橘子 _

Bu yaxınlarda @Acurast-ın NodeGhost texniki nümunəsinə baxarkən maraqlı bir test nəticəsi gördüm.

Kvantlaşdırılmış Qwen2.5-3B modeli işlədən bir telefon saniyədə təxminən 3 Token yaradır.

Təxminən 120 Token-lik suala cavab vermək üçün 45 saniyə vaxt lazımdır.

Bugünkü böyük dil modeli təcrübəsi ilə müqayisədə bu sürət, əlbəttə, bir qədər zəifdir.

Amma bu nümunədə diqqətimi çəkən başqa bir dizayn məqamıdır.

Acurast Tunnel vasitəsilə telefonun daxilində işləyən və ictimai IP ünvanı olmayan model HTTPS interfeysi təqdim edə bilir.

Daha sonra NodeGhost-un OpenAI API ilə uyğun interfeysindən istifadə etməklə, tərtibatçılar mövcud sorğu üsullarını demək olar ki, dəyişmədən sorğuları telefona göndərib orada icra edə bilirlər.

Beləliklə, telefon artıq şəbəkədə passiv şəkildə tapşırıq gözləyən Processor olmaqla kifayətlənmir, həm də standartlaşdırılmış süni intellekt inferensiyası xidməti təqdim edə bilir.

Əlbəttə, hazırda bu nümunə Canary şəbəkəsində sınaq məqsədli bir tətbiqdir; sürət və mürəkkəb düşünmə qabiliyyəti baxımından ciddi məhdudiyyətləri var.

Amma məncə, bu nümunə çox praktik bir suala artıq cavab verib:

Tərtibatçılar öz modellərini paylanmış telefonlarda yerləşdirmək istəsələr, mövcud tətbiqlər onlara rahat şəkildə qoşula bilərmi?

Ən azı, bu texniki yanaşmanın işlək nümunəsi artıq mövcuddur.

Kommersiyalaşdırma məsələsində isə gecikmə, paralel sorğuların sayı, xərclər və uzunmüddətli sabitlik hələ də yoxlanmalıdır.

Acurast-ın $ACU tokeni şəbəkədən istifadəni və hesablama gücünə verilən stimulları təmin edir, amma ödənişli tələbi cəlb edib-etməyəcəyi son nəticədə bu tətbiqlərin real rəqabət qabiliyyətindən asılı olacaq.

最近邀请了一个用户来体验 @Acurast，碰到个挺实际的问题。

手机已经接入成功了，但后台还没算作有效用户，页面提示需要再完成 3 个任务。

刚开始容易以为，扫完码、设备显示在线，参与就算完成了

后来翻了下 Acurast 的机制，发现这里确实有几件事要分清。

首先，手机接入网络成为 Processor，是在提供计算资源。

设备的硬件性能会影响基础 $ACU 奖励，实际执行 Deployment 还能获得额外的奖励权重。

另外，Acurast 还有 Cloud Rebellion 社区活动，完成任务、邀请用户、接入设备可以积累 MIST 积分。

MIST 是活动积分，不能直接当成 $ACU 收益。邀请是否有效，也得看对应活动的具体条件。

所以我现在觉得，参与 Acurast 最好别只看设备连接成功没有。

还要确认 Processor 的运行状态、奖励记录，以及活动任务有没有真正完成。

对于刚接触 DePIN 的朋友，这几个地方确实容易混淆。

Acurast 已经让普通人能够用手机参与计算网络，但从完成接入到弄懂奖励规则，中间还有不少值得研究的细节。

先把一台设备跑明白，再考虑邀请更多人参与，会省去很多不必要的麻烦。

也可走我链接：https://hub.acurast.com/rebellion?ref=kxxd8r

最近重新翻了一遍 @Acurast 的机制，发现 $ACU 有个细节挺容易被忽略。

开发者把任务部署到 Acurast 后，需要为计算支付成本。

但这笔钱并不是简单地从开发者钱包转到某一台手机的钱包。

任务实际执行时，计算费用会被消耗；提供算力的 Processor，则根据硬件 Benchmark、任务执行情况以及是否参与 Staked Compute，去竞争网络奖励。

我觉得这里值得单独看。

因为它把两件事拆开了：

一边是开发者有没有真实任务。如果没人部署应用、没人消耗计算资源，$ACU 的使用需求自然有限。

另一边是手机为什么愿意持续提供算力。设备性能、执行任务和质押都会影响它在奖励池里的权重。

现在 Acurast 官网已经显示超过 32.2 万台手机接入，累计 Compute Deployments 超过 67.5 万次。

节点规模已经有了，接下来我更关心后面这个数字：

到底有多少计算是开发者真正需要，并且愿意持续付费运行的。

这也是我判断 $ACU 时比较看重的一点。

它既用于 Deployment 和网络费用，也参与 Staked Compute、奖励以及链上治理。

所以研究 $ACU，我不会只盯着质押 APR 或流通量。

计算任务跑得越多，网络里才会出现更多真实的代币使用场景。

如果未来开发者需求能够继续增长，手机提供算力、任务消耗 ACU、网络奖励算力提供者，这套循环才会越来越值得研究。

#depin #acurast

Son vaxtlar çoxlu DePIN layihələrinə baxdım və diqqətdən kənarda qalması asan bir problemi gördüm

Çox layihə özünü “neçə node”, “neçə cihaz” və “neçə ölkəni əhatə edir” kimi rəqəmlərlə öyür, amma çox az adam daha sonra belə sual verir:

Cihazlar qoşulduqdan sonra həqiqətən kiminsə pul ödəyib istifadə etməyə istəyi varmı?

Mən bu məsələni daha çox @Acurast və $ACU üzərində araşdırdığım üçün diqqət mərkəzinə gətirirəm.

Acurast bu ilin 20 yanvar tarixində əsas şəbəkəyə çıxıb; şəbəkə qlobal miqyasda smartfonların təmin etdiyi hesablama resurslarına əsaslanır. Tərtibatçılar hesablama tapşırıqları yerləşdirə bilər, cihazlar icra edir, protokol isə şəbəkələşdirməni və ödəniş/settlement prosesini həyata keçirir.

Daha çox araşdırılmağa dəyər tərəf onun token istehlak (danışıq) mexanizmidir.

Hesablama gücündən istifadə edən tərtibatçılar ACU ödəyir; tapşırıq uğurla icra ediləndən sonra müvafiq hesablama xərci məhv edilir.

Hesablama resursu təqdim edən cihazlar isə şəbəkənin verdiyi stimul (təşviqlər) sayəsində mükafat qazanır; üstəlik, hesablamanı staker/proof of compute kimi cəlb edənlər hardware performansı, stake həcmi və öhdəlik (commitment) müddətinə görə əlavə mükafat da alırlar.

Burada çox konkret bir əlaqə var:

İstifadə edən nə qədər çoxdursa, hesablamadan yaranan xərclərin məhv edilməsinə olan tələbat da bir o qədər artır; amma hesablama gücünün tədarükünü saxlamaq üçün şəbəkənin özü də mütəmadi olaraq stimullar üçün token buraxmağa (emissiyaya) davam edir.

Deməli, yalnız məhv mexanizminə baxmaqla kifayət etmir.

$ACU-nun ilkin təklifi 1 milyard ədəddir və token iqtisadiyyat modelində davamlı inflasiya da var.

Gələcəkdə real hesablama tələbi nəticəsində yaranan istehlakın, nə qədər yeni buraxılışı (emissiyanı) kompensasiya edib-etmədiyini — mənim daha çox davamlı izləmək istədiyim göstərici budur.

Bir də detal: Acurast bu ilin mart ayında on-chain idarəetmə (governance) vasitəsilə dinamik qiymətləndirmə (dynamic pricing) tətbiq edib.

Müxtəlif telefonların hesablama qabiliyyəti hardware benchmark ilə ölçülür; hesablama qiyməti cihazın performansına uyğun tənzimlənir və artıq əsasən node operatorlarının əl ilə verdiyi qiymət təkliflərindən tam asılı olmur.

Yüksək performanslı cihazlar və aşağı performanslı cihazlar uzun müddət təxminən eyni qiyməti saxlayırsa, tərtibatçılar xərci düzgün qiymətləndirməkdə çətinlik çəkər; nəticədə keyfiyyətli hesablamanın şəbəkəyə daxil olmaq üçün kifayət qədər motivasiyası da olmaya bilər.

Hazırda Acurast artıq əsas şəbəkə, hesablama gücünün yönləndirilməsi/scheduling, ödənişin (fee) məhv edilməsi və stake-governance mexanizmlərinə malikdir.

Amma $ACU barədə uzunmüddətli qiymətləndirmə üçün mən yenə də diqqəti real ödənişli tapşırıqların həcminə, şəbəkənin istifadəlilik (utilization) səviyyəsinə və ödənişlərin/məbləğin məhv edilmə miqyasına yönəldəcəyəm.

Çünki telefonların qoşulma sayı tədarükün miqyasını göstərə bilər; davamlı olaraq kiminsə pul ödəməsi isə bu işin bazarı olub-olmadığını daha da sübut edir.

DePIN-dən danışmışkən, əslində köhnə, nəhayət hamının unudub çekmecəyə qoyduğu bir smartfon nə qədər dəyər yarada bilər deyə maraqlanmaq istəyirəm?

Son vaxtlar @Acurast üzərində araşdırma aparıb, onun telefon node-ları üçün qaydaları xüsusi olaraq nəzərdən keçirdim.

Meyar elə də yüksək deyil: hazırda Android 12-dən yuxarı və iOS 15-dən yuxarı versiyaları dəstəkləyən cihazlar iştirak edə bilər.

Üstəlik, iştirak etmə üsulunu iki kateqoriyaya ayırır:

Lite gündəlik smartfonun boş vaxtından hesablama gücü təqdim etmək üçün istifadə edə bilər; cihazı təmizləmək lazım deyil.

Core isə node-ları işlətmək üçün xüsusi götürülmüş Android smartfonlara daha uyğundur və zavod parametrlərinə sıfırlama tələb olunur.

Amma bir detal var ki, məncə qoşulma prosesindən də vacibdir.

Acurast-da əsas mükafat artıq hardware Benchmark əsasında paylanır; sadəcə “bir smartfon = sabit gəlir” kimi sadə deyil.

Daha yaxşı performanslı cihazlar adətən daha yüksək çəkiyə malik olur, bunun nəticəsində real olaraq hesablama tapşırıqlarına uyğunlaşdırılır və əlavə olaraq qiymətləndirmə bonusu da qazanır. Staking yolu ilə verilən hesablama gücü isə $ACU həvəsləndirməsinin başqa bir hissəsinə aiddir.

Ona görə də iştirak etmək istəyirsinizsə, mən ilk addımda kütləvi şəkildə smartfon almağı məsləhət görmürəm.

Əvvəlcə əlinizdə olan istifadəsiz cihazlarla test edin: hardware qiymətini, online olma göstəricisini və real mükafatı yoxlayın. Sonra elektrik enerjisi xərci, batareya itkisi və texniki xidmət xərclərini də hesabata qatın.

Çünki node-ların sayı artdıqca mükafatlar rəqabət mühiti yaradır; cihazlar həmişə işlək qalsa belə gəlir zəmanətli olmayacaq.

Məncə @Acurast-da diqqətçəkən məqam budur ki, adi insanlar da hesablama gücünün təmin edilməsində iştirak edə bilər.

Sonda nə qədər qazana biləcəksiniz isə cihazın keyfiyyəti, şəbəkə qaydaları və real iş şəraiti ilə bağlıdır.

Bəzən bir köhnə telefonu istifadə etmək, yenı texnikaya tələsmədən sərmayə qoyub onu təsdiqləmək üçün daha uyğun olur.

HertzFlow Challenge Day 13
Sabah hazırlaşıb bir dəfə də şansımı sınayacağam
@HertzFlow #HertzflowPNL

HertzFlow Challenge Day 12

Hələ iki gün qalıb, sağ-salamat dözürük—bir şans da sınamağa hazırlaşırıq

@HertzFlow #HertzflowPNL

HertzFlow 挑戰賽 Day 11
今天繼續上號，開了一筆 $BNB 試試
#HertzflowPNL @HertzFlow

HertzFlow Challenge Day 10
Bu gün yenə də növbəti növbə sayı üçün çalışdıq, bir dəfə $BNB -i də yoxladıq
#HertzflowPNL @HertzFlow

HertzFlow 挑戰賽 Day 8
今天繼續上號，開了一筆 $BNB 还可以
#HertzflowPNL @HertzFlow

HertzFlow 挑戰賽 Day 6
今天繼續上號，開了一筆 $BNB 情绪溢出！
#HertzflowPNL @HertzFlow

HertzFlow 挑戰賽 Day 5
今天繼續上號，開了一筆 $BNB 还可以
#HertzflowPNL @HertzFlow

HertzFlow 挑戰賽 Day 4

今天繼續上號，開了一筆 $BTC 被损了，小非农数据一般般，先看跌

#HertzflowPNL @HertzFlow

HertzFlow Çağırış Yarışı Day3 🔥
Bu gün də sifarişləri açmağa davam edirik, BTC üçün bir long mövqeyi açdım.
İlk olaraq kiçik həcmdə yoxlayım, görək bu gün bir az PNL qazanmaq mümkün olacaqmı 👀
#HertzflowPNL @HertzFlow HertzFlow

HertzFlow Problem Müsabiqəsi Day 3🔥

Bu gün də hesabı açdım, bir BTC long sifarişi verdim.

İlk əvvəl kiçik həcmdə sınayım, görək bu gün bir az PNL əldə etmək mümkündürmü 👀

#HertzflowPNL @HertzFlow

HertzFlow Challenge Day 1 🔥

İlk gün əvvəlcə hissiyyatı yoxlayım—BTC xeyli düşüb. Burada isə bir alış (long) əmri açmışdım, amma onu bağladım.

100U-dan başlayır, 14 gün yavaş-yavaş oynayır.

Ümid edirəm şans yaxşı olar, sonda da bir mükafat qazanar 😂

#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz

Son vaxtlar zəncirdəki AI-ni gördükcə, “ağıllı pul”un sadəcə alınışda olduğu kimi sadə bir anlayışa getdikcə daha az inanıram.

Bir ünvan almaqla alındı, bu mütləq onun boğa olduğunu göstərmir.

Bu, market-meykerin inventarı (ehtiyatı) doldurması ola bilər, cross-chain hesablaşma zamanı keçid ünvanı ola bilər, ya da sadəcə eyni subyektin müxtəlif pul kisələri arasında köçürmə aparması. Zəncir qeydləri yalan danışmır, amma hər bir daxilolmanı bir “mövqe” kimi izah etmək həqiqi ticarətdən çox uzaqdır.

Bu, Crypto üçün nəzərdə tutulmuş modellərin ən çətin qatlarından biridir: onlar təkcə əməliyyatı “oxuya” bilməz, həm də ünvanlar arasındakı əlaqələri anlamalı, vəsaitin niyə hərəkət etdiyini dərk etməli, eyni hərəkətin müxtəlif vaxtlarda və fərqli likvidlik mühitlərində verdiyi məna tamamilə dəyişdiyini bilməlidir.

Mən Velvet @Velvet_Capital-a, Velvet-1-i öyrətmək üçün baxıram; məqsədim onun mənim üçün növbəti ən böyük artım verəcək koini təxmin etməsi deyil. Daha çox istəyirəm ki, Copilot-da bu asanlıqla qarışdırılan hərəkətləri ayıra bilsin: hansılar həqiqi alış sifarişidir, hansılar sadəcə marşrutlaşdırmadır, hansılar da daxil olan, amma qiymət riskini üzərinə götürməyən vəsaitlərdir.

Bu qatdakı qiymətləndirmə başlayanda AI tədqiqat alətinə yaxınlaşır.

Yoxsa “on-chain insight” deyilən şey çox güman ki, blok brauzerdəki qeydləri sadəcə yenidən danışmaqdan ibarətdir.

Mən indi treydinq AI-ə baxıram, amma onun bir aktivin “imkanı olub-olmadığını” müəyyən edib-etməməsinə o qədər də önəm vermirəm.

Bu məsələ çox böyükdür və boş söz demək çox asandır.

Mən daha çox onun bir treydi bir neçə real məhdudiyyətə ayırıb-a bilməməsinə önəm verirəm:

Niyə daxil oluram?
Səhvi harada anlayıram?
Bu hovuzun likvidliyi kifayətdirmi?
Slippage gözlənilən mənfəəti yeyib aparacaqmı?
Çıxarkən qəbul edən biri yenə olacaqmı?

Çox sayda on-chain treydlər var ki, istiqamət düz olsa da zərərə gedir. Bu, narrativin səhv olması deyil, sadəcə icra şərtlərinin çox zəif olmasıdır.

Sən yaxşı bir hekayə alırsan, amma çox nazik bir hovuzda icra olunur; sən pul kisənlə giriş etdiyini görürsən, amma öz mövqeyin çox böyükdür, ümumiyyətlə çıxa bilmirsən.

Bu cür zərər çox yayğındır və ən asan şəkildə rekap zamanı diqqətdən kənarda qalır. Çünki hekayə səhv deyil, insanlar sadəcə şansın pis olduğunu düşünür.

Ona görə Velvet @Velvet_Capital-nin Copilot-u mənə yararlı olacaqsa, ümid edirəm ki, o, böyük bədahətən mülahizələr az desin, daha çox treydin şərtlərini açıb mənə sərfəli şəkildə göstərsin.

Baxış olaraq doğru olan bir treyd, icra olaraq da doğru demək deyil.

AI ilə ticarətdə ən asan həddən artıq qiymətləndirilən tərəf odur ki, o, çox axıcı bir məntiq danışa bilir.

Amma zəncirdəki bir çox yaxşı ticarət əslində hekayənin axıcılığına görə deyil.

Bir aktiv yüksəlibsə və AI sənə sadəcə “vəsait diqqəti artıb, bazar sentimenti isinib” kimi sözlər deyirsə, bunun elə bir faydası yoxdur. Mən daha çox bunları görmək istəyərdim: hansı şeylər baş verməyib.

Yuxarı qalxıb, amma likvidlik də getməyib.

Kimsə çağırıb, amma köhnə cüzdanlar davamlı olaraq almayıblar.

Ticarət həcmi artıb, amma əksər hallarda bu, bir neçə böyük sifarişlə “yığılıb”.

Qiymət yeni maksimuma çıxıb, amma zəncirdəki mövqelər əksinə daha da cəmləşib.

Bu “uyğunsuzluqlar”, tez-tez gözəl nəticələrdən daha dəyərlidir.

Ona görə mən Velvet @Velvet_Capital kimi AI Copilot tipli şeylərdən gözləntimi ondan ibarət görmürəm ki, o, mənə bazarı ümumiləşdirsin.

Mən daha çox istəyirəm ki, o, məndən əvvəl söndürən suyu olan bir ticarət köməkçisi kimi olsun: sifariş verməyə hazırlaşmazdan öncə, mənim görmədiyim boşluqları üzə çıxarsın.

Kriptoda ən bahalı səhv imkan görməmək deyil.

Sən imkan gördükdən sonra, öz hökmünü dəstəkləməyən bütün sübutları avtomatik olaraq gözardı etməyindir.