Binance Square

D E X O R A

image
Doğrulanmış yaradıcı
Vision refined, Precision defined | Binance KOL & Crypto Mentor 🙌
Açıq ticarət
ASTER sahibi
ASTER sahibi
Yüksək tezlikli treyder
3 il
129 İzlənilir
33.7K+ İzləyicilər
96.7K+ Bəyəndi
14.5K+ Paylaşıldı
Postlar
Portfel
·
--
Artım
$ZKP sürətli bir artım yaşadı, ardından yüksək səviyyələrdə konsolidasiya edildi. Geri çəkilməyə baxmayaraq, qiymət əvvəlki bazasının üstündə qalmışdır ki, bu da geniş strukturun sağlam qalmasını təmin edir. Belə hərəkətlər adətən güclü maraq olduğunu göstərir, lakin bazar qazancı sindirərkən səbr tələb olunur. Əgər alıcılar cari səviyyələri müdafiə etsələr, başqa bir genişlənmə mərhələsi mümkün ola bilər. İvme hələ tamamilə soyumayıb.
$ZKP sürətli bir artım yaşadı, ardından yüksək səviyyələrdə konsolidasiya edildi. Geri çəkilməyə baxmayaraq, qiymət əvvəlki bazasının üstündə qalmışdır ki, bu da geniş strukturun sağlam qalmasını təmin edir.

Belə hərəkətlər adətən güclü maraq olduğunu göstərir, lakin bazar qazancı sindirərkən səbr tələb olunur. Əgər alıcılar cari səviyyələri müdafiə etsələr, başqa bir genişlənmə mərhələsi mümkün ola bilər. İvme hələ tamamilə soyumayıb.
·
--
Artım
$G çatdırıldı güclü impuls hərəkəti etməzdən əvvəl bir soyuma mərhələsinə girdi. Geri çəkilmə aqressiv deyil, daha çox nizamlı görünür, bu da trendin tükənməsi əvəzinə gəlir əldə etməyi təklif edir. Əgər qiymət burada bir baza qurmağı bacararsa, davam etmə mümkün qalır. Bu fasilələr tez-tez qərar zonası kimi fəaliyyət göstərir, burada növbəti istiqamət hərəkəti formalaşır. $G struktur inkişaf edərkən radarınızda saxlamağa dəyər.
$G çatdırıldı güclü impuls hərəkəti etməzdən əvvəl bir soyuma mərhələsinə girdi. Geri çəkilmə aqressiv deyil, daha çox nizamlı görünür, bu da trendin tükənməsi əvəzinə gəlir əldə etməyi təklif edir.

Əgər qiymət burada bir baza qurmağı bacararsa, davam etmə mümkün qalır. Bu fasilələr tez-tez qərar zonası kimi fəaliyyət göstərir, burada növbəti istiqamət hərəkəti formalaşır. $G struktur inkişaf edərkən radarınızda saxlamağa dəyər.
·
--
Artım
$BIFI showed impressive strength with a sharp upside move followed by controlled consolidation. The market didn’t rush to sell after the spike, which often signals confidence from holders. This type of structure usually favors continuation if momentum holds. As long as price stays above recent support, $BIFI remains technically constructive. Any fresh expansion could attract renewed attention from momentum traders.
$BIFI showed impressive strength with a sharp upside move followed by controlled consolidation. The market didn’t rush to sell after the spike, which often signals confidence from holders.

This type of structure usually favors continuation if momentum holds. As long as price stays above recent support, $BIFI remains technically constructive. Any fresh expansion could attract renewed attention from momentum traders.
·
--
Artım
$BNB faced notable selling pressure, pushing price back toward a key demand area. Despite the pullback, the reaction from lower levels suggests buyers are still active and watching closely. BNB typically responds well after sharp downside extensions, especially when price compresses near historical support. If volume begins to stabilize, this zone could act as a foundation for a recovery attempt. Worth monitoring how price behaves over the next few sessions.
$BNB faced notable selling pressure, pushing price back toward a key demand area. Despite the pullback, the reaction from lower levels suggests buyers are still active and watching closely.

BNB typically responds well after sharp downside extensions, especially when price compresses near historical support. If volume begins to stabilize, this zone could act as a foundation for a recovery attempt. Worth monitoring how price behaves over the next few sessions.
·
--
Artım
$ETH sonuncu dalğalanmadan sonra bərpa mərhələsindən keçir. Qiymət güclü reaksiya zonasına düşdü və alıcılar tez bir zamanda müdaxilə edərək əlavə düşüşü önlədilər. Bu cür hərəkət adətən qoruyucu toplamağı əks etdirir, panika satışı deyil. Qısa müddətli struktur hələ də stabilləşməyə ehtiyac duyur, lakin Ethereum daha geniş bazar əhəmiyyətini saxlamağa davam edir. Yaxınlıqdakı müqavimətin təmiz şəkildə bərpa edilməsi momentumun təkrarən öküzlərin xeyrinə dəyişməsini təmin edə bilər. Hazırda, $ETH sanki aşağı düşmək əvəzinə yenidən tənzimlənir.
$ETH sonuncu dalğalanmadan sonra bərpa mərhələsindən keçir. Qiymət güclü reaksiya zonasına düşdü və alıcılar tez bir zamanda müdaxilə edərək əlavə düşüşü önlədilər. Bu cür hərəkət adətən qoruyucu toplamağı əks etdirir, panika satışı deyil.

Qısa müddətli struktur hələ də stabilləşməyə ehtiyac duyur, lakin Ethereum daha geniş bazar əhəmiyyətini saxlamağa davam edir. Yaxınlıqdakı müqavimətin təmiz şəkildə bərpa edilməsi momentumun təkrarən öküzlərin xeyrinə dəyişməsini təmin edə bilər. Hazırda, $ETH sanki aşağı düşmək əvəzinə yenidən tənzimlənir.
·
--
Artım
Cüzdanımdan Tokenləri Dəyişmək üçün Ən Ucuz Yeri Tapmağı İstədim və Həqiqətən Mənə Cavab Verdi Keçən həftə Pilot Agent-i yüklədim ki, söhbət cüzdanı nə cür hiss etdiyini görüm. Əksər kripto “inovasiyaları” kimi, cool səslənən, amma həqiqətən işləməyən bir şey olacağını gözləyirdim. Bu şey bir neçə DEX-i skan etdi, qiymətləri müqayisə etdi və məndən Uniswap-ın o an üçün ən yaxşı qiymətə sahib olduğunu söylədi. Beş fərqli tab açmağa, hər bir mübadiləni əl ilə yoxlamağa, özüm slippage hesablamağa ehtiyacım olmadı. Sadəcə soruşdum və cavab aldım. Bu, geniş yayılma üçün daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyini başa düşürəm. Valideynlərim slippage-in nə demək olduğunu öyrənmirlər və ya likvidlik hovuzlarını necə oxumaq lazım olduğunu. Onlar bunu etməyəcəklər. Ya kripto sual vermək üçün kifayət qədər sadə olmalıdır, ya da onlar heç vaxt istifadə etməyəcəklər. Daha mürəkkəb şeylər soruşmağa çalışdım. “Mənim keçən aydan olan əməliyyat tarixçəmizi göstər” mükəmməl işləyirdi. “Cüzdanımdakı hansı token ən çox dəyər qazandı” mənə dəqiq reytinqlər verdi. Proqram təminatı istifadə etməkdən daha çox, məndən daha yaxşı kripto bilən biri ilə danışmaq kimi hiss olundu. Tezliklə gələcək Axon və Flows məhsulları, söhbət vasitəsilə avtomatlaşdırılmış strategiyalar qurmağa icazə verdiyi iddia olunur. Cüzdanınıza “əgər ETH $3000-dən aşağı düşərsə, $500 dəyərində al” demək və avtomatik icra etmək. Bu, AI-nin sizin söhbət vasitəsilə təyin etdiyiniz parametrlərə əsaslanaraq qərarlar verdiyi agentlik sahəsinə girir. Bunu ChatGPT ilə inteqrasiya etməkdən fərqli edən şey, Vanar-ın şəbəkəsi vasitəsilə blockchain infrastrukturu üzərində işləməsidir. OpenAI sizin cüzdanınızı oxuya və əməliyyatları icra edə bilmir. Pilot edə bilir, çünki blockchain qarşılıqlı əlaqəsi üçün xüsusi olaraq hazırlanmışdır. Onlar bu xüsusiyyətləri istifadə etmək üçün VANRY yandıran və ya stake edən ödənişli abunə sisteminə keçirlər. Beləliklə, spekulyasiyadan kənar tokenə bağlı real bir fayda var ki, bu da iqtisadiyyatları daha məqbul edir. Mən maraqlanıram ki, söhbət interfeysləri insanların kripto ilə qarşılıqlı əlaqə qurmağın standart yolu olacaqdımı, yoxsa güc #vanar $VANRY @Vanar
Cüzdanımdan Tokenləri Dəyişmək üçün Ən Ucuz Yeri Tapmağı İstədim və Həqiqətən Mənə Cavab Verdi

Keçən həftə Pilot Agent-i yüklədim ki, söhbət cüzdanı nə cür hiss etdiyini görüm. Əksər kripto “inovasiyaları” kimi, cool səslənən, amma həqiqətən işləməyən bir şey olacağını gözləyirdim.

Bu şey bir neçə DEX-i skan etdi, qiymətləri müqayisə etdi və məndən Uniswap-ın o an üçün ən yaxşı qiymətə sahib olduğunu söylədi. Beş fərqli tab açmağa, hər bir mübadiləni əl ilə yoxlamağa, özüm slippage hesablamağa ehtiyacım olmadı. Sadəcə soruşdum və cavab aldım.

Bu, geniş yayılma üçün daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyini başa düşürəm. Valideynlərim slippage-in nə demək olduğunu öyrənmirlər və ya likvidlik hovuzlarını necə oxumaq lazım olduğunu. Onlar bunu etməyəcəklər. Ya kripto sual vermək üçün kifayət qədər sadə olmalıdır, ya da onlar heç vaxt istifadə etməyəcəklər.
Daha mürəkkəb şeylər soruşmağa çalışdım. “Mənim keçən aydan olan əməliyyat tarixçəmizi göstər” mükəmməl işləyirdi. “Cüzdanımdakı hansı token ən çox dəyər qazandı” mənə dəqiq reytinqlər verdi. Proqram təminatı istifadə etməkdən daha çox, məndən daha yaxşı kripto bilən biri ilə danışmaq kimi hiss olundu.
Tezliklə gələcək Axon və Flows məhsulları, söhbət vasitəsilə avtomatlaşdırılmış strategiyalar qurmağa icazə verdiyi iddia olunur. Cüzdanınıza “əgər ETH $3000-dən aşağı düşərsə, $500 dəyərində al” demək və avtomatik icra etmək. Bu, AI-nin sizin söhbət vasitəsilə təyin etdiyiniz parametrlərə əsaslanaraq qərarlar verdiyi agentlik sahəsinə girir.
Bunu ChatGPT ilə inteqrasiya etməkdən fərqli edən şey, Vanar-ın şəbəkəsi vasitəsilə blockchain infrastrukturu üzərində işləməsidir. OpenAI sizin cüzdanınızı oxuya və əməliyyatları icra edə bilmir. Pilot edə bilir, çünki blockchain qarşılıqlı əlaqəsi üçün xüsusi olaraq hazırlanmışdır.
Onlar bu xüsusiyyətləri istifadə etmək üçün VANRY yandıran və ya stake edən ödənişli abunə sisteminə keçirlər. Beləliklə, spekulyasiyadan kənar tokenə bağlı real bir fayda var ki, bu da iqtisadiyyatları daha məqbul edir.
Mən maraqlanıram ki, söhbət interfeysləri insanların kripto ilə qarşılıqlı əlaqə qurmağın standart yolu olacaqdımı, yoxsa güc

#vanar $VANRY @Vanarchain
·
--
Artım
Bir saatimi Plasma-nı TRON ilə müqayisə etməyə sərf etdim və istifadə fərqi həqiqətən də amansızdır Plasma-nın həqiqətən rəqabətli olub-olmadığını və ya yaxşı marketinqi olan başqa bir Layer 2 olduğunu anlammağa çalışıram. Real əməliyyat sayılarına baxmağa başladım və mənzərə tez bir zamanda narahat edir. TRON aylıq 300 milyon əməliyyatı emal edir. Plasma gündə təxminən 40,000 USDT əməliyyatı həyata keçirir ki, bu da ayda bəlkə 1.2 milyon edir. Bu, heç bir yerə yaxın deyil, bu, qəbulun tamamilə fərqli bir aləmi. TRON faktiki şəbəkə fəaliyyətindən aylıq 29.5 milyon dollar gəlir əldə edir. İstifadəçilər bu haqqı ödəyirlər və ekosistem hələ də çiçəklənir. Plasma ödəniş ustası vasitəsilə pulsuz əməliyyatlar təqdim edir və hələ də mənalı həcmi cəlb edə bilmir. Məni narahat edən odur ki, Plasma-nın mübahisəsiz daha yaxşı texnologiyası var. PlasmaBFT vasitəsilə sub-sekunt finallığı, TRON-un bir neçə saniyəlik blokları ilə müqayisədə. EVM uyğunluğu, TRON-un xüsusi virtual maşınına qarşı. TRON-un olmadığı DeFi protokolu inteqrasiyaları. Amma bunların heç biri əhəmiyyətli deyil, çünki TRON artıq şəbəkə effektləri oyununu qazanıb. Bütün dünya üzrə USDT göndərənlər artıq TRON istifadə edir. Birja avtomatik olaraq TRC-20 USDT-ni siyahıya alır. Cüzdanlar bunu yerli olaraq dəstəkləyir. İnfrastruktur hər yerdə mövcuddur. Serious investorlar tərəfindən 500 milyon dollardan çox pul topladılar ki, bunlar açıq-aşkar stabilcoin ödəmə bazarının artacağına inanırlar, beləliklə ikinci yerdə olmaq hələ də qalib gəlir. Framework Ventures, Founders Fund, bunlar təsadüfi olaraq pul atmaq deyil. İyul token açılışı dövriyyəyə 2.5 milyard XPL əlavə edir. Əgər istifadə o vaxta qədər mənalı şəkildə artmayıbsa, bu, artıq investorların daxil olduğu yerə nisbətən su altında olan bir layihəyə çox satış təzyiqi deməkdir. Mən izləyirəm ki, TRON-un bazar payının 10%-ni ələ keçirə biləcəklərmi, yoxsa stabilcoin infrastrukturasında ilk gələn üstünlüyü, texniki üstünlükdən asılı olmayaraq, aşmaq üçün çox güclü olur. #plasma $XPL @Plasma
Bir saatimi Plasma-nı TRON ilə müqayisə etməyə sərf etdim və istifadə fərqi həqiqətən də amansızdır

Plasma-nın həqiqətən rəqabətli olub-olmadığını və ya yaxşı marketinqi olan başqa bir Layer 2 olduğunu anlammağa çalışıram. Real əməliyyat sayılarına baxmağa başladım və mənzərə tez bir zamanda narahat edir.

TRON aylıq 300 milyon əməliyyatı emal edir. Plasma gündə təxminən 40,000 USDT əməliyyatı həyata keçirir ki, bu da ayda bəlkə 1.2 milyon edir. Bu, heç bir yerə yaxın deyil, bu, qəbulun tamamilə fərqli bir aləmi.
TRON faktiki şəbəkə fəaliyyətindən aylıq 29.5 milyon dollar gəlir əldə edir. İstifadəçilər bu haqqı ödəyirlər və ekosistem hələ də çiçəklənir. Plasma ödəniş ustası vasitəsilə pulsuz əməliyyatlar təqdim edir və hələ də mənalı həcmi cəlb edə bilmir.

Məni narahat edən odur ki, Plasma-nın mübahisəsiz daha yaxşı texnologiyası var. PlasmaBFT vasitəsilə sub-sekunt finallığı, TRON-un bir neçə saniyəlik blokları ilə müqayisədə. EVM uyğunluğu, TRON-un xüsusi virtual maşınına qarşı. TRON-un olmadığı DeFi protokolu inteqrasiyaları.
Amma bunların heç biri əhəmiyyətli deyil, çünki TRON artıq şəbəkə effektləri oyununu qazanıb. Bütün dünya üzrə USDT göndərənlər artıq TRON istifadə edir. Birja avtomatik olaraq TRC-20 USDT-ni siyahıya alır. Cüzdanlar bunu yerli olaraq dəstəkləyir. İnfrastruktur hər yerdə mövcuddur.

Serious investorlar tərəfindən 500 milyon dollardan çox pul topladılar ki, bunlar açıq-aşkar stabilcoin ödəmə bazarının artacağına inanırlar, beləliklə ikinci yerdə olmaq hələ də qalib gəlir. Framework Ventures, Founders Fund, bunlar təsadüfi olaraq pul atmaq deyil.
İyul token açılışı dövriyyəyə 2.5 milyard XPL əlavə edir. Əgər istifadə o vaxta qədər mənalı şəkildə artmayıbsa, bu, artıq investorların daxil olduğu yerə nisbətən su altında olan bir layihəyə çox satış təzyiqi deməkdir.
Mən izləyirəm ki, TRON-un bazar payının 10%-ni ələ keçirə biləcəklərmi, yoxsa stabilcoin infrastrukturasında ilk gələn üstünlüyü, texniki üstünlükdən asılı olmayaraq, aşmaq üçün çox güclü olur.

#plasma $XPL @Plasma
When Two Gaming Veterans Met In A Parking Lot: The Untold Origin Of Vanar’s AI RevolutionMost blockchain projects begin with technical whitepapers circulated among developer communities before product ever gets built. Vanar’s story started differently in late twenty seventeen when Jawad Ashraf living in Dubai tracked down Gary Bracey in England after hearing repeatedly from multiple sources that Bracey was exactly the person he needed to find. They’re finally meeting outside car park in Staines at Starbucks where Ashraf laid out vision for what Virtua could become. The chemistry proved immediate and electric. Within single week they incorporated company that would eventually transform from NFT gaming metaverse into AI-native blockchain infrastructure challenging assumptions about what Layer One chains can be. The partnership brought together complementary expertise spanning decades of technology evolution. Ashraf carried more than thirty years building and selling technology companies across anti-terrorism software, energy trading systems, mobile gaming platforms, and virtual reality experiences. His entrepreneurial journey started decades earlier as child in UK creating games on ZX Spectrum computer, passion that led him through computer science degree and brief stint in traditional employment before discovering freelance software development offered freedom he craved. The ventures he built and sold included notable exit with Entertainer Dubai valued at one hundred million dollars, demonstrating ability to identify market opportunities and execute at scale. Bracey brought different but equally crucial perspective from spending more than thirty-five years inside gaming industry trenches. He joined Ocean Software during its dominance of home PC and console gaming markets in nineteen eighties, accumulating credits on major franchises including contributions to Tomb Raider development. The BAFTA award recognition validated his industry standing among peers who built foundations of modern gaming. His network extended across entertainment intellectual property holders, game developers, and platform operators who would become critical as Virtua attempted bridging blockchain technology with mainstream entertainment brands reluctant to touch anything associated with cryptocurrency’s speculative reputation. The Entertainment Vision That Preceded Blockchain Infrastructure The Terra Virtua formation in twenty eighteen focused squarely on creating gamified metaverse delivering immersive NFT gaming experiences. This wasn’t abstract concept but concrete platform where users could trade, display, share, and interact with collectibles within PC, mobile, and virtual reality environments. The team recruited Doug Dyer who worked at Warner Digital along with community managers distributed globally, building what Ashraf describes as complete platform rather than fragmented experience requiring users cobble together multiple services. The emphasis on building first then talking contrasted sharply with countless projects announcing grand visions without shipping actual products users could touch. The intellectual property partnerships demonstrated how gaming industry relationships created competitive advantages impossible for purely technical teams to replicate. They’re securing collaborations with Shelby for racing content, Yorkshire County Cricket Club for sports experiences, and various entertainment franchises each bringing existing fan communities numbering thousands or millions. Every IP partnership came with comprehensive program outlining how that property would manifest across multiple touchpoints. The Shelby partnership meant not just collectible drops but racing game, virtual garages, dedicated metaverse tower, and freemium upgrade model creating recurring engagement beyond one-time purchases. The platform philosophy centered on utility and meaningful activity rather than empty virtual spaces. Ashraf emphasized that metaverse needs interesting things to do catering to different tastes while each experience brings relevant fan communities. This insight emerged from observing World of Warcraft players grinding months to acquire assets they could never truly own or use outside that specific game environment. The blockchain promise meant digital assets users genuinely controlled, transferable across experiences and platforms, retaining value independent of any single company’s decisions. If it becomes that Terra Virtua succeeded in vision, users would inhabit rich immersive environments transitioning seamlessly between augmented reality light experiences, full VR immersion, and mobile accessibility. The March Twenty Twenty-Four Partnership Catalyzing Market Recognition The announcement on March thirteenth twenty twenty-four that Vanar joined NVIDIA Inception program created immediate market response demonstrating how strategic partnerships with established technology giants validate blockchain projects for investors uncertain about separating legitimate innovation from hype. The VANRY token surged fifty-six percent within twenty-four hours, price jumping from around twenty cents to thirty-six cents as trading volume on VANRY USDT pair reached eighty-eight point two million dollars. This represented more than temporary speculation because NVIDIA Inception represents selective program nurturing startups reshaping industries through technological innovation rather than generic accelerator accepting anyone willing to pay. The resources becoming available through NVIDIA Inception extended far beyond marketing value of association with recognized brand. Vanar gained access to CUDA-X AI comprehensive toolkit for services and applications including intellectual property tracking, analytics, and metaverse creation tools that would have required years of independent development. The NVIDIA Tensor technologies for AI workloads, Omniverse for collaborative three-dimensional design, and Gameworks for advanced graphics all became accessible to entire Vanar developer ecosystem. This meant anyone building on Vanar could craft engaging immersive innovative experiences across diverse platforms and devices leveraging cutting-edge technology typically available only to well-funded studios with direct NVIDIA relationships. The timing of NVIDIA partnership aligned perfectly with Vanar’s evolution from entertainment-focused blockchain toward AI-native infrastructure. Ashraf’s statement about joining program emphasized building faster more scalable platform unlocking full potential of decentralized applications for mainstream users through tapping NVIDIA’s expertise in AI and deep learning. We’re seeing recognition that entertainment applications require sophisticated AI capabilities for creating believable non-player characters, procedural content generation, real-time graphics optimization, and personalized user experiences. The infrastructure Vanar was building to support next-generation gaming would necessarily possess capabilities valuable for broader AI-powered applications beyond entertainment vertical. The market response extended beyond immediate price movement. Addresses associated with QCP Capital accumulated fifty-five point seven six million VANRY tokens worth nineteen point seven two million dollars with average acquisition cost of five point six cents, resulting in floating profit of sixteen million dollars within months. This institutional accumulation signaled sophisticated investors believed Vanar represented more than short-term trading opportunity. The positioning at top of holder rankings indicated conviction that platform would capture meaningful value as ecosystem developed. The perpetual contract launch on major exchange with fifty-times leverage offering further validated that Vanar achieved sufficient liquidity and institutional interest to support derivatives products typically reserved for established projects. The Philosophical Shift From Visible Entertainment To Invisible Infrastructure The transformation from Virtua focused on visible branded metaverse experiences to Vanar emphasizing invisible infrastructure represented profound philosophical evolution. Ashraf articulated goal that Vanar should become world’s biggest blockchain nobody knows about, comparing it to AWS or Google Cloud where products running on infrastructure matter more than underlying technology. This contrasts dramatically with typical blockchain project marketing emphasizing technical superiority and encouraging users to consciously choose their chain. The vision meant billions of people might interact with applications powered by Vanar daily without ever hearing project name or understanding blockchain involvement. This infrastructure-first mentality required different technical decisions than entertainment platform would make. The choice to fork Ethereum then lock gas fees to fraction of cent addressed predictability concerns where entertainment applications with tight margins can’t tolerate variable costs destroying business models. Traditional gas auction mechanisms where users bid against each other during congestion periods create situations where successful game becomes victim of its own popularity, with transaction costs spiking precisely when most users want to play. The fixed fee structure meant developers could calculate exact costs per user interaction and price products accordingly without maintaining reserve budgets for unexpected fee explosions. The carbon neutrality emphasis emerged from recognition that entertainment brands and mainstream corporations considering blockchain face intense scrutiny around environmental impact. Ashraf acknowledged no blockchain is green out the gate, leading to partnership with Google Cloud leveraging renewable energy data centers and creating measurable framework for energy consumption rather than vague neutrality claims. The collaboration with BCW Group hosting validator nodes in Google facilities powered by renewable sources created operational proof rather than just stated intention. This matters enormously when negotiating with major entertainment IP holders whose brand reputation could suffer from association with environmentally destructive technology. The Founder Dynamics Enabling Sustained Execution Through Market Cycles The endurance of partnership between Ashraf and Bracey through multiple market cycles and strategic pivots reflects unusual founder dynamics where complementary skills create more than sum of individual contributions. Ashraf brings entrepreneurial instinct for identifying market shifts and willingness to fundamentally reinvent product when evidence suggests original direction proves insufficient. The ability to abandon Virtua branding despite years building recognition and start fresh as Vanar demonstrates rare ego-free pragmatism prioritizing winning over being right about initial thesis. This matters because most founders become emotionally attached to original vision, doubling down on failing approaches rather than acknowledging market moved differently than anticipated. Bracey provides grounding in entertainment industry realities that prevent purely technical team from building impressive technology nobody actually wants to use. His decades navigating franchise licensing, platform politics, and developer relations inform product decisions in ways impossible to learn from whitepapers or developer documentation. The gaming industry taught him that technical superiority loses to distribution advantages and brand recognition, lessons directly applicable to blockchain where best technology frequently fails while inferior solutions with better go-to-market strategies succeed. The willingness to maintain dual responsibilities running both Vanar infrastructure and Virtua entertainment experiences reflects understanding that credible blockchain needs actual applications demonstrating capabilities rather than just promising future adoption. The geographic separation with Ashraf based in Dubai and Bracey in England while building distributed global team demonstrates adaptation to remote collaboration long before pandemic made it mandatory. The acknowledgment that no such thing as weekend exists when running your own business reflects realistic assessment of commitment required for blockchain project competing against hundreds of well-funded alternatives. The exhaustion Ashraf mentions when discussing balancing responsibilities highlights that success requires more than good ideas, demanding sustained execution through inevitable obstacles and setbacks that eliminate most projects long before they reach meaningful scale. The Technical Architecture Decisions Enabling AI-Native Capabilities The decision to build as Layer One rather than Layer Two solution or sidechain reflected specific convictions about requirements for supporting AI workloads that original Virtua entertainment focus anticipated without fully understanding. The five-layer architecture transforming applications from simple smart contracts into intelligent systems required full control over base protocol rather than accepting constraints of existing chains. They’re customizing GETH codebase with meticulous precision where every modification undergoes rigorous audit ensuring changes align with objectives while maintaining compatibility with broader blockchain ecosystem. This commitment to perfection rather than rapid iteration distinguishes mature engineering culture from move-fast-break-things mentality that works for consumer applications but fails for financial infrastructure. The emphasis on EVM compatibility despite building custom chain recognized that developer adoption requires minimizing switching costs. If talented Solidity developers must learn entirely new programming languages and frameworks to build on Vanar, most won’t bother regardless of technical superiority. The ability to use standard tools like Hardhat, Foundry, and Remix without modification means developers can experiment with Vanar without abandoning existing expertise or rewriting codebases from scratch. This pragmatic recognition that ecosystem matters more than raw performance acknowledges lessons from countless technically superior chains that failed because they couldn’t attract developer mindshare. The Proof of Reputation consensus mechanism combining with Delegated Proof of Stake reflects lessons from entertainment industry about importance of brand and credibility. The Vanar Foundation selecting validators based on established reputation in Web2 and Web3 rather than just financial stake or computational power creates accountability structure where validators risk broader business reputation beyond just staked capital. The gaming industry partnerships demonstrated that major brands won’t associate with anonymous validators whose behavior might damage partner reputation. The validator selection process requiring proven track records, market position, customer reviews, and industry certifications means only credible entities participate in consensus, addressing mainstream concerns about blockchain governance by unaccountable parties. The Reality Check Facing Entertainment-To-Infrastructure Evolution The fundamental question confronting Vanar involves whether infrastructure built for entertainment applications actually attracts developers and users in sufficient numbers to justify valuation implied by token price and market positioning. The current price trading below one cent despite technical capabilities, strategic partnerships, and founder credentials suggests market remains skeptical that vision translates into measurable adoption. The impressive features around data compression, AI reasoning, environmental sustainability, and gaming-optimized architecture don’t automatically create network effects if developers choose established chains with larger ecosystems despite inferior technology. The challenge becomes particularly acute given original Virtua entertainment focus hasn’t disappeared but continues parallel to Vanar infrastructure development. This creates execution risk where attempting to succeed at both blockchain infrastructure and gaming metaverse platform means neither receives full organizational focus and resources. The balancing act Ashraf describes as tiring might become untenable if market conditions force prioritization decisions between maintaining entertainment applications demonstrating Vanar capabilities versus pure infrastructure play competing with established Layer Ones. If it becomes necessary to choose, abandoning either direction means admitting years of effort produced limited results. The NVIDIA partnership validation and institutional investor accumulation provide evidence that sophisticated parties believe in thesis, but belief doesn’t guarantee outcome. Countless well-funded blockchain projects with impressive partnerships and technical achievements failed to achieve meaningful adoption because the fundamental problem they solved proved less urgent than founders imagined. The specific bet Vanar makes involves mainstream entertainment applications requiring blockchain infrastructure purpose-built for their needs rather than adapting to general chains. This thesis might prove correct in which case Vanar captures enormous value, or it might prove that entertainment applications don’t actually need blockchain at all beyond limited NFT use cases better served by existing infrastructure. Reflecting On Starbucks Meeting That Sparked Unlikely Journey The image of two gaming industry veterans meeting in parking lot Starbucks outside London deciding within week to build company that would eventually become AI-native blockchain reveals how consequential entrepreneurial decisions often happen through combination of preparation and serendipity. Neither founder could have predicted in twenty seventeen that entertainment metaverse would evolve into infrastructure for intelligent blockchain applications. The willingness to fundamentally transform vision when evidence suggested market wanted different solution demonstrates adaptability that separates projects achieving sustained relevance from those clinging to original ideas despite changing conditions. The trajectory from ZX Spectrum childhood game creation through decades building technology companies to co-founding blockchain project attempting to serve billions of mainstream users illustrates how seemingly disconnected experiences prepare founders for challenges impossible to anticipate. Ashraf’s background in anti-terrorism software, energy trading, mobile gaming, and virtual reality created pattern recognition around what mainstream users actually adopt versus what technologists build hoping for adoption. Bracey’s thirty-five years navigating gaming industry politics, franchise licensing, and platform dynamics provided complementary wisdom about distribution advantages mattering more than technical superiority. Whether Vanar ultimately succeeds in becoming invisible infrastructure powering next generation of applications remains uncertain. The technical foundations appear solid, strategic partnerships validate approach, and founder capabilities suggest team that will persist through inevitable obstacles. But blockchain projects don’t fail because founders lack intelligence or technical capability. They fail because the specific problem being solved proves less urgent than alternative uses of developer time and user attention. The next several years will reveal whether entertainment applications truly need purpose-built blockchain or whether Vanar joined long list of impressive technical achievements that never found their market.​​​​​​​​​​​​​​​​ #Vanar $VANRY @Vanar

When Two Gaming Veterans Met In A Parking Lot: The Untold Origin Of Vanar’s AI Revolution

Most blockchain projects begin with technical whitepapers circulated among developer communities before product ever gets built. Vanar’s story started differently in late twenty seventeen when Jawad Ashraf living in Dubai tracked down Gary Bracey in England after hearing repeatedly from multiple sources that Bracey was exactly the person he needed to find. They’re finally meeting outside car park in Staines at Starbucks where Ashraf laid out vision for what Virtua could become. The chemistry proved immediate and electric. Within single week they incorporated company that would eventually transform from NFT gaming metaverse into AI-native blockchain infrastructure challenging assumptions about what Layer One chains can be.
The partnership brought together complementary expertise spanning decades of technology evolution. Ashraf carried more than thirty years building and selling technology companies across anti-terrorism software, energy trading systems, mobile gaming platforms, and virtual reality experiences. His entrepreneurial journey started decades earlier as child in UK creating games on ZX Spectrum computer, passion that led him through computer science degree and brief stint in traditional employment before discovering freelance software development offered freedom he craved. The ventures he built and sold included notable exit with Entertainer Dubai valued at one hundred million dollars, demonstrating ability to identify market opportunities and execute at scale.
Bracey brought different but equally crucial perspective from spending more than thirty-five years inside gaming industry trenches. He joined Ocean Software during its dominance of home PC and console gaming markets in nineteen eighties, accumulating credits on major franchises including contributions to Tomb Raider development. The BAFTA award recognition validated his industry standing among peers who built foundations of modern gaming. His network extended across entertainment intellectual property holders, game developers, and platform operators who would become critical as Virtua attempted bridging blockchain technology with mainstream entertainment brands reluctant to touch anything associated with cryptocurrency’s speculative reputation.

The Entertainment Vision That Preceded Blockchain Infrastructure
The Terra Virtua formation in twenty eighteen focused squarely on creating gamified metaverse delivering immersive NFT gaming experiences. This wasn’t abstract concept but concrete platform where users could trade, display, share, and interact with collectibles within PC, mobile, and virtual reality environments. The team recruited Doug Dyer who worked at Warner Digital along with community managers distributed globally, building what Ashraf describes as complete platform rather than fragmented experience requiring users cobble together multiple services. The emphasis on building first then talking contrasted sharply with countless projects announcing grand visions without shipping actual products users could touch.
The intellectual property partnerships demonstrated how gaming industry relationships created competitive advantages impossible for purely technical teams to replicate. They’re securing collaborations with Shelby for racing content, Yorkshire County Cricket Club for sports experiences, and various entertainment franchises each bringing existing fan communities numbering thousands or millions. Every IP partnership came with comprehensive program outlining how that property would manifest across multiple touchpoints. The Shelby partnership meant not just collectible drops but racing game, virtual garages, dedicated metaverse tower, and freemium upgrade model creating recurring engagement beyond one-time purchases.
The platform philosophy centered on utility and meaningful activity rather than empty virtual spaces. Ashraf emphasized that metaverse needs interesting things to do catering to different tastes while each experience brings relevant fan communities. This insight emerged from observing World of Warcraft players grinding months to acquire assets they could never truly own or use outside that specific game environment. The blockchain promise meant digital assets users genuinely controlled, transferable across experiences and platforms, retaining value independent of any single company’s decisions. If it becomes that Terra Virtua succeeded in vision, users would inhabit rich immersive environments transitioning seamlessly between augmented reality light experiences, full VR immersion, and mobile accessibility.
The March Twenty Twenty-Four Partnership Catalyzing Market Recognition
The announcement on March thirteenth twenty twenty-four that Vanar joined NVIDIA Inception program created immediate market response demonstrating how strategic partnerships with established technology giants validate blockchain projects for investors uncertain about separating legitimate innovation from hype. The VANRY token surged fifty-six percent within twenty-four hours, price jumping from around twenty cents to thirty-six cents as trading volume on VANRY USDT pair reached eighty-eight point two million dollars. This represented more than temporary speculation because NVIDIA Inception represents selective program nurturing startups reshaping industries through technological innovation rather than generic accelerator accepting anyone willing to pay.
The resources becoming available through NVIDIA Inception extended far beyond marketing value of association with recognized brand. Vanar gained access to CUDA-X AI comprehensive toolkit for services and applications including intellectual property tracking, analytics, and metaverse creation tools that would have required years of independent development. The NVIDIA Tensor technologies for AI workloads, Omniverse for collaborative three-dimensional design, and Gameworks for advanced graphics all became accessible to entire Vanar developer ecosystem. This meant anyone building on Vanar could craft engaging immersive innovative experiences across diverse platforms and devices leveraging cutting-edge technology typically available only to well-funded studios with direct NVIDIA relationships.

The timing of NVIDIA partnership aligned perfectly with Vanar’s evolution from entertainment-focused blockchain toward AI-native infrastructure. Ashraf’s statement about joining program emphasized building faster more scalable platform unlocking full potential of decentralized applications for mainstream users through tapping NVIDIA’s expertise in AI and deep learning. We’re seeing recognition that entertainment applications require sophisticated AI capabilities for creating believable non-player characters, procedural content generation, real-time graphics optimization, and personalized user experiences. The infrastructure Vanar was building to support next-generation gaming would necessarily possess capabilities valuable for broader AI-powered applications beyond entertainment vertical.
The market response extended beyond immediate price movement. Addresses associated with QCP Capital accumulated fifty-five point seven six million VANRY tokens worth nineteen point seven two million dollars with average acquisition cost of five point six cents, resulting in floating profit of sixteen million dollars within months. This institutional accumulation signaled sophisticated investors believed Vanar represented more than short-term trading opportunity. The positioning at top of holder rankings indicated conviction that platform would capture meaningful value as ecosystem developed. The perpetual contract launch on major exchange with fifty-times leverage offering further validated that Vanar achieved sufficient liquidity and institutional interest to support derivatives products typically reserved for established projects.
The Philosophical Shift From Visible Entertainment To Invisible Infrastructure
The transformation from Virtua focused on visible branded metaverse experiences to Vanar emphasizing invisible infrastructure represented profound philosophical evolution. Ashraf articulated goal that Vanar should become world’s biggest blockchain nobody knows about, comparing it to AWS or Google Cloud where products running on infrastructure matter more than underlying technology. This contrasts dramatically with typical blockchain project marketing emphasizing technical superiority and encouraging users to consciously choose their chain. The vision meant billions of people might interact with applications powered by Vanar daily without ever hearing project name or understanding blockchain involvement.
This infrastructure-first mentality required different technical decisions than entertainment platform would make. The choice to fork Ethereum then lock gas fees to fraction of cent addressed predictability concerns where entertainment applications with tight margins can’t tolerate variable costs destroying business models. Traditional gas auction mechanisms where users bid against each other during congestion periods create situations where successful game becomes victim of its own popularity, with transaction costs spiking precisely when most users want to play. The fixed fee structure meant developers could calculate exact costs per user interaction and price products accordingly without maintaining reserve budgets for unexpected fee explosions.
The carbon neutrality emphasis emerged from recognition that entertainment brands and mainstream corporations considering blockchain face intense scrutiny around environmental impact. Ashraf acknowledged no blockchain is green out the gate, leading to partnership with Google Cloud leveraging renewable energy data centers and creating measurable framework for energy consumption rather than vague neutrality claims. The collaboration with BCW Group hosting validator nodes in Google facilities powered by renewable sources created operational proof rather than just stated intention. This matters enormously when negotiating with major entertainment IP holders whose brand reputation could suffer from association with environmentally destructive technology.
The Founder Dynamics Enabling Sustained Execution Through Market Cycles
The endurance of partnership between Ashraf and Bracey through multiple market cycles and strategic pivots reflects unusual founder dynamics where complementary skills create more than sum of individual contributions. Ashraf brings entrepreneurial instinct for identifying market shifts and willingness to fundamentally reinvent product when evidence suggests original direction proves insufficient. The ability to abandon Virtua branding despite years building recognition and start fresh as Vanar demonstrates rare ego-free pragmatism prioritizing winning over being right about initial thesis. This matters because most founders become emotionally attached to original vision, doubling down on failing approaches rather than acknowledging market moved differently than anticipated.
Bracey provides grounding in entertainment industry realities that prevent purely technical team from building impressive technology nobody actually wants to use. His decades navigating franchise licensing, platform politics, and developer relations inform product decisions in ways impossible to learn from whitepapers or developer documentation. The gaming industry taught him that technical superiority loses to distribution advantages and brand recognition, lessons directly applicable to blockchain where best technology frequently fails while inferior solutions with better go-to-market strategies succeed. The willingness to maintain dual responsibilities running both Vanar infrastructure and Virtua entertainment experiences reflects understanding that credible blockchain needs actual applications demonstrating capabilities rather than just promising future adoption.
The geographic separation with Ashraf based in Dubai and Bracey in England while building distributed global team demonstrates adaptation to remote collaboration long before pandemic made it mandatory. The acknowledgment that no such thing as weekend exists when running your own business reflects realistic assessment of commitment required for blockchain project competing against hundreds of well-funded alternatives. The exhaustion Ashraf mentions when discussing balancing responsibilities highlights that success requires more than good ideas, demanding sustained execution through inevitable obstacles and setbacks that eliminate most projects long before they reach meaningful scale.
The Technical Architecture Decisions Enabling AI-Native Capabilities
The decision to build as Layer One rather than Layer Two solution or sidechain reflected specific convictions about requirements for supporting AI workloads that original Virtua entertainment focus anticipated without fully understanding. The five-layer architecture transforming applications from simple smart contracts into intelligent systems required full control over base protocol rather than accepting constraints of existing chains. They’re customizing GETH codebase with meticulous precision where every modification undergoes rigorous audit ensuring changes align with objectives while maintaining compatibility with broader blockchain ecosystem. This commitment to perfection rather than rapid iteration distinguishes mature engineering culture from move-fast-break-things mentality that works for consumer applications but fails for financial infrastructure.
The emphasis on EVM compatibility despite building custom chain recognized that developer adoption requires minimizing switching costs. If talented Solidity developers must learn entirely new programming languages and frameworks to build on Vanar, most won’t bother regardless of technical superiority. The ability to use standard tools like Hardhat, Foundry, and Remix without modification means developers can experiment with Vanar without abandoning existing expertise or rewriting codebases from scratch. This pragmatic recognition that ecosystem matters more than raw performance acknowledges lessons from countless technically superior chains that failed because they couldn’t attract developer mindshare.
The Proof of Reputation consensus mechanism combining with Delegated Proof of Stake reflects lessons from entertainment industry about importance of brand and credibility. The Vanar Foundation selecting validators based on established reputation in Web2 and Web3 rather than just financial stake or computational power creates accountability structure where validators risk broader business reputation beyond just staked capital. The gaming industry partnerships demonstrated that major brands won’t associate with anonymous validators whose behavior might damage partner reputation. The validator selection process requiring proven track records, market position, customer reviews, and industry certifications means only credible entities participate in consensus, addressing mainstream concerns about blockchain governance by unaccountable parties.
The Reality Check Facing Entertainment-To-Infrastructure Evolution
The fundamental question confronting Vanar involves whether infrastructure built for entertainment applications actually attracts developers and users in sufficient numbers to justify valuation implied by token price and market positioning. The current price trading below one cent despite technical capabilities, strategic partnerships, and founder credentials suggests market remains skeptical that vision translates into measurable adoption. The impressive features around data compression, AI reasoning, environmental sustainability, and gaming-optimized architecture don’t automatically create network effects if developers choose established chains with larger ecosystems despite inferior technology.

The challenge becomes particularly acute given original Virtua entertainment focus hasn’t disappeared but continues parallel to Vanar infrastructure development. This creates execution risk where attempting to succeed at both blockchain infrastructure and gaming metaverse platform means neither receives full organizational focus and resources. The balancing act Ashraf describes as tiring might become untenable if market conditions force prioritization decisions between maintaining entertainment applications demonstrating Vanar capabilities versus pure infrastructure play competing with established Layer Ones. If it becomes necessary to choose, abandoning either direction means admitting years of effort produced limited results.
The NVIDIA partnership validation and institutional investor accumulation provide evidence that sophisticated parties believe in thesis, but belief doesn’t guarantee outcome. Countless well-funded blockchain projects with impressive partnerships and technical achievements failed to achieve meaningful adoption because the fundamental problem they solved proved less urgent than founders imagined. The specific bet Vanar makes involves mainstream entertainment applications requiring blockchain infrastructure purpose-built for their needs rather than adapting to general chains. This thesis might prove correct in which case Vanar captures enormous value, or it might prove that entertainment applications don’t actually need blockchain at all beyond limited NFT use cases better served by existing infrastructure.
Reflecting On Starbucks Meeting That Sparked Unlikely Journey
The image of two gaming industry veterans meeting in parking lot Starbucks outside London deciding within week to build company that would eventually become AI-native blockchain reveals how consequential entrepreneurial decisions often happen through combination of preparation and serendipity. Neither founder could have predicted in twenty seventeen that entertainment metaverse would evolve into infrastructure for intelligent blockchain applications. The willingness to fundamentally transform vision when evidence suggested market wanted different solution demonstrates adaptability that separates projects achieving sustained relevance from those clinging to original ideas despite changing conditions.
The trajectory from ZX Spectrum childhood game creation through decades building technology companies to co-founding blockchain project attempting to serve billions of mainstream users illustrates how seemingly disconnected experiences prepare founders for challenges impossible to anticipate. Ashraf’s background in anti-terrorism software, energy trading, mobile gaming, and virtual reality created pattern recognition around what mainstream users actually adopt versus what technologists build hoping for adoption. Bracey’s thirty-five years navigating gaming industry politics, franchise licensing, and platform dynamics provided complementary wisdom about distribution advantages mattering more than technical superiority.
Whether Vanar ultimately succeeds in becoming invisible infrastructure powering next generation of applications remains uncertain. The technical foundations appear solid, strategic partnerships validate approach, and founder capabilities suggest team that will persist through inevitable obstacles. But blockchain projects don’t fail because founders lack intelligence or technical capability. They fail because the specific problem being solved proves less urgent than alternative uses of developer time and user attention. The next several years will reveal whether entertainment applications truly need purpose-built blockchain or whether Vanar joined long list of impressive technical achievements that never found their market.​​​​​​​​​​​​​​​​

#Vanar $VANRY @Vanar
Bir Milyard Dollar Dəyərindəki İnamı Doğrulayan İkinci Dəqiqə MərcÇox sayda blockchain qurucusu mühəndislik sahəsindən gəlir, burada texniki incəlik qərar verməni yönləndirir və ehtimallar düşüncəsi ağ kağızlarda müzakirə olunan abstrakt bir anlayışdır. Paul Faecks Plazmanı qurmağa tamamilə fərqli bir yoldan gəldi, burada illərlə poker masalarında oturmaq ona qeyri-müəyyənlik altında optimal qərar vermənin visceral anlayışını öyrətdi, düzgün seçimin müsbət nəticə vermədiyini qəbul edərək və böyük məbləğlərin tək bir an üzərində oynandığı zaman psixoloji təzyiqi idarə etməyi öyrəndi. Bu qeyri-adi əsas layihəni formalaşdırdı ki, bu da blockchain-in nə olmalı olduğu barədə ənənəvi hikmətləri rədd edir, əvəzində stabilcoinlərin yalnız onların ehtiyacları üçün xüsusi olaraq hazırlanmış infrastruktur tələb etdiyinə dair tək bir fokuslanmış mərc edir.

Bir Milyard Dollar Dəyərindəki İnamı Doğrulayan İkinci Dəqiqə Mərc

Çox sayda blockchain qurucusu mühəndislik sahəsindən gəlir, burada texniki incəlik qərar verməni yönləndirir və ehtimallar düşüncəsi ağ kağızlarda müzakirə olunan abstrakt bir anlayışdır. Paul Faecks Plazmanı qurmağa tamamilə fərqli bir yoldan gəldi, burada illərlə poker masalarında oturmaq ona qeyri-müəyyənlik altında optimal qərar vermənin visceral anlayışını öyrətdi, düzgün seçimin müsbət nəticə vermədiyini qəbul edərək və böyük məbləğlərin tək bir an üzərində oynandığı zaman psixoloji təzyiqi idarə etməyi öyrəndi. Bu qeyri-adi əsas layihəni formalaşdırdı ki, bu da blockchain-in nə olmalı olduğu barədə ənənəvi hikmətləri rədd edir, əvəzində stabilcoinlərin yalnız onların ehtiyacları üçün xüsusi olaraq hazırlanmış infrastruktur tələb etdiyinə dair tək bir fokuslanmış mərc edir.
·
--
Artım
Mən Coinbase'in Oktyabr ayında AWS çıxışı zamanı qaranlıq keçdiyini izləmişəm və nəhayət ki, bu məsələnin mənasını başa düşdüm Oktyabr 2025. AWS serverləri bir neçə saatlıq çöküntü yaşadı və birdən kripto sənayesinin yarısı işini dayandırdı. Coinbase dondu. Robinhood yüklənə bilmir. İnsanlar Twitter-də panikaya düşürlər, çünki cibxaricilərinə daxil ola bilmirlər. Ironiya məni öldürdü. Biz hamımız “mərkəzləşdirilməmiş” kriptodan istifadə edirik, amma əslində hər şey Amazon-un serverlərində işləyir. Seattldakı bir şirkət problem yaşayır və bütün ekosistem offlayn olur. Bu, Vanar-in infrastrukturunun qarşısını almaq istədiyi məhz budur. Tətbiq məlumatlarınız onların Neutron sıxılması vasitəsilə on-chain-də yaşayırsa, AWS çökdüyündə narahat olmursunuz. Tətbiqiniz işləməyə davam edir, çünki bu, heç bir tək şirkət tərəfindən idarə olunmayan təsdiqçilər arasında paylanmışdır. Mən bunu biznes davamlılığı perspektivindən nəzərdən keçirirəm. Əgər maliyyə tətbiqi və ya oyun platforması qurursunuzsa, dayanma sizə real pul itirir. Xidmətiniz offlayn olduğu hər saatda müştəriləri və gəliri itirirsiniz. Ənənəvi blokçeyn “həlləri” hələ də faktiki məlumatlar üçün mərkəzləşdirilmiş saxlama nöqtəsinə işarə edir, çünki hər şeyi on-chain-də yerləşdirmək çox baha başa gəlir. Vanar-in 500-dən 1-ə sıxması, həqiqi on-chain saxlama iqtisadi cəhətdən münasib hala gətirir, beləliklə, bulud provayderlərinin onlayn qalmasına asılı deyilsiniz. Onlar ildə 2 trilyondan çox ödənişləri emal edən Worldpay-i cəlb etdilər. Bu qədər pulu köçürən şirkətlər, AWS hapşıranda çökən infrastruktura pul xərcləyə bilməzlər. Onlar, həqiqi mərkəzləşdirilməmişlikdən gələn dayanıqlığa ehtiyac duyurlar. Google-un bərpa olunan enerjisi vasitəsilə karbon neytral əməliyyatlar da ağıllı bir mövqedir. Müəssisələr, texniki üstünlüklərdən asılı olmayaraq, davamlılıq öhdəlikləri ilə ziddiyyət təşkil edən infrastruktura toxunmayacaqlar. Məni düşündürən odur ki, müəssisələr həqiqətən mərkəzləşdirilmiş asılılıqlardan qaçmaq üçün infrastruktur dəyişməyə kifayət qədər əhəmiyyət verirlərmi, yoxsa AWS-in etibarlılığı 99% hallarda kifayət qədər yaxşıdır ki, nadir hallarda yaşanan çöküntü önəmli deyil. #vanar $VANRY @Vanar
Mən Coinbase'in Oktyabr ayında AWS çıxışı zamanı qaranlıq keçdiyini izləmişəm və nəhayət ki, bu məsələnin mənasını başa düşdüm

Oktyabr 2025. AWS serverləri bir neçə saatlıq çöküntü yaşadı və birdən kripto sənayesinin yarısı işini dayandırdı. Coinbase dondu. Robinhood yüklənə bilmir. İnsanlar Twitter-də panikaya düşürlər, çünki cibxaricilərinə daxil ola bilmirlər.
Ironiya məni öldürdü. Biz hamımız “mərkəzləşdirilməmiş” kriptodan istifadə edirik, amma əslində hər şey Amazon-un serverlərində işləyir. Seattldakı bir şirkət problem yaşayır və bütün ekosistem offlayn olur.

Bu, Vanar-in infrastrukturunun qarşısını almaq istədiyi məhz budur. Tətbiq məlumatlarınız onların Neutron sıxılması vasitəsilə on-chain-də yaşayırsa, AWS çökdüyündə narahat olmursunuz. Tətbiqiniz işləməyə davam edir, çünki bu, heç bir tək şirkət tərəfindən idarə olunmayan təsdiqçilər arasında paylanmışdır.
Mən bunu biznes davamlılığı perspektivindən nəzərdən keçirirəm. Əgər maliyyə tətbiqi və ya oyun platforması qurursunuzsa, dayanma sizə real pul itirir. Xidmətiniz offlayn olduğu hər saatda müştəriləri və gəliri itirirsiniz.

Ənənəvi blokçeyn “həlləri” hələ də faktiki məlumatlar üçün mərkəzləşdirilmiş saxlama nöqtəsinə işarə edir, çünki hər şeyi on-chain-də yerləşdirmək çox baha başa gəlir. Vanar-in 500-dən 1-ə sıxması, həqiqi on-chain saxlama iqtisadi cəhətdən münasib hala gətirir, beləliklə, bulud provayderlərinin onlayn qalmasına asılı deyilsiniz.
Onlar ildə 2 trilyondan çox ödənişləri emal edən Worldpay-i cəlb etdilər. Bu qədər pulu köçürən şirkətlər, AWS hapşıranda çökən infrastruktura pul xərcləyə bilməzlər. Onlar, həqiqi mərkəzləşdirilməmişlikdən gələn dayanıqlığa ehtiyac duyurlar.

Google-un bərpa olunan enerjisi vasitəsilə karbon neytral əməliyyatlar da ağıllı bir mövqedir. Müəssisələr, texniki üstünlüklərdən asılı olmayaraq, davamlılıq öhdəlikləri ilə ziddiyyət təşkil edən infrastruktura toxunmayacaqlar.

Məni düşündürən odur ki, müəssisələr həqiqətən mərkəzləşdirilmiş asılılıqlardan qaçmaq üçün infrastruktur dəyişməyə kifayət qədər əhəmiyyət verirlərmi, yoxsa AWS-in etibarlılığı 99% hallarda kifayət qədər yaxşıdır ki, nadir hallarda yaşanan çöküntü önəmli deyil.

#vanar $VANRY @Vanarchain
·
--
Artım
Mən daim sual verirəm ki, plazma necə pul qazanır, əgər əməliyyatlar pulsuzdur və heç kimin yaxşı cavabı yoxdur. Bütün model haqqında məni narahat edən budur. Onlar istifadəçilərin sıfır ödəniş etmələri üçün hər əməliyyatı ödənişçi sistemi vasitəsilə subsidiyalaşdırırlar. Bu, qəbul üçün əladır, amma bu, necə uzun müddət özünü saxlayır? Onların sənədlərini yoxladım və cavab əsasən "sonradan digər gəlir axınları vasitəsilə həll edəcəyik". Bu, hər müştəri üzrə pul itirən hər bir başlanğıc şirkətinə bənzəyir ki, həcmi artırmaqla bunu düzəltməyi ümid edir. Nazəriyyə odur ki, onlar EIP-1559 stil mexanizmi ilə ödənişləri yandırırlar, burada əməliyyat ödənişləri daimi şəkildə məhv edilir, əvəzinə valideyatorlara getmir. Amma əgər istifadəçilər ödəniş etmirsə, nə tam olaraq yandırılır? Onlar Q1-də 5% inflyasiya qazanan valideyatorların iştirakını başlatmaqdadır, bu zaman inflyasiya zamanla 3%-ə düşür. Beləliklə, yeni tokenlər valideyatorlara ödəniş etmək üçün yaradılır, eyni zamanda əməlliyat fəaliyyəti bu inflyasiyanı kompensasiya etməsi üçün tokenləri yandırır. İndiki vaxtda, əhəmiyyətli miqdarda yandırmaq üçün kifayət qədər fəaliyyət yoxdur. Mən bunu TRON ilə müqayisə edirəm ki, yalnız əməliyyat ödənişlərindən aylıq 29.5 milyon dollar gəlir. Onların modeli sadədir - insanlar kiçik ödənişlər edirlər, şəbəkə pul qazanır, valideyatorlar ödənilir, sistem özünü saxlayır. Sadə iqtisadiyyat. İnstitutların dəstək verənləri, məsələn, Framework Ventures və Founders Fund, aydın şəkildə inanırlar ki, stabilcoin ödəniş həcmi kifayət qədər partlayacaq ki, erkən istifadəçiləri subsidiyalaşdırmağı haqq qazandırsın. Onlar 500 milyon dollar dəyərləndirmə ilə maliyyə topladılar ki, bu da investorlara bunun kütləvi şəkildə miqyaslanacağına inanırlar ya da batıblar. İyul ayının token açılması dövriyyəyə 2.5 milyard token əlavə edir. Əgər iş modeli o vaxtdan aydın şəkildə işləmir, bu ciddi satış təzyiqinə çevrilə bilər. İnsanlar aydın gəlir olmadan pul yandıran bir layihə üçün tokenləri saxlamayacaqlar. Məni həqiqətən maraqlandıran budur ki, "pulsuz əməliyyatlar" davamlı rəqabət üstünlüyüdür, yoxsa sadəcə kapital tükənənə qədər davamlı olmayan subsidiyalaşdırmadır. Zaman göstərəcək, düşünürəm. #plasma $XPL @Plasma
Mən daim sual verirəm ki, plazma necə pul qazanır, əgər əməliyyatlar pulsuzdur və heç kimin yaxşı cavabı yoxdur.

Bütün model haqqında məni narahat edən budur. Onlar istifadəçilərin sıfır ödəniş etmələri üçün hər əməliyyatı ödənişçi sistemi vasitəsilə subsidiyalaşdırırlar. Bu, qəbul üçün əladır, amma bu, necə uzun müddət özünü saxlayır?

Onların sənədlərini yoxladım və cavab əsasən "sonradan digər gəlir axınları vasitəsilə həll edəcəyik". Bu, hər müştəri üzrə pul itirən hər bir başlanğıc şirkətinə bənzəyir ki, həcmi artırmaqla bunu düzəltməyi ümid edir.
Nazəriyyə odur ki, onlar EIP-1559 stil mexanizmi ilə ödənişləri yandırırlar, burada əməliyyat ödənişləri daimi şəkildə məhv edilir, əvəzinə valideyatorlara getmir. Amma əgər istifadəçilər ödəniş etmirsə, nə tam olaraq yandırılır?

Onlar Q1-də 5% inflyasiya qazanan valideyatorların iştirakını başlatmaqdadır, bu zaman inflyasiya zamanla 3%-ə düşür. Beləliklə, yeni tokenlər valideyatorlara ödəniş etmək üçün yaradılır, eyni zamanda əməlliyat fəaliyyəti bu inflyasiyanı kompensasiya etməsi üçün tokenləri yandırır. İndiki vaxtda, əhəmiyyətli miqdarda yandırmaq üçün kifayət qədər fəaliyyət yoxdur.

Mən bunu TRON ilə müqayisə edirəm ki, yalnız əməliyyat ödənişlərindən aylıq 29.5 milyon dollar gəlir. Onların modeli sadədir - insanlar kiçik ödənişlər edirlər, şəbəkə pul qazanır, valideyatorlar ödənilir, sistem özünü saxlayır. Sadə iqtisadiyyat.

İnstitutların dəstək verənləri, məsələn, Framework Ventures və Founders Fund, aydın şəkildə inanırlar ki, stabilcoin ödəniş həcmi kifayət qədər partlayacaq ki, erkən istifadəçiləri subsidiyalaşdırmağı haqq qazandırsın. Onlar 500 milyon dollar dəyərləndirmə ilə maliyyə topladılar ki, bu da investorlara bunun kütləvi şəkildə miqyaslanacağına inanırlar ya da batıblar.
İyul ayının token açılması dövriyyəyə 2.5 milyard token əlavə edir. Əgər iş modeli o vaxtdan aydın şəkildə işləmir, bu ciddi satış təzyiqinə çevrilə bilər. İnsanlar aydın gəlir olmadan pul yandıran bir layihə üçün tokenləri saxlamayacaqlar.

Məni həqiqətən maraqlandıran budur ki, "pulsuz əməliyyatlar" davamlı rəqabət üstünlüyüdür, yoxsa sadəcə kapital tükənənə qədər davamlı olmayan subsidiyalaşdırmadır. Zaman göstərəcək, düşünürəm.

#plasma $XPL @Plasma
·
--
Artım
$ZIL artıq böyük bir istiqamət dəyişikliyi etdi və indi soyuyur. Əhəmiyyətli olan, bazarın irəliləyişin çoxunu geri verməməsidir. Belə bir itələmədən sonra tutma strukturu tez bir zamanda yuxarı genişlənmədən daha çox əhəmiyyət kəsb edir.
$ZIL artıq böyük bir istiqamət dəyişikliyi etdi və indi soyuyur. Əhəmiyyətli olan, bazarın irəliləyişin çoxunu geri verməməsidir. Belə bir itələmədən sonra tutma strukturu tez bir zamanda yuxarı genişlənmədən daha çox əhəmiyyət kəsb edir.
·
--
Artım
$ANKR daha yüksəkdə görünən iştirak və davamlılıq ilə qırıldı. Geri çəkilmələr səthi qalır və tez bir zamanda udulur, bu da tendensiyanı qoruyur. Qiymət qırılma zonasını saxladığı müddətcə, struktur davam etməyi dəstəkləyir.
$ANKR daha yüksəkdə görünən iştirak və davamlılıq ilə qırıldı. Geri çəkilmələr səthi qalır və tez bir zamanda udulur, bu da tendensiyanı qoruyur. Qiymət qırılma zonasını saxladığı müddətcə, struktur davam etməyi dəstəkləyir.
·
--
Artım
$DUSK genişləmədən sıxılmaya keçdi, əsas səviyyələri itirmədən. Qiymət aşağı doğru itələməyə son qoydu, daha çox zorla satılmaq əvəzinə. Güc sonrası volatillik daraldıqda, tez-tez növbəti qərar nöqtəsi üçün müstəvi yaradır.
$DUSK genişləmədən sıxılmaya keçdi, əsas səviyyələri itirmədən. Qiymət aşağı doğru itələməyə son qoydu, daha çox zorla satılmaq əvəzinə. Güc sonrası volatillik daraldıqda, tez-tez növbəti qərar nöqtəsi üçün müstəvi yaradır.
·
--
Artım
$FRAX tamamlanmış güclü bir impuls hərəkət edib sakit konsolidasiyaya keçib. Təcavüzkar satış təzyiqi yoxdur, yalnız müəyyən bir diapazonda fırlanma var. Belə sağlam konsolidasiyalar davametmə mərhələləri kimi fəaliyyət göstərmək meyli var, zirvələr deyil.
$FRAX tamamlanmış güclü bir impuls hərəkət edib sakit konsolidasiyaya keçib. Təcavüzkar satış təzyiqi yoxdur, yalnız müəyyən bir diapazonda fırlanma var. Belə sağlam konsolidasiyalar davametmə mərhələləri kimi fəaliyyət göstərmək meyli var, zirvələr deyil.
·
--
Artım
$MORPHO hələ də geri çəkilmələr zamanı daha yüksək qiymət zonalarına hörmət edir. Hər geri çəkilmə, əvvəlkindən daha sürətli dəstək tapır ki, bu da altında güclü iştirakın olduğunu göstərir. Belə bir reaksiya impulsu yuxarıya doğru yönəldir.
$MORPHO hələ də geri çəkilmələr zamanı daha yüksək qiymət zonalarına hörmət edir. Hər geri çəkilmə, əvvəlkindən daha sürətli dəstək tapır ki, bu da altında güclü iştirakın olduğunu göstərir. Belə bir reaksiya impulsu yuxarıya doğru yönəldir.
·
--
Artım
$ROSE boşalmış zəif mövqeləri yuyub keçdi və hələ də daha geniş strukturunu qorumağı bacardı. Bərpa tələsik olmadı, bu da çox vaxt umidsizlikdən çox inamı əks etdirir. Qiymət davranışı bazarın yenidən qurulduğunu, yayılmadığını göstərir.
$ROSE boşalmış zəif mövqeləri yuyub keçdi və hələ də daha geniş strukturunu qorumağı bacardı. Bərpa tələsik olmadı, bu da çox vaxt umidsizlikdən çox inamı əks etdirir. Qiymət davranışı bazarın yenidən qurulduğunu, yayılmadığını göstərir.
·
--
Artım
$ENSO əvvəllər volatillik yaşadı, lakin qiymət hərəkəti o vaxtdan bəri daha nizamlı oldu. Alıcılar aşağı aralığı qorudu və addım-addım nəzarəti bərpa etdilər. Bu xaosdan struktura keçid adətən meylin sabitləşməsinin erkən əlamətidir.
$ENSO əvvəllər volatillik yaşadı, lakin qiymət hərəkəti o vaxtdan bəri daha nizamlı oldu.

Alıcılar aşağı aralığı qorudu və addım-addım nəzarəti bərpa etdilər. Bu xaosdan struktura keçid adətən meylin sabitləşməsinin erkən əlamətidir.
·
--
Artım
$CTSI sakitcə, lakin təsirli şəkildə hərəkət edir. Yüksək aşağılar aqressiv geri çəkilmələr olmadan formalaşır, bu da alıcıların cari səviyyələri müdafiə etməyə rahat olduqlarını göstərir. Bu yavaş-yavaş yaranan tendensiyalar, finalda sürətlənəndə tez-tez təəccübləndirir.
$CTSI sakitcə, lakin təsirli şəkildə hərəkət edir. Yüksək aşağılar aqressiv geri çəkilmələr olmadan formalaşır, bu da alıcıların cari səviyyələri müdafiə etməyə rahat olduqlarını göstərir. Bu yavaş-yavaş yaranan tendensiyalar, finalda sürətlənəndə tez-tez təəccübləndirir.
·
--
Artım
$ASTR kəskin genişlənmə ilə idarə olunan bir fasilədən sonra çatdırıldı, dərhal solma əvəzinə. Satıcılar meydana çıxdı, amma tələbi aşmadılar. Qiymət bu qədər tez bir hərəkətdən sonra sabitləşəndə, bu, çox vaxt tükənmə deyil, davam etmə siqnalı verir.
$ASTR kəskin genişlənmə ilə idarə olunan bir fasilədən sonra çatdırıldı, dərhal solma əvəzinə. Satıcılar meydana çıxdı, amma tələbi aşmadılar.

Qiymət bu qədər tez bir hərəkətdən sonra sabitləşəndə, bu, çox vaxt tükənmə deyil, davam etmə siqnalı verir.
Daha çox məzmunu araşdırmaq üçün daxil olun
Ən son kriptovalyuta xəbərlərini araşdırın
⚡️ Kriptovalyuta üzrə ən son müzakirələrdə iştirak edin
💬 Sevimli yaradıcılarınızla əlaqə saxlayın
👍 Sizi maraqlandıran məzmundan faydalanın
E-poçt/Telefon nömrəsi
Saytın xəritəsi
Kuki seçimləri
Platformanın şərt və müddəaları