ChessProMaster

Patience is the Edge

Zərərlərinizi qəbul edin

Ticarət aldancı deyil

@TermMax #TermMax

I was looking through the TMX TGE announcement and one detail caught my attention more than the headline numbers.

The TGE is set for August 25, with TermMax reporting $90M+ TVL, 1.5M+ registered wallets, 90K+ daily active users, and activity across 10 EVM chains.

But the interesting part is how leveraged GT positions are closed. The default interface isn't always the best route for execution. TermMax has a separate guide showing advanced users how to unwind positions directly through Etherscan and potentially reduce slippage.

That creates an interesting gap. Two users can follow the same protocol, but the one who understands the advanced route may get a better outcome.

XP accumulation may be straightforward, but execution still seems to reward deeper knowledge.

With pre-mine ending August 11 and the XP season continuing into September, I'm curious whether this advanced workflow becomes part of the main UI before or after TGE.

#termmax @TermMax
One ratio from the TermMax numbers keeps sticking with me.

I checked DefiLlama and saw TVL around $31.22M, down 7.2% over 30 days. Nothing unusual there. But active loans were sitting at $27.28M.

That means most of the TVL is actually being used, not just sitting idle.

The reason clicked when I looked closer at the design. TermMax uses FT and GT positions instead of a typical pooled lending model. Lenders get the fixed-yield leg through an FT, while borrowers lock GT positions against it. The yield is built into the FT price from the start.

So TVL means something slightly different here.

Now I'm wondering: is that genuine capital efficiency, or simply a smaller market with less idle liquidity?

@TermMax #TermMax

I spent some time looking at TermMax before the TGE, and one thing kept bothering me.

The headline numbers are impressive: 1.5M+ registered wallets, 90K+ daily actives, 10 EVM chains, and the TMX TGE set for August 25.

But then I checked DefiLlama. TVL is around $31M, down 7.2% over the month, while 30-day fees are still under $20K.

That gap tells an interesting story.

Maybe a huge portion of those wallets aren't actually lending or borrowing. They're simply farming points ahead of TGE.

It feels like a stadium packed before the game starts. Everyone is there, but the real question is how many stay once the incentives disappear.

What will DAU look like one week after TMX becomes claimable?

#dusk $DUSK @Dusk

I went through the Dusk bridge flow myself instead of just reading the guide, and one thing really stood out.

The native Dusk L1 is live with 210M+ DUSK staked, while DuskEVM is still marked Testnet.

The bigger surprise was the bridge design. DUSK can exist as Moonlight, which is transparent and account-based, or Phoenix, which is shielded and note-based.

The bridge works, but understanding what you're actually holding isn't immediately obvious. I had to read the difference twice.

It made me realize that “seamless” and “easy to understand” aren't always the same thing. The real question is how many users bridge once without knowing which version of DUSK they ended up with.

I used to think a fixed-rate loan was simply about locking one interest rate.

Then I looked closer at how @TermMax handles it, and the Fixed Rate Token (FT) made the idea click for me.

Instead of keeping the future repayment as part of a lending position, TermMax turns the fixed-rate claim into a token. You can buy an FT below its face value and, at maturity, redeem it for the full amount.

So the return is basically the gap between what you pay and what you receive.

That makes fixed-rate lending feel less like a number on a screen and more like an actual onchain asset.

#TermMax

6-cı Gün — Binance Kampaniyası

Dusk Trade hekayəsinin mənim üçün xüsusilə maraqlı olan bir tərəfi DeFi səviyyəli kompozabillikdir. @Dusk yalnız ənənəvi maliyyə aktivlərini onçeynə daşımaqdan danışmır; Dusk Trade DuskEVM-də tokenləşdirilmiş aktivlər üçün tətbiq qatlı bir platforma kimi təqdim olunur və pul bazarı fondları, ETF-lər, istiqrazlar və digər RWA-lar kimi məhsulları əhatə edir.

Kompozabillik ideyası önəmlidir, çünki tokenləşdirilmiş aktivlər ənənəvi məhsulların təcrid olunmuş nümayəndəlikləri olaraq qalmaq əvəzinə, proqramlaşdırıla bilən blokçeyn mühitinin bir hissəsinə çevrilə bilər. Əgər bu aktivlər digər onçeyn tətbiqləri və infrastruktur ilə qarşılıqlı fəaliyyət göstərə bilsə, onların ətrafında daha çox maliyyə xidmətləri qurmaq üçün imkanlar yarana bilər.

Məhz buna görə Dusk Trade-in real sahiblik, ani settlement və DeFi səviyyəli kompozabillik üzərində fokusunun bir-birinə uyğun gəldiyini düşünürəm. Tokenləşdirmə bir addımdır, amma bu aktivləri onçeyn maliyyə bazarında faydalı etmək daha böyük çağırışdır.

Mənim üçün burada Dusk Trade təkcə tokenləşdirmə hekayəsi olmur. Bu, tanış maliyyə aktivlərini proqramlaşdırıla bilən onçeyn infrastrukturuna bağlamaq haqqındadır.
$DUSK #dusk

#termmax @TermMax confirmed the TMX TGE for August 25, and the numbers made me look twice: $90M+ TVL, 1.5M+ registered wallets, and 90K+ daily active users across 10 EVM chains.

I started looking into TermMax because of its zero-liquidation leverage model, but the deeper story seems to be on the lending side. A big part of the liquidity comes from lenders and vault depositors earning fixed yield, while active borrowing is much smaller than total deposits.

That makes me wonder: after TGE, will TMX be driven more by yield-focused users or the leverage crowd?

What stands out to me about Dusk Trade is that it isn’t only focused on putting financial assets onchain. The bigger idea is what happens after those assets are tokenized.

Dusk Trade is positioned as a neobroker and the application layer for tokenized financial assets on DuskEVM, targeting products such as money market funds, ETFs, bonds and other RWAs. The focus on real ownership, instant settlement and DeFi-grade composability is what makes this approach interesting to me.

If a traditional financial asset becomes an onchain asset, being able to settle it quickly and use it within a programmable environment could open up different ways of interacting with that asset. At the same time, Dusk Trade is designed around a regulated MTF and investment platform model, with applicable EU regulations in mind.

For me, the interesting part is connecting familiar financial products with onchain infrastructure without ignoring the requirements of regulated markets.

@Dusk $DUSK #dusk

I’ve been looking at another part of @Dusk that makes the project feel more focused on actual financial infrastructure: Dusk Trade. It’s described as a neobroker and the application layer for tokenized financial assets on DuskEVM. What caught my attention is the range of assets being targeted money market funds, ETFs, bonds and other RWAs rather than treating tokenization as just another crypto use case.

The idea is to bring these financial assets onto Dusk with real ownership, instant settlement and DeFi-grade composability. Dusk Trade is also structured around operating as a regulated MTF and investment platform, with compliance with applicable EU regulations.

For me, this makes the Dusk Trade story interesting because it connects blockchain infrastructure directly to financial products people already understand. The question isn’t only how assets can be tokenized, but how they can actually become part of a regulated onchain market.
$DUSK #dusk

One thing I keep coming back to with @Dusk is that privacy in financial markets has to be more nuanced than simply making everything hidden. A regulated institution may need to protect sensitive transaction information, while regulators or other authorized parties may still need a way to review what is happening.

That’s where Hedger becomes interesting within the DuskEVM story. Hedger is Dusk’s privacy module for EVM and is designed to support confidential EVM workflows using homomorphic encryption and zero-knowledge proofs. The idea of “reviewable privacy” stands out to me because it tries to address both sides of the problem: confidentiality for sensitive financial activity and the ability to support authorized review.

For regulated applications, that balance could be much more practical than treating privacy and compliance as opposites. That’s one of the reasons I’m interested in how DuskEVM and Hedger develop together.

$DUSK #dusk

@Dusk ilə bağlı maraqlı tapdığım bir məqam, onun EVM mühitində məxfiliyə yanaşmasıdır. DuskEVM təkcə tərtibatçılara tanış bir Solidity/EVM yolu vermək haqqında deyil; Hedger vasitəsilə o, həm də məxfi EVM iş axınlarını dəstəkləmək üçün nəzərdə tutulub.

Tənzimlənən maliyyə tətbiqləri üçün bu, olduqca mühüm ideyadır. Maliyyə məlumatları həmişə tam şəkildə ictimai ola bilməz, amma institutlar yenə də səlahiyyətli tərəflərin məlumatı nəzərdən keçirməsi və ya yoxlaması üçün bir yola ehtiyac duya bilər. Hedger bu çətinlik ətrafında qurulub: homomorfik şifrələmə və sıfır bilik sübutları vasitəsilə Dusk-ın “nəzərdən keçirilə bilən məxfilik” kimi təsvir etdiyi mexanizmi dəstəkləyir.

Məncə, blokçeyn məxfiliyinə yanaşmağın daha praktik yolu budur: hər şeyi sadəcə gizlətmək yox, tətbiqlərə həssas məlumatı məxfi saxlamaq imkanı vermək, eyni zamanda tənzimlənən maliyyənin tələb etdiyi yoxlama/nəzərdən keçirmə tələblərini də dəstəkləmək.

DuskEVM + Hedger birləşməsində mənim ən çox maraqlandığım hissə budur. $DUSK #dusk

1-ci gün — DuskEVM

@Dusk haqqında diqqətimi çəkən məqam onların DuskEVM ilə hansı istiqamətə getməsidir. Tərtibatçılar üçün tamamilə tanış olmayan mühit qurmaq əvəzinə, DuskEVM inkişaf etdiricilər üçün daha tanış olan Solidity/EVM yolunu Dusk ekosisteminə aparan EVM-uyğun tətbiq qatıdır — bununla da inşaçılar, tərəfdaşlar və institutlar üçün daha rahat giriş imkanı yaradır.

Məncə, məqsəd onchain-ə maliyyə tətbiqləri gətirməkdirsə, bu çox önəmlidir. Tərtibatçılar artıq bildikləri bir mühitlə işləyə bilərlər, Dusk isə tənzimlənən maliyyənin xüsusi tələblərinə fokuslanır. Maraqlı hissə isə budur ki, DuskEVM sadəcə başqa bir EVM qatı kimi təqdim olunmur — həm də Hedger vasitəsilə confidential (məxfi) EVM iş axınlarını dəstəkləmək üçün nəzərdə tutulub.

Mənim üçün, tanış EVM inkişafı ilə məxfiliyə yönəlmiş infrastrukturun bu kombinasiyası DuskEVM-i izləməyə dəyər edən şeydir. $DUSK #dusk

yoxlayın

#baby $BABY Böyüklük haqqında oxuyarkən mənim ağlıma bir sual gəldi: Trustless Bitcoin Vaults (TBV) (etibarsız Bitcoin Vaultları) barədə oxuyanda düşündüm—uzun müddət üçün Bitcoinə inanıb, amma birdən pula ehtiyac duyan biri nə edəcək? BTC satmaq həmişə ilk seçim olmur, xüsusən də onu illərlə saxlamaq niyyətində olanda.

Məhz buna görə TBV-nin Aave v4 ilə ilk istifadəsi diqqətimi çəkdi. Bitcoin-i satmaq əvəzinə TBV yerli BTC-ni girov kimi istifadə etməyə və dəstəklənən aktivləri borc götürməyə imkan yaradır. Düşünürəm ki, bu, uzunmüddətli Bitcoin mövqeyindən imtina etmədən qısa müddətli likvidlik istəyən insanlar üçün daha ağıllı bir seçimdir.

Mənim bəyəndiyim digər tərəf isə prosesin yerli Bitcoin üzərində qurulmasıdır. Tamamlamaya (wrapping) ehtiyac yoxdur, körpüləmə (bridging) yoxdur, həmçinin vasitəçilərə güvənmək lazım deyil. Bu yanaşma ideyanı sadə saxlayır və əksər Bitcoin istifadəçilərinin həqiqətən istədiyi—mülkiyyət və nəzarət—məqsədinə daha yaxın qalır.

Mənim üçün bu, sadəcə başqa bir borclanma funksiyası deyil. Elə bilirəm ki, Bitcoin-i dəyərli edən əsas xüsusiyyətləri dəyişmədən onu daha faydalı etməyin praktik bir yoludur. TBV-nin ictimai testnet-də sınamağı və istifadəçi baxışından borclanma təcrübəsinin necə işlədiyini görməyi səbirsizliklə gözləyirəm.
@BabylonLabs_io

#baby $BABY Gözümə ən çox dəyən Trustless Bitcoin Vaults (TBV) xüsusiyyətlərindən biri özünə-təhvilçilik (self-custody) ideyasıdır. Bu ifadəni kriptoda çox dəfə eşitmişdim, amma niyə bu qədər önəmli olduğunu barədə düşünməyə ara verməmişdim—Babylon haqqında oxumağa başlayana qədər.

Bir çox Bitcoin sahibinin BTC-ni sadəcə başqa bir rəqəmsal aktiv kimi görmədiyini düşünürəm. Onlar bunu başqa birindən asılı olmadan ona sahib olma azadlığı kimi dəyərləndirirlər. Elə buna görə də TBV-nin yanaşması mənə maraqlı gəlir. İstifadəçilərdən Bitcoin-i sarımaq (wrap) etməyi və ya onu vasitəçiyə təhvil verməyi istəmək əvəzinə, TBV prosesi etibarsız (trustless) saxlayaraq yerli (native) BTC-ni girov kimi istifadə etməyə əsaslanıb.

Mən həm də bəyənirəm ki, bu, sadəcə borc götürmək barədə deyil. Elə bil Babylon, yerli Bitcoin-in əsasən Bitcoin-in özünün prinsiplərindən uzaqlaşmadan, müxtəlif maliyyə tətbiqlərində istifadə oluna biləcəyi bir baza qurmağa çalışır. Bu isə ideyanı tək bir istifadə ssenarisindən xeyli böyük edir.

TBV haqqında nə qədər çox öyrənirəmsə, “Your keys, your Bitcoin” (“Açarlarınız sizin, Bitcoin sizin”) ifadəsinin niyə bu qədər vacib olduğunu bir o qədər də anlayıram. Aktivlərinizə nəzarəti qoruyub onlardan istifadə etməyin yeni yollarını açmaq düşüncəsi çoxlu sayda Bitcoin istifadəçisinin gözlədiyi istiqamətə bənzəyir. Ümumi ictimai testnet-i araşdırmağa davam edib bunun praktikada necə işlədiyini görməkdən məmnunam.
@BabylonLabs_io

Ticarətdə və risklərin idarə edilməsində də məşq

Pazara çox şey verməyin