Zerionix
502 Paylaşımlar
Zerionix
Şikayət et
İstifadəçini blokla
Crypto Researcher • Market Structure • Data > Hype • Daily updates → NFA
0 İzlənilir
13 İzləyicilər
66 Bəyəndi
Postlar
·
--
Tərcüməyə bax
A $2M Base vault exploit just turned into a roughly $6M loss.
Blockaid initially flagged an ongoing attack after a newly deployed contract was added to an unnamed vault's whitelist.
The attacker then used that permission to borrow aBaswstETH from the vault and move the assets into an attacker controlled contract.
At first, around $2.02M had been drained across four transactions.
That number later climbed to roughly $6M, with security firms tracking about 1,783 wstETH leaving the vault.
And this is where the story gets interesting.
There is currently no evidence that Base itself was compromised or that Aave's core contracts were exploited.
The bigger issue appears to be the vault's own permission system.
A contract that shouldn't have had access somehow ended up whitelisted, giving the attacker a path to the funds.
Personally, this is the part that worries me more than the headline amount.
DeFi can have battle tested underlying protocols, but if the layer managing access to those protocols gets compromised, the money can still disappear very quickly.
The attack also raises a bigger question around multisig governance and how whitelist changes are approved.
Because “the contract was whitelisted” sounds harmless until you realize that whitelist was effectively the key to millions of dollars.
The investigation is still developing, and the exact reason that contract gained legitimate looking access has not been confirmed.
For me, the lesson isn't that Base or Aave is broken.
It's that the weakest permission layer around a DeFi strategy can matter just as much as the protocol underneath it.
In DeFi, sometimes you don't need to break the vault.
You just need someone to open the door.
#BTC Price Analysis# #BNBChain# $BTC
$BASE
A $2M Base vault exploit just turned into a roughly $6M loss.
Blockaid initially flagged an ongoing attack after a newly deployed contract was added to an unnamed vault's whitelist.
The attacker then used that permission to borrow aBaswstETH from the vault and move the assets into an attacker controlled contract.
At first, around $2.02M had been drained across four transactions.
That number later climbed to roughly $6M, with security firms tracking about 1,783 wstETH leaving the vault.
And this is where the story gets interesting.
There is currently no evidence that Base itself was compromised or that Aave's core contracts were exploited.
The bigger issue appears to be the vault's own permission system.
A contract that shouldn't have had access somehow ended up whitelisted, giving the attacker a path to the funds.
Personally, this is the part that worries me more than the headline amount.
DeFi can have battle tested underlying protocols, but if the layer managing access to those protocols gets compromised, the money can still disappear very quickly.
The attack also raises a bigger question around multisig governance and how whitelist changes are approved.
Because “the contract was whitelisted” sounds harmless until you realize that whitelist was effectively the key to millions of dollars.
The investigation is still developing, and the exact reason that contract gained legitimate looking access has not been confirmed.
For me, the lesson isn't that Base or Aave is broken.
It's that the weakest permission layer around a DeFi strategy can matter just as much as the protocol underneath it.
In DeFi, sometimes you don't need to break the vault.
You just need someone to open the door.
#BTC Price Analysis# #BNBChain# $BTC
$BASE
Blockaid initially flagged an ongoing attack after a newly deployed contract was added to an unnamed vault's whitelist.
The attacker then used that permission to borrow aBaswstETH from the vault and move the assets into an attacker controlled contract.
At first, around $2.02M had been drained across four transactions.
That number later climbed to roughly $6M, with security firms tracking about 1,783 wstETH leaving the vault.
And this is where the story gets interesting.
There is currently no evidence that Base itself was compromised or that Aave's core contracts were exploited.
The bigger issue appears to be the vault's own permission system.
A contract that shouldn't have had access somehow ended up whitelisted, giving the attacker a path to the funds.
Personally, this is the part that worries me more than the headline amount.
DeFi can have battle tested underlying protocols, but if the layer managing access to those protocols gets compromised, the money can still disappear very quickly.
The attack also raises a bigger question around multisig governance and how whitelist changes are approved.
Because “the contract was whitelisted” sounds harmless until you realize that whitelist was effectively the key to millions of dollars.
The investigation is still developing, and the exact reason that contract gained legitimate looking access has not been confirmed.
For me, the lesson isn't that Base or Aave is broken.
It's that the weakest permission layer around a DeFi strategy can matter just as much as the protocol underneath it.
In DeFi, sometimes you don't need to break the vault.
You just need someone to open the door.
#BTC Price Analysis# #BNBChain# $BTC
$BASE
51
·
--
Tərcüməyə bax
$NIGHT is suddenly one of the biggest movers in crypto.
Midnight's token has jumped roughly 85% over the past week, pushing its market cap above $800M and putting it within striking distance of projects like CAKE and AERO.
But the price move isn't happening in a vacuum.
Midnight just opened permissionless smart contract deployment on its mainnet, meaning developers can now deploy private smart contracts without going through the previous gated process.
That is probably the more important part of this story.
The market is clearly pricing in the possibility that easier deployment leads to more developers, more applications and eventually more demand for the network.
And personally, I think that's where the $NIGHT rally gets interesting.
Privacy has also started becoming a stronger narrative across crypto, and Midnight is positioned directly in that conversation with its privacy focused infrastructure.
But I wouldn't chase an 85% weekly move blindly.
The token is still well below its previous all time high, and the rally needs actual ecosystem activity behind it if this is going to become more than a narrative trade.
The next thing I'm watching is simple.
Do developers actually show up?
Because a mainnet upgrade can create excitement for a few days.
Real applications and sustained network usage are what turn that excitement into fundamentals.
$NIGHT has everyone's attention now.
Let's see if Midnight can give the market a reason to keep it.
#Altcoin Season# #BTC Price Analysis# $BTC
$NIGHT is suddenly one of the biggest movers in crypto.
Midnight's token has jumped roughly 85% over the past week, pushing its market cap above $800M and putting it within striking distance of projects like CAKE and AERO.
But the price move isn't happening in a vacuum.
Midnight just opened permissionless smart contract deployment on its mainnet, meaning developers can now deploy private smart contracts without going through the previous gated process.
That is probably the more important part of this story.
The market is clearly pricing in the possibility that easier deployment leads to more developers, more applications and eventually more demand for the network.
And personally, I think that's where the $NIGHT rally gets interesting.
Privacy has also started becoming a stronger narrative across crypto, and Midnight is positioned directly in that conversation with its privacy focused infrastructure.
But I wouldn't chase an 85% weekly move blindly.
The token is still well below its previous all time high, and the rally needs actual ecosystem activity behind it if this is going to become more than a narrative trade.
The next thing I'm watching is simple.
Do developers actually show up?
Because a mainnet upgrade can create excitement for a few days.
Real applications and sustained network usage are what turn that excitement into fundamentals.
$NIGHT has everyone's attention now.
Let's see if Midnight can give the market a reason to keep it.
#Altcoin Season# #BTC Price Analysis# $BTC
Midnight's token has jumped roughly 85% over the past week, pushing its market cap above $800M and putting it within striking distance of projects like CAKE and AERO.
But the price move isn't happening in a vacuum.
Midnight just opened permissionless smart contract deployment on its mainnet, meaning developers can now deploy private smart contracts without going through the previous gated process.
That is probably the more important part of this story.
The market is clearly pricing in the possibility that easier deployment leads to more developers, more applications and eventually more demand for the network.
And personally, I think that's where the $NIGHT rally gets interesting.
Privacy has also started becoming a stronger narrative across crypto, and Midnight is positioned directly in that conversation with its privacy focused infrastructure.
But I wouldn't chase an 85% weekly move blindly.
The token is still well below its previous all time high, and the rally needs actual ecosystem activity behind it if this is going to become more than a narrative trade.
The next thing I'm watching is simple.
Do developers actually show up?
Because a mainnet upgrade can create excitement for a few days.
Real applications and sustained network usage are what turn that excitement into fundamentals.
$NIGHT has everyone's attention now.
Let's see if Midnight can give the market a reason to keep it.
#Altcoin Season# #BTC Price Analysis# $BTC
57
·
--
Ethereum’un çıkış kuyruğu yüzbinlerce ETH’ye sıçradı; mevcut verilere göre çıkış için bekleyen yaklaşık 808.000 ETH var.
Zamanlama özellikle ilginç; çünkü artışın MetaMask’ın yakın zamanda staking altyapısı güvenlik olayının ardından doğrulayıcıları (validator) terk etme kararına yakından bağlı göründüğü belirtiliyor. Raporlar, etkilenen doğrulayıcılara yaklaşık 523.000 ETH’nin bağlı olduğunu tahmin ediyor; ancak bu rakamlar MetaMask tarafından tamamen doğrulanmadı.
Bu yüzden %392’lik artışı “Ethereum stakerları aniden satmak istiyor” diye okumazdım.
Büyük kısmı, binlerce bağımsız kullanıcının ETH’den vazgeçmesinden ziyade daha yapısal/güvenlik ile ilgili bir çıkış gibi görünüyor.
Ama yine de ilginç bir piyasa yansıması var.
Yüzbinlerce ETH çıkış sürecine girdiğinde, bu ETH hemen satışa hazır hale gelmiyor. Ethereum’un protokolü doğrulayıcıların ne kadar hızlı çıkabileceğini sınırlandırıyor; yani kuyruğun kendisi, paraların likit hale gelmesi öncesinde bir zaman gecikmesi oluşturuyor.
Asıl daha büyük soru, bu çekimler kullanılabilir hale geldikten sonra ne olacağı.
Eğer ETH yeniden stake edilirse ya da sadece staking sağlayıcıları arasında taşınırsa, likit arz üzerindeki etki sınırlı kalabilir.
Eğer kayda değer bir bölüm sonunda borsalara ulaşırsa, piyasada ek olası satış yönlü arzı emmesi gerekir.
Yani %392 sayısı çarpıcı görünüyor.
Ama o kuyruğun bileşimi, artış yüzdesinin kendisinden çok daha önemlidir.
$ETH #BTC #Qiymət Analizi# #Altcoin Sezonu#
Ethereum’un çıkış kuyruğu yüzbinlerce ETH’ye sıçradı; mevcut verilere göre çıkış için bekleyen yaklaşık 808.000 ETH var.
Zamanlama özellikle ilginç; çünkü artışın MetaMask’ın yakın zamanda staking altyapısı güvenlik olayının ardından doğrulayıcıları (validator) terk etme kararına yakından bağlı göründüğü belirtiliyor. Raporlar, etkilenen doğrulayıcılara yaklaşık 523.000 ETH’nin bağlı olduğunu tahmin ediyor; ancak bu rakamlar MetaMask tarafından tamamen doğrulanmadı.
Bu yüzden %392’lik artışı “Ethereum stakerları aniden satmak istiyor” diye okumazdım.
Büyük kısmı, binlerce bağımsız kullanıcının ETH’den vazgeçmesinden ziyade daha yapısal/güvenlik ile ilgili bir çıkış gibi görünüyor.
Ama yine de ilginç bir piyasa yansıması var.
Yüzbinlerce ETH çıkış sürecine girdiğinde, bu ETH hemen satışa hazır hale gelmiyor. Ethereum’un protokolü doğrulayıcıların ne kadar hızlı çıkabileceğini sınırlandırıyor; yani kuyruğun kendisi, paraların likit hale gelmesi öncesinde bir zaman gecikmesi oluşturuyor.
Asıl daha büyük soru, bu çekimler kullanılabilir hale geldikten sonra ne olacağı.
Eğer ETH yeniden stake edilirse ya da sadece staking sağlayıcıları arasında taşınırsa, likit arz üzerindeki etki sınırlı kalabilir.
Eğer kayda değer bir bölüm sonunda borsalara ulaşırsa, piyasada ek olası satış yönlü arzı emmesi gerekir.
Yani %392 sayısı çarpıcı görünüyor.
Ama o kuyruğun bileşimi, artış yüzdesinin kendisinden çok daha önemlidir.
$ETH #BTC #Qiymət Analizi# #Altcoin Sezonu#
Zamanlama özellikle ilginç; çünkü artışın MetaMask’ın yakın zamanda staking altyapısı güvenlik olayının ardından doğrulayıcıları (validator) terk etme kararına yakından bağlı göründüğü belirtiliyor. Raporlar, etkilenen doğrulayıcılara yaklaşık 523.000 ETH’nin bağlı olduğunu tahmin ediyor; ancak bu rakamlar MetaMask tarafından tamamen doğrulanmadı.
Bu yüzden %392’lik artışı “Ethereum stakerları aniden satmak istiyor” diye okumazdım.
Büyük kısmı, binlerce bağımsız kullanıcının ETH’den vazgeçmesinden ziyade daha yapısal/güvenlik ile ilgili bir çıkış gibi görünüyor.
Ama yine de ilginç bir piyasa yansıması var.
Yüzbinlerce ETH çıkış sürecine girdiğinde, bu ETH hemen satışa hazır hale gelmiyor. Ethereum’un protokolü doğrulayıcıların ne kadar hızlı çıkabileceğini sınırlandırıyor; yani kuyruğun kendisi, paraların likit hale gelmesi öncesinde bir zaman gecikmesi oluşturuyor.
Asıl daha büyük soru, bu çekimler kullanılabilir hale geldikten sonra ne olacağı.
Eğer ETH yeniden stake edilirse ya da sadece staking sağlayıcıları arasında taşınırsa, likit arz üzerindeki etki sınırlı kalabilir.
Eğer kayda değer bir bölüm sonunda borsalara ulaşırsa, piyasada ek olası satış yönlü arzı emmesi gerekir.
Yani %392 sayısı çarpıcı görünüyor.
Ama o kuyruğun bileşimi, artış yüzdesinin kendisinden çok daha önemlidir.
$ETH #BTC #Qiymət Analizi# #Altcoin Sezonu#
43
·
--
Ethereum və XRP oktyabr ayına elə bir vəziyyətlə daxil olur ki, hər iki aktivin də həqiqətən istəmədiyi bir məqam var: ayıların (bearish) mövqeləşməsi artıb.
Santiment-in ən son məlumatları ETH üçün bullish-to-bearish şərh nisbətinin 0.89, XRP üçün isə 0.67 olduğunu göstərir; yəni X, Telegram, Reddit və digər kripto icmalarda hazırda müsbət diskussiyadan daha çox mənfi şərh var. ETH-in göstəricisi 7 iyundan bəri ən aşağı səviyyədədir, XRP-nin isə 17 avqustdan bəri ən zəifidir.
Və burası kurasiya baxımından maraqlı hissədir.
Həddən artıq bədbinlik əks-siqnal (kontrarian) ola bilər, amma bu, təkbaşına dönüş (reversal) siqnalı deyil. Bazar bədbin qala bilər, qiymətlər isə düşməyə davam edə bilər. Əhəmiyyətli olan odur ki, bu mənfi sentimentin sonradan satışda tükənmə (selling exhaustion), daha yaxşı axınlar (improving flows) və mühüm qiymət səviyyələrinin geri alınması ilə müşayiət olunub-olunmamasıdır.
Əvvəlki zirvələrə olan məsafəni də perspektivdə saxlamaq lazımdır.
ETH təxminən $2,668 səviyyəsindədir, rekordu isə ~$4,957-dir; deməli, ATH-ni (ən yüksək göstəricini) geri almaq üçün buradan təxminən 86% artım tələb olunur. XRP isə ~$1.49 ətrafındadır və rekordu ~$3.65-dən hələ də təxminən 145% aşağıdır. Bunlar çox fərqli maneələrdir.
Bəli, hər ikisi 2026-da əvvəlki zirvələrinə yenidən meydan oxuya bilər, amma yalnız sentiment həmin yolu təsdiqləmir.
Ən maraqlı siqnal sosial bədbinliyin yüksəkləşmiş səviyyədə qalmasına baxmayaraq qiymətin yeni minimumlar qoymağı dayandırdığı, satış təzyiqinin zəiflədiyi və kapitalın geri qayıtmağa başladığı ssenari olardı.
Bu, sentiment nisbətinin bizə deyə bilmədiyi bir şeyi göstərəcək: ayıların həqiqətən “mühimmatı” tükənir, yoxsa yox.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
Ethereum və XRP oktyabr ayına elə bir vəziyyətlə daxil olur ki, hər iki aktivin də həqiqətən istəmədiyi bir məqam var: ayıların (bearish) mövqeləşməsi artıb.
Santiment-in ən son məlumatları ETH üçün bullish-to-bearish şərh nisbətinin 0.89, XRP üçün isə 0.67 olduğunu göstərir; yəni X, Telegram, Reddit və digər kripto icmalarda hazırda müsbət diskussiyadan daha çox mənfi şərh var. ETH-in göstəricisi 7 iyundan bəri ən aşağı səviyyədədir, XRP-nin isə 17 avqustdan bəri ən zəifidir.
Və burası kurasiya baxımından maraqlı hissədir.
Həddən artıq bədbinlik əks-siqnal (kontrarian) ola bilər, amma bu, təkbaşına dönüş (reversal) siqnalı deyil. Bazar bədbin qala bilər, qiymətlər isə düşməyə davam edə bilər. Əhəmiyyətli olan odur ki, bu mənfi sentimentin sonradan satışda tükənmə (selling exhaustion), daha yaxşı axınlar (improving flows) və mühüm qiymət səviyyələrinin geri alınması ilə müşayiət olunub-olunmamasıdır.
Əvvəlki zirvələrə olan məsafəni də perspektivdə saxlamaq lazımdır.
ETH təxminən $2,668 səviyyəsindədir, rekordu isə ~$4,957-dir; deməli, ATH-ni (ən yüksək göstəricini) geri almaq üçün buradan təxminən 86% artım tələb olunur. XRP isə ~$1.49 ətrafındadır və rekordu ~$3.65-dən hələ də təxminən 145% aşağıdır. Bunlar çox fərqli maneələrdir.
Bəli, hər ikisi 2026-da əvvəlki zirvələrinə yenidən meydan oxuya bilər, amma yalnız sentiment həmin yolu təsdiqləmir.
Ən maraqlı siqnal sosial bədbinliyin yüksəkləşmiş səviyyədə qalmasına baxmayaraq qiymətin yeni minimumlar qoymağı dayandırdığı, satış təzyiqinin zəiflədiyi və kapitalın geri qayıtmağa başladığı ssenari olardı.
Bu, sentiment nisbətinin bizə deyə bilmədiyi bir şeyi göstərəcək: ayıların həqiqətən “mühimmatı” tükənir, yoxsa yox.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
Santiment-in ən son məlumatları ETH üçün bullish-to-bearish şərh nisbətinin 0.89, XRP üçün isə 0.67 olduğunu göstərir; yəni X, Telegram, Reddit və digər kripto icmalarda hazırda müsbət diskussiyadan daha çox mənfi şərh var. ETH-in göstəricisi 7 iyundan bəri ən aşağı səviyyədədir, XRP-nin isə 17 avqustdan bəri ən zəifidir.
Və burası kurasiya baxımından maraqlı hissədir.
Həddən artıq bədbinlik əks-siqnal (kontrarian) ola bilər, amma bu, təkbaşına dönüş (reversal) siqnalı deyil. Bazar bədbin qala bilər, qiymətlər isə düşməyə davam edə bilər. Əhəmiyyətli olan odur ki, bu mənfi sentimentin sonradan satışda tükənmə (selling exhaustion), daha yaxşı axınlar (improving flows) və mühüm qiymət səviyyələrinin geri alınması ilə müşayiət olunub-olunmamasıdır.
Əvvəlki zirvələrə olan məsafəni də perspektivdə saxlamaq lazımdır.
ETH təxminən $2,668 səviyyəsindədir, rekordu isə ~$4,957-dir; deməli, ATH-ni (ən yüksək göstəricini) geri almaq üçün buradan təxminən 86% artım tələb olunur. XRP isə ~$1.49 ətrafındadır və rekordu ~$3.65-dən hələ də təxminən 145% aşağıdır. Bunlar çox fərqli maneələrdir.
Bəli, hər ikisi 2026-da əvvəlki zirvələrinə yenidən meydan oxuya bilər, amma yalnız sentiment həmin yolu təsdiqləmir.
Ən maraqlı siqnal sosial bədbinliyin yüksəkləşmiş səviyyədə qalmasına baxmayaraq qiymətin yeni minimumlar qoymağı dayandırdığı, satış təzyiqinin zəiflədiyi və kapitalın geri qayıtmağa başladığı ssenari olardı.
Bu, sentiment nisbətinin bizə deyə bilmədiyi bir şeyi göstərəcək: ayıların həqiqətən “mühimmatı” tükənir, yoxsa yox.
#Macro Insights# #Meme Alpha# $XRP $ETH
58
·
--
Apple istifadəçilər Meta-nın “Muse” adlı AI agentinin, ona açıq şəkildə bildirilmiş olsa belə, mesajların TAMAMININ tarixçəsinə daxil olduğunu aşkarladıqdan sonra yeni məxfilik qorunmaları elan edir.
Apple “Full Disk Access” (Tam Diskə Giriş) üzrə əlavə idarəetmə vasitələri tətbiq edəcəyini bildirir; geniş sistem icazələrinə malik AI agentlərinin istifadəçilərin riskləri tam anlamadan faylları, e-poçtu, mesajları və brauzinq tarixçəsini ifşa edə biləcəyini xəbərdar edir.
Bu addım texnologiya yazıçısı Ceyson Atenin Muse-un onun Apple Messages (Mesajlar) verilənlər bazasından ona giriş vermədiyi halda 187,000-dən çox sətiri sinxronlaşdırdığını bildirməsindən sonra atılıb.
Məlumata görə, Muse ona hətta yalnız daxil olan bildiriş bannerlərini gördüyünü deyib.
Meta iddianı mübahisələndirib və deyib ki, Muse Mesajlara yalnız açıq icazə ilə daxil ola bilər.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# $ETH
Apple istifadəçilər Meta-nın “Muse” adlı AI agentinin, ona açıq şəkildə bildirilmiş olsa belə, mesajların TAMAMININ tarixçəsinə daxil olduğunu aşkarladıqdan sonra yeni məxfilik qorunmaları elan edir.
Apple “Full Disk Access” (Tam Diskə Giriş) üzrə əlavə idarəetmə vasitələri tətbiq edəcəyini bildirir; geniş sistem icazələrinə malik AI agentlərinin istifadəçilərin riskləri tam anlamadan faylları, e-poçtu, mesajları və brauzinq tarixçəsini ifşa edə biləcəyini xəbərdar edir.
Bu addım texnologiya yazıçısı Ceyson Atenin Muse-un onun Apple Messages (Mesajlar) verilənlər bazasından ona giriş vermədiyi halda 187,000-dən çox sətiri sinxronlaşdırdığını bildirməsindən sonra atılıb.
Məlumata görə, Muse ona hətta yalnız daxil olan bildiriş bannerlərini gördüyünü deyib.
Meta iddianı mübahisələndirib və deyib ki, Muse Mesajlara yalnız açıq icazə ilə daxil ola bilər.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# $ETH
Apple “Full Disk Access” (Tam Diskə Giriş) üzrə əlavə idarəetmə vasitələri tətbiq edəcəyini bildirir; geniş sistem icazələrinə malik AI agentlərinin istifadəçilərin riskləri tam anlamadan faylları, e-poçtu, mesajları və brauzinq tarixçəsini ifşa edə biləcəyini xəbərdar edir.
Bu addım texnologiya yazıçısı Ceyson Atenin Muse-un onun Apple Messages (Mesajlar) verilənlər bazasından ona giriş vermədiyi halda 187,000-dən çox sətiri sinxronlaşdırdığını bildirməsindən sonra atılıb.
Məlumata görə, Muse ona hətta yalnız daxil olan bildiriş bannerlərini gördüyünü deyib.
Meta iddianı mübahisələndirib və deyib ki, Muse Mesajlara yalnız açıq icazə ilə daxil ola bilər.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# $ETH
66
·
--
Bitcoin yenə də başqa bir makro küləyi arxasına aldı.
ABŞ sentyabr ayında yalnız 29,000 iş yeri əlavə edib ki, bu gözləntilərdən xeyli aşağıdır; işsizlik isə 4.2%-ə yüksəlib.
Və dərhal reaksiya çox aydın oldu.
Oktyabrda növbəti Fed artımı ilə bağlı gözləntilər çökdü. Bazarın snapshot-na görə, həftənin əvvəlində təxminən 70% olan ehtimal təxminən 14% ilə 25% aralığına düşüb.
Bu, BTC üçün önəmlidir, çünki gözlənilən artımların azalması yüksələn faiz dərəcələri və gəlirliliklə bağlı təzyiqin də azalması demək ola bilər.
Amma başqa maraqlı bir məqam da var.
Citi 12 aylıq Bitcoin hədəfini $82K-dan $113K-ya qaldırdı; daha güclü kripto fəaliyyəti, daha dəstəkləyici makro mühit və yenilənmiş ETF axınlarını əsas gətirdi.
Şəxsən mənim üçün $113K hədəfi ondan daha az önəmlidir — onu yüksəltmələrinin səbəbi daha önəmlidir.
Bitcoinin qiymət hara getməlidir deyə ona bir bankın deməsinə ehtiyacı yoxdur.
Ona likvidlik, spot tələbat və mitinqə qarşı döyüşməyən bir makro mühit lazımdır.
Və hələ bir problem var.
Zəif iş bazarı avtomatik olaraq nikbin siqnal deyil. Əgər məşğulluq pisləşməyə davam edərsə, bazar sadəcə daha aşağı faiz gözləntilərini bayram etmək əvəzinə iqtisadi zəiflikdən narahat olmağa başlaya bilər.
Ona görə Fed yoluna daha çox baxıram, Citinin hədəfindən daha çox.
Əgər əmək bazarı zəifləməyə davam edərsə və inflyasiya soyumağa davam edərsə, bu, BTC üçün daha əlverişli bir fon yarada bilər.
Əgər inflyasiya yapışqan qalsa və Fed məhdudlaşdırıcı mövqeyində davam etsə, hekayə tez bir zamanda mürəkkəbləşir.
Hazırda bazar növbəti artım ehtimalına şübhə salmaq üçün bir səbəb də əldə edib.
İndi BTC-nin bu makro rahatlamanı real tələbatla sübut etməsi lazımdır.
$BTC #BTC #Bitcoin Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoin növbəti addımı nədir?#
Bitcoin yenə də başqa bir makro küləyi arxasına aldı.
ABŞ sentyabr ayında yalnız 29,000 iş yeri əlavə edib ki, bu gözləntilərdən xeyli aşağıdır; işsizlik isə 4.2%-ə yüksəlib.
Və dərhal reaksiya çox aydın oldu.
Oktyabrda növbəti Fed artımı ilə bağlı gözləntilər çökdü. Bazarın snapshot-na görə, həftənin əvvəlində təxminən 70% olan ehtimal təxminən 14% ilə 25% aralığına düşüb.
Bu, BTC üçün önəmlidir, çünki gözlənilən artımların azalması yüksələn faiz dərəcələri və gəlirliliklə bağlı təzyiqin də azalması demək ola bilər.
Amma başqa maraqlı bir məqam da var.
Citi 12 aylıq Bitcoin hədəfini $82K-dan $113K-ya qaldırdı; daha güclü kripto fəaliyyəti, daha dəstəkləyici makro mühit və yenilənmiş ETF axınlarını əsas gətirdi.
Şəxsən mənim üçün $113K hədəfi ondan daha az önəmlidir — onu yüksəltmələrinin səbəbi daha önəmlidir.
Bitcoinin qiymət hara getməlidir deyə ona bir bankın deməsinə ehtiyacı yoxdur.
Ona likvidlik, spot tələbat və mitinqə qarşı döyüşməyən bir makro mühit lazımdır.
Və hələ bir problem var.
Zəif iş bazarı avtomatik olaraq nikbin siqnal deyil. Əgər məşğulluq pisləşməyə davam edərsə, bazar sadəcə daha aşağı faiz gözləntilərini bayram etmək əvəzinə iqtisadi zəiflikdən narahat olmağa başlaya bilər.
Ona görə Fed yoluna daha çox baxıram, Citinin hədəfindən daha çox.
Əgər əmək bazarı zəifləməyə davam edərsə və inflyasiya soyumağa davam edərsə, bu, BTC üçün daha əlverişli bir fon yarada bilər.
Əgər inflyasiya yapışqan qalsa və Fed məhdudlaşdırıcı mövqeyində davam etsə, hekayə tez bir zamanda mürəkkəbləşir.
Hazırda bazar növbəti artım ehtimalına şübhə salmaq üçün bir səbəb də əldə edib.
İndi BTC-nin bu makro rahatlamanı real tələbatla sübut etməsi lazımdır.
$BTC #BTC #Bitcoin Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoin növbəti addımı nədir?#
ABŞ sentyabr ayında yalnız 29,000 iş yeri əlavə edib ki, bu gözləntilərdən xeyli aşağıdır; işsizlik isə 4.2%-ə yüksəlib.
Və dərhal reaksiya çox aydın oldu.
Oktyabrda növbəti Fed artımı ilə bağlı gözləntilər çökdü. Bazarın snapshot-na görə, həftənin əvvəlində təxminən 70% olan ehtimal təxminən 14% ilə 25% aralığına düşüb.
Bu, BTC üçün önəmlidir, çünki gözlənilən artımların azalması yüksələn faiz dərəcələri və gəlirliliklə bağlı təzyiqin də azalması demək ola bilər.
Amma başqa maraqlı bir məqam da var.
Citi 12 aylıq Bitcoin hədəfini $82K-dan $113K-ya qaldırdı; daha güclü kripto fəaliyyəti, daha dəstəkləyici makro mühit və yenilənmiş ETF axınlarını əsas gətirdi.
Şəxsən mənim üçün $113K hədəfi ondan daha az önəmlidir — onu yüksəltmələrinin səbəbi daha önəmlidir.
Bitcoinin qiymət hara getməlidir deyə ona bir bankın deməsinə ehtiyacı yoxdur.
Ona likvidlik, spot tələbat və mitinqə qarşı döyüşməyən bir makro mühit lazımdır.
Və hələ bir problem var.
Zəif iş bazarı avtomatik olaraq nikbin siqnal deyil. Əgər məşğulluq pisləşməyə davam edərsə, bazar sadəcə daha aşağı faiz gözləntilərini bayram etmək əvəzinə iqtisadi zəiflikdən narahat olmağa başlaya bilər.
Ona görə Fed yoluna daha çox baxıram, Citinin hədəfindən daha çox.
Əgər əmək bazarı zəifləməyə davam edərsə və inflyasiya soyumağa davam edərsə, bu, BTC üçün daha əlverişli bir fon yarada bilər.
Əgər inflyasiya yapışqan qalsa və Fed məhdudlaşdırıcı mövqeyində davam etsə, hekayə tez bir zamanda mürəkkəbləşir.
Hazırda bazar növbəti artım ehtimalına şübhə salmaq üçün bir səbəb də əldə edib.
İndi BTC-nin bu makro rahatlamanı real tələbatla sübut etməsi lazımdır.
$BTC #BTC #Bitcoin Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoin növbəti addımı nədir?#
13
·
--
AI üzrə ekspertlər kiber casusluğun yeni hədəfinə çevrilir.
TA419 kimi izlənilən, Çinə uyğun mövqeli haker qrupu, həssas məlumatlara çıxış əldə etmək üçün ABŞ-ın AI və siyasət üzrə ekspertlərini təqlid etdiyini bildirilir.
Proofpoint-ə görə, hücumçular hədəflərə AI siyasəti, ixrac nəzarəti və ya milli AI strategiyası üzrə əməkdaşlıq etmək üçün zahirən qanuni görünən dəvətlərlə yaxınlaşır.
Hədəf əlaqəyə girdikdən sonra söhbət etimadnamələri oğurlamaq üçün nəzərdə tutulmuş saxta giriş (login) səhifələrinə yönləndirilir.
Və hədəflər təsadüfi deyil.
Proofpoint kampaniyanın ABŞ və Yaponiya think-tankları, müdafiə podratçıları, universitetlər və hüquq firmaları ilə bağlı insanları hədəf aldığını deyir.
Reuters isə müstəqil şəkildə keçmiş Ağ Ev rəsmisi Alex Engler-in də hədəflərdən biri olduğunu təsdiqləyib. Ona, keçmiş Ağ Ev üzrə AI rəsmisi Lynne Parker-dən gəldiyi görünən bir e-məktub gəlib və onu yeni bir AI siyasəti layihəsinə qoşulmağa dəvət edib.
O, şübhələnib və göndərənin təqlidçi olduğunu yoxlayıb.
Şəxsən maraqlı olan təkcə hakerlərin insanları təqlid etməsi deyil.
Sırf onların nəyi əldə etməyə çalışdıqlarıdır.
AI siyasəti strateji baxımdan getdikcə daha vacib olur. Tənzimləmə, ixrac nəzarəti, milli AI strategiyaları və hökumət münasibətləri texnologiyanın özündən çox daha uzağa gedən dəyərli məlumatlar üzə çıxara bilər.
Proofpoint hədəfləmənin təkcə texnologiya oğurluğu deyil, ABŞ-da siyasətqurma ilə bağlı kəşfiyyat marağını göstərdiyini bildirir.
Bu isə fərqli bir təhlükə modeli deməkdir.
Ən inandırıcı fişinq hücumları hücum kimi görünmür.
Onlar bir fürsət kimi görünür. Görüş. Əməkdaşlıq. Sən artıq tanıdığın biri tərəfindən gələn dəvət.
AI daha strateji baxımdan əhəmiyyətli olduqca, onun qaydalarını formalaşdıran insanlar modelləri quran şirkətlər qədər dəyərli hədəfə çevrilə bilər.
$ETH #BTC Price Analysis# #Macro Insights# $BTC
AI üzrə ekspertlər kiber casusluğun yeni hədəfinə çevrilir.
TA419 kimi izlənilən, Çinə uyğun mövqeli haker qrupu, həssas məlumatlara çıxış əldə etmək üçün ABŞ-ın AI və siyasət üzrə ekspertlərini təqlid etdiyini bildirilir.
Proofpoint-ə görə, hücumçular hədəflərə AI siyasəti, ixrac nəzarəti və ya milli AI strategiyası üzrə əməkdaşlıq etmək üçün zahirən qanuni görünən dəvətlərlə yaxınlaşır.
Hədəf əlaqəyə girdikdən sonra söhbət etimadnamələri oğurlamaq üçün nəzərdə tutulmuş saxta giriş (login) səhifələrinə yönləndirilir.
Və hədəflər təsadüfi deyil.
Proofpoint kampaniyanın ABŞ və Yaponiya think-tankları, müdafiə podratçıları, universitetlər və hüquq firmaları ilə bağlı insanları hədəf aldığını deyir.
Reuters isə müstəqil şəkildə keçmiş Ağ Ev rəsmisi Alex Engler-in də hədəflərdən biri olduğunu təsdiqləyib. Ona, keçmiş Ağ Ev üzrə AI rəsmisi Lynne Parker-dən gəldiyi görünən bir e-məktub gəlib və onu yeni bir AI siyasəti layihəsinə qoşulmağa dəvət edib.
O, şübhələnib və göndərənin təqlidçi olduğunu yoxlayıb.
Şəxsən maraqlı olan təkcə hakerlərin insanları təqlid etməsi deyil.
Sırf onların nəyi əldə etməyə çalışdıqlarıdır.
AI siyasəti strateji baxımdan getdikcə daha vacib olur. Tənzimləmə, ixrac nəzarəti, milli AI strategiyaları və hökumət münasibətləri texnologiyanın özündən çox daha uzağa gedən dəyərli məlumatlar üzə çıxara bilər.
Proofpoint hədəfləmənin təkcə texnologiya oğurluğu deyil, ABŞ-da siyasətqurma ilə bağlı kəşfiyyat marağını göstərdiyini bildirir.
Bu isə fərqli bir təhlükə modeli deməkdir.
Ən inandırıcı fişinq hücumları hücum kimi görünmür.
Onlar bir fürsət kimi görünür. Görüş. Əməkdaşlıq. Sən artıq tanıdığın biri tərəfindən gələn dəvət.
AI daha strateji baxımdan əhəmiyyətli olduqca, onun qaydalarını formalaşdıran insanlar modelləri quran şirkətlər qədər dəyərli hədəfə çevrilə bilər.
$ETH #BTC Price Analysis# #Macro Insights# $BTC
TA419 kimi izlənilən, Çinə uyğun mövqeli haker qrupu, həssas məlumatlara çıxış əldə etmək üçün ABŞ-ın AI və siyasət üzrə ekspertlərini təqlid etdiyini bildirilir.
Proofpoint-ə görə, hücumçular hədəflərə AI siyasəti, ixrac nəzarəti və ya milli AI strategiyası üzrə əməkdaşlıq etmək üçün zahirən qanuni görünən dəvətlərlə yaxınlaşır.
Hədəf əlaqəyə girdikdən sonra söhbət etimadnamələri oğurlamaq üçün nəzərdə tutulmuş saxta giriş (login) səhifələrinə yönləndirilir.
Və hədəflər təsadüfi deyil.
Proofpoint kampaniyanın ABŞ və Yaponiya think-tankları, müdafiə podratçıları, universitetlər və hüquq firmaları ilə bağlı insanları hədəf aldığını deyir.
Reuters isə müstəqil şəkildə keçmiş Ağ Ev rəsmisi Alex Engler-in də hədəflərdən biri olduğunu təsdiqləyib. Ona, keçmiş Ağ Ev üzrə AI rəsmisi Lynne Parker-dən gəldiyi görünən bir e-məktub gəlib və onu yeni bir AI siyasəti layihəsinə qoşulmağa dəvət edib.
O, şübhələnib və göndərənin təqlidçi olduğunu yoxlayıb.
Şəxsən maraqlı olan təkcə hakerlərin insanları təqlid etməsi deyil.
Sırf onların nəyi əldə etməyə çalışdıqlarıdır.
AI siyasəti strateji baxımdan getdikcə daha vacib olur. Tənzimləmə, ixrac nəzarəti, milli AI strategiyaları və hökumət münasibətləri texnologiyanın özündən çox daha uzağa gedən dəyərli məlumatlar üzə çıxara bilər.
Proofpoint hədəfləmənin təkcə texnologiya oğurluğu deyil, ABŞ-da siyasətqurma ilə bağlı kəşfiyyat marağını göstərdiyini bildirir.
Bu isə fərqli bir təhlükə modeli deməkdir.
Ən inandırıcı fişinq hücumları hücum kimi görünmür.
Onlar bir fürsət kimi görünür. Görüş. Əməkdaşlıq. Sən artıq tanıdığın biri tərəfindən gələn dəvət.
AI daha strateji baxımdan əhəmiyyətli olduqca, onun qaydalarını formalaşdıran insanlar modelləri quran şirkətlər qədər dəyərli hədəfə çevrilə bilər.
$ETH #BTC Price Analysis# #Macro Insights# $BTC
·
--
YENİ: Absa rəsmi olaraq institusional kripto qəyyumluğuna (custody) daxil olub.
Cənubi Afrikanın bank nəhəngi institusional müştərilər üçün rəqəmsal aktiv qəyyumluq xidmətini işə salıb və bu tip xidməti təklif edən ilk Afrika bankı olub.
Və aktiv siyahısı da maraqlıdır.
Hazırda $BTC, $ETH, XRP Ledger və USDC dəstəklənir; tələbat artdıqca daha çox aktivin əlavə olunacağı gözlənilir.
Xidmət institusional müştərilərə tənzimlənən bank mühiti daxilində qəyyumluq, administrasiya və aktiv köçürmə xidmətləri təqdim edir.
Mənə ən çox seçilən onun arxasındakı infrastrukturadır.
Absa qəyyumluq texnologiyası üçün Ripple ilə tərəfdaşlıq edib: Ripple-ın blokçeyn infrastrukturunu bankın mövcud təhlükəsizlik, idarəetmə (governance) və uyğunluq (compliance) sistemləri ilə birləşdirib.
Şəxsən məncə, bu, sadəcə başqa bir bankın kripto əlavə etməsindən daha böyükdür.
Qəyyumluq institusional qəbul üçün lazım olan ən böyük infrastruktur hissələrindən biridir. ETF-lər, tokenləşdirilmiş aktivlər və onçeyn (onchain) bazarların hamısı sonda əsas aktivləri təhlükəsiz şəkildə saxlamaq üçün etibarlı birinin olmasını tələb edir.
Və Afrika bu baxımdan getdikcə daha maraqlı bir bazara çevrilir.
Cənubi Afrikanın ən böyük üç lisenziyalı kripto aktiv xidmət provayderi 2024-cü ilin sonunda təxminən R25.3 milyard (təxminən $1.5 milyard) həcmində kripto aktivə malik olub.
İndi Absa bu bazarın arxasına ənənəvi bank balansını və tənzimləyici çərçivəni qoyur.
Maraqlı sual odur ki, digər Afrika bankları da bunun ardınca gedəcəkmi.
Çünki Afrikada institusional kripto qəbulu bir birjadan (exchange) daha çox real bank infrastrukturlarına doğru irəliləyə bilər.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
YENİ: Absa rəsmi olaraq institusional kripto qəyyumluğuna (custody) daxil olub.
Cənubi Afrikanın bank nəhəngi institusional müştərilər üçün rəqəmsal aktiv qəyyumluq xidmətini işə salıb və bu tip xidməti təklif edən ilk Afrika bankı olub.
Və aktiv siyahısı da maraqlıdır.
Hazırda $BTC, $ETH, XRP Ledger və USDC dəstəklənir; tələbat artdıqca daha çox aktivin əlavə olunacağı gözlənilir.
Xidmət institusional müştərilərə tənzimlənən bank mühiti daxilində qəyyumluq, administrasiya və aktiv köçürmə xidmətləri təqdim edir.
Mənə ən çox seçilən onun arxasındakı infrastrukturadır.
Absa qəyyumluq texnologiyası üçün Ripple ilə tərəfdaşlıq edib: Ripple-ın blokçeyn infrastrukturunu bankın mövcud təhlükəsizlik, idarəetmə (governance) və uyğunluq (compliance) sistemləri ilə birləşdirib.
Şəxsən məncə, bu, sadəcə başqa bir bankın kripto əlavə etməsindən daha böyükdür.
Qəyyumluq institusional qəbul üçün lazım olan ən böyük infrastruktur hissələrindən biridir. ETF-lər, tokenləşdirilmiş aktivlər və onçeyn (onchain) bazarların hamısı sonda əsas aktivləri təhlükəsiz şəkildə saxlamaq üçün etibarlı birinin olmasını tələb edir.
Və Afrika bu baxımdan getdikcə daha maraqlı bir bazara çevrilir.
Cənubi Afrikanın ən böyük üç lisenziyalı kripto aktiv xidmət provayderi 2024-cü ilin sonunda təxminən R25.3 milyard (təxminən $1.5 milyard) həcmində kripto aktivə malik olub.
İndi Absa bu bazarın arxasına ənənəvi bank balansını və tənzimləyici çərçivəni qoyur.
Maraqlı sual odur ki, digər Afrika bankları da bunun ardınca gedəcəkmi.
Çünki Afrikada institusional kripto qəbulu bir birjadan (exchange) daha çox real bank infrastrukturlarına doğru irəliləyə bilər.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
Cənubi Afrikanın bank nəhəngi institusional müştərilər üçün rəqəmsal aktiv qəyyumluq xidmətini işə salıb və bu tip xidməti təklif edən ilk Afrika bankı olub.
Və aktiv siyahısı da maraqlıdır.
Hazırda $BTC, $ETH, XRP Ledger və USDC dəstəklənir; tələbat artdıqca daha çox aktivin əlavə olunacağı gözlənilir.
Xidmət institusional müştərilərə tənzimlənən bank mühiti daxilində qəyyumluq, administrasiya və aktiv köçürmə xidmətləri təqdim edir.
Mənə ən çox seçilən onun arxasındakı infrastrukturadır.
Absa qəyyumluq texnologiyası üçün Ripple ilə tərəfdaşlıq edib: Ripple-ın blokçeyn infrastrukturunu bankın mövcud təhlükəsizlik, idarəetmə (governance) və uyğunluq (compliance) sistemləri ilə birləşdirib.
Şəxsən məncə, bu, sadəcə başqa bir bankın kripto əlavə etməsindən daha böyükdür.
Qəyyumluq institusional qəbul üçün lazım olan ən böyük infrastruktur hissələrindən biridir. ETF-lər, tokenləşdirilmiş aktivlər və onçeyn (onchain) bazarların hamısı sonda əsas aktivləri təhlükəsiz şəkildə saxlamaq üçün etibarlı birinin olmasını tələb edir.
Və Afrika bu baxımdan getdikcə daha maraqlı bir bazara çevrilir.
Cənubi Afrikanın ən böyük üç lisenziyalı kripto aktiv xidmət provayderi 2024-cü ilin sonunda təxminən R25.3 milyard (təxminən $1.5 milyard) həcmində kripto aktivə malik olub.
İndi Absa bu bazarın arxasına ənənəvi bank balansını və tənzimləyici çərçivəni qoyur.
Maraqlı sual odur ki, digər Afrika bankları da bunun ardınca gedəcəkmi.
Çünki Afrikada institusional kripto qəbulu bir birjadan (exchange) daha çox real bank infrastrukturlarına doğru irəliləyə bilər.
$BTC #Macro Insights# $ETH #BTC Price Analysis#
·
--
Hyperliquid özünün perpertuallar üzrə mübarizəsini Avropaya aparır.
Hyperliquid Policy Center ilk dəfə ABŞ-dan kənarda etdiyi tənzimləyici təqdimatda Avropa Komissiyasını kripto perpetual futures-ləri MiFID II çərçivəsində MiCA yox, təsnif etməyə çağırıb.
Arqument çox sadədir.
Perpetuallar törəmə alətlərdir. Deməli, onların tənzimlənməsi həmin məhsulun əslində nə etdiyindən asılı olmalıdır; ticarətin açıq blokçeyn üzərində edilib-edilməməsindən yox.
Bu fərq önəmlidir.
MiFID II artıq AB-də maliyyə alətləri və törəmələr üçün mövcud çərçivədir, MiCA isə əsasən mövcud maliyyə qanunvericiliyi altında hələ tənzimlənməyən kripto aktivləri və xidmətləri əhatə edir.
HPC həm də AB-dən onçeyn bazarları barədə maraqlı bir məqamı tanımağı xahiş edir.
Ticarətlər, fond (funding) ödənişləri və ləğvlər (liquidations) blokçeyndə ictimai şəkildə yoxlana bilər; bu da bəzi şəffaflıq və qeydiyyat (recordkeeping) tələblərinin ödənilməsinə kömək edə bilər və eyni məlumatın artıq onçeyndə mövcud olduğu halda şirkətlərin onu təkrar etməsini məcbur etməz.
Şəxsən mənim fikrimcə, daha böyük hekayə onçeyn bazarlarının real maliyyə infrastrukturu kimi tənzimləyici tərəfindən tanınmasıdır.
Əgər Avropa qəbul etsə ki, törəmə alət sadəcə blokçeyndə işlədiyinə görə fərqli məhsula çevrilmir, bu, tənzimlənən şirkətlərin onçeyn bazarları qurması üçün çox daha aydın yol yarada bilər.
Amma bu hələ siyasət təklifidir.
Avropa Komissiyası hələ HPC-nin mövqeyini qəbul etməyib və MiCA-nın nəzərdən keçirilməsi hələ də davam edir.
İndi maraqlı sual budur: tənzimləyicilər ictimai blokçeynləri nəzarət edilməli bir problem kimi görür, yoxsa mövcud maliyyə qaydalarını yerinə yetirməyə faktiki kömək edə biləcək infrastrukturlar kimi.
Bu qərar Avropada onçeyn törəmə alətlərinin nə qədər böyük ola biləcəyini formalaşdıra bilər.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
Hyperliquid özünün perpertuallar üzrə mübarizəsini Avropaya aparır.
Hyperliquid Policy Center ilk dəfə ABŞ-dan kənarda etdiyi tənzimləyici təqdimatda Avropa Komissiyasını kripto perpetual futures-ləri MiFID II çərçivəsində MiCA yox, təsnif etməyə çağırıb.
Arqument çox sadədir.
Perpetuallar törəmə alətlərdir. Deməli, onların tənzimlənməsi həmin məhsulun əslində nə etdiyindən asılı olmalıdır; ticarətin açıq blokçeyn üzərində edilib-edilməməsindən yox.
Bu fərq önəmlidir.
MiFID II artıq AB-də maliyyə alətləri və törəmələr üçün mövcud çərçivədir, MiCA isə əsasən mövcud maliyyə qanunvericiliyi altında hələ tənzimlənməyən kripto aktivləri və xidmətləri əhatə edir.
HPC həm də AB-dən onçeyn bazarları barədə maraqlı bir məqamı tanımağı xahiş edir.
Ticarətlər, fond (funding) ödənişləri və ləğvlər (liquidations) blokçeyndə ictimai şəkildə yoxlana bilər; bu da bəzi şəffaflıq və qeydiyyat (recordkeeping) tələblərinin ödənilməsinə kömək edə bilər və eyni məlumatın artıq onçeyndə mövcud olduğu halda şirkətlərin onu təkrar etməsini məcbur etməz.
Şəxsən mənim fikrimcə, daha böyük hekayə onçeyn bazarlarının real maliyyə infrastrukturu kimi tənzimləyici tərəfindən tanınmasıdır.
Əgər Avropa qəbul etsə ki, törəmə alət sadəcə blokçeyndə işlədiyinə görə fərqli məhsula çevrilmir, bu, tənzimlənən şirkətlərin onçeyn bazarları qurması üçün çox daha aydın yol yarada bilər.
Amma bu hələ siyasət təklifidir.
Avropa Komissiyası hələ HPC-nin mövqeyini qəbul etməyib və MiCA-nın nəzərdən keçirilməsi hələ də davam edir.
İndi maraqlı sual budur: tənzimləyicilər ictimai blokçeynləri nəzarət edilməli bir problem kimi görür, yoxsa mövcud maliyyə qaydalarını yerinə yetirməyə faktiki kömək edə biləcək infrastrukturlar kimi.
Bu qərar Avropada onçeyn törəmə alətlərinin nə qədər böyük ola biləcəyini formalaşdıra bilər.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
Hyperliquid Policy Center ilk dəfə ABŞ-dan kənarda etdiyi tənzimləyici təqdimatda Avropa Komissiyasını kripto perpetual futures-ləri MiFID II çərçivəsində MiCA yox, təsnif etməyə çağırıb.
Arqument çox sadədir.
Perpetuallar törəmə alətlərdir. Deməli, onların tənzimlənməsi həmin məhsulun əslində nə etdiyindən asılı olmalıdır; ticarətin açıq blokçeyn üzərində edilib-edilməməsindən yox.
Bu fərq önəmlidir.
MiFID II artıq AB-də maliyyə alətləri və törəmələr üçün mövcud çərçivədir, MiCA isə əsasən mövcud maliyyə qanunvericiliyi altında hələ tənzimlənməyən kripto aktivləri və xidmətləri əhatə edir.
HPC həm də AB-dən onçeyn bazarları barədə maraqlı bir məqamı tanımağı xahiş edir.
Ticarətlər, fond (funding) ödənişləri və ləğvlər (liquidations) blokçeyndə ictimai şəkildə yoxlana bilər; bu da bəzi şəffaflıq və qeydiyyat (recordkeeping) tələblərinin ödənilməsinə kömək edə bilər və eyni məlumatın artıq onçeyndə mövcud olduğu halda şirkətlərin onu təkrar etməsini məcbur etməz.
Şəxsən mənim fikrimcə, daha böyük hekayə onçeyn bazarlarının real maliyyə infrastrukturu kimi tənzimləyici tərəfindən tanınmasıdır.
Əgər Avropa qəbul etsə ki, törəmə alət sadəcə blokçeyndə işlədiyinə görə fərqli məhsula çevrilmir, bu, tənzimlənən şirkətlərin onçeyn bazarları qurması üçün çox daha aydın yol yarada bilər.
Amma bu hələ siyasət təklifidir.
Avropa Komissiyası hələ HPC-nin mövqeyini qəbul etməyib və MiCA-nın nəzərdən keçirilməsi hələ də davam edir.
İndi maraqlı sual budur: tənzimləyicilər ictimai blokçeynləri nəzarət edilməli bir problem kimi görür, yoxsa mövcud maliyyə qaydalarını yerinə yetirməyə faktiki kömək edə biləcək infrastrukturlar kimi.
Bu qərar Avropada onçeyn törəmə alətlərinin nə qədər böyük ola biləcəyini formalaşdıra bilər.
$BTC #BTC Price Analysis# $HYPE #Altcoin Season#
29
·
--
🚨 Neft ciddi təchizat şokuna məruz qaldı.
Brent xam nefti 100 dolların altına düşdü, ABŞ WTI isə 90 dolların altına enərək Avropa ölkələrinin fövqəladə yanacaq ehtiyatlarını sərbəst buraxmağı müzakirə etdiyi bir vaxtda.
Hərəkət ABŞ-ın Fransaya və Almaniyaya dizel ehtiyatlarını buraxmaq üçün təzyiqindən sonra baş verdi; Vaşinqton hətta Avropanın tədarükü artırmağa kömək etməməsi halında mümkün ABŞ dizel ixracına qadağa ilə hədələdi.
İndi müzakirə olunan Fransız təklifi Avropa ölkələrinin təxminən 50M barel dizel buraxacağını, İEA üzvlərinin isə əlavə olaraq daha 50M barel xam neft buraxa biləcəyini nəzərdə tutur.
Bu, enerji ilə bağlı ciddi pozuntularla üzləşən bir bazara böyük potensial təchizat axını deməkdir.
Şəxsən mənə görə burada kripto tərəfi neftin öz xəbər başlığından daha maraqlıdır.
Enerji qiymətlərinin aşağı düşməsi inflyasiya gözləntilərinə bir qədər təzyiqi azalda bilər.
Və əgər neft şoku səngiməyə başlasa, bu, nəticədə mərkəzi banklara faiz tərəfi üzrə bir az daha rahatlıq verə bilər.
Bu, Bitcoin üçün vacibdir, çünki hazırda BTC-nin ən böyük makro problemlərindən biri baha enerji, sərt (yapışqan) inflyasiya və yüksəlmiş gəlirlərin birlikdə mövcudluğudur.
Amma mən neft problemini hələ həll olunmuş saymıram.
Yaxın Şərqdə təchizat riskləri qalır və fiziki enerji bazarları hələ də sıxdır. Reuters-in məlumatına görə, Barclays hətta bu günkü düşüşə baxmayaraq Q4 Brent üzrə proqnozunu 115 dollara yüksəldib.
Ona görə də mən Brent-in 100 dolların altında qala biləcəyini izləyirəm.
Qalarsa, inflyasiya hekayəsi tez dəyişə bilər.
Bu isə bu təkcə bir günlük neft dump’ı göstərə bildiyindən daha böyük risk aktivləri üçün katalizator ola bilər.
$BTC #Altcoin Season# #BTC Price Analysis#
$XAUt
🚨 Neft ciddi təchizat şokuna məruz qaldı.
Brent xam nefti 100 dolların altına düşdü, ABŞ WTI isə 90 dolların altına enərək Avropa ölkələrinin fövqəladə yanacaq ehtiyatlarını sərbəst buraxmağı müzakirə etdiyi bir vaxtda.
Hərəkət ABŞ-ın Fransaya və Almaniyaya dizel ehtiyatlarını buraxmaq üçün təzyiqindən sonra baş verdi; Vaşinqton hətta Avropanın tədarükü artırmağa kömək etməməsi halında mümkün ABŞ dizel ixracına qadağa ilə hədələdi.
İndi müzakirə olunan Fransız təklifi Avropa ölkələrinin təxminən 50M barel dizel buraxacağını, İEA üzvlərinin isə əlavə olaraq daha 50M barel xam neft buraxa biləcəyini nəzərdə tutur.
Bu, enerji ilə bağlı ciddi pozuntularla üzləşən bir bazara böyük potensial təchizat axını deməkdir.
Şəxsən mənə görə burada kripto tərəfi neftin öz xəbər başlığından daha maraqlıdır.
Enerji qiymətlərinin aşağı düşməsi inflyasiya gözləntilərinə bir qədər təzyiqi azalda bilər.
Və əgər neft şoku səngiməyə başlasa, bu, nəticədə mərkəzi banklara faiz tərəfi üzrə bir az daha rahatlıq verə bilər.
Bu, Bitcoin üçün vacibdir, çünki hazırda BTC-nin ən böyük makro problemlərindən biri baha enerji, sərt (yapışqan) inflyasiya və yüksəlmiş gəlirlərin birlikdə mövcudluğudur.
Amma mən neft problemini hələ həll olunmuş saymıram.
Yaxın Şərqdə təchizat riskləri qalır və fiziki enerji bazarları hələ də sıxdır. Reuters-in məlumatına görə, Barclays hətta bu günkü düşüşə baxmayaraq Q4 Brent üzrə proqnozunu 115 dollara yüksəldib.
Ona görə də mən Brent-in 100 dolların altında qala biləcəyini izləyirəm.
Qalarsa, inflyasiya hekayəsi tez dəyişə bilər.
Bu isə bu təkcə bir günlük neft dump’ı göstərə bildiyindən daha böyük risk aktivləri üçün katalizator ola bilər.
$BTC #Altcoin Season# #BTC Price Analysis#
$XAUt
Brent xam nefti 100 dolların altına düşdü, ABŞ WTI isə 90 dolların altına enərək Avropa ölkələrinin fövqəladə yanacaq ehtiyatlarını sərbəst buraxmağı müzakirə etdiyi bir vaxtda.
Hərəkət ABŞ-ın Fransaya və Almaniyaya dizel ehtiyatlarını buraxmaq üçün təzyiqindən sonra baş verdi; Vaşinqton hətta Avropanın tədarükü artırmağa kömək etməməsi halında mümkün ABŞ dizel ixracına qadağa ilə hədələdi.
İndi müzakirə olunan Fransız təklifi Avropa ölkələrinin təxminən 50M barel dizel buraxacağını, İEA üzvlərinin isə əlavə olaraq daha 50M barel xam neft buraxa biləcəyini nəzərdə tutur.
Bu, enerji ilə bağlı ciddi pozuntularla üzləşən bir bazara böyük potensial təchizat axını deməkdir.
Şəxsən mənə görə burada kripto tərəfi neftin öz xəbər başlığından daha maraqlıdır.
Enerji qiymətlərinin aşağı düşməsi inflyasiya gözləntilərinə bir qədər təzyiqi azalda bilər.
Və əgər neft şoku səngiməyə başlasa, bu, nəticədə mərkəzi banklara faiz tərəfi üzrə bir az daha rahatlıq verə bilər.
Bu, Bitcoin üçün vacibdir, çünki hazırda BTC-nin ən böyük makro problemlərindən biri baha enerji, sərt (yapışqan) inflyasiya və yüksəlmiş gəlirlərin birlikdə mövcudluğudur.
Amma mən neft problemini hələ həll olunmuş saymıram.
Yaxın Şərqdə təchizat riskləri qalır və fiziki enerji bazarları hələ də sıxdır. Reuters-in məlumatına görə, Barclays hətta bu günkü düşüşə baxmayaraq Q4 Brent üzrə proqnozunu 115 dollara yüksəldib.
Ona görə də mən Brent-in 100 dolların altında qala biləcəyini izləyirəm.
Qalarsa, inflyasiya hekayəsi tez dəyişə bilər.
Bu isə bu təkcə bir günlük neft dump’ı göstərə bildiyindən daha böyük risk aktivləri üçün katalizator ola bilər.
$BTC #Altcoin Season# #BTC Price Analysis#
$XAUt
·
--
SON DƏQİQƏ: 🇺🇸 SEC kripto qəyyumluğu üçün yeni qaydalar təklif edir və bu, investisiya məsləhətçilərinə və tənzimlənən fondlara rəqəmsal aktivləri saxlamaq üçün daha çox imkan verə bilər.
Təklif, səlahiyyətli qəyyum mövcud olmadıqda, məsləhətçilərin müəyyən müştəri kriptolarını özləri tərəfindən qəyyumluğa götürməsinə icazə verəcək; bunun üçün isə kiber təhlükəsizlik, səriştə, hesabatlılıq və müştəri açıqlamaları ilə bağlı xüsusi təminatlar şərtdir.
Həmçinin, uyğun olan dövlət nizamnaməli trast şirkətlərinə kripto qəyyumları kimi fəaliyyət göstərməyə icazə verilir.
Bu önəmlidir, çünki qəyyumluq kripto üzrə ekspozisiya təklif etməyə çalışan institutlar üçün ən böyük əməliyyat çətinliklərindən biri olub.
Maraqlı tərəf odur ki, SEC sadəcə “institutlara özləri qəyyumluq etsin” demir.
Onlar bunu etmək üçün nə vaxt mümkün olacağını və hansı qorunmaların qüvvədə olmalı olduğunu əhatə edən bir çərçivə qurmağa çalışırlar.
Şəxsən mən bunu vacib infrastruktur inkişafı hesab edirəm.
Kripto adoptasiyası təkcə ETF-lər və tokenləşdirilmiş aktivlərdən ibarət deyil. Yenə də kimsə əsas aktivləri təhlükəsiz şəkildə saxlamalıdır.
Əgər məsləhətçilər və fondlar daha praktik qəyyumluq variantları əldə etsələr, kripto investisiya məhsulları təklif etməklə bağlı tənzimləyici sürtünmə azala bilər.
Amma bu hələ təklifdir, yekun qayda deyil. SEC Federal Reyestrdə dərc edildikdən sonra 60 günlük ictimai şərh mərhələsi açır.
İndi daha böyük sual budur: bu qaydalar investorlara lazım olan qorunmaları zəiflətmədən institusional kripto qəyyumluğunu həqiqətən daha asan edəcəkmi.
Mənim izləyəcəyim hissə budur.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoin növbəti addımında nə olacaq?#
SON DƏQİQƏ: 🇺🇸 SEC kripto qəyyumluğu üçün yeni qaydalar təklif edir və bu, investisiya məsləhətçilərinə və tənzimlənən fondlara rəqəmsal aktivləri saxlamaq üçün daha çox imkan verə bilər.
Təklif, səlahiyyətli qəyyum mövcud olmadıqda, məsləhətçilərin müəyyən müştəri kriptolarını özləri tərəfindən qəyyumluğa götürməsinə icazə verəcək; bunun üçün isə kiber təhlükəsizlik, səriştə, hesabatlılıq və müştəri açıqlamaları ilə bağlı xüsusi təminatlar şərtdir.
Həmçinin, uyğun olan dövlət nizamnaməli trast şirkətlərinə kripto qəyyumları kimi fəaliyyət göstərməyə icazə verilir.
Bu önəmlidir, çünki qəyyumluq kripto üzrə ekspozisiya təklif etməyə çalışan institutlar üçün ən böyük əməliyyat çətinliklərindən biri olub.
Maraqlı tərəf odur ki, SEC sadəcə “institutlara özləri qəyyumluq etsin” demir.
Onlar bunu etmək üçün nə vaxt mümkün olacağını və hansı qorunmaların qüvvədə olmalı olduğunu əhatə edən bir çərçivə qurmağa çalışırlar.
Şəxsən mən bunu vacib infrastruktur inkişafı hesab edirəm.
Kripto adoptasiyası təkcə ETF-lər və tokenləşdirilmiş aktivlərdən ibarət deyil. Yenə də kimsə əsas aktivləri təhlükəsiz şəkildə saxlamalıdır.
Əgər məsləhətçilər və fondlar daha praktik qəyyumluq variantları əldə etsələr, kripto investisiya məhsulları təklif etməklə bağlı tənzimləyici sürtünmə azala bilər.
Amma bu hələ təklifdir, yekun qayda deyil. SEC Federal Reyestrdə dərc edildikdən sonra 60 günlük ictimai şərh mərhələsi açır.
İndi daha böyük sual budur: bu qaydalar investorlara lazım olan qorunmaları zəiflətmədən institusional kripto qəyyumluğunu həqiqətən daha asan edəcəkmi.
Mənim izləyəcəyim hissə budur.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoin növbəti addımında nə olacaq?#
Təklif, səlahiyyətli qəyyum mövcud olmadıqda, məsləhətçilərin müəyyən müştəri kriptolarını özləri tərəfindən qəyyumluğa götürməsinə icazə verəcək; bunun üçün isə kiber təhlükəsizlik, səriştə, hesabatlılıq və müştəri açıqlamaları ilə bağlı xüsusi təminatlar şərtdir.
Həmçinin, uyğun olan dövlət nizamnaməli trast şirkətlərinə kripto qəyyumları kimi fəaliyyət göstərməyə icazə verilir.
Bu önəmlidir, çünki qəyyumluq kripto üzrə ekspozisiya təklif etməyə çalışan institutlar üçün ən böyük əməliyyat çətinliklərindən biri olub.
Maraqlı tərəf odur ki, SEC sadəcə “institutlara özləri qəyyumluq etsin” demir.
Onlar bunu etmək üçün nə vaxt mümkün olacağını və hansı qorunmaların qüvvədə olmalı olduğunu əhatə edən bir çərçivə qurmağa çalışırlar.
Şəxsən mən bunu vacib infrastruktur inkişafı hesab edirəm.
Kripto adoptasiyası təkcə ETF-lər və tokenləşdirilmiş aktivlərdən ibarət deyil. Yenə də kimsə əsas aktivləri təhlükəsiz şəkildə saxlamalıdır.
Əgər məsləhətçilər və fondlar daha praktik qəyyumluq variantları əldə etsələr, kripto investisiya məhsulları təklif etməklə bağlı tənzimləyici sürtünmə azala bilər.
Amma bu hələ təklifdir, yekun qayda deyil. SEC Federal Reyestrdə dərc edildikdən sonra 60 günlük ictimai şərh mərhələsi açır.
İndi daha böyük sual budur: bu qaydalar investorlara lazım olan qorunmaları zəiflətmədən institusional kripto qəyyumluğunu həqiqətən daha asan edəcəkmi.
Mənim izləyəcəyim hissə budur.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoin növbəti addımında nə olacaq?#
91
·
--
Porsche rəsmi olaraq Web3 təcrübəsini dayandırır.
Avtomobil istehsalçısı Porsche Web3 layihəsini və PIONΞERS CIRCLE icmasını bağlayır, 911 NFT kolleksiyası ilə başlayan Web3 təşəbbüsünü yekunlaşdırır.
Amma mühüm bir fərq var.
NFT-lər yox olmur.
Mövcud PORSCHΞ 911 NFT-ləri onçeyn olaraq qalacaq və müvafiq sahibləri ilə birlikdə qalacaq. Dayandırılan isə onların ətrafındakı ekosistemdir.
PIONΞERS Discord yalnız oxunma rejimli arxivə çevriləcək, layihənin rəsmi X hesabı isə aktiv şəkildə paylaşım etməyi dayandıracaq.
Və etiraf edim ki, bu, bütövlükdə NFT bazarı üçün maraqlı bir məqamdır.
Porsche əvvəlcə layihəni birgə yaradılış, rəqəmsal kolleksiyalar və eksklüziv təcrübələr ətrafında qurmuşdu; dünyanın ən tanınan avtomobil brendlərindən birini Web3 ilə əlaqələndirməyə çalışırdı. Rəsmi təqdimat materiallarında belə layihə uzunmüddətli Web3 səyahəti kimi təsvir olunurdu.
Şəxsi fikrimcə, əsas nəticə sadəcə “Porsche Web3-dən getdi” demək deyil.
Onçeyn bir NFT yerləşdirmək ətrafdakı icmanın, faydaların və ya brendin iştiraka cəlbediciliyinin əbədi davam edəcəyinə zəmanət vermir.
Blokçeyn qeydi yaşaya bilər.
Şirkət isə buna məcbur deyil.
Onçeyn aktivə sahib olmaq ilə brendə davam edən münasibətə sahib olmaq arasındakı ən böyük fərqlərdən biri də budur.
Porsche-nin NFT-ləri qalır.
Onların ətrafındakı eksperiment isə bitir.
Və bu, ilk dalğa korporativ Web3 təcrübələrinin hansı istiqamətə düşdüyü barədə çox şey deyir.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
Porsche rəsmi olaraq Web3 təcrübəsini dayandırır.
Avtomobil istehsalçısı Porsche Web3 layihəsini və PIONΞERS CIRCLE icmasını bağlayır, 911 NFT kolleksiyası ilə başlayan Web3 təşəbbüsünü yekunlaşdırır.
Amma mühüm bir fərq var.
NFT-lər yox olmur.
Mövcud PORSCHΞ 911 NFT-ləri onçeyn olaraq qalacaq və müvafiq sahibləri ilə birlikdə qalacaq. Dayandırılan isə onların ətrafındakı ekosistemdir.
PIONΞERS Discord yalnız oxunma rejimli arxivə çevriləcək, layihənin rəsmi X hesabı isə aktiv şəkildə paylaşım etməyi dayandıracaq.
Və etiraf edim ki, bu, bütövlükdə NFT bazarı üçün maraqlı bir məqamdır.
Porsche əvvəlcə layihəni birgə yaradılış, rəqəmsal kolleksiyalar və eksklüziv təcrübələr ətrafında qurmuşdu; dünyanın ən tanınan avtomobil brendlərindən birini Web3 ilə əlaqələndirməyə çalışırdı. Rəsmi təqdimat materiallarında belə layihə uzunmüddətli Web3 səyahəti kimi təsvir olunurdu.
Şəxsi fikrimcə, əsas nəticə sadəcə “Porsche Web3-dən getdi” demək deyil.
Onçeyn bir NFT yerləşdirmək ətrafdakı icmanın, faydaların və ya brendin iştiraka cəlbediciliyinin əbədi davam edəcəyinə zəmanət vermir.
Blokçeyn qeydi yaşaya bilər.
Şirkət isə buna məcbur deyil.
Onçeyn aktivə sahib olmaq ilə brendə davam edən münasibətə sahib olmaq arasındakı ən böyük fərqlərdən biri də budur.
Porsche-nin NFT-ləri qalır.
Onların ətrafındakı eksperiment isə bitir.
Və bu, ilk dalğa korporativ Web3 təcrübələrinin hansı istiqamətə düşdüyü barədə çox şey deyir.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
Avtomobil istehsalçısı Porsche Web3 layihəsini və PIONΞERS CIRCLE icmasını bağlayır, 911 NFT kolleksiyası ilə başlayan Web3 təşəbbüsünü yekunlaşdırır.
Amma mühüm bir fərq var.
NFT-lər yox olmur.
Mövcud PORSCHΞ 911 NFT-ləri onçeyn olaraq qalacaq və müvafiq sahibləri ilə birlikdə qalacaq. Dayandırılan isə onların ətrafındakı ekosistemdir.
PIONΞERS Discord yalnız oxunma rejimli arxivə çevriləcək, layihənin rəsmi X hesabı isə aktiv şəkildə paylaşım etməyi dayandıracaq.
Və etiraf edim ki, bu, bütövlükdə NFT bazarı üçün maraqlı bir məqamdır.
Porsche əvvəlcə layihəni birgə yaradılış, rəqəmsal kolleksiyalar və eksklüziv təcrübələr ətrafında qurmuşdu; dünyanın ən tanınan avtomobil brendlərindən birini Web3 ilə əlaqələndirməyə çalışırdı. Rəsmi təqdimat materiallarında belə layihə uzunmüddətli Web3 səyahəti kimi təsvir olunurdu.
Şəxsi fikrimcə, əsas nəticə sadəcə “Porsche Web3-dən getdi” demək deyil.
Onçeyn bir NFT yerləşdirmək ətrafdakı icmanın, faydaların və ya brendin iştiraka cəlbediciliyinin əbədi davam edəcəyinə zəmanət vermir.
Blokçeyn qeydi yaşaya bilər.
Şirkət isə buna məcbur deyil.
Onçeyn aktivə sahib olmaq ilə brendə davam edən münasibətə sahib olmaq arasındakı ən böyük fərqlərdən biri də budur.
Porsche-nin NFT-ləri qalır.
Onların ətrafındakı eksperiment isə bitir.
Və bu, ilk dalğa korporativ Web3 təcrübələrinin hansı istiqamətə düşdüyü barədə çox şey deyir.
$BTC #Macro Insights# #Altcoin Season# $XAUt
60
·
--
Injective məxfiliyi birbaşa onchain maliyyəyə gətirir.
$INJ bu gün CypherOS-u — özünün məxfilik qatını — təqdim edəcək və ilk ictimai demo canlı olacaq.
Demo onchain maliyyə aktivliyi üçün ciddi əhəmiyyət daşıya biləcək üç məqamı nümayiş etdirir.
Gizlədilmiş əməliyyatlar.
Konfidensial ticarət.
Və icradan əvvəl həssas ticarət məlumatını gizlədə bilən şifrələnmiş RFQ-lar.
Sonuncusu xüsusilə maraqlıdır.
Şəffaf blokçeyn üzərində böyük sifarişlər və RFQ-lar treyderləri front-running və məlumat sızması riskinə məruz qoya bilər. Özəl icra onchain bazarları, bütün bazarın özləri barədə bilməsini istəməyən, yəni nəyi ticarət etmək üzrə olduqlarını hamıya göstərmək istəməyən institutlar üçün daha praktik edə bilər.
CypherOS Injective-in Meridian mainnet yenilənməsindən sonra gəlir. Yenilənmə sentyabrın 24-də işə düşüb və tənzimlənən aktiv emissiyası ilə tokenləşdirilmiş bazarların yanında özəl RFQ-ların test edilməsi üçün zəmin yaradıb.
Şəxsən mənim fikrimcə, bu, sadəcə başqa bir məxfilik funksiyası əlavə etməkdən daha böyükdür.
Əgər onchain maliyyə ciddi institusional kapital cəlb etmək istəyirsə, şəffaflıq hər zaman hər bir ticarəti real vaxtda açıq şəkildə göstərmək demək olmamalıdır.
Çətinlik məxfiliklə uyğunluq (compliance) və yoxlana bilmə (verifiability) arasında balansı tapmaqdır.
Əgər Injective bunu düzgün həll edə bilsə, məxfilik sadəcə kripto ideologiyasına çevrilməyəcək.
Maliyyə infrastrukturu olacaq.
İndi isə CypherOS-un demodan kənarda necə performans göstərdiyini görmək istəyirəm.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
Injective məxfiliyi birbaşa onchain maliyyəyə gətirir.
$INJ bu gün CypherOS-u — özünün məxfilik qatını — təqdim edəcək və ilk ictimai demo canlı olacaq.
Demo onchain maliyyə aktivliyi üçün ciddi əhəmiyyət daşıya biləcək üç məqamı nümayiş etdirir.
Gizlədilmiş əməliyyatlar.
Konfidensial ticarət.
Və icradan əvvəl həssas ticarət məlumatını gizlədə bilən şifrələnmiş RFQ-lar.
Sonuncusu xüsusilə maraqlıdır.
Şəffaf blokçeyn üzərində böyük sifarişlər və RFQ-lar treyderləri front-running və məlumat sızması riskinə məruz qoya bilər. Özəl icra onchain bazarları, bütün bazarın özləri barədə bilməsini istəməyən, yəni nəyi ticarət etmək üzrə olduqlarını hamıya göstərmək istəməyən institutlar üçün daha praktik edə bilər.
CypherOS Injective-in Meridian mainnet yenilənməsindən sonra gəlir. Yenilənmə sentyabrın 24-də işə düşüb və tənzimlənən aktiv emissiyası ilə tokenləşdirilmiş bazarların yanında özəl RFQ-ların test edilməsi üçün zəmin yaradıb.
Şəxsən mənim fikrimcə, bu, sadəcə başqa bir məxfilik funksiyası əlavə etməkdən daha böyükdür.
Əgər onchain maliyyə ciddi institusional kapital cəlb etmək istəyirsə, şəffaflıq hər zaman hər bir ticarəti real vaxtda açıq şəkildə göstərmək demək olmamalıdır.
Çətinlik məxfiliklə uyğunluq (compliance) və yoxlana bilmə (verifiability) arasında balansı tapmaqdır.
Əgər Injective bunu düzgün həll edə bilsə, məxfilik sadəcə kripto ideologiyasına çevrilməyəcək.
Maliyyə infrastrukturu olacaq.
İndi isə CypherOS-un demodan kənarda necə performans göstərdiyini görmək istəyirəm.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
$INJ bu gün CypherOS-u — özünün məxfilik qatını — təqdim edəcək və ilk ictimai demo canlı olacaq.
Demo onchain maliyyə aktivliyi üçün ciddi əhəmiyyət daşıya biləcək üç məqamı nümayiş etdirir.
Gizlədilmiş əməliyyatlar.
Konfidensial ticarət.
Və icradan əvvəl həssas ticarət məlumatını gizlədə bilən şifrələnmiş RFQ-lar.
Sonuncusu xüsusilə maraqlıdır.
Şəffaf blokçeyn üzərində böyük sifarişlər və RFQ-lar treyderləri front-running və məlumat sızması riskinə məruz qoya bilər. Özəl icra onchain bazarları, bütün bazarın özləri barədə bilməsini istəməyən, yəni nəyi ticarət etmək üzrə olduqlarını hamıya göstərmək istəməyən institutlar üçün daha praktik edə bilər.
CypherOS Injective-in Meridian mainnet yenilənməsindən sonra gəlir. Yenilənmə sentyabrın 24-də işə düşüb və tənzimlənən aktiv emissiyası ilə tokenləşdirilmiş bazarların yanında özəl RFQ-ların test edilməsi üçün zəmin yaradıb.
Şəxsən mənim fikrimcə, bu, sadəcə başqa bir məxfilik funksiyası əlavə etməkdən daha böyükdür.
Əgər onchain maliyyə ciddi institusional kapital cəlb etmək istəyirsə, şəffaflıq hər zaman hər bir ticarəti real vaxtda açıq şəkildə göstərmək demək olmamalıdır.
Çətinlik məxfiliklə uyğunluq (compliance) və yoxlana bilmə (verifiability) arasında balansı tapmaqdır.
Əgər Injective bunu düzgün həll edə bilsə, məxfilik sadəcə kripto ideologiyasına çevrilməyəcək.
Maliyyə infrastrukturu olacaq.
İndi isə CypherOS-un demodan kənarda necə performans göstərdiyini görmək istəyirəm.
$INJ #Macro Insights# $BTC #Altcoin Season#
55
·
--
$82K Bitcoin üçün vacib bir xəttə çevrilir.
BTC $82K ilə $85K aralığında ilişib qalıb və böyük sual sadəcə Bitcoin-in $82K-dan yuxarı qala bilməyib-bilməməsindən ibarət deyil.
Sarsılan kim olacaq — budur.
Cari səviyyələrdən 3% hərəkət, leverage (leverac) olunmuş uzun mövqelərə təzyiq göstərmək üçün kifayətdir, halbuki ETF alıcıları BTC düşür deyə mütləq satmağa məcbur olmur.
Bu, mühüm fərqdir.
Leverage normal geri çəkilməni likvidasiya kaskadına çevirə bilər.
Spot ETF investorları isə, digər tərəfdən, mövqelərindən mexaniki olaraq çıxarılmağa məcbur edilmədən volatilliyi udmaq imkanına malikdir.
Və biz artıq ETF tələbinin nə qədər vacib olduğunu gördük. ABŞ-ın spot Bitcoin ETF-ləri, sentyabrın 25-də bitən həftə ərzində təxminən $2.4B cəlb edib və bu da son bərpanın sürətlənməsinə kömək edib.
Amma bir “tutacaq” var.
Bu tələbin soyuma əlamətləri görünməyə başlayıb. Son sessiyada ETF outflow-lar təxminən $148.7M olub və təxminən $3.08B dəyərində olan doqquz günlük inflow seriyası sonlanıb.
Mən şəxsən reaksiyaya daha çox baxıram, $82K rəqəminin özündən daha çox.
Əgər BTC düşsə, leverage yuyulacaq və spot tələb satışı udacaq — bu siqnal, BTC $82K-ni itirib ETF axınları mənfi vəziyyətə keçəndən tamamilə fərqli siqnaldır.
3% düşüş məni bu qədər qorxutmur; məni daha çox, altından alıcıların olmaması narahat edir.
Əsl sual, ilk olaraq kimin likvidasiya olunacağı deyil.
Sual budur: kimsə öz Bitcoin-i almağa hazırdırmı.
$BTC #BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
$82K Bitcoin üçün vacib bir xəttə çevrilir.
BTC $82K ilə $85K aralığında ilişib qalıb və böyük sual sadəcə Bitcoin-in $82K-dan yuxarı qala bilməyib-bilməməsindən ibarət deyil.
Sarsılan kim olacaq — budur.
Cari səviyyələrdən 3% hərəkət, leverage (leverac) olunmuş uzun mövqelərə təzyiq göstərmək üçün kifayətdir, halbuki ETF alıcıları BTC düşür deyə mütləq satmağa məcbur olmur.
Bu, mühüm fərqdir.
Leverage normal geri çəkilməni likvidasiya kaskadına çevirə bilər.
Spot ETF investorları isə, digər tərəfdən, mövqelərindən mexaniki olaraq çıxarılmağa məcbur edilmədən volatilliyi udmaq imkanına malikdir.
Və biz artıq ETF tələbinin nə qədər vacib olduğunu gördük. ABŞ-ın spot Bitcoin ETF-ləri, sentyabrın 25-də bitən həftə ərzində təxminən $2.4B cəlb edib və bu da son bərpanın sürətlənməsinə kömək edib.
Amma bir “tutacaq” var.
Bu tələbin soyuma əlamətləri görünməyə başlayıb. Son sessiyada ETF outflow-lar təxminən $148.7M olub və təxminən $3.08B dəyərində olan doqquz günlük inflow seriyası sonlanıb.
Mən şəxsən reaksiyaya daha çox baxıram, $82K rəqəminin özündən daha çox.
Əgər BTC düşsə, leverage yuyulacaq və spot tələb satışı udacaq — bu siqnal, BTC $82K-ni itirib ETF axınları mənfi vəziyyətə keçəndən tamamilə fərqli siqnaldır.
3% düşüş məni bu qədər qorxutmur; məni daha çox, altından alıcıların olmaması narahat edir.
Əsl sual, ilk olaraq kimin likvidasiya olunacağı deyil.
Sual budur: kimsə öz Bitcoin-i almağa hazırdırmı.
$BTC #BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
BTC $82K ilə $85K aralığında ilişib qalıb və böyük sual sadəcə Bitcoin-in $82K-dan yuxarı qala bilməyib-bilməməsindən ibarət deyil.
Sarsılan kim olacaq — budur.
Cari səviyyələrdən 3% hərəkət, leverage (leverac) olunmuş uzun mövqelərə təzyiq göstərmək üçün kifayətdir, halbuki ETF alıcıları BTC düşür deyə mütləq satmağa məcbur olmur.
Bu, mühüm fərqdir.
Leverage normal geri çəkilməni likvidasiya kaskadına çevirə bilər.
Spot ETF investorları isə, digər tərəfdən, mövqelərindən mexaniki olaraq çıxarılmağa məcbur edilmədən volatilliyi udmaq imkanına malikdir.
Və biz artıq ETF tələbinin nə qədər vacib olduğunu gördük. ABŞ-ın spot Bitcoin ETF-ləri, sentyabrın 25-də bitən həftə ərzində təxminən $2.4B cəlb edib və bu da son bərpanın sürətlənməsinə kömək edib.
Amma bir “tutacaq” var.
Bu tələbin soyuma əlamətləri görünməyə başlayıb. Son sessiyada ETF outflow-lar təxminən $148.7M olub və təxminən $3.08B dəyərində olan doqquz günlük inflow seriyası sonlanıb.
Mən şəxsən reaksiyaya daha çox baxıram, $82K rəqəminin özündən daha çox.
Əgər BTC düşsə, leverage yuyulacaq və spot tələb satışı udacaq — bu siqnal, BTC $82K-ni itirib ETF axınları mənfi vəziyyətə keçəndən tamamilə fərqli siqnaldır.
3% düşüş məni bu qədər qorxutmur; məni daha çox, altından alıcıların olmaması narahat edir.
Əsl sual, ilk olaraq kimin likvidasiya olunacağı deyil.
Sual budur: kimsə öz Bitcoin-i almağa hazırdırmı.
$BTC #BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
66
·
--
Brent yenidən 100 dolların üzərinə qayıdıb və bu dəfə təzyiq tək bir başlıqdan gəlmir.
Çin, PetroChina-nın oktyabr üçün planlaşdırılan benzin və reaktiv yanacaq (jet fuel) yüklərini ləğv etdiyi barədə məlumatlarla, Hong Kong və Makao xaricindən neft məhsulları ixracını əlavə xəbərdarlığa qədər dayandırıb. Bu, onsuz da sıx olan qlobal bazarda təmizlənmiş yanacağın bir başqa mənbəyini də azaldır.
Rusiya da dizel və dəniz yanacağı üzrə ixrac məhdudiyyətlərini oktyabrın 31-dək uzadıb, üstəlik neft emalı zavodlarında yaranan fasilələr isə onun yanacaq ixracını artıq azaldıb.
Sonra ABŞ var. Vaşinqton Almaniya və Fransanı fövqəladə dizel ehtiyatlarından istifadə etməyə çağırır və qlobal yanacaq qıtlığı daha da pisləşərsə ABŞ-dən dizel ixracının məhdudlaşdırılması ehtimalını gündəmə gətirib. ABŞ böyük dizel ixracatçısıdır, yəni bu tədbirin həqiqətən həyata keçirilməsi qlobal nəticələr doğuracaq.
Diqqət yetirməyə dəyər hissə budur.
Bu artıq sadəcə xam neft hekayəsi deyil. Təmizlənmiş məhsul bazarı təzyiq nöqtəsinə çevrilir. BEA (IEA) bildirir ki, qlobal dizel/gasoil tədarükü artıq Körfəz və Rusiya boyunca baş verən fasilələrdən zərbə alıb; həmin regionlardan birgə ixraclar müharibədən əvvəlki səviyyələrlə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşüb.
Beləliklə, Brent-in 100 dolları keçməsi daha böyük bir problemin demək olar ki, əlamətidir: qlobal sistemdən istifadə oluna bilən yanacağın hərəkəti azalır, hökumətlər isə getdikcə daxili tədarükə üstünlük verir.
İndi sual təkcə neftin 100 dolların üstündə qalacağı deyil.
Sıxılmanın dizel və digər təmizlənmiş məhsullarda nəqliyyat xərclərinə, inflyasiyaya və nəticədə daha geniş iqtisadi tələbatın artmasına doğru təsir edib-etməməsidir
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
Brent yenidən 100 dolların üzərinə qayıdıb və bu dəfə təzyiq tək bir başlıqdan gəlmir.
Çin, PetroChina-nın oktyabr üçün planlaşdırılan benzin və reaktiv yanacaq (jet fuel) yüklərini ləğv etdiyi barədə məlumatlarla, Hong Kong və Makao xaricindən neft məhsulları ixracını əlavə xəbərdarlığa qədər dayandırıb. Bu, onsuz da sıx olan qlobal bazarda təmizlənmiş yanacağın bir başqa mənbəyini də azaldır.
Rusiya da dizel və dəniz yanacağı üzrə ixrac məhdudiyyətlərini oktyabrın 31-dək uzadıb, üstəlik neft emalı zavodlarında yaranan fasilələr isə onun yanacaq ixracını artıq azaldıb.
Sonra ABŞ var. Vaşinqton Almaniya və Fransanı fövqəladə dizel ehtiyatlarından istifadə etməyə çağırır və qlobal yanacaq qıtlığı daha da pisləşərsə ABŞ-dən dizel ixracının məhdudlaşdırılması ehtimalını gündəmə gətirib. ABŞ böyük dizel ixracatçısıdır, yəni bu tədbirin həqiqətən həyata keçirilməsi qlobal nəticələr doğuracaq.
Diqqət yetirməyə dəyər hissə budur.
Bu artıq sadəcə xam neft hekayəsi deyil. Təmizlənmiş məhsul bazarı təzyiq nöqtəsinə çevrilir. BEA (IEA) bildirir ki, qlobal dizel/gasoil tədarükü artıq Körfəz və Rusiya boyunca baş verən fasilələrdən zərbə alıb; həmin regionlardan birgə ixraclar müharibədən əvvəlki səviyyələrlə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşüb.
Beləliklə, Brent-in 100 dolları keçməsi daha böyük bir problemin demək olar ki, əlamətidir: qlobal sistemdən istifadə oluna bilən yanacağın hərəkəti azalır, hökumətlər isə getdikcə daxili tədarükə üstünlük verir.
İndi sual təkcə neftin 100 dolların üstündə qalacağı deyil.
Sıxılmanın dizel və digər təmizlənmiş məhsullarda nəqliyyat xərclərinə, inflyasiyaya və nəticədə daha geniş iqtisadi tələbatın artmasına doğru təsir edib-etməməsidir
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
Çin, PetroChina-nın oktyabr üçün planlaşdırılan benzin və reaktiv yanacaq (jet fuel) yüklərini ləğv etdiyi barədə məlumatlarla, Hong Kong və Makao xaricindən neft məhsulları ixracını əlavə xəbərdarlığa qədər dayandırıb. Bu, onsuz da sıx olan qlobal bazarda təmizlənmiş yanacağın bir başqa mənbəyini də azaldır.
Rusiya da dizel və dəniz yanacağı üzrə ixrac məhdudiyyətlərini oktyabrın 31-dək uzadıb, üstəlik neft emalı zavodlarında yaranan fasilələr isə onun yanacaq ixracını artıq azaldıb.
Sonra ABŞ var. Vaşinqton Almaniya və Fransanı fövqəladə dizel ehtiyatlarından istifadə etməyə çağırır və qlobal yanacaq qıtlığı daha da pisləşərsə ABŞ-dən dizel ixracının məhdudlaşdırılması ehtimalını gündəmə gətirib. ABŞ böyük dizel ixracatçısıdır, yəni bu tədbirin həqiqətən həyata keçirilməsi qlobal nəticələr doğuracaq.
Diqqət yetirməyə dəyər hissə budur.
Bu artıq sadəcə xam neft hekayəsi deyil. Təmizlənmiş məhsul bazarı təzyiq nöqtəsinə çevrilir. BEA (IEA) bildirir ki, qlobal dizel/gasoil tədarükü artıq Körfəz və Rusiya boyunca baş verən fasilələrdən zərbə alıb; həmin regionlardan birgə ixraclar müharibədən əvvəlki səviyyələrlə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə aşağı düşüb.
Beləliklə, Brent-in 100 dolları keçməsi daha böyük bir problemin demək olar ki, əlamətidir: qlobal sistemdən istifadə oluna bilən yanacağın hərəkəti azalır, hökumətlər isə getdikcə daxili tədarükə üstünlük verir.
İndi sual təkcə neftin 100 dolların üstündə qalacağı deyil.
Sıxılmanın dizel və digər təmizlənmiş məhsullarda nəqliyyat xərclərinə, inflyasiyaya və nəticədə daha geniş iqtisadi tələbatın artmasına doğru təsir edib-etməməsidir
$BTC #BTC Price Analysis# $ETH #Macro Insights#
·
--
Uptober yenə qrafikə qayıdıb.
Tarixən, Bitcoin son 13 ilin 10-da oktyabrı yaşıl zonada başa vurub.
Bəs indi bazar aydın bir sual verir:
Bu dəfə tarixin özü ona etibar etməyə yetərlidirmi?
Oktyabr kriptoda kifayət qədər güclü bir nüfuza sahibdir, amma mən təqvimi kor-koranə ticarətə çevirməzdim.
Bitcoin güclü tarixi meyilə malik ola bilər, amma makro şərtlər, likvidlik və ya mövqeləşmə dəyişəndə bu nümunə qırıla bilər.
Bu oktyabrın maraqlı tərəfi odur ki, BTC böyük Q3 hərəkətindən sonra güclü impulsla gəlir.
Şəxsən mən bu impulsun ayın ilk yarısında davam edib-etmədiyini izləyirəm.
Əgər BTC spot tələbi cəlb etməyə davam edərsə və Q3-dən gələn qazancı qoruyarsa, tarixi oktyabr meyli daha da maraqlı olur.
Amma əgər makro likvidlik sərtləşərsə və ya leverage (alavə borclanma) çox tez yığılıbsa, tarix bu ticarəti xilas etməyəcək.
13 ilin içində 10 yaşıl oktyabr yaxşı statistkadır.
İndi Bitcoin bunu yenidən edə bildiyini sübut etməlidir.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoinın növbəti addımı nədir?#
Uptober yenə qrafikə qayıdıb.
Tarixən, Bitcoin son 13 ilin 10-da oktyabrı yaşıl zonada başa vurub.
Bəs indi bazar aydın bir sual verir:
Bu dəfə tarixin özü ona etibar etməyə yetərlidirmi?
Oktyabr kriptoda kifayət qədər güclü bir nüfuza sahibdir, amma mən təqvimi kor-koranə ticarətə çevirməzdim.
Bitcoin güclü tarixi meyilə malik ola bilər, amma makro şərtlər, likvidlik və ya mövqeləşmə dəyişəndə bu nümunə qırıla bilər.
Bu oktyabrın maraqlı tərəfi odur ki, BTC böyük Q3 hərəkətindən sonra güclü impulsla gəlir.
Şəxsən mən bu impulsun ayın ilk yarısında davam edib-etmədiyini izləyirəm.
Əgər BTC spot tələbi cəlb etməyə davam edərsə və Q3-dən gələn qazancı qoruyarsa, tarixi oktyabr meyli daha da maraqlı olur.
Amma əgər makro likvidlik sərtləşərsə və ya leverage (alavə borclanma) çox tez yığılıbsa, tarix bu ticarəti xilas etməyəcək.
13 ilin içində 10 yaşıl oktyabr yaxşı statistkadır.
İndi Bitcoin bunu yenidən edə bildiyini sübut etməlidir.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoinın növbəti addımı nədir?#
Tarixən, Bitcoin son 13 ilin 10-da oktyabrı yaşıl zonada başa vurub.
Bəs indi bazar aydın bir sual verir:
Bu dəfə tarixin özü ona etibar etməyə yetərlidirmi?
Oktyabr kriptoda kifayət qədər güclü bir nüfuza sahibdir, amma mən təqvimi kor-koranə ticarətə çevirməzdim.
Bitcoin güclü tarixi meyilə malik ola bilər, amma makro şərtlər, likvidlik və ya mövqeləşmə dəyişəndə bu nümunə qırıla bilər.
Bu oktyabrın maraqlı tərəfi odur ki, BTC böyük Q3 hərəkətindən sonra güclü impulsla gəlir.
Şəxsən mən bu impulsun ayın ilk yarısında davam edib-etmədiyini izləyirəm.
Əgər BTC spot tələbi cəlb etməyə davam edərsə və Q3-dən gələn qazancı qoruyarsa, tarixi oktyabr meyli daha da maraqlı olur.
Amma əgər makro likvidlik sərtləşərsə və ya leverage (alavə borclanma) çox tez yığılıbsa, tarix bu ticarəti xilas etməyəcək.
13 ilin içində 10 yaşıl oktyabr yaxşı statistkadır.
İndi Bitcoin bunu yenidən edə bildiyini sübut etməlidir.
$BTC #BTC Qiymət Analizi# #Bitcoin Qiymət Proqnozu: Bitcoinın növbəti addımı nədir?#
48
·
--
Əslində nə də. Glassnode-un öz təqdimatı isə hazırda dolaşan başlıqdan daha ehtiyatlıdır.
Altcoin spot həcmi artıq Bitcoin-in təxminən 4 qatına çatıb — 2025-ci ilin sentyabrından bəri ən yüksək göstərici. Altcoin Season Index 33%-dən bir ay əvvəlki səviyyədən 62-64%-ə yüksəlib və ötən həftə izlənən altcoinlərin 72,5%-i BTC-ni üstələyib; avqustdakı rallidə isə bu rəqəm yalnız 39% idi. İstənilən ölçüyə görə real, kəskin sürətlənmə.
Amma bu göstəricinin əksər xəbərlərdə buraxılan hissəsi var. 4x nisbəti xalis kapital axınını yox, ticarət dövriyyəsini ölçür. Daha yüksək həcm həm alışları, həm də satışı eyni anda əks etdirir, ona görə bu rəqəm təkbaşına altcoinlərə yeni pulun daxil olub-olmadığını, yoxsa mövcud sahiblərin öz aralarında daha aqressiv ticarət etmələrini deyə bilməz. Bu fərq, iki təqdimatınızdan hansının həqiqətən doğru olduğuna görə böyük önəm daşıyır.
Mənə diqqətçəkən məqam Glassnode-un özünün, onlar dərc etdikləri məlumatların içində oturan tarixi ehtiyat qeydimdir. Altcoin/BTC həcmində oxşar kəskin sıçrayışlar tarixən yerli Bitcoin qiymət zirvələri ilə üst-üstə düşüb, altseason başlanğıcının təsdiqlənməsi ilə yox. Bu, proqnoz deyil — nümunə uyğunluğudur və nümunə uyğunluqları qırılır.
Altcoin Season Index-in detalları isə hələ bunun altseason adlandırılmasına qarşı çıxır. CoinMarketCap versiyası təxminən 64 göstərir — bu ilki ən yüksək oxunuşdur, amma təsdiqlənmiş eşik 75-dir və əksər treyderlər də onunla yanaşı Bitcoin dominansının 55%-dən aşağı olmasını istəyir. Dominans hazırda təxminən 58-59% civarındadır — yaxın, amma orada deyil.
Açıq sual, rotasiyanın olub-olmaması deyil: həqiqətən də genişlənmə var və bu realdır. Sual budur ki, bu, daha geniş bir hərəkətə qədər erkən yerləşmədir, yoxsa Glassnode-un öz məlumatlarının göstərdiyi kimi BTC-nin soyumasından əvvəl baş verən məhz bu tip risk-appetit sıçrayışıdır.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Əslində nə də. Glassnode-un öz təqdimatı isə hazırda dolaşan başlıqdan daha ehtiyatlıdır.
Altcoin spot həcmi artıq Bitcoin-in təxminən 4 qatına çatıb — 2025-ci ilin sentyabrından bəri ən yüksək göstərici. Altcoin Season Index 33%-dən bir ay əvvəlki səviyyədən 62-64%-ə yüksəlib və ötən həftə izlənən altcoinlərin 72,5%-i BTC-ni üstələyib; avqustdakı rallidə isə bu rəqəm yalnız 39% idi. İstənilən ölçüyə görə real, kəskin sürətlənmə.
Amma bu göstəricinin əksər xəbərlərdə buraxılan hissəsi var. 4x nisbəti xalis kapital axınını yox, ticarət dövriyyəsini ölçür. Daha yüksək həcm həm alışları, həm də satışı eyni anda əks etdirir, ona görə bu rəqəm təkbaşına altcoinlərə yeni pulun daxil olub-olmadığını, yoxsa mövcud sahiblərin öz aralarında daha aqressiv ticarət etmələrini deyə bilməz. Bu fərq, iki təqdimatınızdan hansının həqiqətən doğru olduğuna görə böyük önəm daşıyır.
Mənə diqqətçəkən məqam Glassnode-un özünün, onlar dərc etdikləri məlumatların içində oturan tarixi ehtiyat qeydimdir. Altcoin/BTC həcmində oxşar kəskin sıçrayışlar tarixən yerli Bitcoin qiymət zirvələri ilə üst-üstə düşüb, altseason başlanğıcının təsdiqlənməsi ilə yox. Bu, proqnoz deyil — nümunə uyğunluğudur və nümunə uyğunluqları qırılır.
Altcoin Season Index-in detalları isə hələ bunun altseason adlandırılmasına qarşı çıxır. CoinMarketCap versiyası təxminən 64 göstərir — bu ilki ən yüksək oxunuşdur, amma təsdiqlənmiş eşik 75-dir və əksər treyderlər də onunla yanaşı Bitcoin dominansının 55%-dən aşağı olmasını istəyir. Dominans hazırda təxminən 58-59% civarındadır — yaxın, amma orada deyil.
Açıq sual, rotasiyanın olub-olmaması deyil: həqiqətən də genişlənmə var və bu realdır. Sual budur ki, bu, daha geniş bir hərəkətə qədər erkən yerləşmədir, yoxsa Glassnode-un öz məlumatlarının göstərdiyi kimi BTC-nin soyumasından əvvəl baş verən məhz bu tip risk-appetit sıçrayışıdır.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
Altcoin spot həcmi artıq Bitcoin-in təxminən 4 qatına çatıb — 2025-ci ilin sentyabrından bəri ən yüksək göstərici. Altcoin Season Index 33%-dən bir ay əvvəlki səviyyədən 62-64%-ə yüksəlib və ötən həftə izlənən altcoinlərin 72,5%-i BTC-ni üstələyib; avqustdakı rallidə isə bu rəqəm yalnız 39% idi. İstənilən ölçüyə görə real, kəskin sürətlənmə.
Amma bu göstəricinin əksər xəbərlərdə buraxılan hissəsi var. 4x nisbəti xalis kapital axınını yox, ticarət dövriyyəsini ölçür. Daha yüksək həcm həm alışları, həm də satışı eyni anda əks etdirir, ona görə bu rəqəm təkbaşına altcoinlərə yeni pulun daxil olub-olmadığını, yoxsa mövcud sahiblərin öz aralarında daha aqressiv ticarət etmələrini deyə bilməz. Bu fərq, iki təqdimatınızdan hansının həqiqətən doğru olduğuna görə böyük önəm daşıyır.
Mənə diqqətçəkən məqam Glassnode-un özünün, onlar dərc etdikləri məlumatların içində oturan tarixi ehtiyat qeydimdir. Altcoin/BTC həcmində oxşar kəskin sıçrayışlar tarixən yerli Bitcoin qiymət zirvələri ilə üst-üstə düşüb, altseason başlanğıcının təsdiqlənməsi ilə yox. Bu, proqnoz deyil — nümunə uyğunluğudur və nümunə uyğunluqları qırılır.
Altcoin Season Index-in detalları isə hələ bunun altseason adlandırılmasına qarşı çıxır. CoinMarketCap versiyası təxminən 64 göstərir — bu ilki ən yüksək oxunuşdur, amma təsdiqlənmiş eşik 75-dir və əksər treyderlər də onunla yanaşı Bitcoin dominansının 55%-dən aşağı olmasını istəyir. Dominans hazırda təxminən 58-59% civarındadır — yaxın, amma orada deyil.
Açıq sual, rotasiyanın olub-olmaması deyil: həqiqətən də genişlənmə var və bu realdır. Sual budur ki, bu, daha geniş bir hərəkətə qədər erkən yerləşmədir, yoxsa Glassnode-un öz məlumatlarının göstərdiyi kimi BTC-nin soyumasından əvvəl baş verən məhz bu tip risk-appetit sıçrayışıdır.
$BTC #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#
72
·
--
THORChain özünü olduqca narahat bir kripto mübahisəsinin tam ortasında tapıb.
$388M Bitget hakerliyi hadisəsindən sonra Bitget THORChain-dən hücümçuyla əlaqəli ünvanları bloklamağı və oğurlanmış vəsaitlərin mübadiləsini dayandırmağı xahiş edib.
THORChain isə imtina edib.
Səbəb isə birbaşa mərkəzləşmənin mahiyyətinə gedib çıxır.
THORChain deyir ki, onun fövqəladə idarəetmə mexanizmləri şəbəkə fəaliyyətini dayandıra bilər, amma onlar ayrı-ayrı ünvanları və ya tranzaksiyaları seçici şəkildə dondurmaq üçün nəzərdə tutulmayıb.
Bu vaxt isə hücumçu şəbəkədən istifadə edərək təxminən $6.3M dəyərində oğurlanmış ETH-i artıq BTC-yə yönəldib.
Buradan etibarən kripto işləri mürəkkəbləşir.
Əgər bir protokol oğurlanmış vəsaitləri müəyyən edə bilirsə, onları dayandırmaq qabiliyyətinə də malik olmalıdırmı?
Bitget-in baxışına görə, bəli. Guya vəsaitlər oğurlanıb və birja onları dondurmaq və ya geri qaytarmaq istəyir.
Amma THORChain-in dizayn baxımından yanaşsaq, hansı istifadəçilərin əməliyyat apara biləcəyini seçici şəkildə müəyyən etmək tam fərqli tipli sistem yaradır.
Şəxsən məncə, bu məsələ sadəcə Bitget və THORChain-dən daha böyükdür.
Kripto illərdir icazəsiz (permissionless) maliyyə infrastrukturu qurmağa çalışır. Oğurlanmış vəsaitlər bu infrastrukturun içinə daxil olan kimi, sənaye mərkəzsizliyin harada bitib müdaxilənin harada başladığını müəyyən etməlidir.
Və bunun da asan cavabı yoxdur.
Çünki protokollar bu gün hakerləri dondura bilirsə, sabah hansı tranzaksiyaların dondurulmağa layiq olduğuna kim qərar verəcək?
Bu, məhz bu insidentin kriptodan qarşılaşmasını istədiyi narahat sualdır.
$BTC #BTC Price Analysis# #Meme Alpha# #Bitget $BGB
THORChain özünü olduqca narahat bir kripto mübahisəsinin tam ortasında tapıb.
$388M Bitget hakerliyi hadisəsindən sonra Bitget THORChain-dən hücümçuyla əlaqəli ünvanları bloklamağı və oğurlanmış vəsaitlərin mübadiləsini dayandırmağı xahiş edib.
THORChain isə imtina edib.
Səbəb isə birbaşa mərkəzləşmənin mahiyyətinə gedib çıxır.
THORChain deyir ki, onun fövqəladə idarəetmə mexanizmləri şəbəkə fəaliyyətini dayandıra bilər, amma onlar ayrı-ayrı ünvanları və ya tranzaksiyaları seçici şəkildə dondurmaq üçün nəzərdə tutulmayıb.
Bu vaxt isə hücumçu şəbəkədən istifadə edərək təxminən $6.3M dəyərində oğurlanmış ETH-i artıq BTC-yə yönəldib.
Buradan etibarən kripto işləri mürəkkəbləşir.
Əgər bir protokol oğurlanmış vəsaitləri müəyyən edə bilirsə, onları dayandırmaq qabiliyyətinə də malik olmalıdırmı?
Bitget-in baxışına görə, bəli. Guya vəsaitlər oğurlanıb və birja onları dondurmaq və ya geri qaytarmaq istəyir.
Amma THORChain-in dizayn baxımından yanaşsaq, hansı istifadəçilərin əməliyyat apara biləcəyini seçici şəkildə müəyyən etmək tam fərqli tipli sistem yaradır.
Şəxsən məncə, bu məsələ sadəcə Bitget və THORChain-dən daha böyükdür.
Kripto illərdir icazəsiz (permissionless) maliyyə infrastrukturu qurmağa çalışır. Oğurlanmış vəsaitlər bu infrastrukturun içinə daxil olan kimi, sənaye mərkəzsizliyin harada bitib müdaxilənin harada başladığını müəyyən etməlidir.
Və bunun da asan cavabı yoxdur.
Çünki protokollar bu gün hakerləri dondura bilirsə, sabah hansı tranzaksiyaların dondurulmağa layiq olduğuna kim qərar verəcək?
Bu, məhz bu insidentin kriptodan qarşılaşmasını istədiyi narahat sualdır.
$BTC #BTC Price Analysis# #Meme Alpha# #Bitget $BGB
$388M Bitget hakerliyi hadisəsindən sonra Bitget THORChain-dən hücümçuyla əlaqəli ünvanları bloklamağı və oğurlanmış vəsaitlərin mübadiləsini dayandırmağı xahiş edib.
THORChain isə imtina edib.
Səbəb isə birbaşa mərkəzləşmənin mahiyyətinə gedib çıxır.
THORChain deyir ki, onun fövqəladə idarəetmə mexanizmləri şəbəkə fəaliyyətini dayandıra bilər, amma onlar ayrı-ayrı ünvanları və ya tranzaksiyaları seçici şəkildə dondurmaq üçün nəzərdə tutulmayıb.
Bu vaxt isə hücumçu şəbəkədən istifadə edərək təxminən $6.3M dəyərində oğurlanmış ETH-i artıq BTC-yə yönəldib.
Buradan etibarən kripto işləri mürəkkəbləşir.
Əgər bir protokol oğurlanmış vəsaitləri müəyyən edə bilirsə, onları dayandırmaq qabiliyyətinə də malik olmalıdırmı?
Bitget-in baxışına görə, bəli. Guya vəsaitlər oğurlanıb və birja onları dondurmaq və ya geri qaytarmaq istəyir.
Amma THORChain-in dizayn baxımından yanaşsaq, hansı istifadəçilərin əməliyyat apara biləcəyini seçici şəkildə müəyyən etmək tam fərqli tipli sistem yaradır.
Şəxsən məncə, bu məsələ sadəcə Bitget və THORChain-dən daha böyükdür.
Kripto illərdir icazəsiz (permissionless) maliyyə infrastrukturu qurmağa çalışır. Oğurlanmış vəsaitlər bu infrastrukturun içinə daxil olan kimi, sənaye mərkəzsizliyin harada bitib müdaxilənin harada başladığını müəyyən etməlidir.
Və bunun da asan cavabı yoxdur.
Çünki protokollar bu gün hakerləri dondura bilirsə, sabah hansı tranzaksiyaların dondurulmağa layiq olduğuna kim qərar verəcək?
Bu, məhz bu insidentin kriptodan qarşılaşmasını istədiyi narahat sualdır.
$BTC #BTC Price Analysis# #Meme Alpha# #Bitget $BGB
1
159
·
--
Çin kriptous istifadəçilərinə çoxlarının hələ də səhv başa düşdüyü bir şeyi xatırladır.
🇨🇳 Çinin Dövlət Təhlükəsizliyi Nazirliyi kripto anonimliyinin illüziya olduğunu bildirir.
Qurumun iddiasına görə, blokçeyn əməliyyatları daimi qeydlər buraxır, halbuki cüzdan fəaliyyəti birjalar, ödəniş platformaları, cihazlar və IP məlumatları vasitəsilə potensial olaraq real kimliklərlə əlaqələndirilə bilər.
Texniki olaraq burada mühüm bir fərq də var.
Bitcoin və əsas böyük ictimai blokçeynlərin çoxu anonim deyil, psevdonimlidir.
Cüzdan ünvanınızın üzərində adınız olmaya bilər, amma əməliyyat tarixçəsi orada daimi olaraq qalır. Bu ünvan birja və ya başqa müəyyənedici bir məqam vasitəsilə sizin şəxsiyyətinizə bağlandıqdan sonra, tarixçə potensial olaraq yenidən sizə xəritələnə bilər.
Şəxsən məncə, əsas nəticə Çinin xəbərdarlığı deyil.
Kriptol biznesin ənənəvi maliyyə infrastrukturuna daha çox inteqrasiya olunması ilə onçeyn məxfiliyinin getdikcə daha böyük müzakirə mövzusu halına gəlməsidir.
Amma bu açıqlama “hər bir kripto əməliyyatı avtomatik olaraq izlənə bilər” mənasına gəlməməlidir. Məxfilik yönümlü şəbəkələr və texnologiyalar xüsusi olaraq izləməni daha çətin etmək üçün nəzərdə tutulub.
Deməli, real debat kriptosunun sadəcə anonim olub-olmaması deyil.
Məsələ budur: konkret bir şəbəkə nə qədər məxfilik təmin edir və o məxfilik harada “sınır”a düşür?
Çünki pulunuzu onçeyndə yerləşdirmək sizi görünməz etmir.
Sizə daimi bir iz verir.
$BTC #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#
Çin kriptous istifadəçilərinə çoxlarının hələ də səhv başa düşdüyü bir şeyi xatırladır.
🇨🇳 Çinin Dövlət Təhlükəsizliyi Nazirliyi kripto anonimliyinin illüziya olduğunu bildirir.
Qurumun iddiasına görə, blokçeyn əməliyyatları daimi qeydlər buraxır, halbuki cüzdan fəaliyyəti birjalar, ödəniş platformaları, cihazlar və IP məlumatları vasitəsilə potensial olaraq real kimliklərlə əlaqələndirilə bilər.
Texniki olaraq burada mühüm bir fərq də var.
Bitcoin və əsas böyük ictimai blokçeynlərin çoxu anonim deyil, psevdonimlidir.
Cüzdan ünvanınızın üzərində adınız olmaya bilər, amma əməliyyat tarixçəsi orada daimi olaraq qalır. Bu ünvan birja və ya başqa müəyyənedici bir məqam vasitəsilə sizin şəxsiyyətinizə bağlandıqdan sonra, tarixçə potensial olaraq yenidən sizə xəritələnə bilər.
Şəxsən məncə, əsas nəticə Çinin xəbərdarlığı deyil.
Kriptol biznesin ənənəvi maliyyə infrastrukturuna daha çox inteqrasiya olunması ilə onçeyn məxfiliyinin getdikcə daha böyük müzakirə mövzusu halına gəlməsidir.
Amma bu açıqlama “hər bir kripto əməliyyatı avtomatik olaraq izlənə bilər” mənasına gəlməməlidir. Məxfilik yönümlü şəbəkələr və texnologiyalar xüsusi olaraq izləməni daha çətin etmək üçün nəzərdə tutulub.
Deməli, real debat kriptosunun sadəcə anonim olub-olmaması deyil.
Məsələ budur: konkret bir şəbəkə nə qədər məxfilik təmin edir və o məxfilik harada “sınır”a düşür?
Çünki pulunuzu onçeyndə yerləşdirmək sizi görünməz etmir.
Sizə daimi bir iz verir.
$BTC #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#
🇨🇳 Çinin Dövlət Təhlükəsizliyi Nazirliyi kripto anonimliyinin illüziya olduğunu bildirir.
Qurumun iddiasına görə, blokçeyn əməliyyatları daimi qeydlər buraxır, halbuki cüzdan fəaliyyəti birjalar, ödəniş platformaları, cihazlar və IP məlumatları vasitəsilə potensial olaraq real kimliklərlə əlaqələndirilə bilər.
Texniki olaraq burada mühüm bir fərq də var.
Bitcoin və əsas böyük ictimai blokçeynlərin çoxu anonim deyil, psevdonimlidir.
Cüzdan ünvanınızın üzərində adınız olmaya bilər, amma əməliyyat tarixçəsi orada daimi olaraq qalır. Bu ünvan birja və ya başqa müəyyənedici bir məqam vasitəsilə sizin şəxsiyyətinizə bağlandıqdan sonra, tarixçə potensial olaraq yenidən sizə xəritələnə bilər.
Şəxsən məncə, əsas nəticə Çinin xəbərdarlığı deyil.
Kriptol biznesin ənənəvi maliyyə infrastrukturuna daha çox inteqrasiya olunması ilə onçeyn məxfiliyinin getdikcə daha böyük müzakirə mövzusu halına gəlməsidir.
Amma bu açıqlama “hər bir kripto əməliyyatı avtomatik olaraq izlənə bilər” mənasına gəlməməlidir. Məxfilik yönümlü şəbəkələr və texnologiyalar xüsusi olaraq izləməni daha çətin etmək üçün nəzərdə tutulub.
Deməli, real debat kriptosunun sadəcə anonim olub-olmaması deyil.
Məsələ budur: konkret bir şəbəkə nə qədər məxfilik təmin edir və o məxfilik harada “sınır”a düşür?
Çünki pulunuzu onçeyndə yerləşdirmək sizi görünməz etmir.
Sizə daimi bir iz verir.
$BTC #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#
87
·
--
Mənə maraqlı gələn cross chain infrastrukturu barədə bir şey var: onu fərq etməyi dayandıranda.
Təbiidir ki, TON istifadəçisi hansı körpüdən istifadə edəcəyini, tokenlərini hara göndərəcəyini və ya EVM üçün qurulmuş bir tətbiqə daxil olmaq üçün aktivləri şəbəkələr arasında necə köçürəcəyini mütləq düşünməməlidir.
Bu, Telegram Mini Apps üçün yeni açıq mənbəli Omniston inteqrasiya nümunəsinin ideyasıdır.
İstifadəçinin baxışından axın olduqca sadədir.
TonConnect vasitəsilə TON cüzdanını qoşun, fon tərəfdə isə qoşulmuş EVM cüzdanı yaradılır. Omniston TON ilə EVM şəbəkəsi arasında cross chain icrasını idarə edir.
Nümunə TON USDT ↔ Arbitrum USDT0-dan istifadə edir.
Mənim üçün onu daha maraqlı edən budur ki, eyni arxitektura TON istifadəçilərinə çatmaq istəyən, amma özləri TON-native olmadan bunu etmək istəyən EVM doğma (native) tətbiqlər tərəfindən də təkrar istifadə oluna bilər.
Biz Polymarket və WenLong ilə bu istiqamətdə artıq nümunələr görürük: istifadəçilər TON-dan başlaya bilir, tətbiq isə başqa bir şəbəkədə işləyir.
Məncə cross chain UX-in hədəfi də buradır.
İnfrastruktur istifadəçinin anlamalı olduğu başqa bir ekran halına gəlməyə də bilər.
O, istifadəçinin istədiyi tətbiqi başqa yerdə dayanan likvidlik və aktivlərlə sakitcə birləşdirən qat ola bilər.
İnkişaf etdirənlər üçün bu, yəqin ki, bu yeniləmənin ən vacib hissəsidir.
Cross chain artıq təkcə tokenləri zəncirlər arasında köçürmək deyil. Müxtəlif ekosistemlərin eyni tətbiq təcrübəsinin bir hissəsi kimi hiss edilməsinə xidmət etməkdir.
Mən izlədiyim məhz budur.
Omniston-u araşdırın → https://ston.fi/omniston
#BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $NEAR $PUMP
Mənə maraqlı gələn cross chain infrastrukturu barədə bir şey var: onu fərq etməyi dayandıranda.
Təbiidir ki, TON istifadəçisi hansı körpüdən istifadə edəcəyini, tokenlərini hara göndərəcəyini və ya EVM üçün qurulmuş bir tətbiqə daxil olmaq üçün aktivləri şəbəkələr arasında necə köçürəcəyini mütləq düşünməməlidir.
Bu, Telegram Mini Apps üçün yeni açıq mənbəli Omniston inteqrasiya nümunəsinin ideyasıdır.
İstifadəçinin baxışından axın olduqca sadədir.
TonConnect vasitəsilə TON cüzdanını qoşun, fon tərəfdə isə qoşulmuş EVM cüzdanı yaradılır. Omniston TON ilə EVM şəbəkəsi arasında cross chain icrasını idarə edir.
Nümunə TON USDT ↔ Arbitrum USDT0-dan istifadə edir.
Mənim üçün onu daha maraqlı edən budur ki, eyni arxitektura TON istifadəçilərinə çatmaq istəyən, amma özləri TON-native olmadan bunu etmək istəyən EVM doğma (native) tətbiqlər tərəfindən də təkrar istifadə oluna bilər.
Biz Polymarket və WenLong ilə bu istiqamətdə artıq nümunələr görürük: istifadəçilər TON-dan başlaya bilir, tətbiq isə başqa bir şəbəkədə işləyir.
Məncə cross chain UX-in hədəfi də buradır.
İnfrastruktur istifadəçinin anlamalı olduğu başqa bir ekran halına gəlməyə də bilər.
O, istifadəçinin istədiyi tətbiqi başqa yerdə dayanan likvidlik və aktivlərlə sakitcə birləşdirən qat ola bilər.
İnkişaf etdirənlər üçün bu, yəqin ki, bu yeniləmənin ən vacib hissəsidir.
Cross chain artıq təkcə tokenləri zəncirlər arasında köçürmək deyil. Müxtəlif ekosistemlərin eyni tətbiq təcrübəsinin bir hissəsi kimi hiss edilməsinə xidmət etməkdir.
Mən izlədiyim məhz budur.
Omniston-u araşdırın → https://ston.fi/omniston
#BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $NEAR $PUMP
Təbiidir ki, TON istifadəçisi hansı körpüdən istifadə edəcəyini, tokenlərini hara göndərəcəyini və ya EVM üçün qurulmuş bir tətbiqə daxil olmaq üçün aktivləri şəbəkələr arasında necə köçürəcəyini mütləq düşünməməlidir.
Bu, Telegram Mini Apps üçün yeni açıq mənbəli Omniston inteqrasiya nümunəsinin ideyasıdır.
İstifadəçinin baxışından axın olduqca sadədir.
TonConnect vasitəsilə TON cüzdanını qoşun, fon tərəfdə isə qoşulmuş EVM cüzdanı yaradılır. Omniston TON ilə EVM şəbəkəsi arasında cross chain icrasını idarə edir.
Nümunə TON USDT ↔ Arbitrum USDT0-dan istifadə edir.
Mənim üçün onu daha maraqlı edən budur ki, eyni arxitektura TON istifadəçilərinə çatmaq istəyən, amma özləri TON-native olmadan bunu etmək istəyən EVM doğma (native) tətbiqlər tərəfindən də təkrar istifadə oluna bilər.
Biz Polymarket və WenLong ilə bu istiqamətdə artıq nümunələr görürük: istifadəçilər TON-dan başlaya bilir, tətbiq isə başqa bir şəbəkədə işləyir.
Məncə cross chain UX-in hədəfi də buradır.
İnfrastruktur istifadəçinin anlamalı olduğu başqa bir ekran halına gəlməyə də bilər.
O, istifadəçinin istədiyi tətbiqi başqa yerdə dayanan likvidlik və aktivlərlə sakitcə birləşdirən qat ola bilər.
İnkişaf etdirənlər üçün bu, yəqin ki, bu yeniləmənin ən vacib hissəsidir.
Cross chain artıq təkcə tokenləri zəncirlər arasında köçürmək deyil. Müxtəlif ekosistemlərin eyni tətbiq təcrübəsinin bir hissəsi kimi hiss edilməsinə xidmət etməkdir.
Mən izlədiyim məhz budur.
Omniston-u araşdırın → https://ston.fi/omniston
#BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $NEAR $PUMP
55
Daha çox kontent araşdırmaq üçün daxil olun
Binance Square-də qlobal kriptovalyuta istifadəçilərinə qoşulun
⚡️ Kriptovalyuta haqqında ən son və faydalı məlumatları əldə edin.
💬 Dünyanın ən böyük kriptovalyuta birjası tərəfindən etibar edilir.
👍 Doğrulanmış yaradıcılardan gələn real məlumatları kəşf edin.
E-poçt/Telefon nömrəsi
Trenddə olan mövzular
DriftHackVictimsBeginClaims
8,950 baxış
Müzakirə edir: 159
#DriftHackVictimsBeginClaims
Solana əsaslı, mərkəzləşdirilməmiş daimi fyuçers birjası olan El Drift Protocol rəsmi olaraq DFX bərpa tokeni üçün iddia və geri satınalma (redemption) portalını açdı. Bu addım 1 aprel tarixində baş verən dağıdıcı kütləvi hücum nəticəsində zərər görmüş istifadəçilərin kompensasiyası məqsədi daşıyır; həmin hücumda Şimali Koreya ilə əlaqəli aktorlar tərəfindən platformadan təxminən 295.4 milyon ABŞ dolları çıxarılıb. Zərərçəkmişlər həmin günün snapshotsı (ani görüntü) əsasında təsdiqlənmiş hər 1 USDT itki üçün 1 DFX tokeni alacaqlar. Lakin bərpa fondunda ilkin olaraq təxminən 3.11 milyon USDT olması ilkin geri satınalma dərəcəsini hər 1 DFX üçün cəmi 0.0104 USDT səviyyəsinə endirir; yəni bu ilk mərhələdə istifadəçilər itirdikləri hər dolların təxminən bir sentini alacaqlar. Zərərçəkmişlər rəsmi portal vasitəsilə tokenlərini 1 yanvar 2028-ci ilə qədər tələb edə bilərlər; həmin tarixdən sonra tələb olunmayan DFX-in bütün təchizatı daimi olaraq yandırılacaq.
Növbəti hissədə rəqəmsal maliyyə xəbərdarlıq portalları və elanları ilə bağlı real görüntülər təqdim olunur:
WorldWideWeb The World ARPANET Archie EFF
·2 bəyənmə
·264 baxış
SolanaTokenizedStockVolumeTops$4.4BInSeptember
1,609 baxış
Müzakirə edir: 24
BitcoinSpotETFsDraw$6.34BInflowsInQ3
9,536 baxış
Müzakirə edir: 135