Bu gün tokenləşdirilmiş istiqrazlar haqqında oxumağa başladım və elə düşündüm ki, aktiv yaradıldıqdan sonra hər şey necə baş verir. 👀
İstiqrazın arxasında çox iş gedir. Kiminsə mülkiyyəti izləməsi, ödənişləri idarə etməsi, sonda qaytarmanı həll etməsi və düzgün insanların onlara düşəni aldığından əmin olması lazımdır.
Bu da mənə anladır ki, maliyyə aktivini blokçeynə yerləşdirmək sadəcə token yaratmaq deyil. Əgər qalan proses hələ də elektron cədvəllərdən və əl ilə işdən asılıdırsa, blokçeyn işin yalnız kiçik bir hissəsini dəyişib.
Başqa bir problem də var. Maliyyə məlumatları hər zaman ictimai ola bilməz. İnvestorlara məxfilik lazım ola bilər, amma müəyyən səlahiyyətli tərəflərə də yoxlamalar və ya hesabat tələb olunduqda giriş lazımdır.
Məhz buna görə Dusk-ı maraqlı hesab edirəm. Onun dizaynı, tənzimlənən aktivlərə onçeyn infrastrukturundan istifadə etməyə imkan verərkən, zəruri olduqda həssas məlumatların qorunmasını ön planda tutur. 🔐
Düşünürəm ki, əsas çətinlik aktiv artıq canlı olduqdan sonra baş verənlərin hamısı olacaq. Real maliyyə məhsulları nadir hallarda mükəmməl ssenari üzrə işləyir, ona görə infrastruktur da mürəkkəb vəziyyətlərin öhdəsindən gəlməlidir.
Dusk inkişaf etdikcə məhz o hissəni izləyəcəyəm.
Təkcə aktivin onçeyndə mövcud ola bilməsi yox, onun bütün yolunun da orada baş verib-verməməsidir. 🤔
Bu gün bir neçə Dusk yeniləməsinə baxırdım və özümə olduqca sadə bir sual verdim: şəbəkənin həqiqətən dartınma (traksion) qazandığını nəyin mənə göstərdiyini nədir? 🤔
Daha çox düşündükcə cavabın başqa bir funksiya və ya başqa bir elan olmadığını anladım. Şəbəkədə maliyyə məhsullarının həqiqətən istifadə olunmasını görmək olardı.
Dusk çox xüsusi bir fəaliyyət növü üçün qurulur. Tənzimlənən aktivlər məxfilik tələb edir, amma həm də məlumatı kimlərin görə və yoxlaya biləcəyi ilə bağlı qaydalar lazımdır. Bu isə sadəcə bir tokeni blokçeynə yerləşdirməkdən qat-qat daha çətin bir məsələdir.
Diqqətimi çəkən budur ki, Dusk bu tələbləri infrastruktur səviyyəsində həll etməyə çalışır. Bu yaxşı işləsə, institutlara blokçendən istifadə etməyə imkan verə bilər—hər şeyi məxfi saxlamaqla hər şeyi görünən etmək arasında seçim etmədən. 🔐
Amma məncə, real hekayə daha çox qurucu və maliyyə oyunçusu ondan istifadə etməyə başlayanda ortaya çıxacaq. Aktivlər həqiqətən emissiya olunurmu? Tranzaksiyalar mütəmadi olaraq baş verir? Tətbiqlər davamlı fəaliyyət yaradırmı?
Mən şəxsən bunları müşahidə əlamətləri kimi görərdim.
Texnologiya maraqlıdır, amma onun həqiqətən insanların arxalandığı bir şeyə çevrilməsini görmək istəyirəm.
Məncə, @Dusk üçün növbəti fəsil də məhz buradan maraqlı olur. 👀
Kimlik yoxlamalarının onchain-də necə işləyə biləcəyini araşdırırdım və Dusk-un yanaşması barədə nəsə məni dayandırıb düşündürdü. 👀
Adətən, bir xidmət KYC tələb edəndə, sən onlara şəxsi məlumatlarını verirsən və bunu düzgün idarə edəcəklərinə inanırsan. Sonra başqa bir xidmət çıxır və yenə də oxşar məlumatların çoxunu istəyə bilər. Bu, çox tez narahat edə bilər.
CITADEL bu məsələyə maraqlı yanaşır. Sənin şəxsi məlumatını hər dəfə yenidən ötürülməli olan bir şey kimi qəbul etmək əvəzinə, doğrulanmış istifadəçinin tələb olunan şərtlərə cavab verdiyini göstərən bir səlahiyyəti (credential) ola bilər.
Mən bu ideyanı bəyənirəm: nəyisə sübut etmək ilə hər şeyi açıqlamaq arasındakı ayrım. Bir maliyyə xidməti, sənin ilkin şəxsiyyət yoxlamandakı bütün detallara ehtiyac duymadan, ondan istifadə etməyə təsdiqli olduğunun bilinməsini tələb edə bilər. 🔐
Bu, tənzimlənən tətbiqlər üçün faydalı infrastruktur parçası ola bilər—xüsusən də daha çox maliyyə fəaliyyətinin onchain-ə keçməsi ilə.
Mən hələ də bunun ideyanın özündən kənarda necə işlədiyini görməkdə maraqlıyəm, çünki real istifadəçilər və real maliyyə xidmətləri daha çox hallarla qarşılaşmalı olacaq.
Amma əsas ideya mənə məntiqli gəlir.
Bir xidmətin həqiqətən ehtiyacından daha çox şəxsi məlumatı niyə açıqlamalı? 🤔
Gecə Daxiliyin əsas infrastrukturunun bir hissəsi kimi uyğunluğun (komplayensin) yer aldığı bir istifadəyə hazır ssenari ətrafında özünü mövqeləndirir.