CryptoMaven 1

Birja sındırıldıqda baş verən ən ümumi şey panikdir. İnsanlar birjadan çox böyük məbləğin köçürüldüyünü görür və ilk düşüncə adətən belə olur: “Vaxt itirmədən və çox gec olmadan vəsaitlərinizi çıxarın.” Əvvəllər bu ssenarinin şahidi olmuşuq. Bitfinex 2016-cı ildə 119,754 $BTC itirdi, Bybit isə 2025-ci ildə təxminən $1.5B miqyaslı oğurluq yaşadı. Belə vəziyyətlərdə ilk bir neçə saat çox vaxt spekulyasiya, ekran görüntüləri və şayiələrlə dolu olur, tam mənzərə isə yalnız sonra aydınlaşır. Ona görə də mən yalnız başlığa görə reaksiya verməyə çalışmıram. Son hadisə Bitget-in isti və yarı-isti (hot və warm) cüzdan infrastrukturlarının bir hissəsindən icazəsiz köçürmələr üzrə təxminən $351.6M-u əhatə edir. Bitget bildirir ki, onun soyuq cüzdanları təhlükəsiz qalır, ehtiyat tədbiri kimi çıxarışlar (withdrawals) müvəqqəti dayandırılıb və bildirilən itki onun $464M+ İstifadəçi Qoruma Fondu çərçivəsindədir. Şirkət həmçinin deyir ki, təhlükəsizlik komandası aktivliyi 18:31 UTC-də aşkar edib, aidiyyəti ünvanları işarələyib və hüquq-mühafizə orqanlarını və on-çeyn (on-chain) təhlükəsizlik şirkətlərini cəlb edib. Həmçinin kök səbəbi və düzəldici tədbirləri əhatə edən tam insident hesabatı ilə yanaşı, müntəzəm yeniliklər də təqdim etməyi öhdəsinə götürüb. Mən Bitget-dən istifadə edirəm və orada vəsaitim var, yəni əlbəttə ki, buna diqqət yetirirəm. Amma şayiələrə görə çəkilmə (withdraw) etmirəm və araşdırma tamamlanmadan qərar verməyə çalışmıram. Hazırda rəsmi yenilikləri izləyir və faktları gözləyirəm. Belə bir şey baş verəndə narahatlıq əsaslıdır. Panik isə sizə daha çox məlumat vermir.

The 10Y Treasury yield hitting 5.12%, its highest level since 2007, raises the opportunity cost of holding $BTC . When investors can earn around 5% from U.S. Treasuries, Bitcoin’s higher volatility becomes harder to ignore. But this selloff isn’t only about the 5% yield. The MOVE Index, a measure of Treasury volatility, jumped 21% to 95 as BTC fell from around $87K toward $83K. That points to broader risk reduction and leverage being cut. #Bitcoin long-term relationship with the 10Y yield is also weak, so the bigger issue may be what higher yields mean for liquidity and Fed policy. Markets are pricing in further rate hikes, which could keep financial conditions tight. So can $BTC compete with 5%? For short-term capital, the hurdle is clearly higher. But Bitcoin offers a different proposition: scarcity, potential capital appreciation and exposure outside the traditional financial system. I am watching the 10Y yield, MOVE Index, Fed expectations and BTC leverage closely. Higher yields raise the opportunity cost, but they don’t automatically invalidate the Bitcoin thesis. #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#

While $BTC remains above the key $80K area, I wouldn’t assume the $18B options expiry will automatically drag price toward the $75K max-pain level. Max pain is a positioning metric, not a guaranteed target. Large expiries can increase volatility and create short term pressure, but they don’t determine where Bitcoin has to trade. If $80K breaks with strong selling volume, then the $75K area could become more relevant. But if buyers continue defending support and BTC holds the current range, we could see volatility around expiry without a major breakdown. I am more interested in BTC’s price action and liquidity than the max-pain number itself. The expiry may create the volatility, but the market still has to decide the direction. #BTC Price Analysis# #Macro Insights#

The Monero vs Zcash debate is actually more interesting than “hackers want Monero, VCs want Zcash.” Monero takes the privacy-by-default approach. Sender, receiver and transaction amount are hidden using ring signatures, stealth addresses and RingCT, so users don’t have to choose a private mode for every transaction. $ZEC takes a different approach with zero-knowledge proofs. Shielded transactions can encrypt the transaction details while still allowing the network to verify that everything is valid. But Zcash also supports transparent transactions, meaning the privacy model depends more on how the user transacts. So the real privacy trade isn't simply $XMR vs ZEC. It's privacy as the default vs privacy powered by zero-knowledge technology with more flexibility. And that is what makes the competition interesting. Two different cryptographic philosophies are trying to solve the same problem, how do you get digital money without putting your entire financial history on a public blockchain? The bigger question is which model users will actually stick with as privacy becomes more important. #Macro Insights# #Altcoin Season#

A surprise Fed hold wouldn’t automatically sink crypto. With markets pricing roughly a 92–93% chance of a 25 bps hike, the hike itself is already largely priced in. The bigger risk is the surprise and what comes after it. A hold could trigger a sharp repricing in bonds, the dollar and equities as traders question why the Fed is backing away from tightening while inflation remains elevated. And that is why the dot plot and Kevin Warsh’s press conference may matter more for $BTC than the rate decision itself. Reuters notes that markets are watching Warsh’s guidance closely, particularly for signals on whether this hike starts a broader tightening cycle. BTC is already around $75.9K after the CLARITY Act setback, so volatility could go both ways depending on how the Fed communicates the path ahead. The key question isn’t simply “hike or hold?” It’s “what does the Fed signal comes next?” #BTC Price Analysis#

60 votes could save the CLARITY Act from stalling, but can they save Bitcoin? This is only a procedural vote, not final passage. Republicans have 53 seats, so they need at least 7 Democrats. After Friday's failed attempt and weekend negotiations, the last-minute 635-page rewrite shows just how uncertain the path has become. The bigger issue is timing. With passage odds reportedly falling from 31% to around 18%, CLARITY is no longer a guaranteed bullish catalyst. Even a successful vote could produce only a short-term $BTC bounce. Tomorrow's Fed decision matters more for liquidity. With markets pricing a high probability of a hike, oil above $100 and the 10-year above 5%, macro could easily overwhelm regulatory optimism. We have seen this before, Bitcoin can rally on CLARITY headlines, but if spot demand is weak and the Fed stays hawkish, the move may not last. 60 votes can keep the bill alive. Bitcoin still needs the macro backdrop to cooperate. #BTC Price Analysis#

32% odds make this a really interesting setup for #Bitcoin Bernstein says the CLARITY Act is further along than markets expected, meaning a successful vote could be a meaningful upside surprise. Trump’s deal appears to have improved the path forward, potentially giving crypto another strong regulatory catalyst. But can CLARITY beat a Fed hike? That’s is the real question. CLARITY could strengthen the long-term case for $BTC through greater regulatory clarity and institutional confidence, but a hawkish Fed directly hits liquidity and risk appetite. As Bernstein warned, if Tuesday’s CLARITY vote fails and the Fed turns hawkish on Wednesday, Bitcoin could face a major drawdown from both sides. On the flip side, progress on CLARITY could provide the positive catalyst crypto needs. This week could come down to regulation vs. liquidity and Bitcoin may react sharply to whichever side wins.

I think the Wall Street is choosing $ETH over BTC narrative is a little too early, but there is definitely a shift worth paying attention to. BlackRock has been adding exposure to both $BTC and ETH, with nearly $1B in combined purchases highlighted in the latest report. That matters because it shows institutional demand isn’t limited to #Bitcoin anymore. ETH is increasingly being treated as an asset worth building a position in, rather than simply the second choice after BTC. ETH is now trading above $2,600, and that puts the $3,000 level firmly in focus. From here, ETH needs roughly another 15% move to reach it. If institutional accumulation continues and $ETH can maintain momentum above the $2.6K area, breaking $3K becomes a realistic possibility rather than just a headline target. But there is an important distinction, strong ETH buying doesn’t automatically mean institutions are rotating out of BTC. Bitcoin still has the stronger institutional track record and a much larger pool of capital behind it. What I find more interesting is the possibility that the institutional crypto trade is expanding. $BTC can continue to serve as the primary store of value exposure, while ETH offers a different thesis around the Ethereum network, applications and on-chain activity. So I am watching the $3K level closely. If ETH gets there while institutional demand remains strong, that could tell us much more about whether this is simply diversification or the beginning of a bigger re-rating for ETH. #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#

A $1T stimulus would definitely get #Bitcoin attention, but I think the bigger question is where that money actually goes. The 2020 comparison is interesting, but Bitcoin’s huge run wasn’t simply caused by people receiving stimulus checks. The broader setup included massive fiscal support, loose monetary policy, abundant liquidity and investors becoming much more willing to take risk. The Cleveland Fed found that the 2020 checks did increase $BTC buying, but the direct effect was surprisingly small relative to the size of the stimulus program. This time, there is another issue which is inflation and government debt. A $1T payout could boost consumer spending and risk assets, but if markets see it as adding too much pressure to inflation or forcing rates to stay higher, that could actually work against Bitcoin in the short term. Bond yields have already moved higher on the new proposal, showing that markets are thinking about the fiscal and inflation risks too. So I wouldn’t say $1T = another 2020. I would say it creates the potential for another liquidity driven $BTC move if the money reaches consumers, spending increases and the broader monetary environment stays supportive. The real catalyst isn’t the headline number. It’s how much liquidity actually reaches markets and whether investors choose to put it into risk assets like BTC. #BTC Price Analysis#

The degen vote probably goes to whoever actually gives bag holders a second chance 😂. But honestly, the political angle is just the hook. The real question is whether the airdrop can create genuine demand beyond the initial hype. If $LAPTOP is rewarding $TRUMP holders, it could bring a lot of attention and liquidity into the new token, especially with degens always looking for the next narrative. But I would still watch the claim rules, token distribution, initial liquidity and what happens once the hype settles. Airdrops can generate crazy attention in the short term, but the market eventually decides whether there’s real value behind the narrative. For me, that is where the interesting part begins. #Altcoin Season#

I think it’s still too early to call this either a white-hat rescue or hackers holding $BTC hostage. Around 4,000 BTC, worth roughly $320M, was withdrawn from Liquid’s federation wallet. Reports suggest the federation keys weren’t directly compromised. Instead, the attackers may have exploited a vulnerability in the underlying Elements software to create unbacked L-BTC and redeem it for real BTC. The “white hat” claim is interesting because the actors reportedly left an onchain message identifying themselves as white hats and have indicated they intend to return most of the BTC after the vulnerability is fixed. That said, taking control of $320M is a very aggressive way to expose a vulnerability. A legitimate white-hat operation would normally minimize the amount taken and coordinate with the affected team. So I would reserve judgment for now. If they return the funds after the patch, the white hat argument becomes much stronger. If they start moving, laundering or cashing out the $BTC , then the white hat story becomes very difficult to defend. The bigger point is that Bitcoin itself wasn’t hacked. The apparent vulnerability was at the Liquid/Elements layer built around Bitcoin. This could end up being less about Bitcoin’s security and more about the risks of trusting infrastructure built on top of it. For now, the blockchain movements and what happens to those 4,000 BTC will tell us far more than the label white hat.

$ZEC and XRP breaking out is definitely interesting, but I still wouldn’t call this a confirmed altseason. There is also an important macro factor behind today’s BTC pullback. The U.S. August jobs report came in much stronger than expected, with 162K jobs added versus roughly 56K expected. That pushed Treasury yields higher and revived expectations of a possible Fed rate hike in September. $BTC reacted almost immediately, dropping back below $80K after briefly pushing above $82K. That matters because crypto is still highly sensitive to liquidity and interest rate expectations. The interesting part, though, is that while BTC is pulling back on the macro shock, some alts like ZEC and XRP are showing relative strength. That could mean one of two things: 1. It’s simply isolated strength in a few narratives. 2. Capital is starting to rotate into alts while $BTC consolidates. For me, the second scenario becomes much more convincing if we see BTC hold its higher range while BTC dominance starts falling and strength broadens across #ETH , large caps and mid caps. I would be watching: • BTC holding key support after today’s jobs-driven volatility • BTC dominance trending lower • ETH gaining against BTC • TOTAL2/TOTAL3 continuing to expand • Increasing volume across multiple altcoin sectors • More alts outperforming BTC, rather than just ZEC/XRP So I wouldn’t chase the “ALTSEASON IS HERE” narrative yet. But I also wouldn’t ignore what is happening. If BTC can absorb today’s macro shock and capital continues rotating into alts, $ZEC and XRP could end up being early signals of a broader move. For now: early rotation, not confirmed altseason. The next major macro test is inflation data, which could have a big influence on the Fed’s September decision #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#

$100K $BTC mütləq yenidən gündəmdədir, amma təkbaşına “golden cross” bu qərarı vermək üçün yetərli deyil. Boğa ssenarisi olduqca sadədir: #BTC hazırda təxminən $78K səviyyəsindədir — təxminən 30% rebounddan sonra — və 21-, 55-, 100- və 200 günlük hərəkətli ortaları yenidən bərpa edib. Bitcoin həmçinin 50 günlük/200 günlük golden cross-a yaxınlaşır; bu göstərici tarixi olaraq bəzən böyük uzunmüddətli yüksəlişlərin başlanğıcında görünür. Bəli, tarixi rəqəmlər təsir edicidir. İki diqqətəlayiq golden cross-dan sonra növbəti il ərzində təxminən +306% və +312% artım qeydə alınıb. Amma burada ehtiyatlı olmaq lazımdır. Bitcoin 2012-dən bəri 12 golden cross yaradıb və onlardan yalnız üçü bir illik müddət üçün bütöv qalıb. Ölçülə bilən üç aylıq nəticələri olan doqquz golden cross üzrə orta hesabla göstərici təxminən +24.9% boğa olub, amma bu, heç də 300% səviyyəsində zəmanətli bir hərəkət demək deyil. Buna görə daha məntiqli yanaşma belədir: Golden cross = momentumun yaxşılaşmasının təsdiqi, 300% səviyyəsində yürüşün proqnozu deyil. $100K tezisinin güclənməsi üçün $BTC hələ də $82.8K ətrafındakı mühüm müqavimətlə üzləşməlidir. Orada inandırıcı breakout olarsa, $90K istiqamətinə yol aça bilər; ardınca isə ~$97.9K 2026 maksimumu. Əvvəlki yüksəkliyi aşmaq $100K-a doğru hərəkəti daha texniki baxımdan inandırıcı edər. Digər tərəfdən, əgər BTC bu müqavimət səviyyələrində dayanıb yaxın vaxtlardakı dəstək zonalarını — $75.7K və $71.8K ətrafını — itirərsə, boğa quruluşu xeyli zəifləyər. Bəs $100K yenidən masadadır? Tamamilə. Golden cross bunun oraya gedəcəyinə sübutdur? Yox. İndi izləməli olduğumuz əsas siqnal budur: Bitcoin bu son bərpəni davamlı yüksəliş trendinə çevirə biləcəkmi, $82.8K-ni və nəhayət 2026 yüksəkliyini poza biləcəkmi. Əgər edə bilsə, $100K hədəfi daha çox bir başlıq yox, real texniki məqsəd kimi görünməyə başlayır. Bu versiya həmçinin “+300% iki dəfə” fikrinin daha bir +300% hərəkətin ehtimalını göstərdiyi kimi aldadıcı düşüncənin qarşısını alır. #BTC Price Analysis#

115 milyon dollarlıq ləğvetmə rəqəmi doğrudur, amma vacib bir fərq var: 115 milyon əsasən kriptoda uzun (long) mövqelərin yüksək dərəcədə leverage edildiyi hallarla bağlı idi; yəni yalnız 115 milyon Bitcoin mövqeləri deyil, xüsusilə də $ETH böyük zərbə aldı. Hərəkət ABŞ-İranla bağlı yeni zərbələrin geosiyasi riski yenidən alovlandırması və nefti kəskin şəkildə yüksəltməsi fonunda baş verdi. #Bitcoin artıq təxminən ~$80K səviyyəsindən sürüşüb $76.5K–$77K civarına düşüb, Brent markalı neft isə $93-dən yuxarı qalxıb və Xəzinə istiqrazlarının gəlirliliyi 4.8%-ə doğru yaxınlaşıb. Bu kombinasiya önəmlidir, çünki daha yüksək neft inflyasiya təzyiqini artıra və ümumən sərt pul siyasətinin (tighter monetary policy) daha çox narahatlıq yaratdığı, risk aktivləri üçün çətin mühit olduğu barədə bazarların düşüncəsini gücləndirə bilər; kriptodan da bunu görürük. Əsas sual odur ki, $75K həqiqətən də qorunacaqmı? Əgər alıcılar bu səviyyəni müdafiə etsə, avqustdakı güclü rallidən sonra son geri çəkilmə sadəcə korrektə kimi qala bilər. Amma $75K-dan aşağıya doğru qəti qırılma olsa, diqqət yenidən $70K zonasına dönəcək və bu, məcburi satışın növbəti mərhələsini işə sala bilər. Buğa (bulls) üçün həvəsləndirici bir məqam da var: son analizlərə görə, $BTC rallisi həddindən artıq leverage-dən çox spot alışlarla idarə olunub; yəni əvvəlki böhranlarda olduğu kimi açılacaq (unwind) leverage olunmuş mövqelərin həcmi daha az ola bilər. Mənim üçün deməli, izləniləcək xətt $75K-dır. Onu saxlayarsa $BTC sabitləşmək şansına malikdir; geosiyasi təzyiq artmaqda davam edərsə, $75K itirilərsə $70K daha real bir mənfi testə çevrilir. İndi daha böyük katalizator yalnız İran deyil — bu, İran + neft + Xəzinə istiqrazlarının gəlirliliyi + Fed-in təsiridir. Əgər bu dörd amil risk aktivlərinə qarşı hərəkət etməyə davam etsə, $75K-nı müdafiə etmək xeyli çətinləşəcək. #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#

Başlıq, Robinhood Chain’in birdən #Ethereum-u üstələdiyi kimi səslənir, amma bu nəticə çox ümumidir. Əslində, Robinhood Chain üzərində işləyən tətbiqlər 24 saatlıq bir baxışda təxminən 2,66 milyon dollar gəlir əldə edib; $ETH üçün isə təxminən 1,28 milyon dollar. Bu diqqətəlayiq nəticədir, amma bu o demək deyil ki, Robinhood Ethereum-dan daha çox gəlir yaradır, eləcə də Robinhood Chain-in indi daha böyük ekosistem olduğunu göstərmir. Daha maraqlı sual budur: 2,66 milyon dolların haradan gəlib. Bu məbləğin təxminən 88%-i cəmi üç tətbiqdən gəlib: GMGN, Pons və Uniswap. GMGN və Pons əsasən spekulyativ token ticarətinə yönəlib, Uniswap isə DEX-dir. Məlumata görə, Pons tək bir gün ərzində təxminən 22 600 tokenin işə salınmasına (launch) şahid olub və həmin zəncir təxminən 875 milyon dollar DEX həcmi ilə 5,52 milyon əməliyyat (transaction) işləyib. Yəni “orada hər kəs nə ticarət edir?” sualına cavab əsasən hazırda tokenləşdirilmiş səhmlərdən daha çox spekulyativ kripto tokenləridir. Və burada əsas ziddiyyət (kontradiksiya) budur. Robinhood əvvəlcə zənciri tokenləşdirilmiş səhmlər və real dünya aktivləri ətrafında təqdim etmişdi, amma başlıq rəqəmlərini yaradan fəaliyyət hazırda əsasən spekulyativ token ticarəti ilə idarə olunur. Üstəlik, vacib bir zaman çərçivəsi məsələsi də var. Bir günlük əsasda Robinhood Chain-in tətbiqləri $ETH-dən öndə idi. Amma yeddi gün ərzində Ethereum-un tətbiq gəliri yenə də təxminən 11,9 milyon dollar idi; Robinhood Chain üçün isə 9,34 milyon dollar. 30 gün ərzində isə Ethereum daha da böyük fərqlə öndə idi. Ona görə də bunu belə şərh etməzdim ki, Robinhood Ethereum-u qabaqlayıb. Deyərdim ki, Robinhood yüksək tezlikli spekulyativ ticarət üçün çox effektiv bir məkan (platforma) qurub və bu fəaliyyət gözlənilmədən böyük qısamüddətli tətbiq gəliri yaradır. Əsl sınaq isə bu fəaliyyəti tokenləşdirilmiş səhmlər və digər real dünya aktivləri üçün davamlı tələbatə çevirməyi bacarıb-bacarmamasıdır. Bu, bir dəfəlik xüsusilə güclü 24 saatlıq gəlir göstəricisindən daha mənalı izlənməli metrikdir.

$500Mlik hərəkət daha böyük strategiyaya baxanda daha məntiqli görünür. Strategiya artıq dövriyyədə olan bütün $BTC-nin 3%-dən çoxuna sahibdir, Tom Lee-nin BitMine isə çox həftəlik alış seriyasını qoruyub və Ethereum-da 4,9%-lik paya yaxınlaşır. Hər ikisi uzunmüddətli portfel kimi rəqəmsal aktivləri sistemli şəkildə toplamaq üçün korporativ balans vərəqlərindən istifadə edir; qısamüddətli treydlər arxasınca qaçmırlar. Saylor və Tom Lee əsasən düşünür ki, BTC və $ETH strateji xəzinə aktivlərinə çevriləcək. İndi daha böyük sual budur: bu model nə qədər miqyaslana bilər? #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#

Dürüstəm, məncə Fed sədrinin çıxışı bu gün $BTC üçün böyük əhəmiyyət kəsb edə bilər. Bitcoin artıq $80K-a doğru güclü bir hərəkət edib, ona görə də çıxış daha sərt (hawkish) səslənsə, bəzi mənfəət götürmələrinin (profit taking) olmasını gözləmək istəmərdim. Digər tərəfdən, əgər Fed bazara daha yumşaq (dovish) siqnal versə, BTC daha yüksəkə itələnə bilər. Mənim üçün əsas məsələ çıxışdan sonra ilk sıçrayış deyil. Daha çox $BTC-nin həqiqətən $80K səviyyəsini saxlaya bilib-bilməyəcəyinə və $81K–$83K zonasını keçə biləcəyinə baxmaq istərdim. Əgər $83K-dan yuxarı çıxıb orada qalsa, bu, kifayət qədər boğa (bullish) siqnalı kimi görünər. Amma əgər $77K civarında itirərsə, yürüşlə bağlı daha ehtiyatlı olardım. Beləliklə, bəli—bu gün çıxışı proqnozlaşdırmaqdan daha çox, BTC-nin ona necə reaksiya verdiyinə baxmaqla bağlı ola bilər.

Dekabradək 125 min dollarlıq Bitcoin hədəfi iddialı səslənir, amma əsas sual budur ki, $BTC-nin ora çatması üçün nə baş verməlidir. Bitcoinə 58%-lik gecəlik sıçrayış lazım deyil. Davamlı yüksəlişin qırılması, daha güclü likvidlik, yenilənmiş institusional tələbat və davam edən spot alışlar bazarı tədricən xeyli daha yuxarı itələyə bilər. Eyni zamanda, hələ də hər şeyin tərsinə gedə biləcəyi çox məqam var. Makro şərait, mənfəət götürmə və risk hissiyatında növbəti “risk-off” dalğası hərəkəti asanlıqla ləngidə bilər. Ona görə də dəqiq rəqəmə çox fokuslanmazdım. Daha böyük siqnal odur ki, Bitcoin buradan etibarən daha yüksək zirvələr və daha yüksək təməllər yaratmağa davam edə biləcəkmi. Bu struktur qorunarsa, 125K daha real görünməyə başlayır. Boğa əhval-ruhiyyəsi, yoxsa həddən artıq nikbinlik? #BTC Price Analysis#

$6,4 milyardlıq #Bitcoin opsiyonlarının son istifadə tarixi bəzi ciddi volatillik gətirə bilər. Açıq marağın əsasən $75K–$80K ətrafında olduğu nəzərə alsaq, bu səviyyələrdəki reaksiya tendensiyanın istiqamətini müəyyən edə bilər. Maksimum zərər (max pain) təxminən $68K-da yaxın görünür, amma bu o demək deyil ki, $BTC mütləq oraya doğru düşməlidir. Mənim üçün $80K həlledici səviyyə olaraq qalır. Təmiz şəkildə qırılma və bu səviyyənin üstündə qalmaq yeni yüksəliş impulsu verə bilər, rəddolunma isə BTC-ni yenidən $75K tərəfə sala bilər. Üstəlik, sentiment də “tamah” (greed) zonasına doğru hərəkət etdiyindən, max-pain hekayəsinə kor-koranə tabe olmaqdan çox qiymət davranışını yaxından izləyərdim. $BTC $80K-ı qırır, yoxsa əvvəlcə daha aşağı dartılma olur? #BTC Price Analysis#

Keçən həftəyə bənzər şəkildə, $BTC təxminən 81K səviyyələri civarında güclü müqavimətlə qarşılaşdığını gördük; 50 həftəlik MA isə əsas maneə rolunu oynadı. Bu da bəzi KOL-ların hələ də 50K hədəfini gündəmdə saxlamasını izah edir, amma təkcə rədd siqnalı $BTC-nin oraya doğru getdiyini demək deyil. Əvvəlcə qiymətin əsas dəstək zonaları ətrafında necə reaksiya verdiyini görməliyik. Əgər BTC 81K–82K aralığını yenidən ələ keçirib həftəlik qrafikdə bunun üstündə dayana bilsə, 50K ilə bağlı ayı tezisini əsaslandırmaq xeyli çətinləşər. Amma dəstək uğursuz olmağa davam edərsə və momentum zəifləməyə davam edərsə, daha dərin bir korreksiya ehtimalı daha real olar. İndilik isə mən 50K və ya 100K narrativlərindən kor-koranə birini izləməkdənsə, səviyyələrə baxmağı üstün tuturam. Bazar bizə göstərəcək. #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#