Mən bir ETF alıb sonda üzərində token bərkidilmiş bir JPEG-ə sahib olmaq istəmirəm.
Bu, açıq-aşkar görünür, amma tokenləşdirilmiş aktivləri daha dərindən araşdıranda bu barədə düşünməyə başladım.
Tutaq ki, tokenləşdirilmiş bir ETF-dən 20.000 € dəyərində alıram.
Mənim walletimdə bir token olur.
Oldu.
Bəs əsl mülkiyyət qeydi haradadır?
ETF-in həyat dövrü harada yaşayır?
Fond nəsə ödəniş edəndə nə baş verir?
Onu satanda nə olur?
Və token mənə nəyəsə sahib olduğumu deyir, amma real qeydlər hələ də başqa bir sistemdədirsə, nə baş verir?
O zaman tokenizasiya ilə natif (yerli) emissiya arasındakı fərq mənə daha aydın oldu.
Tokenizasiya mövcud bir aktivə blokçeyn təqdimatı verə bilər.
Bu faydalıdır.
Amma yenə də blokçeyndəki qeyd bir tərəfdə, real maliyyə iş axını isə başqa yerdə qala bilər.
Natif emissiya isə fərqli bir anlayışdır: aktiv və onun həyat dövrü emissiyadan və mülkiyyətdən tutmuş transferlərə və hesablaşmaya qədər, eyni onçeyn infrastrukturunun ətrafında dizayn edilə bilər.
Mənim maraqlı olan hissə @Dusk ilə bağlıdır.
Onlar sadəcə ənənəvi maliyyə məhsulunun yanında token qoymaqdan danışmırlar.
Böyük ideya aktiv hissəsi ilə bağlı qaydaları sistemin özünün içində qurmaqdır.
Yəni əgər mən həmin 20.000 €-lıq ETF-i alsam, təkcə walletimdə aktivə bənzəyən bir şey görmək istəmirəm.
Onun arxasındakı mülkiyyət, transfer və hesablaşma prosesi həqiqətən məntiqli şəkildə işləməlidir.
Bu, sadəcə başqa bir token yaratmaqdan daha böyük bir çətinlikdir.
Və düzünü desəm, RWA (Real World Assets) söhbətinin maraqlı olduğu yer də bura olduğunu düşünürəm.
Token məhsul deyil.
Aktivin həyat dövrüdür.
$DUSK #dusk
Tokenləşdirilmiş ETF alanda ən vacib nədir?