#dusk $DUSK Mən yaxınlarda blok prodüserləri üzrə @Dusk explorer-ə baxarkən nəsə diqqətimi çəkdi. Qısa bir zaman pəncərəsində bir neçə provisioner ünvanı digərlərindən xeyli daha tez-tez görünürdü və mən bunu sadəcə gecikmə (latency) və ya qeyri-bərabər peer bağlantısının seçməni tutduğum anda əyib-bükməsi kimi düşündüm.
Pəncərəni genişləndirdikcə bu oxunuş dəyişdi. Dusk hər raundda blok generatorunu və səsvermə komitəsini paya görə ağırlıqlı probabilistik proses vasitəsilə seçir; sabit rotasiya cədvəli deyil. Daha böyük paylar orta hesabla daha tez-tez seçilir, amma “orta hesabla” burada həqiqətən iş görür. Hər hansı qısa müddətdə seçilmə riyaziyyatın çəkilişinin məntiqindən təkcə bir neçə ünvanın ətrafında sərt şəkildə qruplaşa bilər — istismar edilən hər hansı üstünlükdən yox.
Bu fərq düşüncə tərzimə də təsir etdi. Mən payın çəkisini və faktiki görünürlüğü eyni şey kimi qəbul edirdim, sanki mütənasib pay mütənasib görünmə təmin edir. Kiçik nümunələrdə belə deyil. Provisioner təvazökar bir paya sahib ola bilər və bir müddət blok istehsalından tamam yoxa çıxa bilər; halbuki daha ortalama ölçülü biri bir müddət “hot” — yəni aktiv və tez-tez seçilən — qala bilər. Statistik təminat ilə müşahidə olunan iştirak arasındakı fərq məhz burada, konsentrasiyanın qavranmasını səssizcə formalaşdırır.
Hələ həll etmədiyim məsələ odur ki, bu dəyişkənlik (variance) həqiqətən kiçik provisionerləri aktiv qalmaqdan çəkindirirmi, yoxsa onlar bunun səs-küy olduğunu anlayıb eyni templə davam edirlər. Qeyri-bərabər qısa müddətli mükafatlar daha kiçik stake-ləri pooling etməyə və ya çıxmağa sövq edirsə, əsasən seçimin riyaziyyatı neytral qaldığı halda komitənin tərkibi yenə də dəyişir.
Mən yuvarlanan həftəlik pəncərələr üzrə unikal blok generatorlarının sayını izləyəcəyəm — təkcə bir snapshots deyil — eyni zamanda mükafat paylanmasının eyni dövrlərdəki stake paylanmasına necə uyğun gəldiyini də müqayisə edəcəyəm. Bu, qruplaşmanın ya necə “bərabərləşdiyini”, ya da necə artdığını mənə göstərəcək.
Amma hələ də tam aydın deyil ki, mənim gördüyüm şey sadəcə probabilistik seçimin təbii teksturasıdır, yoxsa iştirakın daha az sayda “əl”də cəmlənməsinə səbəb olan struktur xarakterli nəyinsə erkən siqnalıdır.
Pəncərəni genişləndirdikcə bu oxunuş dəyişdi. Dusk hər raundda blok generatorunu və səsvermə komitəsini paya görə ağırlıqlı probabilistik proses vasitəsilə seçir; sabit rotasiya cədvəli deyil. Daha böyük paylar orta hesabla daha tez-tez seçilir, amma “orta hesabla” burada həqiqətən iş görür. Hər hansı qısa müddətdə seçilmə riyaziyyatın çəkilişinin məntiqindən təkcə bir neçə ünvanın ətrafında sərt şəkildə qruplaşa bilər — istismar edilən hər hansı üstünlükdən yox.
Bu fərq düşüncə tərzimə də təsir etdi. Mən payın çəkisini və faktiki görünürlüğü eyni şey kimi qəbul edirdim, sanki mütənasib pay mütənasib görünmə təmin edir. Kiçik nümunələrdə belə deyil. Provisioner təvazökar bir paya sahib ola bilər və bir müddət blok istehsalından tamam yoxa çıxa bilər; halbuki daha ortalama ölçülü biri bir müddət “hot” — yəni aktiv və tez-tez seçilən — qala bilər. Statistik təminat ilə müşahidə olunan iştirak arasındakı fərq məhz burada, konsentrasiyanın qavranmasını səssizcə formalaşdırır.
Hələ həll etmədiyim məsələ odur ki, bu dəyişkənlik (variance) həqiqətən kiçik provisionerləri aktiv qalmaqdan çəkindirirmi, yoxsa onlar bunun səs-küy olduğunu anlayıb eyni templə davam edirlər. Qeyri-bərabər qısa müddətli mükafatlar daha kiçik stake-ləri pooling etməyə və ya çıxmağa sövq edirsə, əsasən seçimin riyaziyyatı neytral qaldığı halda komitənin tərkibi yenə də dəyişir.
Mən yuvarlanan həftəlik pəncərələr üzrə unikal blok generatorlarının sayını izləyəcəyəm — təkcə bir snapshots deyil — eyni zamanda mükafat paylanmasının eyni dövrlərdəki stake paylanmasına necə uyğun gəldiyini də müqayisə edəcəyəm. Bu, qruplaşmanın ya necə “bərabərləşdiyini”, ya da necə artdığını mənə göstərəcək.
Amma hələ də tam aydın deyil ki, mənim gördüyüm şey sadəcə probabilistik seçimin təbii teksturasıdır, yoxsa iştirakın daha az sayda “əl”də cəmlənməsinə səbəb olan struktur xarakterli nəyinsə erkən siqnalıdır.
