Mən P2P ilə bağlı bir case oxudum ki, olduqca bezdiricidir: eyni buyer iki orderi demək olar ki, eyni cür yerləşdirir, aralarında təxminən 10 dəqiqə var və üstəlik eyni məbləğdir.
Birinci order normal ödənilir. İkinci orderdə isə seller eyni anda bir neçə əməliyyatla məşğul olur, bank tətbiqini açır və həmin dəqiq həmin ad altında, həmin məbləğlə yalnız bir ödəniş görür. Hər şeyə nəzər salanda uyğun gəlir, ona görə seller buraxmağa davam edir.
Sonra məlum olur ki, sadəcə baxdığı həmin ödəniş əslində birinci orderin paymentidir.
Diqqətçəkən məqam odur ki, bu case saxta screenshot tələb etmir, ad da səhv deyil və pul çatışmır da. Məlumatlar hamısı doğrudur — sadəcə yanlış orderə bağlanıb.
Buradan belə başa düşdüm ki, “pul daxil olub” demək təkbaşına çox deyil; bir anda bir neçə əməliyyat işlənəndə payment-i buraxmazdan əvvəl həmin payment tam olaraq doğru orderə uyğun gəlməlidir: köçürmə vaxtı, məbləğ, göndərən, transaction reference və Order ID daxil olmaqla. Əgər iki əməliyyat o qədər oxşardırsa ki, şübhəsiz şəkildə qarşılaşdırmaq mümkün deyilsə, crypto hələ də escrow-da qalmalıdır; mən dayandırıb chat/Appeal-dan istifadə etməyi üstün tuturam, təxmin etməkdənsə.
Binance də Appeal zamanı video proof tələb edir: P2P orderin olduğu vaxt ətrafındakı transaction tarixçəsi görünməlidir, təkbaşına bir receipt kifayət etmir. Bu olduqca məntiqlidir: yaxşı dəlil təkcə “bir ödəniş var”ı göstərmir.
O, həmin pulun hansı əməliyyata aid olduğunu sübut etməlidir.
İki order hər rəqəmə qədər eyni ola bilər. Timeline isə yox.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$BMT - $TUT - $MUBARAK
Birinci order normal ödənilir. İkinci orderdə isə seller eyni anda bir neçə əməliyyatla məşğul olur, bank tətbiqini açır və həmin dəqiq həmin ad altında, həmin məbləğlə yalnız bir ödəniş görür. Hər şeyə nəzər salanda uyğun gəlir, ona görə seller buraxmağa davam edir.
Sonra məlum olur ki, sadəcə baxdığı həmin ödəniş əslində birinci orderin paymentidir.
Diqqətçəkən məqam odur ki, bu case saxta screenshot tələb etmir, ad da səhv deyil və pul çatışmır da. Məlumatlar hamısı doğrudur — sadəcə yanlış orderə bağlanıb.
Buradan belə başa düşdüm ki, “pul daxil olub” demək təkbaşına çox deyil; bir anda bir neçə əməliyyat işlənəndə payment-i buraxmazdan əvvəl həmin payment tam olaraq doğru orderə uyğun gəlməlidir: köçürmə vaxtı, məbləğ, göndərən, transaction reference və Order ID daxil olmaqla. Əgər iki əməliyyat o qədər oxşardırsa ki, şübhəsiz şəkildə qarşılaşdırmaq mümkün deyilsə, crypto hələ də escrow-da qalmalıdır; mən dayandırıb chat/Appeal-dan istifadə etməyi üstün tuturam, təxmin etməkdənsə.
Binance də Appeal zamanı video proof tələb edir: P2P orderin olduğu vaxt ətrafındakı transaction tarixçəsi görünməlidir, təkbaşına bir receipt kifayət etmir. Bu olduqca məntiqlidir: yaxşı dəlil təkcə “bir ödəniş var”ı göstərmir.
O, həmin pulun hansı əməliyyata aid olduğunu sübut etməlidir.
İki order hər rəqəmə qədər eyni ola bilər. Timeline isə yox.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$BMT - $TUT - $MUBARAK