sharedsecurity

@BabylonLabs_io #baby $BABY
Bir neçə saat əvvəl oğlum məndən gözləmədiyim bir sual soruşdu.

Əgər Bitcoin Babylondan arxasında dayanan təhlükəsizlikdirsə, niyə hamı yenə də TVL-i qeyd edir?

Dayandım, çünki başa düşdüm ki, mən də protokola digər bütün DeFi layihələri kimi eyni baxış bucağından baxırmışam.

Babylonu nə qədər çox öyrənsəm, bir o qədər düşünürəm ki, TVL yalnız xammalı ölçür, məhsulu deyil. Bitcoin girişdir. Təhlükəsizlik çıxışdır.

Bu fərq önəmlidir.

Babylonun məqsədi sadəcə heç yerə sərf edilmədən oturmuş BTC-nin miqdarını maksimumlaşdırmaq deyil. Onun arxitekturası, BTC-nin Bitcoinin öz təhlükəsizlik modelinin altında qalaraq, Bitcoinin iqtisadi təhlükəsizliyinin xarici sistemləri təmin etməsinə imkan yaratmaq üçün nəzərdə tutulub. Eyni BTC hovuzu zamanla daha çox istehlakçı şəbəkəni, yekdilləşdirmə (finality) təminatçılarını və iqtisadi fəaliyyəti qorumağa xidmət edərsə, TVL demək olar ki, dəyişməsə belə protokol daha dəyərli olur.

Bu isə maraqlı bir ölçmə problemi yaradır.

İki protokol identik TVL göstərə bilər, amma tamamilə fərqli miqdarda təhlükəsizlik çatdıra bilər. Biri sadəcə girovu saxlayır. Digəri təhlükəsizliyi infrastruktur kimi ixrac edir. Yalnız kilidlənmiş kapitala baxmaq bu iki sistemi iqtisadi funksiyası fundamental şəkildə fərqli olmasına baxmayaraq eyni görünür.

Bu, həm də mənim qiymətləndirmə haqqında düşüncəmə təsir edir. BTC-nin nə qədər kilidləndiyini soruşmaq əvəzinə, bəlkə də zamanla belə suallar verəcəyik: nə qədər təhlükəsizlik istehlak olunur, ona neçə şəbəkə güvənir, həmin şəbəkələrin qoruduğu iqtisadi dəyər nə qədərdir və onları zədələmək (kompromit etmək) nə qədər baha başa gələr. Bu göstəricilər Babylonun əslində qurduğuna daha yaxındır.

TVL həmişə likvidlik və bazar inamının vacib göstəricisi kimi qalacaq. Amma əgər Babylon uğur qazansa, onun əsas KPI-si ənənəvi DeFi likvidliyindən daha çox bulud infrastrukturu istifadəsinə bənzəyə bilər.

Əgər Bitcoinlə təmin edilən təhlükəsizlik bir xidmətə çevrilib bir neçə şəbəkə tərəfindən istifadə ediləcəksə, bazar onu nəhayət düzgün qiymətləndirməzdən əvvəl bu xidmətin dəyərini ən yaxşı hansı metrik göstərəcək?🧐
#TVL #BitcoinSecurity #SharedSecurity
$BTC

Restaking kriptovalyutada təhlükəsizliyi səssizcə yenidən qurur

İllər boyu kriptoda təhlükəsizlik ayrı-ayrı “siloslarda” idi. Hər bir zəncir öz validatorlar dəstini yaradır, öz tokenlərini stak edirdi və bunun kifayət edəcəyinə ümid edirdi. Bu model işləyirdi — amma sonradan darboğaza çevrildi. Yeni protokollar dəyər qazanmazdan əvvəl təhlükəsizliyə ehtiyac duydular. Bootstrapping problemi real idi.

Restaking modeli çevirir. Validatorlar dəstini sıfırdan qurmaq əvəzinə, protokollar $ETH kimi təsdiqlənmiş, döyüş təcrübəsi olan zəncirlərdən iqtisadi təhlükəsiliyi “icarəyə götürə” bilirlər. Stak edilmiş kapital artıq mövcuddur — restaking isə onu eyni anda bir neçə sistemi qorumaq üçün istifadə etməyə imkan verir. Dizaynına görə səmərəlidir.

Amma səmərəlilik və risk eyni sikkənin iki üzüdür. Beş sistemdə restaking öhdəliklərini işə salan bir validator, həmin beş sistemin hamısında “slashing” riski ilə üzləşir. Təhlükəsizliyin gücləndirilməsi də diqqətli şəkildə nəyə qoşulduğunuza fikir verməsəniz, riskin gücləndirilməsidir.

Daha dərin dəyişiklik arxitekturaldır. $DOT pioneered illər əvvəl parachain modeli ilə paylaşılan təhlükəsizlik ideyasını ortaya qoydu. İndi Ethereum öz əsas settlement zəmanəti üzərində restaking-i yerli şəkildə qat-qat artırır, $BNB isə BNB Greenfield və opBNB vasitəsilə paralel infrastruktur qurur.

Son hədəf: təhlükəsizlik ən etibarlı neytral və ən mərkəzsiz baza layerləri tərəfindən təmin olunan “kommetsiya”ya çevrilir. Bu yarışda qalib gəlmək uzunmüddətli protokol dəyəri üçün son dərəcə önəmlidir.

Restaking bir funksiya deyil. Kriptoda təhlükəsizliyin haradan gəldiyinin struktur yenidən düzülüşüdür.

#Restaking #CryptoSecurity #SharedSecurity #BlockchainInfrastructure #CryptoInsights