dvp

Solana Fondu oktyabrın 6-da çatdırılma qarşılığında ödəniş (delivery-versus-payment) modelindən istifadə edən, institusional hesablaşmalar üçün açıq mənbəli Solana DvP standartını təqdim etdi. Hər bir əməliyyat icra olunmazdan əvvəl nağd pul və aktiv tərəfləri tam həcmdə əvvəlcədən təmin edilməlidir. Hər iki tərəfin tokenləri əvvəlcə ayrı eskrou hesablarına yerləşdirilir, sonra isə eyni vaxtda köçürülür. Atomik əməliyyat mexanizmi pul ödənildiyi halda aktivin alınmaması riskinin qarşısını alır, lakin standartın özü nağd pul və ya maliyyələşdirmə təmin etmir.$SOL #Solana #DvP #机构结算 (Mənbə: X)

Solana DvP: aktiv və ödəniş vahid hesablaşmada

Oktyabrın 6-da Solana Foundation tokenləşdirilmiş aktivlərin çatdırılma qarşılığında ödəniş prinsipi ilə mübadiləsi üçün qurumlara açıq olan Solana DvP proqramını elan etdi. Elan həmin gün yayımlandı.

İdeya belədir: Solana-da iki token köçürməsi bir əməliyyatda birlikdə icra olunur, ya da heç biri icra olunmur. Bu, qarşılığında ödəniş almadan aktivi təhvil vermək riskini azaldır; lakin kənar bank ödənişini avtomatik olaraq bu prosesə daxil etmir.

Kod MIT lisenziyası ilə yayımlanıb. J.P. Morgan hesablaşma təcrübələri barədə biliklərini bölüşüb: bu, bankın proqramı işlətməsi, təsdiqləməsi və ya ona zəmanət verməsi demək deyil.

Fond kənar auditlər barədə məlumat versə də, istehsal versiyasından əvvəl iştirakçıları da proqrama qoşulmağa dəvət edib. Elan banklar arasında geniş yayılmış tətbiqin olduğunu sübut etmir.

Kod, likvidlik və emitentlə bağlı risklər qalır. Bəzi tokenləri dondurmaq və ya dayandırmaq səlahiyyətləri hesablaşmaların və ya geri ödənişlərin qarşısını ala bilər. Atomiklik də aktivin dəyərinə və ya geri qaytarılmasına zəmanət vermir.

Bazar mənzərəsi: Binance-də (7 oktyabr, 14:37–14:38 UTC) SOL 115,87 USDT (24 saat ərzində −4,38%), BTC −3,59%, ETH isə −5,52% göstərirdi. Faydalılıq faktiki istifadədən asılı olacaq; elan özlüyündə bu enişləri izah etmir və qiymət artımına zəmanət vermir.

$SOL $BTC $ETH

Maarifləndirici məzmun. Maliyyə məsləhəti deyil.

#Solana #DvP #Tokenizacion #Liquidacion #BinanceSquare

#dusk $DUSK @Dusk Yesterday, I met an old classmate for the first time in a year.

We started talking about his job, and one thing he told me made me think about how easily a financial transaction can look “done” before the actual exchange is complete.

I started looking at tokenized markets through that lens.

A token can be issued.

A trade can be agreed.

But neither necessarily means the financial exchange has settled.

What I find important here is that two things still have to happen:

The buyer receives the asset.
The seller receives the payment.

The critical question is whether those two events can be coordinated so that one side does not complete while the other remains pending.

That is the logic behind delivery-versus-payment.

If the asset moves first, the seller carries payment risk.

If payment moves first, the buyer carries delivery risk.

If both depend on separate systems and intermediaries, the transaction is only as synchronized as those systems allow.

This is where I think atomic execution becomes important.

The goal is not simply to record that a trade happened.

It is to make the exchange itself capable of reaching a clearly defined final state:

asset delivered + payment delivered.

The more I looked at Dusk in the context of regulated financial markets, the more this distinction stood out to me.

Putting an asset on-chain is only the beginning.

The real financial utility appears when the infrastructure can coordinate the exchange around that asset with less dependence on fragmented settlement processes.

That is why I keep coming back to one question:

Can the financial exchange around that
token reach final settlement as one
coordinated event? ⚖️

Tokenization creates the representation.

Settlement creates the completed transaction.

#Settlement #DvP #DigitalAssets #Blockchain