Devil9

لا تزال معظم تطبيقات Web3 تبدو أصعب مما ينبغي. ليس لأن سلاسل الكتل غير قابلة للاستخدام، ولكن لأن تدفق المستخدم لا يزال هشًا: مشاكل في الاتصال بالمحفظة، مطالبات معاملة مربكة، أخطاء غير واضحة، والعديد من الخطوات بين “أريد أن أفعل شيئًا” و“لقد تم.”
هذا هو المكان الذي تصبح فيه الذكاء الاصطناعي مفيدًا - ليس كضجة، ولكن كهيكل واجهة.
إذا استخدمته بشكل صحيح، يمكن أن تجعل الذكاء الاصطناعي تطبيقات التشفير أسهل في الاستخدام، وأسهل في البناء، وأسهل في الصيانة. لكنه يعمل فقط إذا تم تصميم التطبيق بحدود واضحة: يتعامل الذكاء الاصطناعي مع النية والإرشاد، بينما تتعامل العقود الذكية مع المال والقواعد.

عندما أحكم على L1 “سريع”، لا أبدأ بمخططات TPS. أبدأ بثلاثة أسئلة للمشغلين: (1) أين يجب أن يعيش المدققون (من حيث الشبكة) لتحقيق الكمون الموعود، (2) ماذا يحدث في أسوأ يوم من فقدان الحزم، أو حادث في مركز البيانات، أو زيادة مفاجئة في الرسوم، و (3) من يمكنه تغيير المعلمات التي تحدد أي المعاملات تصل أولاً. إذا كان بإمكان سلسلة أن تجيب على هذه الثلاثة دون تلاعب، فإن ادعاءات السرعة تصبح ذات مغزى.
الرهان الأساسي لـ Fogo هو أن الجغرافيا والكمون المتأخر هما معلمات توافق، لذا فهو يبني السرعة عن طريق تنظيم المدققين في مناطق بدلاً من التظاهر بأن المسافة لا تهم. يحتفظ Fogo بنموذج تنفيذ آلة سولانا الافتراضية (لذا فإن البرامج والأدوات ونموذج الحساب تبدو مألوفة)، لكنه يغير “شكل” التوافق. يجتمع المدققون في “مناطق” (يفضل أن تكون مركز بيانات واحد) بحيث تسافر رسائل النصاب عبر مسارات قصيرة وقابلة للتنبؤ؛ وهذا يضغط التأخيرات الأبطأ التي تهيمن على الاتفاق العالمي الموزع. لا يزال من الضروري أن تكون الشبكة قابلة للاستخدام عالميًا، لذا فإن الخطة هي تدوير وتنويع المناطق بمرور الوقت بحيث لا تكون منطقة واحدة هي مركز الجاذبية الدائم. تصف وثائق Fogo بنية قائمة على المناطق حيث يتواجد المدققون جغرافيًا للوصول إلى توافق منخفض الكمون للغاية، مع المناطق كمناطق جغرافية والهدف هو مركز بيانات واحد. تؤطر ورقة Litepaper البروتوكول كتكييف لسولانا تضيف طبقة تسوية يمكن الوصول إليها عالميًا باستخدام توافق مناطقي والتحقق عالي الأداء القياسي، مع الإشارة بوضوح إلى مسافة الشبكة والكمون المتأخر كقيود أساسية. تصف الورقة البيضاء MiCA المدققين الذين يعملون في مناطق جغرافية منسقة (توافق متعدد محلي)، وعميل قائم على Firedancer مع تعديلات خاصة بـ Fogo، وسوق معاملات حيث يمكن للمدققين ترتيب المعاملات حسب رسوم الأولوية؛ كما تنص على أن الرمز يستخدم كغاز يتم استهلاكه من قبل المدققين لمعالجة المعاملات.

@Fogo Official   $FOGO   #fogo
عندما ترتفع الأسواق، الجزء الصعب من التبديل ليس النقر على "تبديل." إنه معرفة بسرعة ما هو صحيح بالفعل afterward. التداول على السلسلة لا يبدو قابلاً للاستخدام إلا في الأسواق السريعة عندما تصل التأكيدات بسرعة وباستمرار، حتى تتمكن من التصرف بناءً عليها دون تخمين. لحظة "تم" تهم أكثر من ذروة الإنتاجية لأن قرارك التالي يعتمد على ما إذا كانت تحديث الحالة السابقة قد حدثت فعلاً.
عندما تضرب الشمعة، تقوم بتبديل إلى التحوط، وتظهر واجهة المستخدم "تم الإرسال." في الثانية التالية، لا تعرف ما إذا كان رصيدك قد تغير، أو إذا كانت معاملتك ستدرج، أو إذا كان يجب عليك المحاولة مرة أخرى. الناس ينقرون في حالة من الذعر، يعيدون الإرسال، أو يتحوطون مرتين في مكان آخر. التكلفة ليست مجرد رسوم؛ إنها تعرض زائد عرضي ناتج عن عدم اليقين.

@Vanarchain $VANRY #Vanar
تبيع معظم السلاسل السرعة كهدف نهائي. يبدو أن فَنانَر يحاول معالجة السرعة كأساس، ودفع المنتج الحقيقي أعلى: ذاكرة لا تختفي بين الجلسات.
هذا مهم لأن أدوات الذكاء الاصطناعي تفشل بطريقة متوقعة للغاية. يمكنك الحصول على نموذج لأداء مهمة بشكل جيد اليوم إذا قدمت له السياق الصحيح. في اليوم التالي تعيد فتح نفس الأداة والسياق مفقود، أو تم تذكره جزئيًا فقط. لذلك تعيد صياغة نفس القواعد، وتلصق نفس الوثائق، وتعيد شرح نفس التفضيلات. مع مرور الوقت، يصبح سير العمل حلقة من إعادة التوجيه. النموذج لا يتعلم فقط؛ بل يقوم بإعادة التخمين باستمرار.

السرعة ليست الاختراق المتوقع للتسوية عندما يصل الجميع إلى نفس الحالة. معظم الناس يفوتون ذلك لأنهم يقيسون الإنتاجية في ظروف هادئة ويتجاهلون المكان الذي تتشكل فيه المنافسة فعليًا. إنه يغير ما يمكن أن يعتمد عليه البناؤون والمستخدمون: أقل “إنه سريع”، المزيد من “إنه يتصرف بنفس الطريقة تحت الضغط.” في فوكو، عادةً ما تأتي أكبر تأخيرات وقت الذروة من تسلسل الكتابات المتضاربة إلى نفس الحسابات الساخنة على السلسلة بأمان، وليس من الشبكة التي تحمل الحزم. تضغط على “تبادل” خلال شمعة حادة وتبقى معاملتك معلقة لأن الآلاف من الآخرين يحاولون لمس نفس حالة المسبح بالضبط.

السرعة ليست الانفراجة المتوقعة النهائية للأفعال اليومية تحت الازدحام. يفتقد معظم الناس ذلك لأنهم يقيمون السلاسل حسب أقصى عدد TPS، وليس حسب مدى تكرار الحاجة إلى “التأكيد” لاحقًا، والتي تحتاج إلى نجمة. إنها تغير المطورين من التصميم حول أزرار إعادة المحاولة إلى التصميم حول حالة يمكنهم التعامل معها بأمان على أنها حقيقية. يعتمد هدف فانار “مليارات المستخدمين” على جعل انتقالات الحالة واضحة وموثوقة نهائية لتدفقات التطبيقات العادية.
يضغط المستخدم على “إرسال”، ويضع الهاتف بعيدًا، ويفترض أن الدفع لن يعود إلى “معلق”. لقد عملت على ما يكفي من المنتجات الاستهلاكية لأتعلم أن الثقة عادة ما تتكسر في اللحظات الهادئة. سيتسامح الناس مع مؤشر التحميل إذا كان صادقًا، لكنهم يكرهون عندما تعلمهم واجهة المستخدم العادة الخاطئة. شيء صغير لاحظته هو أن المستخدمين لا يتذكرون الحالة المتوسطة؛ يتذكرون المرة الوحيدة التي قالت فيها التطبيق “تم” ثم تراجعت. يعزز تصميم تجربة المستخدم في العملات المشفرة هذا لأن السطح يمكن أن يبدو فوريًا بينما لا تزال الحالة الأساسية تستقر.

السرعة ليست突破可预测确认边界。 معظم الناس يفوتونها لأنهم يقارنون ذروة الإنتاجية، وليس الوقت حتى "هذا لن يتغير." إنها تغير كيفية تصميم البنائين لتجربة تداول المستخدم: حول نقطة التزام حقيقية، وليس حالة انتظار متفائلة طويلة. يحتفظ Fogo بتنفيذ أسلوب Solana سليمًا، ولكنه يغير مشاركة الإجماع عن طريق تدوير مناطق المدققين المتجاورة جغرافيًا. يقوم المتداول بإلغاء واستبدال أمر حد أثناء فتحة مفاجئة، ثم يتحوط في مكان آخر على افتراض أن الإلغاء قد تم تسويته بالفعل. لقد شاهدت أماكن "سريعة" تخلق نفس الإحباط البطيء: يتصرف الناس بناءً على حالة واجهة المستخدم التي يتبين لاحقًا أنها مؤقتة. الرسوم ليست ما يؤلم؛ إنه الشعور بأن النظام أشار إلى النهائي قبل أن يكسبه.