uboxyaya

٤ أغسطس، كشفت رويترز مجموعة بيانات مثيرة للاهتمام.
منتجات TCG مثل بوكيمون ويغي جيو-أو! (Yu-Gi-Oh!) ون بّي ون بيس ون وغيرها، حققت على Asmodee في السنة المالية السابقة 61% من الإيرادات؛ وفي الربع الأول من السنة المالية الجديدة، نمت مبيعات TCG أيضًا بنسبة 23.1%. ومن جهة أخرى، ارتفعت إيرادات أعمال ألعاب الورق التابعة لـ Hasbro بنسبة 27%.
وهذا يوضح أن بطاقات العالم الحقيقي لم تتراجع بسبب انتشار الترفيه الرقمي؛ بل أصبحت بدلًا من ذلك مصدر نمو مهمًا لشركات الألعاب والناشرين. وفي تقرير رويترز، ذهب حتى الرئيس التنفيذي لـ Asmodee إلى تقدير أن هذا النوع سيظل موجودًا على المدى الطويل.
لكن هنا يوجد فارق سهل إغفاله.

بعد انتهاء هاكاثون، أكثر ما يُستَخدم لتسويقه هو عدد المشاركين المسجّلين.
@renaissxyz مؤخرًا أعلنت عن نتائج أول Tech Hackathon S1: أكثر من 70 فريقًا مسجلًا، و45+ مشروعًا تم تسليمها. شاركت فرق من جميع أنحاء العالم، وتغطي الأعمال مجالات مثل تطبيقات الذكاء الاصطناعي، وأدوات المطورين، والقطع الرقمية/المقتنيات، وRWA وغيرها.
عندما رأيت هذه البيانات لأول مرة، لم أستعجل فهمها على أنها “نظام رينايسِّ/renaiss البيئي قد اكتمل بالفعل”.
إن شرط التسجيل للمشاركة في هاكاثون ليس مرتفعًا. فـ“إتمام التسليم” يعني أن فرق المسابقة قامت بإرسال أعمال يمكن عرضها، ولا يعني ذلك أن هذه المشاريع تعمل رسميًا بالفعل. بعد انتهاء المنافسة، قد يواصل بعض المطورين التحديث، وقد يعود آخرون إلى أعمالهم الأصلية.

لنفترض أن USDC الخاص بي موجود على Solana، لكنني أريد شراء رمز على Arbitrum.
العملية التقليدية ليست معقّدة، لكنها متجزئة: أولًا تحديد الشبكة التي يوجد عليها الرمز المستهدف، ثم العثور على جسر عبر السلاسل يدعم Solana، وتحويل الأصول إلى العملة التي يدعمها الجسر، وإطلاق عملية عبر السلاسل، والانتظار حتى وصولها، ثم معالجة Arbitrum Gas، وأخيرًا إتمام الصفقة على الـ DEX المستهدف.
إذا علِقت أي خطوة، فأنا أتحقق بنفسي.
هل الجسر لم يتم تأكيده بعد؟ هل سلسلة الأهداف مزدحمة؟ هل تم التبديل إلى الشبكة غير الصحيحة في المحفظة؟ هل تم تحويل الأصول لكن لم يتم دفع ETH للـ Gas؟ أم أن انتظارك انتهى والسعر تجاوز نطاق الانزلاق (slippage)؟
الخطة التي قدّمها @Velvet_Capital هي أن يستخدم المستخدم أصولًا على سلسلة واحدة مباشرةً لشراء رمز على سلسلة أخرى. وفقًا لتحديث رسمي في يوليو، تدعم Velvet بالفعل المعاملات عبر السلاسل بين شبكات EVM وSolana، حيث يتم التعامل مع الربط وGas في الخلفية. وفي 21 يوليو، تمت أيضًا إضافة تداول Spot على Arbitrum إلى VelvetX؛ ويمكن للمستخدمين استبدال أصول Arbitrum من شبكات مثل Solana وBase وBNB Chain وEthereum وRobinhood Chain وغيرها.

في 1 أغسطس، أعلنت HertzFlow عن بيانات مرحلة الشبكة التجريبية: 117 ألف مستخدم، و3.7 مليار دولار حجم تداول تراكمي، و170 مليون دولار دخلت في تجمع السيولة الخاص بالتجربة. وبعد ذلك، كانت التوجهات التي قدمتها الجهة الرسمية هي: "Mainnet next".
هذه الأرقام تشير إلى أن النظام استوعب نشاطًا تجريبيًا بحجم معتبر، لكن ما يهمني أكثر هو سؤال آخر:
حاولت HertzFlow إدخال العملات المشفرة، وأسواق الفوركس، والأسهم، والمؤشرات، والسلع، وغيرها من الأصول في محرك رافعة واحد على نفس السلسلة. لكن هذه الأصول تمتلك أوقات تداول مختلفة، وتواتر عروض أسعار مختلفًا، وظروف سيولة مختلفة.
عندما ترتفع الرافعة إلى مئات المرات وحتى أعلى حد 1000 مرة، فإن الفارق الزمني الصغير جدًا سيتحول إلى مشكلة حقيقية في الأصول والالتزامات.

تِقْيِيمٌ واحد على نفس بطاقة التقييم، قد يظهر في منصات مختلفة في نفس الوقت بأربعة أسعار.
سعر الإعلان الذي يضعه البائع يكون واحدًا، وآخر سعر تمّ فيه البيع يكون واحدًا، وسعر الاسترداد في متجر البطاقات يكون واحدًا أيضًا، وعندما تصل إلى المعاملات الخاصة داخل المجتمع قد تستمر الأسعار في التغيّر.
الاختلاف لا يأتي بالكامل من فجوة المعلومات.
لغة البطاقة، سنة الإصدار، جهة التقييم، الدرجة، الندرة، منطقة البيع، وسجلّ الحفظ—كلها تؤثر على السعر النهائي. وحتى لو كانت البطاقة نفسها، فمن الصعب جدًا أن تحصل عليها كـ BTC أو الأسهم، مع سعر مُعترف به من السوق بأكمله في أي وقت.
وهذا هو سبب اهتمامي بإطلاق @renaissxyz مؤخرًا لـ Renaiss Index.

في 27 يوليو، أطلقت @Hertzflow_xyz 4 خزائن HzV على شبكة الاختبار: Bluechip Crypto وDegen Basket وTech Giants وMacro。
بعد يومين، أعاد الفريق ضبط بيانات شبكة الاختبار وقام بتحديث العقد، وكانت المبررات هي الاستعداد للشبكة الرئيسية。
عند النظر إلى هاتين التحديثين معًا، تصبح الأولويات الحالية لـ HertzFlow واضحة تمامًا: قبل أن تستوعب أموالًا حقيقية على الشبكة الرئيسية، يجب أولاً تشغيل هذه البنية التي تشرح كيف تدخل السيولة إلى السوق، وكيف يتم تقسيم المخاطر، وكيف يتم تشكيل مجموعات مختلفة من خلال هيكل واحد.
عندما يرى الكثيرون لأول مرة Vault، تتركز انتباههم على الـAPY. لكن في HertzFlow، ما يستحق البحث فيه أكثر من ذلك في Vault هو كيف يقوم بتنظيم السيولة من خلال بروتوكول رافعة يمكنه الاستمرار في توسيع سوق التداول.

لقد راجعتُ مرة أخرى أحدث مواد المنتجات من @velvet_capital.
بالنظر إلى الملصق العام «منصة تداول بالذكاء الاصطناعي»، فأنا أكثر اهتماماً بسؤال محدد: بما أن أدوات المعاملات على السلسلة كثيرة بالفعل، لماذا لا يزال على المستخدم العادي إتمام معاملة واحدة بالانتقال ذهاباً وإياباً بين عدة صفحات؟
بعد العثور على رمز، أنظر أولاً إلى السعر والسيولة، ثم أبحث على X عن تحديثات المشروع، وبعد ذلك أتحقق من عناوين حاملي الرموز وتدفق الأموال الذكية ومخاطر العقود، وأخيراً أقارن عروض الأسعار من مختلف المجمعات (Aggregators)، ثم أقوم بتوصيل المحفظة لإتمام المعاملة.
يوجد في كل مرحلة أدوات ناضجة، لكن عند جمع هذه الأدوات معاً، ما زال الأمر يبدو كأنه قمرة قيادة تم تجميعها مؤقتاً.