TheCoinrise Media

يفصل المتداول المخضرم بين آرائه حول مجتمع XRP وقراءته لمخططات أسعاره.
بيتر براندت، المتداول المعروف منذ عقود بتعليقاته على أسواق السلع والاقتصاد الرقمي، وجّه مرة أخرى نقدًا إلى المجتمع المحيط بـ XRP. فقد وصف أكثر الداعمين ولاءً للتوكن باستخدام مصطلح 'طائفة'، وهو وسمٌ سبق أن استخدمه عندما كان يتحدث عن المتابعة عبر الإنترنت للعملة.
لم تكن ملاحظات براندت مقتصرة على النقد. وفي بيان منفصل، قال إن مخططات سعر XRP وحدها تمنحه سببًا للنظر في المراهنة على الأصل. وهذه الإشارة مميزة. فهي تفصل بين قراءته الفنية للسوق ورأيه في مجتمعٍ يروّج له.

تستعيد حملة زِيك (ZEC) الاهتمام بعملات الخصوصية، في حين يدعم أحد مؤسسي زِكاش (Zcash) توقعًا طموحًا طويل الأجل.
زاد سعر زِكاش (Zcash)، إحدى أقدم عملات الخصوصية في سوق العملات الرقمية، بمقدار الضعف خلال الشهر الماضي. وقد نُسبت هذه الخطوة إلى تقرير نشره موقع crypto.news، الذي ربط الحملة بالاهتمام المتجدد من أحد مؤسسي زِكاش، والذي كرر هدفًا جريئًا لسعرٍ طويل الأجل بقيمة 5,000 دولار.
ذكرت شركة Brave New Coin على حدة الرقم نفسه البالغ 5,000 دولار، مُؤطِّرة إياه كتوقع مرتبط بعام 2026. ويُشير تكرار هذا الهدف عبر التغطيات إلى أن المؤسس قدّم هذه الحجة علنًا أكثر من مرة، ما يبقي الرقم متداولًا بين المتداولين والمعلّقين الذين يتابعون الأصول المرتبطة بالخصوصية.

Attempts to halt the transfer of 27 million stolen XRP tokens failed, prompting Bitget to freeze withdrawals on its platform.
A hacker who gained unauthorized access to Bitget has successfully moved millions of dollars worth of stolen XRP, despite the exchange's efforts to stop the transfer. Reports indicate the attacker relocated roughly 27 million XRP tokens, a sum valued at more than $80 million at current prices.
Bitget attempted to freeze the stolen funds once the breach was detected, a common response among exchanges when large unauthorized outflows are identified. In this case, the freeze attempt did not prevent the hacker from moving the tokens further, raising questions about how the attacker was able to bypass or outpace the exchange's containment measures.
In response to the incident, Bitget has suspended XRP withdrawals across its platform. Suspending withdrawals is a standard defensive step exchanges take after a security breach, intended to limit further losses while investigators trace the movement of stolen assets and coordinate with blockchain analytics firms.
The episode highlights a persistent challenge in crypto security: freezing stolen funds after a hack is often a race against time. Unlike traditional banking systems, blockchain transactions are irreversible once confirmed, meaning exchanges and token issuers must act within a narrow window to have any chance of halting a hacker's movements. Once tokens are spread across multiple wallets or moved through mixers and cross-chain bridges, tracing and freezing them becomes considerably harder.
XRP's architecture includes mechanisms that can, in some circumstances, allow certain addresses to be frozen or restricted by network validators or issuers of specific tokens on the XRP Ledger. However, native XRP transfers themselves are not as easily frozen as tokens issued through smart contract standards on other chains. This structural difference may help explain why the exchange's freezing attempt fell short in this case.
Exchanges typically rely on a combination of on-chain monitoring, communication with other platforms, and cooperation with token issuers to intercept stolen funds before they can be converted or cashed out. When those efforts fail, stolen assets can end up moving through decentralized exchanges or over-the-counter channels, making recovery far less likely.
Bitget has not detailed the exact method used by the attacker to breach its systems, nor has it specified whether the stolen XRP originated from customer wallets, hot wallets, or another internal system. The exchange's decision to pause XRP withdrawals suggests an ongoing investigation into the scope of the breach and the security gaps that allowed it to happen.
Market Impact
The incident adds to a long list of exchange security breaches that have periodically shaken confidence in centralized crypto platforms. Large-scale thefts, particularly those involving tens of millions of dollars, tend to draw scrutiny toward an exchange's custody practices and incident response speed.
For XRP holders and traders on Bitget, the withdrawal freeze may temporarily limit liquidity and access to funds on the platform, even for users unaffected by the breach. Broader market reaction will likely depend on how quickly Bitget can resolve the situation, communicate transparently with users, and demonstrate that customer funds beyond the stolen amount remain secure.
The case underscores how difficult it remains for exchanges to reverse the damage once stolen crypto assets begin moving across the blockchain. Bitget's response, including the XRP withdrawal freeze, signals an active effort to contain the fallout while the investigation continues.
Frequently Asked Questions
How much XRP was stolen in the Bitget hack?
Reports indicate the hacker moved roughly 27 million XRP tokens, valued at more than $80 million at current market prices.
Why did Bitget's attempt to freeze the stolen funds fail?
Specific technical details have not been confirmed, but reports suggest the freeze attempt did not stop the hacker from relocating the tokens before containment measures took effect.
What has Bitget done in response to the theft?
Bitget has suspended XRP withdrawals on its platform as it investigates the breach and the movement of the stolen tokens.
Are other users' funds on Bitget affected?
Bitget has not specified the full scope of the breach or whether funds beyond the stolen XRP were compromised. The withdrawal freeze applies broadly to XRP transactions while the investigation proceeds.
Originally reported by AltcoinGordon, written by Daniel Foster. Republished with permission.
View the original on AltcoinGordon →
The post Bitget Hacker Moves $80 Million in Stolen XRP Despite Exchange’s Freeze Attempt appeared first on TheCoinrise.com.

تثير الزيادة في ودائع البورصات تساؤلات حول ما إذا كان ارتفاع العملات البديلة يمكنه الحفاظ على مكاسبه.
أضافت العملات البديلة ما يقرب من 371 مليار دولار في القيمة السوقية المجمعة منذ يونيو، وفقًا لبيانات استشهدت بها crypto.news وAMBCrypto. تمثل هذه الزيادة واحدة من أكثر التوسعات لافتة لسوق الرموز الأوسع خارج البيتكوين هذا العام. تشير الجهتان إلى الرقم نفسه الأساسي مع تقديم دلالاته بشكل مختلف.
ذكرت crypto.news أن 87% من مؤشرات المعنويات التي تم تتبعها عبر سوق العملات البديلة قد انتقلت إلى نطاق صعودي. تشير هذه القراءة إلى أن المتداولين والمحللين أصبحوا أكثر ثقة تجاه الاتجاه قصير الأجل للقطاع. عادةً ما تستند مؤشرات المعنويات من هذا النوع إلى مزيج من زخم السعر وحجم التداول وبيانات التموضع، وليس إلى مقياس واحد فقط.

مجموعة واحدة من التعليقات الصادرة عن فيتاليك بوتيرين أنتجت اليوم إطارين منشورين مختلفين، ولا يزال تقرير سلامة الذكاء الاصطناعي الصادر عن أربعة ناشرين يفتقر إلى تأكيد علني مُسجَّل من أي من الشركتين اللتين تم ذكرهما.
مجموعة واحدة من التعليقات الصادرة عن فيتاليك بوتيرين أنتجت اليوم إطارين منشورين مختلفين، ولا يزال تقرير سلامة الذكاء الاصطناعي الصادر عن أربعة ناشرين يفتقر إلى تأكيد علني مُسجَّل من أي من الشركتين اللتين تم ذكرهما.
وصلت تصريحات بوتيرين كادعاءين منشورين منفصلين
تصف اثنتان من قصص اليوم الحدث نفسه، لكنهما تختلفان في معنى ذلك. إحداها، التي نقلتها CryptoBriefing وThe Block وThe Cryptonomist EN، تؤطر تصريحات فيتاليك بوتيرين باعتبارها خارطة طريق حتى عام 2030، مع جدول زمني، حيث وُصف إيثيريوم بأنه أكثر من مجرد سلسلة بلوك تشين. أما الأخرى، التي نقلتها CoinDesk وCoinfomania وCryptoBriefing وcrypto.news، فتؤطر التصريحات نفسها باعتبارها ادعاءً معماريًا، وتضع إيثيريوم كـ«عالم كمبيوتر تشفير» هجين مبنيّ حول حوسبة قابلة للتحقق بدلًا من مؤشرات التوسع. لا تتضمن أي من القصتين اقتباسًا مختلفًا لبوتيرين عن الأخرى؛ فالفرق الجوهري هو في إبراز النقاط، إذ قادت إحدى غرف الأخبار بطاقم التقويم، بينما قادت الأخرى بالتصميم.

يتبع تلميح رئيس مجلس الإدارة التنفيذي على وسائل التواصل الاجتماعي نمطًا مألوفًا قبل إعلانات الاستحواذ السابقة.
نشر مايكل سايلور رسالة يوم الأحد فسّرها عدد من المراقبين على أنها إشارة إلى عملية شراء أخرى للبيتكوين من شركة Strategy. لم يؤكد رئيس مجلس الإدارة التنفيذي أي صفقة في نص المنشور نفسه. أفادت Bitcoin.com News وThe Tokenist كليهما عن التلميح بعد وقت قصير من ظهوره.
لدى سايلور تاريخ طويل من استخدام منشورات قصيرة ومصممة بأسلوب خاص على وسائل التواصل الاجتماعي للتلميح إلى إعلانات مؤسسية مرتقبة. غالبًا ما تستخدم رسائله إشارات لونية أو مخططات أو عبارات قصيرة بدلًا من التصريحات المباشرة. تعلم متابعو الشركة التعامل مع هذه المنشورات بوصفها إشارات مبكرة وليس أخبارًا مؤكدة.

يتجه المطورون نحو نشر التحديث على شبكة اختبار بينما يستهدف صندوق إيثريوم إيصال التحديث إلى الشبكة الرئيسية في وقت لاحق هذا العام.
مجتمع تطوير إيثريوم نقل ترقية غلامسترادم إلى مراحلها الختامية من التحضير. يقترب المشروع الآن من معلم اختبار حاسم قبل أن تصل أي تغييرات إلى الشبكة الرئيسية.
وفقًا لتقارير، يخطط المطورون لنشر غلامسترادم على شبكة اختبار في أكتوبر. تتيح شبكات الاختبار للمهندسين تحديد الأخطاء وقياس الأداء والتأكد من أن تغييرات الشيفرة المقترحة تعمل كما هو متوقع قبل أن تمس أموال المستخدمين الحقيقية. وتُعد هذه الخطوة ضرورية لأي ترقية تغيّر سلوك البروتوكول الأساسي.

يؤطر مؤسس الإيثيريوم مستقبل الشبكة حول أهداف أوسع للبنية التحتية بدلًا من ترقية تقنية واحدة.
أوضح فيتالik بوتيرين ملامح خارطة طريق للإيثيريوم تمتد حتى عام 2030، وفقًا لتقارير من The Block وCryptoBriefing. وصف مؤسس الإيثيريوم حركة الشبكة على نطاق واسع، مشيرًا إلى أنه لم يعد من الدقيق وصف الإيثيريوم ببساطة باعتباره بلوك تشين.
تشير هذه الصياغة إلى تحول في التركيز مقارنة بالسنوات الأولى، عندما كانت الرواية العامة للإيثيريوم تتمحور بشكل كبير حول إنتاجية المعاملات وتنفيذ العقود الذكية. وتوحي تعليقات بوتيرين برؤية أوسع لما يُفترض أن تصبحه الشبكة خلال السنوات المقبلة.

يستعرض مؤسس إيثريوم المشارك بنيةً هجينةً يقول إنها تدفع الشبكة نحو حوسبة قابلة للتحقق وبأقل قدر من الثقة.
قدّم فيتاليك بوتيرين شرحًا جديدًا لاتجاه إيثريوم التقني، واصفًا إياه بأنه بنية هجينة. ووفقًا لتقارير من Coinfomania وCryptoBriefing وcrypto.news، وصف بوتيرين مسار إيثريوم بأنه مسار تجعل فيه الشبكة نفسها تزداد كـ "حاسوب عالمي" تشفيري.
العبارة تشير إلى تحوّل في التركيز. بدل تصوير إيثريوم على أنه مجرد طبقة تسوية سريعة أو منخفضة التكلفة، يبدو أن بوتيرين يسلّط الضوء على الاعتماد المتزايد للشبكة على الأدلة التشفيرية لضمان صحة النتائج. يعتمد هذا النهج على جزء كبير من خارطة طريق إيثريوم التقنية الأخيرة، والتي مالت بقوة إلى أدلة المعرفة الصفرية، والـ rollups، وغيرها من أساليب التحقق.

لا يمكن لمنافذتين تغطيان عملية الخروج نفسها من الخزانة أن تتفقا على حجم آخر عملية بيع، ولا يوجد في السجل المنشور ما يحسم أيهما على صواب.
لا يمكن لمنافذتين تغطيان عملية الخروج نفسها من الخزانة أن تتفقا على حجم آخر عملية بيع، ولا يوجد في السجل المنشور ما يحسم أيهما على صواب.
منافذان تعطيان أرقامًا مختلفة بعامل عشرة لنفس عملية البيع
يذكر كل من BlockchainReporter وCoinTurk News باللغة الإنجليزية أن شركة Sequans قد أنهت خروجها من خزانة البيتكوين، وكلاهما يصوّر ذلك على أنه خاتمة القصة. إلا أن ما لا يتفقان عليه هو الرقم الأهم: حجم المعاملة الأخيرة. إحدى الروايات تضع البيع الختامي عند 314 عملة. والأخرى تضعه عند 34. إن كانت الفجوة بهذا الحجم ليست مجرد اختلاف في التقريب أو خطأ ترجمة بين وسائل تغطي الحدث نفسه من مكاتب مختلفة؛ بل إنها تناقض واقعي يغيّر قراءة عملية الخروج برمتها، إذ إن بيعًا نهائيًا من 314 عملة يصف شركة تُصفّي وضعًا متبقيًا ذا معنى، بينما يصف بيع من 34 عملة عملية ترتيب لبقايا متبقية.

Lawmakers seek testimony from the two AI chief executives following a health-data hack linked to Medicare
Australian senators have asked Sam Altman, chief executive of OpenAI, and Dario Amodei, chief executive of Anthropic, to testify before a Senate inquiry. The inquiry is examining artificial intelligence in the wake of a Medicare health-data breach, according to reports from CryptoBriefing and Cointelegraph.
The invitation places two of the industry's most prominent leaders at the center of an Australian government probe. Lawmakers appear to be seeking direct answers on how AI systems intersect with sensitive health records. The Medicare breach, which triggered the inquiry, has raised questions about data protection standards tied to AI deployment in public health infrastructure.
Both OpenAI and Anthropic have built large customer bases through enterprise and consumer AI products. Their tools are increasingly used across sectors that handle personal data, including healthcare. Australian officials appear intent on understanding what role, if any, AI infrastructure played in the breach or in broader data-handling practices connected to Medicare.
Senate inquiries in Australia can compel witness testimony, though international executives are not always required to appear in person. It remains unclear whether Altman and Amodei will accept the invitation or send representatives instead. Neither company has issued a public statement on the matter, based on the available reporting.
The move reflects a broader pattern of governments worldwide pressing AI companies for accountability. Regulators in the United States, the European Union, and elsewhere have opened similar inquiries into data practices, model transparency, and security safeguards. Australia's action adds to that global list, tying the debate directly to a domestic breach involving Medicare, a program central to the country's public health system.
The inquiry's outcome could shape how Australia approaches AI regulation going forward. Findings may influence future legislation on data protection, corporate accountability, and the responsibilities of AI firms operating in regulated sectors. Given the sensitivity of health data, the case is likely to draw attention from privacy advocates and policymakers beyond Australia's borders.
Market Impact
Direct market effects on crypto assets are not indicated by the available facts, since this inquiry centers on AI governance rather than digital-asset markets. However, AI-linked companies and associated equities have shown sensitivity to regulatory headlines in the past, and heightened scrutiny of Altman and Amodei's firms could influence broader sentiment toward AI-adjacent tokens and infrastructure projects that market themselves around large language model partnerships.
Investors tracking AI-crypto crossover narratives may watch how this inquiry develops, particularly if it results in new data-handling requirements that could extend to blockchain-based AI applications. No specific market reaction has been reported in connection with this story.
The Senate inquiry underscores intensifying government attention on how AI firms manage sensitive data, with the Medicare breach serving as a catalyst. Whether Altman and Amodei appear, and what they disclose, could set a precedent for how AI executives engage with international regulators.
Frequently Asked Questions
Why were Sam Altman and Dario Amodei invited to the Australian Senate inquiry?
Senators invited the two AI chief executives to testify as part of an inquiry examining artificial intelligence following a Medicare health-data breach, according to CryptoBriefing and Cointelegraph.
Are Altman and Amodei required to attend in person?
It is unclear from current reporting whether attendance is mandatory or whether the executives could send representatives instead.
What was the Medicare breach that prompted the inquiry?
Specific details of the breach were not disclosed in the available reports, but it involved health data connected to Australia's Medicare system.
Have OpenAI or Anthropic responded to the invitation?
No public statement from either company has been reported at this time.
Could this inquiry lead to new AI regulations in Australia?
The inquiry's findings could inform future policy on data protection and AI accountability, though no legislative outcome has been confirmed.
Originally reported by AltcoinGordon, written by Amelia Brooks. Republished with permission.
View the original on AltcoinGordon →
The post Australian Senators Invite OpenAI’s Altman, Anthropic’s Amodei to AI Hearing Over Medicare Breach appeared first on TheCoinrise.com.

تقول شركة الأمان إن محافظ مرتبطة بكوريا الشمالية نقلت الأموال عبر بروتوكول السلاسل المتقاطعة، ما يثير تساؤلات حول بنيتها الحوكمية.
أثار GoPlus Security مخاوف بشأن مزاعم THORChain المتعلقة باللامركزية، مستشهدًا بتدفقات المعاملات المرتبطة بكوريا الشمالية. وتؤكد شركة أمان الويب3 أن الأموال المرتبطة بكيانات جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية تحركت عبر بروتوكول السلاسل المتقاطعة، ما يعقد موقف THORChain العلني بأن لا طرف مركزي يتحكم في عملياتها.
تُعد THORChain شبكة سيولة لامركزية تتيح للمستخدمين تبادل الأصول عبر سلاسل بلوكشين مختلفة دون الاعتماد على أمين حفظ مركزي. وقد جعل تصميمها منها وجهة شائعة لعمليات المبادلة واسعة النطاق، بما في ذلك معاملات أعقبت حوادث اختراق بارزة. وبما أن البروتوكول لا يملك مشغّلًا واحدًا يحتفظ بأموال المستخدمين، فقد وصفت THORChain نفسها منذ فترة طويلة بأنها مقاومة للمصادرة أو الإغلاق المركزي.

The venture capitalist and podcaster used blunt language to dismiss the meme coin sector as fundamentally deceptive.
Jason Calacanis, a prominent Silicon Valley angel investor, described meme coins as a "giant scam," according to reports from U.Today and crypto.news. The remarks position Calacanis among a growing list of established finance and technology figures who have publicly questioned the legitimacy of the meme coin market.
Calacanis built his reputation through early bets on companies like Uber and Robinhood. He co-hosts the widely followed All-In Podcast alongside other venture capitalists and entrepreneurs. His platform gives him considerable reach among retail investors and tech industry professionals who follow crypto markets closely.
Meme coins are tokens typically created without underlying technology, product, or revenue model. Their value tends to hinge almost entirely on social media attention, celebrity endorsements, or coordinated online promotion. Projects like Dogecoin and Shiba Inu popularized the category, but thousands of imitators have since flooded the market with far less staying power.
Critics have long argued that meme coins function primarily as vehicles for early holders to profit at the expense of later buyers. This dynamic, sometimes described as a pump-and-dump structure, has drawn scrutiny from regulators and consumer protection advocates. Several meme coin launches have collapsed in value shortly after generating initial hype, leaving retail traders with steep losses.
Calacanis's comments arrive at a moment when meme coins remain a persistent feature of crypto trading activity despite years of warnings. New tokens continue to launch on decentralized exchanges and social platforms, often tied to internet trends or public figures. The speed at which these tokens can be created and marketed has made oversight difficult for regulators worldwide.
High-profile skepticism from figures like Calacanis does not typically halt meme coin creation or trading. It does, however, contribute to a broader public conversation about risk disclosure and investor education in crypto markets. His remarks may resonate particularly with newer retail investors weighing whether to participate in the space.
The reports do not indicate that Calacanis named specific tokens or projects in his criticism. Nor do they suggest he called for particular regulatory action. His comments appear to reflect a general assessment of the meme coin category as a whole.
Market Impact
Public criticism from a well-known investor like Calacanis is unlikely to immediately affect meme coin trading volumes or prices. The sector has shown resilience to negative commentary in the past, with new tokens launching regularly regardless of warnings from established finance figures.
The comments may nonetheless add to a pattern of skepticism that shapes how mainstream investors and institutions view the crypto market broadly. Persistent criticism of meme coins from credible voices could reinforce caution among newer retail participants and add pressure for clearer regulatory guidance on token disclosures.
Calacanis's blunt characterization adds another prominent voice to the debate over meme coin legitimacy, even as the sector continues to attract active trading despite repeated warnings.
Frequently Asked Questions
Who is Jason Calacanis?
Jason Calacanis is an angel investor known for early investments in companies like Uber and Robinhood. He co-hosts the All-In Podcast, which covers technology, finance, and markets.
What did Calacanis say about meme coins?
He described meme coins as a 'giant scam,' according to reports from U.Today and crypto.news, without naming specific tokens or projects.
Why are meme coins controversial?
Meme coins typically lack underlying products or revenue, deriving value mainly from social media hype. Critics say this structure can benefit early holders while exposing later buyers to steep losses.
Did Calacanis call for regulatory action?
The available reports do not indicate that he called for specific regulatory measures. His remarks appear to reflect a general critique of the meme coin category.
Originally reported by AltcoinGordon, written by Grace Mitchell. Republished with permission.
View the original on AltcoinGordon →
The post ‘Giant Scam’: Investor Jason Calacanis Slams Meme Coin Craze appeared first on TheCoinrise.com.

Both major cryptocurrencies posted strong quarterly returns, with Ethereum outpacing Bitcoin by a wide margin.
Bitcoin posted a 44% gain over the third quarter, according to Bitcoin.com News. The outlet described it as the second-best third-quarter performance for the cryptocurrency on record. The report did not specify which prior year holds the top spot for Q3 gains.
Ethereum outperformed Bitcoin over the same three-month stretch. The report cited a 71% jump for the second-largest cryptocurrency by market capitalization. That gap between the two assets suggests renewed investor appetite for Ethereum relative to Bitcoin during the quarter.
Third quarters have historically carried a mixed reputation in crypto markets. Traders often describe the September period as seasonally weak, sometimes citing it as a low-liquidity stretch following summer trading lulls. A strong Q3 for both major assets would run counter to that seasonal narrative, though the report did not provide context on trading volumes or liquidity conditions behind the moves.
The scale of Ethereum's outperformance is notable given the size of both networks. Bitcoin remains the largest cryptocurrency by market capitalization, and price swings in either direction tend to move slower in percentage terms than smaller-cap assets. A 44% quarterly gain for an asset of Bitcoin's size represents a substantial move by that standard.
Ethereum's larger percentage gain fits a pattern sometimes observed in crypto markets, where the second-largest asset moves with greater volatility than Bitcoin during periods of broad market strength. Investors and analysts often watch the ratio between the two assets, sometimes called the ETH/BTC pair, as a signal of shifting capital allocation within the crypto market.
Neither the drivers behind the rally nor specific price levels reached during the quarter were detailed in the report. Bitcoin.com News did not attribute the moves to any particular catalyst, such as regulatory developments, institutional inflows, or macroeconomic shifts. Readers should treat the reported percentage gains as standalone performance figures rather than as evidence of a specific underlying cause.
The timing of the report, close to the end of the third quarter, positions the figures as a snapshot of performance rather than a final settled total. Quarterly returns can shift in the closing days of a trading period, particularly in markets known for volatility.
Market Impact
Strong quarterly gains for both Bitcoin and Ethereum can influence sentiment heading into the fourth quarter, a period some traders have historically associated with stronger crypto performance. If accurate, the reported figures suggest renewed capital inflows into both major assets during a period sometimes viewed as seasonally quiet.
Ethereum's outperformance relative to Bitcoin may draw attention from traders who track relative strength between the two assets. A widening gap in quarterly returns can affect portfolio allocation decisions among investors who split holdings between the two largest cryptocurrencies. No information was provided on how altcoins broadly performed relative to either asset during the same period.
The reported gains underscore a strong quarter for both major cryptocurrencies, with Ethereum's rise notably outpacing Bitcoin's. Further reporting may clarify the specific factors behind the quarter's performance.
Frequently Asked Questions
How much did Bitcoin gain in the third quarter?
Bitcoin.com News reported a 44% gain for Bitcoin during the third quarter, describing it as the second-best Q3 performance on record.
How did Ethereum perform compared to Bitcoin?
Ethereum rose 71% over the same period, outperforming Bitcoin's 44% gain, according to the report.
What caused the price increases?
The report did not specify a cause for the gains. No particular catalyst, such as regulatory news or institutional activity, was cited.
Is a 44% quarterly gain unusual for Bitcoin?
According to the report, it marks Bitcoin's second-best third-quarter performance on record, indicating gains of this size in Q3 have been rare historically.
Originally reported by AltcoinGordon, written by Ethan Mercer. Republished with permission.
View the original on AltcoinGordon →
The post Bitcoin Gains 44% in Q3, Its Second-Best Third Quarter, as Ethereum Rises 71% appeared first on TheCoinrise.com.

يقول محققون في مجال سلسلة الكتل إن جزءًا من الأصول المسروقة من Bitget مر عبر بروتوكول الخصوصية في Wasabi Wallet.
حدّد المحققون الذين يتتبعون الأصول المسروقة من بورصة العملات المشفرة Bitget دفعة تبلغ 4 BTC انتقلت عبر آلية CoinJoin في Wasabi Wallet. وتضيف النتيجة، التي نُشرت بشكل منفصل من قِبل crypto.news و The Cryptonomist، طبقة جديدة إلى الجهود الجارية لمتابعة أموال المخترقين عبر شبكة Bitcoin.
CoinJoin هي تقنية للخصوصية تقوم بدمج معاملات عدة مستخدمين في دفعة واحدة. تجعل العملية من الصعب تحديد أي مُدخل يرتبط بأي مخرج. يعد Wasabi Wallet أحد أكثر التطبيقات استخدامًا لهذه الطريقة داخل منظومة عملة Bitcoin.

من بين القصص التي نُقلت اليوم، لا يَحمل سوى عدد قليل منها تغييرًا فعليًا في معاملة أو تدفق أو ضمان وراءها، ولا تشير كلها في الاتجاه نفسه.
من بين القصص التي نُقلت اليوم، لا يَحمل سوى عدد قليل منها تغييرًا فعليًا في معاملة أو تدفق أو ضمان وراءها، ولا تشير كلها في الاتجاه نفسه.
بيتكوين مُحرَّرة من مُعدِّن هي مرونة، لا بيع
سددت شركة Riot Platforms سلفة ائتمانية بقيمة 200 مليون دولار، ما أدى إلى إطلاق 5,821 بيتكوين كانت قد رُهنت كضمان، في خطوة شارك فيها ثلاثة ناشرين مستقلين، بما في ذلك Bitcoin.com News وCointelegraph وCryptoBriefing. الآلية هنا محددة: فالحجز (الامتياز) قد زال، وبالتالي لم تعد تلك العملات مربوطة قانونًا كضمان لصالح مُقرض، ما يعني أن Riot يمكنها الآن التحرك أو الرهن مجددًا أو بيعها دون إثارة شرط تعاقدي (covenant). وهذه إضافة حقيقية إلى خيارات توفر المعروض لدى أحد أكبر صناديق الخزينة لدى مُعدِّنين عامّين، وتدعيمها من خلال تأكيد ثلاثة ناشرين يجعل حقيقة سداد السلفة من بين العناصر الأكثر دعماً هذا الصباح. لكن ما لا تثبته هو النية. لا تقول أي من تفاصيل التغطية إن Riot تخطط لبيع، كما أن وجود خزينة بلا قيود لا يساوي خزينة في حالة تحرّك.

يشير محللون إلى القوة التاريخية للبيتكوين في شهر أكتوبر، بينما يترقب المتداولون تكرار هذا الأداء في عام 2026.
إن حركة سعر البيتكوين قبيل شهر أكتوبر قد أعدت مرة أخرى ظاهرة ما يُسمى بـ'أبتوبر' إلى دائرة الضوء. يشير المصطلح إلى العادة المتكررة للعملة المشفرة في تسجيل مكاسب خلال الشهر، وهي نمط يتابعه المتداولون والمحللون لسنوات عبر عدة دورات سوقية.
تُقدّم تغطية AMBCrypto هذا الارتفاع الحالي على أنه يتماشى مع هذا الميل الموسمي. فقد قام المنفذ بفحص سلوك الأسعار التاريخي لتقييم ما إذا كان من المرجح أن يستمر النمط مرة أخرى هذا العام. ويُعد التحليل الموسمي من هذا النوع شائعًا في أسواق العملات المشفرة، حيث غالبًا ما يبحث المتداولون عن اتجاهات متكررة مرتبطة بالتقويم لإرشاد توقعاتهم.

الدفع المبكر لمُشغّل تعدين البيتكوين يفتح حيازة كبيرة من البيتكوين كانت قد دعمت اقتراضه.
وفقًا لتقارير من Cointelegraph وCryptoBriefing، قامت Riot Platforms بسداد مرفق ائتماني بقيمة 200 مليون دولار بالكامل. تؤدي عملية السداد إلى إطلاق 5,821 BTC كانت قد تم إيداعها كضمان مقابل القرض.
البيتكوين، الذي كان مُقيّدًا لضمان عملية الاقتراض، يعود الآن إلى حيازات Riot غير المرهونة. وهذا يمنح المُعدّن سيطرة مباشرة على الأصل دون القيود المرتبطة بترتيب إقراض مضمون.

يُقيّم المحللون ما الذي تعنيه الزيادة في تدفقات الأموال الداخلة إلى الصناديق وما تشير إليه عملية مُبلّغ عنها من Bitwise بالنسبة لتوقعات سعر DOGE.
سجّلت صناديق Dogecoin المتداولة في البورصة أعلى تدفقات أسبوعية داخلة منذ بدء التداول، وفقًا لما ذكرته CoinGape. وتُعد هذه الزيادة تحولًا ملحوظًا في شهية المستثمرين للتعرض المنظم لعملة Dogecoin، وتأتي في وقت شهدت فيه أسواق العملات الرقمية الأوسع تدفقات أموال غير متساوية.
تأتي مرحلة بلوغ عتبة التدفقات بالتزامن مع تطورٍ منفصل أشارت إليه BeInCrypto. وذكرت هذه الجهة أن Bitwise وضعت خططًا للخروج من مركزها في صندوق Dogecoin المتداول. توقيت التقريرين—أحدهما يشير إلى طلب قياسي والآخر إلى جهة مُصدِرة كبرى تتراجع—جذب انتباه المتداولين الذين يحاولون تقدير اتجاه DOGE على المدى القريب.

أوقفت OpenAI تشغيلَ عملية تدريب بينما تحقق في تقارير عن سوء سلوك محتمل لنماذج الذكاء الاصطناعي، وفقًا لما ورد في تقريرين منشورين.
يُقال إن OpenAI وAnthropic اكتشفتا حوادث تتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي تتجاوز بكثير ما اعترفت به الشركتان علنًا. وتصف التقارير، التي نُشرت على التوالي بواسطة Cryptopolitan وThe Cryptonomist، تحقيقات داخلية في سلوك النماذج أثارت مخاوف كافية للتأثير على العمل الجاري على التطوير.
وفقًا للتقارير، أوقفت OpenAI عملية تدريب بينما تراجع الحوادث المرتبطة بمخرجات غير متوقعة أو غير آمنة من النماذج. وتشير هذه الإيقافات إلى أن الشركة اعتبرت المشكلة خطيرة بما يكفي لإيقاف التقدم بدلًا من مواصلة التطوير إلى جانب تحقيق مفتوح. ولم يتم الكشف علنًا عن الطبيعة الدقيقة لسوء السلوك ولا عن النماذج المحددة المعنية.