Nathan Cole

#newt $NEWT لقد جُلتُ في عالم الكريبتو فترة كافية لأعرف أن كل دورة تأتي مع قصة جديدة يُفترض أنها ستغيّر كل شيء. أغلبها يتلاشى أسرع مما يتوقع الناس.

لهذا السبب، لم أعد أُولي الكثير من الاهتمام بالكلمات الرائجة.

لكن في الآونة الأخيرة، بدأت أفكر في شيء مختلف: ماذا يحدث عندما يصبح Web3 مكانًا يستطيع فيه مطورو الذكاء الاصطناعي فعلًا البناء والمشاركة والربح من أدوات مفيدة—لا مجرد إطلاق توكن آخر.

بالنسبة لي، الجزء المثير للاهتمام ليس الذكاء الاصطناعي نفسه.

بل الثقة.

يمكن لأي شخص أن يدّعي أن وكيل ذكاءه الاصطناعي أذكى أو أسرع. السؤال الحقيقي هو ما إذا كان الناس قادرين على فهم ما يفعله، والتحقق من طريقة سلوكه، والشعور بالاطمئنان عند السماح له بالعمل نيابةً عنهم.

إنها مشكلة أصعب بكثير من كتابة الكود.

إذا كانت مشاريع مثل Newton Protocol يمكن أن تساعد في خلق نظام بيئي يتنافس فيه المطورون على الاعتمادية بدلًا من الضجيج، فقد يغيّر ذلك—بهدوء—اتجاه Web3.

هل سيحدث؟

بصراحة، لا أعرف.

علّمتني الكريبتو أن أبقى متشككًا.

لكن بعد مشاهدة هذا السوق لسنوات، تعلمت أن أكبر التغييرات عادةً لا تأتي مع أكثر العناوين صخبًا.

أحيانًا تبدأ بمحاولة بعض الأشخاص حل مشكلة قديمة بطريقة أفضل.

هذه واحدة من تلك الأفكار التي سأتابعها عن كثب.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لقد كنت في عالم العملات المشفرة منذ وقتٍ كافٍ لأعرف أن كل دورة تأتي معها قصة جديدة.

معظمها تبدو مثيرة للوهلة الأولى.

لكن قلّة فقط تجعلني أتوقف فعلًا وأفكر.

في الآونة الأخيرة، كنت أقرأ عن بروتوكول Newton، وما لفت انتباهي لم يكن السرد الخاص بالذكاء الاصطناعي بحد ذاته. لقد رأينا بالفعل ما يكفي من المشاريع التي ترمي كلمة "AI" ضمن عرضها.

الجزء الأكثر إثارة للاهتمام هو التركيز على التنفيذ.

اتخاذ قرارات عبر الذكاء الاصطناعي شيء.

والقدرة على التحقق من كيفية تنفيذ تلك القرارات شيء مختلف تمامًا.

وهنا أعتقد أن البنية التحتية اللامركزية تبدأ في أن تصبح ذات صلة.

ليس لأنّها تجعل الذكاء الاصطناعي موثوقًا بطريقةٍ سحرية.

وليس لأنها تضمن نتائج أفضل.

بل لأنها قد تقلل مقدار الثقة العمياء التي يضطر المستخدمون لوضعها في الأنظمة المركزية.

بعد مشاهدة انهيار منصات التداول، واستغلال الجسور، وازدياد تكلفة عبارة "ثقوا بنا" إلى واحدة من أغلى العبارات في عالم العملات المشفرة، أصبحت أقل اهتمامًا الوعود اللامعة وأكثر اهتمامًا بالمساءلة.

ما زلت متشككًا.

لا أعتقد أن اللامركزية تصلح كل شيء.

لم تفعل ذلك أبدًا.

الحوافز السيئة، والتصميم الضعيف، والأخطاء البشرية لا تختفي لمجرد أن شيئًا ما صار على السلسلة.

لكن إذا استطاع بروتوكول ما أن يجعل تنفيذ الذكاء الاصطناعي أكثر شفافية، وأكثر قابلية للتحقق، وأصعب في التلاعب خلف الأبواب المغلقة، فهذا على الأقل يحل مشكلة حقيقية.

ربما ينجح بروتوكول Newton.

وربما لا ينجح.

بصراحة، لست متأكدًا بعد.

لقد تعلّمت ألا أتنبأ بالفائزين بعد الآن.

أنا فقط أنتبه عندما يقضي مشروعٌ وقتًا أكبر في الحديث عن البنية التحتية بدلًا من الضجيج.

أحيانًا، الأفكار الهادئة تنتهي بها الحال لتدوم مدة أطول من الأفكار الصاخبة.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لقد كنت أتابع عالم العملات المشفرة منذ وقتٍ كافٍ لأعرف أن كل دورة تأتي مع قصة جديدة.

وفي الوقت الحالي، الأمر يتعلق بالذكاء الاصطناعي.

يتحدث الجميع عن وكلاء أذكى، وتنفيذ أسرع، وتداول آلي. لكنني أظل أتساءل عن شيء أبسط من ذلك بكثير...

من يقرر أصلًا ما إذا كان ينبغي لذكاء اصطناعي تنفيذ صفقة؟

لهذا لفتت انتباهي فكرة الـ rollups الآمنة.

ليس لأنني أعتقد أنها حلّ سحري، بل لأنها تركّز على الترخيص بدلًا من الضجيج. من خبرتي، لا تفشل الأسواق عادةً لأن التقنية ليست ذكية بما يكفي—تفشل لأن الإجراء الخاطئ يُسمح بحدوثه.

سيستمر الذكاء الاصطناعي في التحسن. يبدو ذلك أمرًا لا مفرّ منه.

التحدي الأكبر هو التأكد من أن تلك الأنظمة تعمل ضمن قواعد واضحة وقابلة للتنفيذ قبل أن تتحرك رؤوس الأموال.

ربما هنا تُبنى الطبقة الحقيقية التالية من بنية تحتية للـ crypto.

ليس فقط في جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.

بل في جعل الذكاء الاصطناعي مسؤولًا.

هذه محادثة تستحق الانتباه.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لقد قضيت وقتًا كافيًا في عالم العملات الرقمية لأعرف أن كل دورة تأتي معها بوعد جديد.

هذه المرة، الأمر يتعلق بالذكاء الاصطناعي.

ما تعلمته عبر السنوات هو أن أصعب المشكلات نادرًا ما تختفي. بل إنها تتطور فقط.

يطمح الجميع إلى أنظمة لا مركزية، لكن الجميع أيضًا يتوقع تنفيذًا فوريًا. من هنا تبدأ التوترات الحقيقية.

الذكاء الاصطناعي لا يحب الانتظار. والأسواق أيضًا لا تنتظر. لكن كلما أصبح النظام أسرع، صار من الأسهل أن يعود الثقة بهدوء إلى التمركز.

لهذا السبب كنت أتابع مشاريع مثل Newton Protocol.

ليس لأنني أظن أنها حلت كل شيء. أنا لا أعتقد ذلك.

ما يلفت الانتباه هو أنه لا يبدو أنه يتجاهل المفاضلة. بدلًا من التظاهر بأن اللامركزية والأداء يمكن أن يتعايشا بطريقة سحرية دون تنازل، فإنه يركز على جعل الإجراءات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي قابلة للتحقق قبل أن تصل إلى السلسلة.

ربما يكون هذا هو النهج الأكثر واقعية.

بعد أن شاهدت هذه الصناعة تكرر الأخطاء نفسها لسنوات، توقفت عن البحث عن حلول مثالية.

أنا أكثر اهتمامًا بالمطورين الذين يعترفون بأن كل قرار تصميمي يأتي بتكلفة.

على الأرجح لن يُحسم مستقبل الذكاء الاصطناعي في عالم العملات الرقمية بواسطة من يستطيع بناء أسرع نظام.

بل سيُحسم بواسطة من يستطيع بناء أنظمة يرغب الناس فعلًا في الوثوق بها.

هذه مشكلة أصعب بكثير—وربما هي المشكلة التي تستحق الحل.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لقد كنت في عالم العملات المشفرة فترة كافية للتوقف عن مطاردة كل رواية جديدة.

الذكاء الاصطناعي هو الأحدث، لكنني لا أعتقد أن السؤال الأكبر هو مدى ذكاء وكيل الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يصبح.

السؤال الحقيقي أبسط بكثير:

هل يمكن لأي شخص التحقق من سبب اتخاذه لهذا القرار؟

هنا أعتقد أن الأصالة وقابلية التدقيق (provenance وauditability) تستحق اهتمامًا أكبر بكثير مما تحصل عليه.

يمكن لأي شخص أن يعد بالتداول الذاتي. يمكن لأي شخص أن يدّعي أن ذكاء نظامه الاصطناعي أعلى.

الأصعب بكثير هو بناء أنظمة يمكن فيها تتبع كل إجراء، وتكون فيه كل صلاحية مُفروضة، وتترك كل أهم القرارات وراءها شيئًا يمكن التحقق منه فعليًا.

وهذه إحدى الأسباب التي جعلت بروتوكول Newton يلفت انتباهي.

ليس لأنني مقتنع بأنه مستقبل الأمر.

أنا لست مقتنعًا.

لقد رأيت الكثير من المشاريع تعد بوعود تفوق الواقع.

لكنني أعتقد أن الصناعة قضت سنوات وهي تركز على جعل الأتمتة أسرع، بينما تجاهلت إلى حد كبير كيفية جعلها مسؤولة وقابلة للمحاسبة.

ربما تكون هذه هي القطعة المفقودة.

لأن في عالم العملات المشفرة لا يُبنى الثقة بادعاءات أكبر.

بل تُبنى عندما يستطيع الناس فهم ما حدث بعد أن تكون المعاملة قد أصبحت بالفعل على السلسلة.

أنتظر معرفة ما إذا كانت هذه المقاربة ستصمد مع مرور الوقت.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لفترة طويلة، اعتقدت أن أكبر تحدٍ في عالم العملات المشفرة هو بناء أنظمة أسرع.

الآن أظن أنني كنت أبحث عن المشكلة الخطأ.

لم تعانَ العملات المشفرة قط من مشكلة السرعة. أصبحت المعاملات أسرع. صارت الروبوتات أذكى. وازداد ذكاء الذكاء الاصطناعي وقدراته. ومع ذلك، في كل دورة تعيدنا إلى الحقيقة غير المريحة نفسها: عندما تفشل الأتمتة، فإنها تفشل بسرعة كبيرة جدًا.

لهذا بدأت أولي اهتمامًا أكبر للثقة بدلًا من الأداء.

هل يمكن لوكيل ذكاء اصطناعي أن يشرح لماذا يتخذ قرارًا؟ هل يمكن أن تبقى أفعاله ضمن حدود واضحة؟ هل يستطيع المستخدمون التحقق مما حدث بدلًا من مجرد الأمل بأن كل شيء يعمل كما ينبغي؟

هذه الأسئلة تهم أكثر بكثير من أي وعدٍ بتنفيذ أفضل.

وهذه إحدى الأسباب التي جعلت بروتوكول نيوتن (Newton Protocol) يلفت انتباهي. ليس لأنني أعتقد أنه مضمون النجاح، بل لأنه يبدو مركزًا على شيء غالبًا ما يتجاوزه القطاع: وضع قواعد حول الأتمتة بدلًا من افتراض أن الأتمتة وحدها تكفي.

ربما هذا هو الاتجاه الذي تحتاجه العملات المشفرة.

التركيز أقل على جعل الذكاء الاصطناعي أسرع.

والمزيد من الجهد في جعل الذكاء الاصطناعي مسؤولًا.

بعد متابعة هذا السوق لسنوات، تعلمت أن المشاريع التي تستحق المتابعة ليست دائمًا الأكثر ضجيجًا. أحيانًا تكون تلك التي تحاول حل المشكلات التي يتجاهلها الآخرون باستمرار.

لقد كانت الثقة دائمًا واحدة من تلك المشكلات.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT كلما بقيت في عالم الكريبتو لفترة أطول، أدركت أكثر أن الذكاء لم يعد أصعب مشكلة بعد الآن.

التنفيذ هو الأصعب.

يبدو أن الجميع يركزون على جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً وسرعةً وأكثر استقلالية. لكن قلة قليلة جدًا من الناس تسأل: ماذا يحدث عندما يُسمح لهذه الأنظمة بالتفاعل مباشرةً مع الأصول على السلسلة؟

هنا تصبح الأمور معقدة.

لا يتوقف البلوكشين ليسأل إن كان الذكاء الاصطناعي قد فهم السياق بشكل خاطئ. ولا يلغي معاملة لأنه اتخذ نموذجٌ ما قرارًا سيئًا. بمجرد تنفيذ أي شيء، يصبح جزءًا من السلسلة.

لهذا لفتني بروتوكول نيوتن (Newton Protocol).

ليس لأنه يعد وكلاء ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً—أعتقد أننا سمعنا كفاية من تلك الوعود بالفعل—بل لأنه يحاول معالجة شيء أقل إثارة بكثير، وفي رأيي، أكثر أهمية: التفويض قبل التنفيذ.

بعد متابعة هذا السوق عبر عدة دورات، أصبحت أكثر اهتمامًا بالبنية التحتية المملة بدلًا من السرديات الجذابة. أظهرت لنا التاريخ أن معظم حالات الفشل لا تحدث لأن التكنولوجيا ليست قوية بما يكفي. تحدث لأن وسائل الحماية لم تكن موجودة أو لم تكن كافية.

ما زلت متشككًا. لا أعتقد أن أي مشروع قد حل هذه المشكلة بالكامل بعد.

لكنني أعتقد أن الفجوة بين ذكاء الذكاء الاصطناعي وأمان التنفيذ على السلسلة هي واحدة من أهم المحادثات التي ينبغي على الكريبتو أن يجريها الآن.

أحيانًا لا تكون أكبر ابتكارات هي جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.

بل التأكد من أنه يعرف متى لا ينبغي أن يتصرف.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لقد كنت في عالم العملات المشفرة مدة كافية لأعرف أن كل دورة تأتي مع سرد جديد. يبدو معظمها مثيرًا لفترة، ثم يختفي بهدوء.

الذكاء الاصطناعي هو أحدث ترند، لكني أعتقد أننا نطرح السؤال الخاطئ.

بدلًا من السؤال عن مدى ذكاء وكيل الذكاء الاصطناعي، ربما يجب أن نسأل كيف ينبغي السماح لهذا الوكيل بالتصرف عندما تكون هناك أموال حقيقية على المحك.

لهذا جذبني بروتوكول Newton Protocol.

ليس لأنني مقتنع بأنه سيغيّر كل شيء. أنا لست مقتنعًا.

ما يثير اهتمامي هو تركيزه على التنفيذ بدلًا من المبالغة الإعلامية. في عالم الكريبتو، لم تكن أصعب الأمور أبدًا بناء استراتيجية أخرى. بل التأكد من أن تلك الاستراتيجية يمكنها التنفيذ بأمان وبشكل شفاف، ضمن حدود واضحة.

لقد رأيت الكثير من المشاريع تعد بالأتمتة دون التفكير بما يكفي في مسألة الثقة.

إذا كان الذكاء الاصطناعي سيؤدي دورًا أكبر في التمويل على السلسلة (on-chain)، فستهم الأذونات والتحقق والمساءلة بقدر أهمية الذكاء.

ربما ينجح Newton Protocol.

وربما لا.

ما يزال الأمر مبكرًا.

لكن بعد مراقبة هذا السوق لسنوات، أجد نفسي أولي اهتمامًا أكبر بالمشاريع التي تحاول حل مشكلات البنية التحتية بدلًا من تلك التي تلاحق السردية الأحدث.

أحيانًا لا تكمن الابتكار الأكثر قيمة في جعل الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً.

بل في التأكد من أنه يعرف بالضبط ما يُسمح له بفعله.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لقد كنت في عالم العملات الرقمية لفترة كافية لأعرف أن أكبر المشاكل نادرًا ما تختفي—بل عادةً ما يتم فقط إعادة تسميتها.

في الآونة الأخيرة، كنت أسمع مصطلح "التنفيذ الآمن" في كل مكان، خصوصًا في المحادثات المتعلقة بالتداول المدعوم بالذكاء الاصطناعي.

في البداية، اعتبرت ذلك مجرد مصطلح رائج آخر.

لكن كلما فكرت أكثر، أدركت أن التحدي الحقيقي ليس بناء وكيل ذكاء اصطناعي ذكي. بل هو التأكد من أنه بمجرد أن يقرر الوكيل اتخاذ إجراء، لا يتم المساس بالتنفيذ بسبب التصدّر (frontrunning)، أو MEV، أو سوء تطبيق السياسات، أو ظروف السوق غير المتوقعة.

وهذا هو الجزء الذي لا يتحدث عنه معظم الناس.

الأتمتة ليست فقط عن اتخاذ القرارات بسرعة أكبر. إذا لم تكن طبقة التنفيذ موثوقة، فما فعلته هو تسريع الطريق نحو الأخطاء.

لهذا سبب واحد من الأسباب التي لفتتني بها بروتوكول نيوتن. ليس لأنني أعتقد أنه قد حل كل شيء—فالعالم التشفيري لديه طريقة لتأديب أي ادعاء جريء—ولكن لأنه يركز على شيء مهم فعلًا: إنشاء طبقة تنفيذ آمنة يمكن لاستراتيجيات مدعومة بالذكاء الاصطناعي العمل ضمن قواعد قابلة للتحقق بدلًا من الاعتماد على الثقة العمياء.

ربما يصبح هذا جزءًا ذا معنى من بنية تحتية للعملات الرقمية.

وربما لا.

بعد مراقبة هذه الصناعة لسنوات، تعلمت ألا أحكم على المشاريع بوعودها.

أولي اهتمامًا أكبر بكثير بالمشكلات التي تحاول حلها.

أحيانًا، من هناك يبدأ الابتكار الحقيقي بهدوء.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

#newt $NEWT لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام خلال السنوات القليلة الماضية. كل موجة جديدة في عالم العملات المشفرة تعد بإزالة طبقة أخرى من اتخاذ القرار البشري. أولًا كانت الاستراتيجيات المؤتمتة. والآن نتجه نحو وكلاء ذكاء اصطناعي يمكنهم مراقبة الأسواق واتخاذ القرارات وتنفيذ الصفقات على السلسلة بدون انتظارنا.

ربما لهذا السبب أصبحت أكثر حذرًا قليلًا.

ليس لأنني لا أؤمن بأن للذكاء الاصطناعي مكانًا في العملات المشفرة. أعتقد أنه على الأرجح موجود. لكن ما لست متأكدًا منه هو مدى ارتياحنا لتسليم الحكم إلى أنظمة لا تعرف إلا ما تم تعليمها.

لم تكن الأسواق يومًا صعبة بسبب وجود البشر. لقد كانت دائمًا صعبة لأنها غير قابلة للتنبؤ. السيولة تختفي. وتتغير السرديات بين ليلة وضحاها. حدث غير متوقع واحد يمكن أن يجعل استراتيجية الأمس المثالية تبدو فجأة غير ذات صلة تمامًا.

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتفاعل بسرعة أكبر مما يمكنني أنا. لكن السرعة ليست هي الشيء نفسه مثل الفهم.

لهذا السبب تحديدًا أظل أتابع مشاريع مثل Newton Protocol. فهم لا يحاولون فقط جعل التداول الذاتي ممكنًا—بل يفكرون أيضًا في كيفية التحكم في تلك الأنظمة والتحقق منها وتقييدها قبل أن يُسمح لها بالتصرف. برأيي، هذه محادثة أكثر إثارة للاهتمام بكثير من مجرد السؤال عما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي التفوق على المتداولين البشر.

بعد مراقبة هذا السوق عبر الكثير من الدورات، توقفت عن الاعتقاد بأن كل تقنية جديدة تُزيل المخاطر. في أغلب الأحيان، لا تفعل إلا نقل المخاطر إلى مكان أقل وضوحًا.

ربما سيصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا طبيعيًا من التمويل على السلسلة.

أنا فقط لست مقتنعًا بأن تسليم عجلة القيادة هو نفس الشيء مثل جعل الرحلة أكثر أمانًا.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT