LilJamizcripT
4 منشورات
LilJamizcripT
إبلاغ
حظر المُستخدم
creator squad
3 تتابع
4 المتابعون
2 إعجاب
منشورات
عرض الترجمة
USDT ahora va por el negocio que mantiene vivos a los bancos
Tether no solo mueve dinero con USDT: ahora presta el capital de prefondeo para pagos instantáneos. Asumió el negocio bancario.
Tether y Fasanara Capital lanzaron StableFund, un fondo de crédito privado de 400 millones de dólares, escalable a 3.000 millones, diseñado para financiar a pymes en más de 60 países mediante USDT.
Gestionado por Fasanara, que cuenta con 6.000 millones de dólares bajo administración y una red de 141 originadores fintech, el fondo utiliza a Tether como motor de liquidación. Más que financiar un producto nuevo, StableFund asume el costo invisible de mover dinero.
La trastienda de los pagos: el rol del prefondeo
Cada vez que una fintech permite enviar dinero al extranjero, alguien ya pagó por adelantado.
El dinero en moneda local llega a la cuenta del destinatario antes de que se complete la liquidación. La fintech cubre esa brecha con su propio capital. Eso es el prefondeo: el equivalente privado de una cámara de compensación.
Ese préstamo por adelantado es el truco invisible que hace que todo parezca inmediato. Sin él, los pagos se congelan. Western Union destina 1.500 millones de dólares a prefondeo y colateral. Remitly acaba de ampliar su línea de crédito de 325 a 550 millones.
Sin embargo, ese capital no es gratis. Alguien tiene que financiarlo.
Hoy lo financian «un puñado de prestamistas especializados y el capital de los fundadores», según Alex Obchakevich, Jefe de Investigación de Utexo, la startup de infraestructura de stablecoins respaldada por Tether, y fundador de la firma de análisis Obchakevich Research.
La tesis de este artículo es que StableFund no busca crear un mercado nuevo, sino capturar uno ya existente que hoy financian muy pocos. Tether no pretende competir con los bancos por los pagos, sino convertirse en el prestamista del crédito que los hace posibles.
#BTC #tetherUsdt $USDT
USDT ahora va por el negocio que mantiene vivos a los bancos
Tether no solo mueve dinero con USDT: ahora presta el capital de prefondeo para pagos instantáneos. Asumió el negocio bancario.
Tether y Fasanara Capital lanzaron StableFund, un fondo de crédito privado de 400 millones de dólares, escalable a 3.000 millones, diseñado para financiar a pymes en más de 60 países mediante USDT.
Gestionado por Fasanara, que cuenta con 6.000 millones de dólares bajo administración y una red de 141 originadores fintech, el fondo utiliza a Tether como motor de liquidación. Más que financiar un producto nuevo, StableFund asume el costo invisible de mover dinero.
La trastienda de los pagos: el rol del prefondeo
Cada vez que una fintech permite enviar dinero al extranjero, alguien ya pagó por adelantado.
El dinero en moneda local llega a la cuenta del destinatario antes de que se complete la liquidación. La fintech cubre esa brecha con su propio capital. Eso es el prefondeo: el equivalente privado de una cámara de compensación.
Ese préstamo por adelantado es el truco invisible que hace que todo parezca inmediato. Sin él, los pagos se congelan. Western Union destina 1.500 millones de dólares a prefondeo y colateral. Remitly acaba de ampliar su línea de crédito de 325 a 550 millones.
Sin embargo, ese capital no es gratis. Alguien tiene que financiarlo.
Hoy lo financian «un puñado de prestamistas especializados y el capital de los fundadores», según Alex Obchakevich, Jefe de Investigación de Utexo, la startup de infraestructura de stablecoins respaldada por Tether, y fundador de la firma de análisis Obchakevich Research.
La tesis de este artículo es que StableFund no busca crear un mercado nuevo, sino capturar uno ya existente que hoy financian muy pocos. Tether no pretende competir con los bancos por los pagos, sino convertirse en el prestamista del crédito que los hace posibles.
#BTC #tetherUsdt $USDT
Tether no solo mueve dinero con USDT: ahora presta el capital de prefondeo para pagos instantáneos. Asumió el negocio bancario.
Tether y Fasanara Capital lanzaron StableFund, un fondo de crédito privado de 400 millones de dólares, escalable a 3.000 millones, diseñado para financiar a pymes en más de 60 países mediante USDT.
Gestionado por Fasanara, que cuenta con 6.000 millones de dólares bajo administración y una red de 141 originadores fintech, el fondo utiliza a Tether como motor de liquidación. Más que financiar un producto nuevo, StableFund asume el costo invisible de mover dinero.
La trastienda de los pagos: el rol del prefondeo
Cada vez que una fintech permite enviar dinero al extranjero, alguien ya pagó por adelantado.
El dinero en moneda local llega a la cuenta del destinatario antes de que se complete la liquidación. La fintech cubre esa brecha con su propio capital. Eso es el prefondeo: el equivalente privado de una cámara de compensación.
Ese préstamo por adelantado es el truco invisible que hace que todo parezca inmediato. Sin él, los pagos se congelan. Western Union destina 1.500 millones de dólares a prefondeo y colateral. Remitly acaba de ampliar su línea de crédito de 325 a 550 millones.
Sin embargo, ese capital no es gratis. Alguien tiene que financiarlo.
Hoy lo financian «un puñado de prestamistas especializados y el capital de los fundadores», según Alex Obchakevich, Jefe de Investigación de Utexo, la startup de infraestructura de stablecoins respaldada por Tether, y fundador de la firma de análisis Obchakevich Research.
La tesis de este artículo es que StableFund no busca crear un mercado nuevo, sino capturar uno ya existente que hoy financian muy pocos. Tether no pretende competir con los bancos por los pagos, sino convertirse en el prestamista del crédito que los hace posibles.
#BTC #tetherUsdt $USDT
93
تمّ التحقق
عرض الترجمة
El experimento de BIP-110 busca filtrar qué mineros pueden asegurar su «Bitcoin»
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
El experimento de BIP-110 busca filtrar qué mineros pueden asegurar su «Bitcoin»
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
Las medidas que Luke Dashjr evalúa para frenar a mineros rentables en la cadena BIP-110 muestran qué perfil de minero busca definir para su red.
La minería de Bitcoin funciona como un mercado sin filtros de intención. Cualquiera con hardware compatible puede competir por un bloque, sin que el protocolo pregunte por qué lo hace.
Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de Bitcoin más antiguos del ecosistema, decidió romper esa premisa en la nueva red que se separó de Bitcoin tras la activación de BIP-110 y que Dashjr insiste en llamar «Bitcoin».
El desarrollador propone dos cambios temporales para desalentar a los mineros de la cadena BIP-110 que operan solo por rentabilidad minera, es decir, que solo continúan si el ingreso obtenido supera el costo de energía y hardware:
El primer cambio extendería la maduración de monedas, el tiempo que debe pasar antes de poder gastar lo minado, de 100 a 4.375 bloques, lo que equivale a casi un mes de fondos congelados.
El segundo cambio reduciría a cero el subsidio por bloque, las monedas de nueva emisión que recibe un minero al validar un bloque, durante ese mismo período. Los mineros solo percibirían comisiones por transacción, sin ningún ingreso adicional por procesar bloques nuevos.
Ambas medidas todavía están en discusión dentro del servidor de Discord de Bitcoin Knots, el cliente alternativo a Bitcoin Core que Dashjr mantiene y que sirvió de base para señalizar el soporte a BIP-110, la propuesta de bifurcación (fork) temporal con la que buscaba restringir transacciones con datos arbitrarios en Bitcoin.
El propio desarrollador aclaró que no hay decisiones definitivas y que cualquier cambio sería temporal.
#BTC
625
مقالة
عرض الترجمة
Nueva versión de la Ley Clarity contiene 3 cambios importantesLos republicanos presentaron una versión actualizada del proyecto de ley a solo cuatro días de la votación preliminar en el Senado.
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
Nueva versión de la Ley Clarity contiene 3 cambios importantes
Los republicanos presentaron una versión actualizada del proyecto de ley a solo cuatro días de la votación preliminar en el Senado.
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
Justo cuando el calendario legislativo empieza a jugar en contra de la Ley Clarity en Estados Unidos, los senadores republicados presentaron una nueva versión del texto regulatorio. El enfoque de la actualización está puesto sobre el alcance de las finanzas descentralizadas (DeFi), el punto más sensible y menos resuelto de toda la discusión regulatoria en curso.
No es casualidad: las DeFi han sido, desde el inicio del debate, el terreno donde chocan dos visiones difíciles de conciliar: la de un sector que reclama innovación sin fricciones y la de reguladores que temen dejar sin supervisión a protocolos que mueven miles de millones de dólares sin un responsable claro al otro lado.
Pero tan relevante como lo que cambió es lo que no cambió. Ni el tema de ética ni el rendimiento de las stablecoins sufrieron modificaciones en esta nueva versión, una señal de que los republicanos optaron por no reabrir las secciones que ya habían generado fracturas bipartidistas en julio.
Es una apuesta calculada, basada en tocar lo menos posible para no perder los consensos ya logrados, mientras se afinan los puntos técnicos donde sí hay margen de negociación.
La propia senadora Cynthia Lummis, quien impulsa el proyecto, afirmó que esta nueva versión —que contiene más de 100 cambios solicitados por los demócratas— “refleja el arduo trabajo bipartidista durante agosto”.
Según ella, esto fue “en respuesta a las preocupaciones sobre los mercados de predicción”.
#ley #criptonews
2
741
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
المواضيع الرائجة
ClarityActFacesProceduralVoteSept15
60,964 مشاهدات
821 يقومون بالنقاش
🇺🇸 15 سبتمبر قد يكون يومًا مهمًا لتنظيم الكريبتو في الولايات المتحدة.
مشروع CLARITY Act يقترب من تصويت إجرائي في مجلس الشيوخ، في خطوة قد تحدد مدى قدرة المشروع على التقدم نحو إقرار إطار أوضح لتنظيم الأصول الرقمية.
الأهمية لا تكمن في التصويت وحده، بل فيما يمثله المشروع للسوق:
• توضيح أدوار SEC وCFTC
• تقليل حالة عدم اليقين التنظيمي
• وضع قواعد أكثر وضوحًا لقطاع الأصول الرقمية
لكن لا أرى أن النتيجة محسومة مسبقًا. عدد الأصوات والدعم السياسي سيكونان العامل الأهم.
📌 بالنسبة لي، 15 سبتمبر يستحق المراقبة أكثر من المضاربة عليه؛ فالخبر قد يؤثر في معنويات السوق، لكن التفاصيل السياسية ستحدد اتجاه القصة.
$BTC $ETH $BNB
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
yosreia
·4 إعجاب
·528 مشاهدات
US2YearYieldRisesTo4.61%
40,069 مشاهدات
715 يقومون بالنقاش
US10YearTreasuryYieldNears5%
24,655 مشاهدات
427 يقومون بالنقاش