ملف Cathey Dulan PXYB الشخصي

يظهر بروتوكول نيوتن باستمرار في سلاسل نقاشات تداول وكلاء الذكاء الاصطناعي، وقد كنت أحاول فصل الجوهر الفعلي عن جانب التسويق.

زاوية الـ rollup هي الجزء الذي يستحق الانتباه إليه. فالسلسلة المبنية خصيصًا لاستراتيجيات التداول الآلي تحتاج أشياء مختلفة عن L2 عامّ، فـزمن التأخر وتنظيم ترتيب التنفيذ يؤثران بطرق تغيّر حتى أي استراتيجيات تكون قابلة للتطبيق. وهذا ليس مجرد قرار تسويقي، بل اختيار معماري حقيقي.

أما جزء «سوق الذكاء الاصطناعي» فأحتاج أن أتأنّى فيه. منح المطورين القدرة على بناء استراتيجيات التداول وتوزيعها يبدو رائعًا على الورق، لكن نجاحه أو فشله يعتمد على افتراضات الثقة: من الذي يراجع/يدقق استراتيجية قبل أن تلمس أموالًا حقيقية؟ وماذا يحدث عندما يبدأ شيء كان يعمل بشكل جيد في الاختبار المحاكى (backtested) بالتصرف بشكل غريب في الواقع؟ لقد رأينا هذا النمط نفسه من قبل مع منصات «وصّل البوت الخاص بك» التي خبت بمجرد أن أدرك الناس أن «الذكاء الاصطناعي» كان في الغالب أتمتة قائمة على قواعد مع طلاء جديد.

المزيد من الأتمتة يعني أيضًا حالات حافة أكثر تعمل دون مراقبة، وهذا يعني أن الأخطاء تتراكم بسرعة أكبر. تقليل الاحتكاك البشري قد يعني كفاءة أعلى، أو قد يعني فقط طريقة أسرع لخسارة الأموال إذا لم يتم ذلك بعناية.

أنا لست متفائلًا ولا متشائمًا هنا، فقط أتساءل إن كان السوق يجذب بالفعل بناة مختلفين بجدّية عندما تظهر أحجام تداول حقيقية، أم أنه يعيد تغليف استراتيجيات تحت تسمية جديدة. هذا عادةً هو الاختبار الحقيقي، لا ضجيج الإطلاق.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Cathey Dulan PXYB

نيوتن وسؤال من الذي يبني فعليًا على هذه المسارات

المواضيع الرائجة