بعد قضاء بعض الوقت في تجربة حملات Binance Square Creator Pad والمشاركة الفعلية فيها، أول شيء أود التعبير عنه هو خالص امتناني لفريق Binance Square على استمراره في إطلاق حملات تجذب اهتمامًا ومشاركة قوية من المجتمع.
لقد كان مشجعًا حقًا أن نرى كيف تطورت Binance Square مع مرور الوقت. يتم تقديم حملات جديدة بشكل أكثر تكرارًا، وينضم المزيد من المبدعين، وتتحول المنصة تدريجيًا إلى مكان أكثر ديناميكية للمستخدمين لمشاركة المعرفة والرؤى والآراء.
ما أقدّره بشكل خاص هو أن فريق Binance Square يبدو مستعدًا للاستماع إلى ملاحظات المستخدمين والتحسين المستمر للتجربة. وبصفتنا مشاركين، فإننا نثمّن ذلك حقًا. يمنح هذا المبدعين شعورًا بأن أصواتنا مهمة، وأن المنصة يتم بناؤها مع مجتمعها.
وفي الوقت نفسه، ومع استمرار تحسين Creator Pad من حيث الجودة والمكافآت، أعتقد أيضًا بوجود بعض السلوكيات التي تستحق مزيدًا من الاهتمام من أجل حماية عدالة هذه الحملات.
إحدى المشكلات التي لاحظتها في عدة حملات، بما في ذلك Creator Pad for Dusk وTermMax، وكذلك سابقًا P2P Vietnam، هي أن بعض المشاركين يستخدمون أقسام التعليقات ضمن منشورات حملاتهم الخاصة لنشر محتوى لا علاقة له إلى حد كبير بموضوع الحملة الفعلي.
على سبيل المثال، قد يتم إنشاء منشور خصيصًا لحملة Dusk أو TermMax، لكن التعليقات تحته قد تتضمن باستمرار مواضيع رائجة غير ذات صلة، مثل أخبار السوق، أو قانون CLARITY Act، أو أخبار تتعلق بالرئيس ترامب، أو غيرها من المواضيع الشائعة التي تحظى باهتمام كبير في تلك اللحظة.
لا يوجد ما هو خاطئ بطبيعته في مناقشة هذه المواضيع عندما تكون ذات صلة. تبدأ المشكلة عندما تتم إضافة محتويات رائجة غير ذات صلة بشكل متكرر تحت منشور حملة، وذلك بشكل أساسي من أجل توليد المزيد من الزيارات والمشاهدات والتفاعل أو التعرض.
عندما يحدث ذلك، يصبح قسم التعليقات معرضًا لأن يتحول من كونه مساحة لإجراء نقاشات ذات معنى حول المحتوى الأصلي إلى مجرد أداة لتحسين مؤشرات الحملات.