Casper Sheraz

قبل أن أنظر عن كثب إلى العقود الذكية السرّية، كنت في الغالب أفكر في العقود الذكية على أنها برامج تكون النقطة الأهم فيها جعل المنطق شفافًا وقابلًا للتحقق.

يعمل ذلك بشكل جيد مع العديد من تطبيقات البلوك تشين. لكن العقود المالية تُدخل مشكلة مختلفة.

قد تكون للعقد الذكي قواعد شفافة، بينما تكون المعلومات التي تتم معالجتها وفقًا لهذه القواعد بحاجة إلى الحماية. يصبح هذا التمييز مهمًا عندما يتضمن التطبيق الملكية أو الأهلية أو المراكز أو المعاملات الخاضعة للتنظيم.

وهنا تصبح معايير عقد الأمان السرّي لدى Dusk أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.

بدلًا من بناء عقد عام عادي أولًا ثم محاولة إلحاق الخصوصية به، فإن متطلبات السرّية هي جزء من منطق العقد.

يغيّر ذلك العلاقة بين الخصوصية والتحقق.

لا تحتاج بالضرورة إلى كشف كل التفاصيل لإثبات أن شرطًا ما قد تم استيفاؤه. تحتاج إلى طريقة موثوقة لإثبات الشرط نفسه.

هذه فكرة مألوفة بالفعل في الأنظمة المالية التقليدية. الجزء الصعب هو إدخال هذا النوع من التحقق المُتحكَّم فيه إلى بيئة بلوك تشين دون فقدان الفوائد التي تجعل البلوك تشين مفيدًا من الأساس.

أعتقد أن هذه مسألة أكثر إثارة للاهتمام من مجرد التساؤل عما إذا كانت العقود الذكية يمكن أن تكون خاصة.

#dusk $DUSK @Dusk

عندما بدأت لأول مرة بالنظر إلى الأصول المرمّزة، كنت أعتقد حقًا أن الجزء الأصعب هو فقط جعلها على السلسلة.

بمجرد وجود رمز، افترضت أن الباقي سيتعلق غالبًا بتسهيل التداول والتحرك به.

لكن هذا يُغفل الكثير من العمل الحقيقي.

ماذا يحدث عندما يريد شخص ما شراؤه؟ من يدير السوق؟ كيف تتم عملية التسوية فعليًا؟ وماذا عن جميع القواعد التي تنطبق بالفعل على هذه الأنواع من المنتجات المالية؟

لهذا برزت Dusk Trade بالنسبة لي.

يتم بناؤها كمُتعامل/وسيط رقمي (neobroker) لأشياء مثل صناديق أسواق المال (MMFs) وصناديق المؤشرات المتداولة (ETFs) والسندات. لذلك ليست المسألة مجرد إنشاء رموز ووضعها على بلوكتشين. بل هناك بنية سوقية حقيقية يتم بناؤها حولها.

كما أن جزء NPEX مثير للاهتمام أيضًا. إن NPEX هي بورصة مُنظَّمة من قِبل AFM، لذا لا يبدو الأمر كأنه محاولة أخرى لفرض التمويل التقليدي على عالم العملات الرقمية. بل يبدو أكثر كأنه محاولة لأخذ الأجزاء المفيدة من بلوكتشين ووضعها داخل سوق ما زال يجب أن يتعامل مع التنظيم والخصوصية والتسوية السليمة.

وأعتقد أن هذه هي الجزء الصعب.

وضع أصل على السلسلة شيء واحد. أما جعل كل ما يحيط بهذا الأصل يعمل فعليًا فهو شيء آخر.

وهذا هو الجزء الذي سأراقبه مع Dusk Trade.

#dusk $DUSK @Dusk

شكرًا كبيرًا لبينانس على هدية الذكرى السنوية التاسعة 🎁💛

لقد قدمت تفاصيلِي للتو وحصلت على رسالة التأكيد. أنا سعيد جدًا بأن أكون جزءًا من المجتمع وممتن لهذه اللحظات الصغيرة. الآن أنتظر وصول الطرد 😄

#Binance #Binance9thAnniversary #BinanceSquare

$ENA $BTW $HEMI

فأين أعتقد أن القوة الحقيقية لـ Dusk تكمن؟

في الماضي كنت أؤمن بأن أكبر قيمة في تقنية البلوك تشين هي أن كل شيء يمكن رؤيته والتحقق منه علنًا.

لكن كلما نظرت إلى تطبيقات مالية واقعية على أرض الواقع، أدركت أن هذا الافتراض له حد واضح. قد يحتاج المستثمر إلى إثبات الأهلية. قد تحتاج مؤسسة إلى إظهار أن المعاملات تتبع اللوائح. قد تحتاج شركة إلى التحقق من ملكية الأصول. ولأجل القيام بكل ذلك، هل من الضروري فعلًا الكشف عن جميع البيانات الموجودة خلف الكواليس؟

هذا ما شدّ انتباهي إلى نهج Dusk في الخصوصية. بدلًا من اعتبار الخصوصية طبقة تُضاف بعد اكتمال البلوك تشين بالفعل، يقوم عقد الأمان السري Confidential Security Contract ببنائها مباشرةً داخل منطق العقد الذكي.

غيّر ذلك الطريقة التي أفكر بها في المشكلة. ربما لا تكون الأسئلة الصحيحة هي كيف نجعل البلوك تشين أكثر خفاءً، بل كيف نقرر بدقة أي معلومات يجب الإفصاح عنها وأيها لا ينبغي.

في التمويل التقليدي أيضًا لا تحتاج إلى معرفة أصول الطرف المقابل أو أنشطته بالكامل للتأكد من أنه مؤهل. كل ما تحتاجه هو إثبات موثوق. وإذا استطاعت البلوك تشين القيام بشيء مماثل، فلن تصبح الخصوصية بعد الآن في تعارض مع قابلية التحقق.

ما زلت لا أعرف إن كان بإمكان Dusk تحقيق ذلك فعليًا. لكن النهج بحد ذاته يجعلني أرغب في متابعة الأمر عن كثب.

#dusk $DUSK @Dusk

لفترة من الوقت، كنت أعتقد أن إدخال التمويل على السلسلة يعني استبدال البنية التحتية القديمة.

تسوية أسرع، وسطاء أقل، وإتاحة مفتوحة. هذا كان الوصف الذي ربطته بشكل طبيعي بالتمويل عبر السلسلة.

لكن الأسواق المُنظَّمة تجعل ذلك أكثر صعوبة بكثير.

تعمل المؤسسات ضمن أطر الترخيص وإجراءات الامتثال والقواعد المتعلقة بمن يمكنه الوصول إلى أي معلومات. إن تجاهل تلك المتطلبات لا يجعلها تختفي.

وعندما أنظر إلى Dusk، أرى نهجًا مختلفًا إلى حد ما.

بدلًا من افتراض أن تقنية البلوك تشين يجب أن تستبدل كل عنصر تحكم قائم، يبدو أن الشبكة تحاول بناء تلك المتطلبات داخل البنية التحتية نفسها. الخصوصية عندما تحتاج المعلومات الحساسة إلى حماية، والإفصاح الانتقائي عندما يحتاج طرف مُخوَّل إلى مراجعة شيء ما، والتسوية الحتمية عند اكتمال المعاملة.

ليس الأمر بهذه البساطة مثل القول إن البلوك تشين سيحل محل النظام المالي القائم.

في الواقع، ربما يكون الأمر أكثر تعقيدًا بكثير.

لكن ربما هذا ما يجعل النهج أكثر واقعية. إذا كان من المقرر للبلوك تشين أن يصبح جزءًا من الأسواق المالية المُنظَّمة، فيجب أن يعمل جنبًا إلى جنب مع القيود التي تفرضها تلك الأسواق بالفعل.

لا أعرف بعد ما إذا كان بإمكان Dusk جعل كل تلك الأجزاء تعمل معًا على نطاق واسع. لا يزال هذا هو الجانب الذي يحتاج إلى إثبات.

#dusk $DUSK @Dusk

عندما سمعت لأول مرة عن سلاسل كتل تركز على الخصوصية، كنت أظن في الغالب أن الأمر يتعلق بإخفاء الأرصدة وتفاصيل المعاملات.

هذا مفيد بحد ذاته، لكنه ليس حقًا أصعب مشكلة خصوصية تواجه التمويل الخاضع للتنظيم.

السؤال الأهم هو: ماذا يحدث؟ عندما يجب أن تظل بعض المعلومات خاصة، بينما يحتاج طرف آخر في الوقت نفسه إلى التحقق من شيء ما بخصوصها.

قد يحتاج المستثمر إلى إثبات الأهلية دون إظهار كل ما يملكه. وقد يحتاج المنظّم إلى أدلة على أن المعاملة اتّبعت القواعد، دون أن يحصل على وصول غير مقيد إلى كل جزء من المعلومات التجارية.

هنا تصبح الإتاحة الانتقائية أمراً مهمًا.

نهج شركة Dusk مثير للاهتمام لأن الخصوصية لا تُقدَّم باعتبارها اختفاءً تامًا. ما زال هناك دور للشفافية والمراجعة المصرّح بها، اعتمادًا على ما تتطلبه الحالة.

في الواقع، أعتقد أن المنطقة الوسطى أكثر واقعية من أي طرفٍ متطرف.

إن كان سوق مالي شفاف بالكامل، فسيكشف معلومات لدى المؤسسات أسباب قوية لحمايتها. أما السوق الخاص بالكامل، فسيجعل التحقق المستقل أكثر صعوبة بكثير.

إذا استطاعت الخصوصية القابلة للبرمجة حقًا أن تقع بين هذين الخيارين، فإنها تحل مشكلة أكثر عملية بكثير من مجرد جعل المعاملات غير مرئية.

هذه هي النقطة التي سأراقبها بينما تتقدم Dusk أكثر نحو التطبيقات المالية الواقعية.

#dusk $DUSK @Dusk

هناك شيء مريب بعض الشيء في الطريقة التي نتحدث بها عادةً عن الشفافية في البلوك تشين.

نتعامل مع الإتاحة العامة كما لو أن المزيد منها أفضل تلقائيًا. وبالنسبة للتحقق، أفهم السبب. القدرة على فحص ما حدث بشكل مستقل هي واحدة من أقوى أفكار البلوك تشين.

لكن الأسواق المالية لديها متطلب آخر بنفس القدر من الواقعية: ليس كل جزء من المعلومات يجب أن يكون متاحًا للجميع.

قد يحتاج المستثمر إلى إثبات الأهلية. قد تحتاج الأعمال إلى إثبات الملكية. قد تحتاج المؤسسة الخاضعة للتنظيم إلى إظهار أنها التزمت بقاعدة معيّنة.

ولا تتطلب أي من هذه التحققات بالضرورة الكشف عن كل ما وراء العملية.

لهذا السبب تبدو لي فكرة ديِسك الخاصة بالإفصاح المُتحكَّم منطقية. الهدف ليس تحويل البلوك تشين إلى قاعدة بيانات سرية. بل إدماج الخصوصية في طريقة التعامل مع المعلومات، مع ترك مسار لا يزال يتيح للأطراف المصرّح لها التحقق مما يهم.

وهذا أقرب بكثير إلى الطريقة التي تعمل بها الأنظمة المالية بالفعل.

أما الاختبار المثير بالنسبة لي فسيكون ما إذا كان ذلك ينجح دون تعقيد العملية برمتها بشكل غير ضروري.

المفهوم واضح. ما أريد رؤيته هو التطبيق في العالم الحقيقي.

#dusk $DUSK @Dusk

الفكرة الأساسية وراء «Dusk» واضحة وبسيطة بمجرد أن تجلس معها. الخصوصية حيث تكون هناك حاجة إليها. الشفافية حيث تكون مفيدة. الإفصاح الانتقائي للمراجعة المصرح بها. والتسوية الحتمية. عندما تجمع هذه الأجزاء معًا تحصل على خصوصية قابلة للبرمجة يمكن للأسواق المُنظَّمة فعلًا استخدامها. هذا هو المعيار الذي كانوا يبنون باتجاهه، ولهذا السبب تتوافق الشبكة بشكل أفضل مع الأصول الحقيقية المُرقمنة بالرموز والأوراق المالية المُنظَّمة مقارنةً بسلاسل شفافة بالكامل.

#dusk $DUSK @Dusk

أواصل العودة إلى سؤال واحد يتعلق بالأصول المرمّزة: بعد وضعها على السلسلة، هل تصبح العملية برمتها فعلاً أسهل؟ تُعد صناديق سوق المال والعقود المتداولة والصكوك أمورًا مثيرة للاهتمام، لكن الجزء الخاص بالتداول والتسوية هو ما أعتقد أنه يجعلها أكثر عملية. إذا عمل ذلك الجزء بشكل جيد، تبدأ عملية الترميز في الشعور بأنها أقل شبهًا بعرض تجريبي وأكثر كونها مالية حقيقية.

#dusk $DUSK @Dusk

DuskEVM في طريقه إلى الظهور تقريبًا. نفس Solidity الذي أستخدمه بالفعل، لكن الآن تعمل الخصوصية فعليًا عبر Hedger. أخيرًا يمكن للمؤسسات تشغيل الأشياء دون كشف كل شيء.

@Dusk #dusk $DUSK

انضموا إلينا يا أصدقائنا.

@Jiayi Li نشعر حقًا بالارتياح لسماع ذلك إذا انضممت، شكرًا لك.

ربما الأمر يتعلق بي فقط، لكن خلال الأشهر الثلاثة الماضية لاحظت اختفاء عدد كبير من منشئي المحتوى المألوفين من Binance Square. معظمهم أصبحوا الآن أكثر نشاطًا بكثير على قنوات تيليجرام وديسكورد الخاصة بـ Binance، خاصةً في المجتمع الآسيوي. تلك القنوات تبدو فعلاً أكثر ازدحامًا من قبل، بينما لم يعد Square يتمتع بنفس الأجواء التي كانت لديه العام الماضي. وبما أن Binance لديها جميع بيانات المنصات، فمن المفترض أن يكون من السهل التحقق من ذلك. أنا فقط أتساءل ما الذي تغيّر.

@Binance Square Official @Jiayi Li @Yi He

@Binance Square Official تفتقدكم اليوم يا رفاق 😂💛

أتطلع إلى الجلسات المباشرة. شكرًا لتنظيم هذا من أجل المجتمع! @Jiayi Li

$WLFI

يجب أن يكافئ ترتيبٌ عادل المنشئين الأصليين، وليس التفاعل المُزوَّر. آمل أن تواصل Binance Square تحسين اكتشاف الأتمتة (البوتات) والرسائل الدعائية المقلِّدة أو منخفضة الجودة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، حتى تتاح للمنشئين الحقيقيين فرص متكافئة. أتطلع إلى رؤية كيفية إدارة حملات هذا Creatorpad.

@Binance Square Official @Binance Angels @Yi He @CZ #Leaderboard #Campaign #creatorpad

أحب 💛 باينانس.

$SPCX position لا تزال فعّالة. سأراجعها عندما يمنحني السوق سببًا، وليس كل بضع دقائق.

#ShareMyTradFi

هل توجد أسباب وراء أن العديد من صانعي المحتوى يقضون وقتًا أكبر على Discord وInstagram وX الخاصة بـ Binance بدلًا من Binance Square؟ هل أصبحت Binance Square أقل أولوية لدى صانعي المحتوى الآن؟

@Binance Square Official