لماذا تعتبر إدارة نظام Bedr0ck أكثر أهمية من الضجة القصيرة الأمد لقد لاحظت أن الكثير من الانتباه في عالم الكريبتو يأتي من أشياء سهلة القياس. زيادة في النشاط، حملة تحفيزية جديدة، أو موجة مفاجئة من الاهتمام يمكن أن تجعل المشروع يبدو وكأنه لا يمكن إيقافه لفترة. لكنني عادةً ما أجد نفسي أركز أكثر على ما يحدث بعد تلك الحماسة الأولية التي تتلاشى. هذه واحدة من الأسباب التي تجعلني أفكر في الإدارة عندما أنظر إلى Bedrock. الضجة يمكن أن تجلب الناس إلى نظام بيئي، لكن الإدارة هي ما يحدد ما إذا كان هؤلاء الأشخاص سيصبحون مشاركين على المدى الطويل أم سينتقلون ببساطة إلى الفرصة التالية. التوازن هنا مثير للاهتمام. الزخم القصير الأمد يمكن أن يسرع النمو، لكن إذا كانت المشاركة مدفوعة فقط بالحوافز، فقد يواجه النظام البيئي صعوبة في بناء توافق دائم. في نفس الوقت، الإدارة تعمل فقط عندما يعتقد عدد كافٍ من الناس أن مشاركتهم لها قيمة. أعتقد أن هذه هي التحديات الأكبر. بالنسبة إلى Bedrock، جذب رأس المال والانتباه مهم، لكنني مهتم أكثر بما إذا كان بإمكان النظام البيئي خلق أسباب للناس للبقاء متفاعلين بعد المرحلة الأولى من النمو. الأنظمة البيئية المستدامة عادة ما تُبنى من قبل المشاركين الذين يستمرون في الحضور، وليس فقط من قبل أولئك الذين يصلون أثناء ذروة الحماس. لهذا السبب أرى الإدارة أكثر من مجرد ميزة داعمة. على المدى الطويل، قد يكون لها تأثير أكبر على قوة النظام البيئي من أي موجة قصيرة الأمد من الضجة. ما رأيك هو الأكثر أهمية لمستقبل Bedrock: استمرار النمو في الانتباه أو المشاركة القوية على المدى الطويل من خلال الإدارة؟ @Bedrock #Bedrock $BR