FKING06

من المستحيل التفكير في شخصية أرجنتينية مشهورة من دون التفكير في كرة القدم، ولهذا كان عليّ أن أفكر على نطاق واسع، كما ينبغي، بالنظر إلى ما يمثّله الأمر. أعترف أنني فكرت في ميسي واخترته بسبب قصته وعظمته، لكن بعد تطوير الفكرة، خلصت إلى أنه متّسق أكثر من اللازم، ومؤسساتي ونظيف أكثر من اللازم ليكون بيتكوين؛ لذا فإن بيتكوين هو، إن لم يكن هو، دييغو أرماندو مارادونا. فهو كذلك بفضل عبقريته وعيوبه وتقلباته وشعبيته، ولأنه رغم محاولات كثيرة للقضاء عليه، ما زال حيًا.
دييغو، مثل بيتكوين، انطلق من القاع، وخرق الأول قواعد كرة القدم، والثاني القواعد المالية. وُلد أحدهما في حيّ فقير، بموهبة يصعب فهمها، وفرض نفسه في عالم احترافي لم يُصمَّم لشخص مثله؛ أما الآخر فوُلد مجهول الهوية بعد كارثة مالية عالمية، وابتكر شيئًا كان يصعب فهمه آنذاك، واقتحم نظامًا تقليديًا.
غيّر «إل بيلوسا» الرواية السائدة عمّا يمكن للاعب في عصره أن يكونه، فتحوّل إلى أسطورة شعبية ورمز عالمي يستخدمه الأرجنتينيون للتعبير عن العبقرية والكارثة في آنٍ واحد. وفعل بيتكوين الشيء نفسه تمامًا؛ إذ غيّر السردية المالية التقليدية، وأثبت أن امتلاك المال ممكن من دون وسطاء أو بنوك مركزية، وغيّر الطريقة التي يفكر بها الناس في القيمة والسيادة والثقة.
خاض كلاهما تقلبات حادة وسط الجدل، وتجاوزا الفضائح والسقوط العلني. وكلما أعلنوا «نهايتهما»، عادا بقوة أكبر.
بيتكوين هو «إل دييغو». يمرّ الوقت وما زال يثير مشاعر جارفة وآراء منقسمة؛ فهو يحظى بالاحترام والتشكيك والكراهية في آنٍ واحد. ولا شيء من ذلك يمنع بيتكوين من أن يظل بيتكوين، أو مارادونا (رغم أنه لم يعد بيننا على الأرض) من أن يظل مارادونا.