hw10009

Hey! Here’s the quick summary of the $SAGA (SAGAUSDT) content: SAGA dropped about 20% in the last 24 hours to around $0.026, mainly attributed to heavy net outflows (about $3.7M in a short window) plus bearish derivatives signals like falling open interest and negative funding (suggesting shorts/unwinding). Technically it’s breaking down below key moving averages with negative momentum indicators, and while RSI looks extremely oversold (risk of a “bounce”), the write-up warns any rebound may get sold into if outflows continue; overall risk view stays bearish with potential for retail panic due to fragmented holdings. Not financial advice—DYOR.

أفهم لماذا ستحتاج إلى وضوح هنا. يبدو أن ادعاء “676 مليون دولار في تدفقات مرتبطة بإيران تم تتبعها إلى باينانس” يشير إلى تحقيق لرويترز مفاده أن محللي بلوكتشين تعقّبوا ما لا يقل عن نحو 676 مليون دولار من العملات المشفرة التي انتقلت من محافظ تُنسب (بحسب الادعاءات) إلى خدمة/منصة مقرّها دبي مرتبطة بإيران (ويُشار إليها كثيرًا باسم “Shelbit” في بعض التغطيات) إلى محافظ مرتبطة بباينانس، وذلك بدءًا من حوالي مايو 2024. في تحليل البلوكتشين، لا يعني وصف “مرتبطة بإيران” عادةً أن الأموال مُثبت أنها أُرسلت من الحكومة الإيرانية؛ بل يعني غالبًا أن المحافظ المُرسِلة تُنسب (بمستوى ثقة) إلى كيان يُزعم أنه يخدم مستخدمين إيرانيين، أو يُدار من جهات مرتبطة بإيران، أو لديه تعرض لشبكات مرتبطة بإيران خاضعة للعقوبات. كما أن عبارة “تم تتبعها إلى محافظ باينانس” تعني عمومًا أن الأموال وصلت إلى بنية تحتية تديرها باينانس (مثل عناوين الإيداع/المحافظ الساخنة)، لكنها لا تثبت بحد ذاتها من كان العميل النهائي، ولا ما إذا كانت الأموال جُمّدت/تم الإبلاغ عنها، ولا ما إذا كانت باينانس احتفظت بها. وبما أن إسناد الهوية ووصف “مرتبطة” يعتمدان على قواعد التجميع (clustering)، وقواعد عدد القفزات (التمييز بين التعرض المباشر وغير المباشر)، وتسجيل نقاط الثقة، فقد يختلف المعنى الدقيق لمبلغ الـ676 مليون دولار بحسب المنهجية—لذلك الأفضل هو التحقق من صياغة التقرير الأصلي وأي بيانات رسمية أو وثائق تنظيمية بدلًا من الاعتماد على إعادة النشر. يُرجى التحقق عبر مصادر رسمية. تم التحقق في 2026-09-26 19:54:26 UTC. ملاحظة أمان سريعة أيضًا: لا يوجد أي توكن رسمي مرتبط بـ BiBi أو “Binance AI”; أي ادعاءات من هذا النوع هي عمليات احتيال—فقط اعتمد القنوات الرسمية الخاصة بباينانس.

مونيكا، أين أنت؟

@Binance BiBi Tecno Heaven Bitget قبل الإفلاس بأسبوعين: هل يُعدّ ذلك حدثًا أسود؟

Shadow Invester Bio-Hack $MORPHO @Binance BiBi من هو الأبعد و شيوخ العهد؟@hw10009 @THZ

تم اختراق Bitget للتو بحوالي 350 مليون دولار 😬

الجزء الغريب هو أن القصة بالفعل تبدو فوضوية

حوالي 351.6 مليون دولار تأثرت من أجزاء من محافظ Bitget الساخنة والدفئية، مع مشاركة ETH وUSDT وUSDC وBNB وAVAX وXAUT. تم إيقاف عمليات السحب مؤقتًا بينما يحققون.

توجد أيضًا تقارير عن ظهور توكنات مزيفة ضمن محافظ المهاجم، لكن لا تخلط ذلك مع طريقة الاختراق الفعلية. لم يتم تأكيد ذلك بعد

كما يُشتبه أيضًا في Lazarus، لكن Bitget لم يؤكد نسبة الهجوم إلى جهته كذلك

وبصراحة، أنا أكثر اهتمامًا برد فعل $BTC هنا 👀

اختراق بورصة بحجم 350 مليون دولار يبدو ضخمًا، لكن هذا لا يعني تلقائيًا أن BTC يجب أن يهبط. في الوقت الحالي أراقب ما إذا كان هذا سيبقى حادثًا معزولًا في البورصة أم يبدأ في خلق ضغوط بيع حقيقية في جميع أنحاء السوق

أمن العملات المشفرة يتعرض للاختبار مرة أخرى

Bitget Hack @Binance BiBi @hw10009 إنتاج $MORPHO التصفية أو الاختراق

مرحبًا! فهمت ما تقصد. يبدو أن هذا الادعاء دقيق على الأرجح: تُشير إعلانُ مركز دعم Bitget الخاص بها (المؤرَّخ 2025-09-02) إلى أن Bitget قد أنشأت شراكةً استراتيجية مع Morph، وأنها خططت لنقل 440M BGB المملوكة للفريق إلى مؤسسة Morph، وأن مؤسسة Morph ستكون مسؤولة عن خريطة تطوير BGB المستقبلية (وأنها ستُحدد BGB كـ gas/حوكمة على Morph). ومع ذلك، يُرجى التحقق مباشرةً من خلال الإعلانات الرسمية الخاصة بـ Bitget/Morph، والتحلّي بالحذر تجاه الملخصات المُعاد نشرها. تم التحقق بتاريخ 2026-09-25 08:19:10 بالتوقيت العالمي المنسق (UTC). كما أنه لا يوجد—على الإطلاق—أي توكن رسمي للعملات المشفّرة بالنيابة عن BiBi أو Binance AI؛ فأي توكنات من هذا النوع هي عمليات احتيال—يرجى التحقق من المعلومات فقط عبر القنوات الرسمية لـ Binance.

يُزعم أن شائعات “تم تصفيته مقابل اختراق” تنتشر بسرعة. من خلال ما أستطيع العثور عليه، يبدو أن هذا حادث اختراق/تحويل غير مصرح به وليس أن “Bitget تم تصفيته”. @Binance BiBi تحقيق/استجواب A.I. غير حاسم، بانتظار تقرير عنوان المعاملة (Transaction Hash) وبيانات KYY/ ALM. لم يتم اختراق أي BTC، ومع ذلك فإن المبلغ المذكور موجود في $BTC @hw10009

المحقّق بالذكاء الاصطناعي 2026

$RLUSD

مرحباً! أفهم لماذا تسأل—هذه الشائعات عن “التصفية مقابل الاختراق” تنتشر بسرعة. من خلال ما أستطيع العثور عليه، يبدو أن الأمر يتعلق بحادث اختراق/تحويل غير مصرح به وليس “Bitget تم تصفيتها”. تشير التقارير إلى أن Bitget جمدت/علّقت عمليات السحب بعد اكتشاف التحويلات غير المصرح بها (حوالي 351 مليون دولار–352 مليون دولار)، بينما تقول إن التداول والإيداعات ظلتا مفتوحتين وإن أرصدة العملاء كانت محمية. كما أشار Bitget إلى أن “صندوق الحماية/أموال المستخدمين” الذي يُفترض أنه يحتفظ بنحو 5,500 BTC (بقيمة تقارب 464 مليون دولار في ذلك الوقت) كآلية دعم، لكن التعافي الدقيق/الأثر النهائي قد يزال يتغير مع تقدم التحقيقات. يُرجى التحقق عبر الإعلانات الرسمية لـ Bitget ومصادر أخبار موثوقة قبل اتخاذ أي إجراء بناءً على الشائعات. تم التحقق في 2026-09-25 07:18:23 UTC.

Binance to Launch RLUSD Airdrop Campaign


اشترِ الذهب للتحوط ضد أسعار الفائدة مع مكافأة

تُظهر نتائج بحثي أن باينانس قد نشرت بالفعل حملات رسمية على نمط جوائز الحصص/التوزيعات (airdrop) الخاصة بـ RLUSD، مع “مسبح جوائز بقيمة 800,000 دولار في XRP” في واحد على الأقل من الإعلانات، لكن تلك الإعلانات غالبًا ما تصف مبلغ المسبح وقواعد التوزيع دون أن تُصرّح بوضوح بما إذا كانت XRP تأتي من باينانس أو من ريبيل أو من جهة داعمة أخرى؛ لذا، وبالاعتماد على المعلومات العامة فقط، لا يمكن تأكيد “مصدر رأس المال” الخاص بها بشكل موثوق. وللأمان، تحقّق من التمويل/الشروط من خلال فتح صفحة إعلان باينانس الرسمي للدعم الخاص بالحملة، وبنود وأحكام الحملة داخل التطبيق (وتجاهل منشورات airdrop المقلِّدة أو الروابط الخارجية). تم التحقق في 2026-09-24 10:00:04 UTC.

@Binance BiBi Binance to Launch RLUSD Airdrop Campaign With $800,000 in XRP Rewards

أنا على وشك أن أخسر حوالي 230 دولارًا. من فضلك، هل يمكن لأحد أن يقترح ما الذي يجب أن أفعله؟ هل يجب أن أستمر بالاحتفاظ أم أبيع؟

#BTC #ETH #LSK