شدّني انتباه بابل (BABY) لأنها تتحدى افتراضًا واحدًا كنت أتمسك به لسنوات: أن البيتكوين يجب أن تبقى خاملة إذا كنت تريد الحفاظ على أمانها. بدلًا من لف BTC أو الاعتماد على أمين حفظ، يتيح بابل لحاملي البيتكوين المشاركة في التخزين الرَاهن بشكل مباشر مع المساعدة في تأمين شبكات الإثبات بالحصة. إنها فكرة أكبر بكثير مما يبدو عليه الأمر.
باكستان زين آباد عمران خان زين آباد
ما أعود إليه باستمرار هو التصميم. المشروع لا يحاول تحويل البيتكوين إلى سلسلة أخرى للعقود الذكية. بل يحاول استخدام أمان البيتكوين حيث يتألق بالفعل. هذا يبدو أكثر عملية من دفع BTC إلى منظومات لم تُبنَ لها.
ومع ذلك، تعتمد الفرصة على التبنّي. يحتاج المطورون إلى دمج بابل، ويحتاج المستخدمون إلى مكافآت كافية لتبرير المشاركة. كما أريد أن أرى كيف يستحوذ رمز BABY على قيمة طويلة الأجل مع نمو النظام البيئي.
بالنسبة لي، يُعد بابل واحدًا من مشاريع البنية التحتية الأكثر تَعمُّقًا في عالم العملات المشفرة. الفكرة قوية، لكن التنفيذ خلال العام القادم سيكون أهم بكثير من السرد.
بابل لا يثير اهتمامي لأنها تتيح للناس إيداع (رهان) البيتكوين.
الأكثر إثارة للاهتمام هو الفكرة الأكبر الكامنة وراء ذلك.
على مدى سنوات، كانت الأمان الهائل للبيتكوين يحمي في الغالب شبكة البيتكوين نفسها فقط. تحاول بابل تغيير ذلك عبر تمكين إيداع بيتكوين ذاتي الحيازة (self-custodial) للمساعدة في تأمين سلاسل بلوك تشين لإثبات الحصة (PoS) دون مطالبة المستخدمين بالتخلي عن حيازة عملاتهم.
إنها طريقة مختلفة جدًا عن حلول البيتكوين الملتف (wrapped) أو الحلول المُوكلة لحفظ الأصول.
هل ستنجح؟ يعتمد ذلك بدرجة أقل على السردية وأكثر على التبنّي. إذا بدأت المزيد من سلاسل PoS الاعتماد على الأمان المدعوم من البيتكوين، فقد تصبح بابل واحدة من أهم مشاريع البنية التحتية في هذا المجال.
أنا أراقب عمليات التكامل والنمو الحقيقي للنظام البيئي عن كثب أكثر بكثير من سعر الرمز. هذا ما سيحدد ما إذا كانت الأطروحة طويلة الأجل صحيحة بالفعل.
ما لفت انتباهي بشأن بابل لم يكن عنوان الرهان نفسه. لقد رأيت الكثير من المشاريع تعد بـ "إطلاق سيولة البيتكوين"، لكن معظمها اعتمد على الأصول المُعبأة أو الجسور الموثوقة. اتخذت بابل طريقًا مختلفًا؛ إذ سمحت للـ BTC بتأمين سلاسل PoS مع البقاء تحت الحيازة الذاتية على شبكة البيتكوين. هذا تصميم أكثر إثارة للاهتمام.
لكن الأمر هو أن التكنولوجيا وحدها لن تحدد ما إذا كانت بابل ستنجح. إنها تحتاج إلى طلب حقيقي من منظومات PoS تُقدّر أمن البيتكوين المدعوم على نماذج المُدلّين (validators) الحالية. هذه هي الجزئية التي أراقبها عن كثب.
كما أنني أتابع عن كثب رمز BABY. إذا أصبح جزءًا ذا معنى في الحوكمة والحوافز والتنسيق الشبكي، فسيحظى بقصة طويلة الأجل أقوى. أما إذا انتهى الأمر بأن يبدو منفصلًا عن المنتج الأساسي، فستلاحظ السوق ذلك.
بالنسبة لي، تتمثل رؤية بابل في شيء أقلّ متعلقًا بخلق رواية عائد جديدة للـ BTC، وأكثر في توسيع دور البيتكوين ضمن بنية التحتية للعملات المشفرة. إنها فكرة طموحة. ما إذا كان سيحدث تبنٍّ بالفعل لا يزال سؤالًا قائمًا، لكن هذه واحدة من القلائل من المشاريع التي تركز على البيتكوين والتي أعتقد بصدق أنه يستحق إبقاءها ضمن دائرة المراقبة. @BabylonLabs_io #baby $BABY
بايبلون (BABY): فكرة الإيداع في BTC التي جعلتني أتوقف وألقي نظرة
لقد رأيت العديد من المشاريع تعد بـ"إطلاق/فتح بيتكوين"، لذلك كنت متشككًا عندما صادفت بايبلون لأول مرة. لكن بعد أن قضيت بعض الوقت في قراءة تصميمها ومتابعة التحديثات، أدركت أنها تحاول شيئًا مختلفًا. بدلًا من تغليف BTC أو مطالبة المستخدمين بالثقة بجسر، تتيح بايبلون لحاملي البيتكوين الإيداع مع الحفاظ على حيازة عملاتهم. وهذه صفقة أكبر بكثير مما يبدو.
ما يثير اهتمامي ليس مجرد سردية الإيداع. بل فكرة أن الأمان الهائل للبيتكوين يمكن أن يعزّز سلاسل PoS دون تغيير البيتكوين نفسه. وإذا تبنّى المطورون هذا النموذج فعلًا، فقد تصبح بايبلون بنية تحتية مهمة بدلًا من كونها مجرد تجربة DeFi أخرى.
ومع ذلك، فإن الجزء الأصعب يبدأ الآن. التكنولوجيا مدهشة، لكن التبني الحقيقي هو ما سيقرر كل شيء. أنا أراقب نمو النظام البيئي أكثر من سعر توكن BABY، لأن هذا هو ما سيُظهر ما إذا كانت هذه الفكرة تحمل قيمة مستمرة أم مجرد سردية قوية.
الشيء الأول الذي جذبني نحو بابل (BABY) لم يكن مكافآت الرهان. بل كانت الفكرة القائلة إن البيتكوين، دون مغادرة الحيازة الذاتية، يمكنه المساعدة في تأمين سلاسل PoS. وهذه مشكلة أكثر إثارة للاهتمام من مجرد إنشاء منتج عائد آخر.
لقد شاهدت الكثير من المشاريع تطلب من الناس لفّ BTC أو إجراء جسور له، وهذا يضيف دائمًا طبقة أخرى من الثقة. تتبع بابل مسارًا مختلفًا عبر السماح للبيتكوين بالبقاء على شبكته الخاصة مع المساهمة بالأمن الاقتصادي في مكان آخر. أعود إلى هذا التصميم باستمرار لأنه يحترم ما يجعل البيتكوين ذا قيمة في المقام الأول.
ومع ذلك، فإن البنية التحتية الرائعة لا تُنتج تبنّيًا تلقائيًا. التحدي الحقيقي يتمثل في ما إذا كانت النظم البيئية الكافية لـ PoS ترى نموذج أمان بابل باعتباره يستحق التكامل. هذا ما أراقبه عن كثب أكثر من أي حركة سعرية قصيرة الأجل.
بالنسبة لي، لا تمثل BABY مجرد قصة توكن أخرى. إنها رهينة بأن البيتكوين يمكن أن يصبح منتجًا دون التضحية بمبادئه الأساسية. إذا استمرت عمليات التكامل في النمو وبنى المطورون فعلًا حول هذا النموذج، فقد تنتهي بابل إلى أن تُذكر أكثر لتغيير دور البيتكوين في عالم العملات المشفرة بدلاً من أن تُذكر فقط بسردية الرهان.
أول شيء جذبني نحو بابل (BABY) لم يكن رواية الـstaking نفسها. بل كانت الفكرة أنه يمكن لبيتكوين، دون التخلي عن الحيازة الذاتية، أن تساهم في تأمين منظومات PoS. هذه مسألة أكثر إثارة للاهتمام بكثير من مجرد العثور على مصدر عائد آخر لعملة BTC.
تابعت العديد من مشاريع بيتكوين DeFi، وانتهت كثير منها بالاعتماد على الأصول الملتفة أو افتراضات الثقة التي لم تقنعني بالكامل. يبدو أن بابل يختلف، لأنه يحاول إبقاء بيتكوين على شبكته الخاصة بينما يمدّ أمنه الاقتصادي إلى مكان آخر. هذا فرق دقيق، لكن أعتقد أنه هو جوهر المسألة.
ومع ذلك، وحدها التقنية لن تحدد مستقبلها. أعود دائمًا إلى موضوع التبنّي. هل ستتكامل معها عدد كافٍ من سلاسل PoS؟ وهل سيتفاعل حاملو BTC فعلاً على نطاق واسع؟ هذه هي الأسئلة التي تهم أكثر من العنوان الرئيسي.
في الوقت الحالي، تحتل BABY مكانًا ثابتًا في قائمة المتابعة لدي. تبدو الفكرة قيمة فعلًا، لكن الاستخدام الحقيقي—وليس مجرد الحماس—هو ما سيحدد ما إذا كانت بابل ستصبح بنية تحتية دائمة أم مجرد سردية تشفير طموحة.
بروتوكول نيوتن: طبقة الثقة الناقصة للذكاء الاصطناعي في عالم الكريبتو
عندما بدأتُ لأول مرة متابعة بروتوكول نيوتن (NEWT)، افترضت أنه مجرد مشروع آخر يحاول الجمع بين الذكاء الاصطناعي وسلسلة الكتل، لأن هذا هو المكان الذي تتجه إليه الأنظار حاليًا. لقد رأيت الكثير من هذه المشاريع. وعود كبيرة، ومخططات مبهرة، لكن دون ما يغيّر فعليًا طريقة استخدام الناس للـكريبتو. ومع ذلك، كلما قرأت المزيد عن نيوتن، أدركت أن الجزء المثير للاهتمام لا يتعلق بالسرد الخاص بالذكاء الاصطناعي إطلاقًا. بل يتعلق بالطريقة التي يحاول بها البروتوكول جعل إجراءات الذكاء الاصطناعي قابلة للمساءلة قبل أن تلامس أي أصول حقيقية.
هل يمكن لـ Newton Protocol أن يجعل تداول الذكاء الاصطناعي جديرًا بالثقة حقًا؟
شيء واحد لاحظته خلال العام الماضي هو أن كل مشروع تقريبًا في مجال العملات الرقمية يريد ربط الذكاء الاصطناعي بالتمويل. بعضهم يركز على نماذج أفضل، وبعضهم على وكلاء ذكاء اصطناعي، وآخرون على الأتمتة. بعد قضاء بعض الوقت في متابعة @NewtonProtocol Newton Protocol، وجدت نفسي أفكر في شيء مختلف. الذكاء الاصطناعي نفسه ليس ما يجذبني للعودة. بل هي الطبقة التي تقرر ما إذا كانت إجراءات ذلك الذكاء الاصطناعي جديرة بالثقة قبل أن تلمس أي أصول حقيقية. هذه مشكلة أكثر إثارة للاهتمام بكثير. عندما قرأت عن Newton Protocol لأول مرة، افترضت أنه مشروع آخر يحاول ركوب رواية الذكاء الاصطناعي. لقد رأينا الكثير من تلك المشاريع بالفعل. لكن بعد قراءة المزيد من المناقشات ومقارنة نهجه مع مشاريع البنية التحتية الأخرى، أدركت أن Newton يحاول حل سؤال لا يحظى بالاهتمام الكافي: إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُدير صفقات، أو ينقل رأس مال، أو ينفّذ استراتيجيات، فمن الذي يتحقق من أن تلك الإجراءات تتبع القواعد فعلاً؟
ما الذي يجرّني باستمرار للعودة إلى بروتوكول @NewtonProtocol نيوتن (NEWT)؟ ليس السرد الخاص بالذكاء الاصطناعي بحد ذاته. بل الفكرة بأن وكلاء الذكاء الاصطناعي لا ينبغي الوثوق بهم بشكل أعمى عندما يكونون يتحركون بقيمة حقيقية على السلسلة. لقد رأيت كثيرًا من المشاريع تعد بأتمتة أكثر ذكاءً، لكن نيوتن يبدو أكثر تركيزًا على جعل كل إجراء مدفوع بالذكاء الاصطناعي قابلاً للتحقق قبل التنفيذ، وهذا هو جوهر الفرصة الأكبر.
ما يشغلني باستمرار هما طبقة الـ rollup الآمن وطبقة التفويض. إذا تمكن المطورون من بناء استراتيجيات ذكاء اصطناعي يمكن للمستخدمين التحقق منها فعليًا بدلًا من مجرد الوثوق، فهذه نقلة ذات معنى. ومع ذلك، فإن التقنية وحدها لن تحدد النتيجة. الاختبار الحقيقي هو التبنّي. يحتاج البنّاؤون إلى أسباب للنشر، ويحتاج المتداولون إلى ثقة، ويجب على السوق أن يخلق حوافز تعمل لصالح الجميع.
أنا متفائل، لكنني لا أتعامل معه كقصة مكتملة. ما سأراقبه خلال العام المقبل هو الاستخدام الحقيقي، ونشاط المطورين، وما إذا كان NEWT سيصبح عنصرًا أساسيًا في النظام البيئي بدلًا من كونه مجرد توكن آخر مرتبط بسردية ذكاء اصطناعي. وإذا تحقق ذلك، فقد يصبح بروتوكول نيوتن أكثر أهمية بكثير مما يتوقعه السوق حاليًا.
بروتوكول نيوتن (NEWT): لماذا تعتبر جدارة/قابلية تحقق الذكاء الاصطناعي أهم من الذكاء الأذكى
كلما اتبعت بروتوكول نيوتن (NEWT) أكثر، أدركت أنه ليس حقًا يحاول بناء "مشروع ذكاء اصطناعي آخر". ما شد انتباهي أولاً هو أنه يركز على شيء لا يحظى غالبًا بالحماس من الناس: جعل الإجراءات التي يقودها الذكاء الاصطناعي قابلة للتحقق قبل أن تلمس الأصول الحقيقية. هذا يبدو أقل إثارة من عوامل ذكاء اصطناعي تُجري صفقات بمفردها، لكن بصراحة، أعتقد أنه المشكلة الأصعب. وصلنا إلى نقطة لا يكاد يمر أسبوع إلا ويظهر فيه بروتوكول جديد يعد بتداول مدعوم بالذكاء الاصطناعي، أو محافظ آلية، أو استراتيجيات ذكية للتمويل اللامركزي (DeFi). لقد رأيت الكثير من هذه السرديات من قبل. لكن المشكلة أن الأتمتة لم تعد هي الجزء الصعب بعد الآن. الثقة هي المشكلة.
ما جذبني إلى بروتوكول @NewtonProtocol Newton ($NEWT ) لم يكن سرد الذكاء الاصطناعي. لقد رأيت العديد من المشاريع تعد بعملاء أذكى وتداولًا آليًا. الجزء الذي ظل يراودني هو الـrollup الآمن الموجود خلف ذلك. إذا كان الذكاء الاصطناعي سيتولى إدارة رأس المال، يجب أن تكون كل خطوة قابلة للتحقق بدلًا من أن تُخفى داخل صندوق أسود.
كلما تابعت بروتوكول Newton أكثر، شعرت أن البنية التحتية أهم من العنوان الرئيسي. ستتحسن نماذج الذكاء الاصطناعي مع الوقت، لكن الثقة لا تظهر تلقائيًا. وهنا يبدو أن Newton يتجه. فهو يضيف إلى الاستراتيجيات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي طبقة يمكن فيها التحقق من الأفعال قبل أن يعتمد عليها الناس بشكل أعمى.
ومع ذلك، لا أعتقد أن التكنولوجيا وحدها هي التي تقرر النتيجة. التحدي الحقيقي هو تشجيع المطورين على البناء، وجعل المتداولين يثقون بالنظام، وتوفير نشاط كافٍ حتى يشعر السوق بأنه حي. لقد رأيت بنية تحتية جيدة تكافح فقط لأن التبني جاء ببطء شديد.
أنا أحتفظ بـ $NEWT ضمن قائمة المراقبة لأن الاتجاه منطقي. إذا استمر النظام البيئي في جذب المُنشئين وتبعته استخدامات حقيقية، فقد يصبح البروتوكول أكثر قيمة بكثير من مجرد سردية أخرى لتداول الذكاء الاصطناعي. هذه هي المعلمة التي أراقبها عن كثب. #Newt $NEWT
القيمة الحقيقية لبروتوكول نيوتن ليست في الذكاء الاصطناعي—بل في الثقة
كلما اتبعت بروتوكول نيوتن ($NEWT )، كلما شعرت أن الناس يركزون على الجزء الخطأ من القصة. معظم المحادثات تقفز فورًا إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي، أو التداول الآلي، أو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيستبدل في النهاية اتخاذ القرار البشري في التمويل اللامركزي (DeFi). هذا مثير للاهتمام، بالطبع. لكنني أعود باستمرار إلى شيء أقل لفتًا للانتباه: من الذي يتحقق فعلًا مما يفعله وكيل الذكاء الاصطناعي عندما تكون الأصول الحقيقية في الصورة؟ وهذا ما لفت انتباهي أولًا. نيوتن لا تحاول بناء نموذج ذكاء اصطناعي آخر أو بوت تداول آخر. بل تعمل على إنشاء رول أب آمن يمكن للأعمال/الاستراتيجيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي أن تنفذ ضمنه مع سجلات شفافة قابلة للتحقق، بدلًا من مطالبة المستخدمين بالثقة بشكل أعمى في «صندوق أسود». المشكلة أن الذكاء الاصطناعي لم يعد هو الجزء الصعب حقًا. التنفيذ الموثوق هو ما يهم.
$COINB – Coinbase (bStocks) 💥 Coinbase أكثر من مجرد بورصة عملات مشفرة—إنها تتطور لتصبح بوابة إلى اقتصاد الأصول الرقمية. ومع تزايد اعتماد العملات المشفرة ودخول المؤسسات إلى السوق، تقف COINB في قلب الحدث. كل دورة صعود تعيد تسليط الضوء على هذا السهم. 🚀 �
$CBRSB – Cerebras (bStocks) 🚀 البنية التحتية للذكاء الاصطناعي تدخل مرحلة جديدة، وCerebras تُعد من أكثر الأسماء جرأة التي يجب مراقبتها. تُصمَّم رقائقها على مستوى الرقاقة (wafer-scale) لأحمال عمل هائلة مرتبطة بالذكاء الاصطناعي، بهدف تحدي معمارية وحدات معالجة الرسوميات (GPUs) التقليدية. إذا استمر الطلب على الذكاء الاصطناعي في التسارع، فقد تصبح $CBRSB لاعبًا رئيسيًا في الحوسبة من الجيل التالي. 👀 #AI #Cerebras � Bin Bnbstatic +1