RazorTicks

مسطّح طوال الليل، لا بيانات ولا أرباح — يمكن أن يكون هدوءًا تامًا. إذا لم يتحرك شيء، فلستُ ملتصقًا بالشاشة طوال اليوم.

$SP500 حقق أعلى مستوى جديد أمس. ما زلتُ متفائلًا على المدى القصير، وأتوقع علامة أعلى اليوم أيضًا. خط الاتجاه البرتقالي في الصورة. هدف تارجت عند 8000$ لكن ليس اليوم.

المعادن الثمينة مستقرة عند مستويات محورية. $GOLD عند 4380 — كنت أراقبه لعدة أيام.

العملات الرقمية لا تزال ضعيفة. $BTC منخفض طوال الليل. أراقب ارتدادًا للشراء على المدى الطويل عند 62.2 ألف دولار. إذا كسر ذلك، فالقادم 60 ألف.

التكنولوجيا تبدو قوية لكن هناك بعض الإغلاقات القبيحة أمس على بعض الأسهم الفردية. ما زلت متفائلًا على المدى القصير، لكن من الصعب المطاردة عند هذه المستويات. أراقب عمليات التراجع على الأسهم التي يعجبني وضعها. $TSLA سجل في وقت سابق. $QCOM و $ORCL هما مراكزي الحالية — وهما الأكثر ثقة لدي في الوقت الحالي.

$CRWV اقترب من $120 أمس لكنه لم يحدد هدفي، لذا لا توجد صفقة. أغلقت مع شمعة عكسية — ليست ذيل قمة واضحًا، لكن كافية للإشارة.

توقف الآن عند $100، والهدف ما زال $120. اتركه يتحرك حتى يصل إلى أحد هذين المستويين. بدون تخمين، فقط انتظار قرار السعر.

Futures flat overnight. $ES sitting right under that orange trend line — resistance is there, but I'm not shorting yet. 8000 looks too likely at this point. Don't want to fight it.

$NQ also looking bullish. 30534 is the next spot to watch — that's where I expect resistance to show up. Let it run there first.

ارتفع مؤشر <CL> بنسبة 1.8% خلال الليل، لكن هذا فقط يمحو الانخفاض الذي حدث أمس—لا يوجد تغيير فعلي. ما زال عالقًا في نطاق ضيق ينتظر عناوين الشرق الأوسط لتدفعه للأعلى أو للانخفاض. التوتر يشتد بقوة. لا توجد إشارة واضحة حتى نكسر البنية—عندها سيتحرك بسرعة إما بصعود حاد أو بهبوط سريع. راقب العناوين، لا التذبذب.

$SILVER عند 64.65 بعد تراجع هادئ خلال الليل. لم يكن إغلاق أمس كسرًا واضحًا تحت خط الاتجاه—بل أشبه بالركوب على الخط نفسه. إذا انخفضنا أكثر من هنا، فهذا سيكون تأكيدًا هبوطيًا. الوجه الآخر: إغلاق فوق $64.85 وسنعود إلى المنطقة الصعودية. الأمر ببساطة كالتالي—راقب هذين المستويين.

$GOLD يتحرك تحت محور $4380 مباشرةً — وهذه خط الاختراق لديك. إذا أغلق تحته، فهذا يقلبه مرة أخرى إلى مقاومة حتى يثبت العكس.

تحتاج إلى إعادة استحواذ واضحة + تأكيد لاكتمال الاختراق. حاليًا تميل الاحتمالات إلى حدوث تراجع، لكن عمق الحركة غير مؤكد.

$4250 هو أول مستوى دعم. يريد الثيران أن يحدث هبوط هناك، ثم اندفاع للأعلى — إعداد إعادة اختبار كلاسيكي. إذا فقدت $4250، فسيصبح $3900 حاضرًا بسرعة.

لا يوجد إعداد حتى تظهر حركة السعر نيتها. راقب الإغلاق.

السوق عالق بين كتلتين سكنيتين. لا تستطيع استعادة 63.8 ألف—هذه هي الإشارة لك. يتقلب الاتجاه قصيرًا حتى تتغير البنية. عدم استعادة = لا إعداد طويل. راقب حدوث كسر أو انتظر أن يثبت السعر قدرته على الثبات فوقه قبل عكس الاتجاه.

هل لا تزال تتناول الكوكيز؟ زيادة المخزون $KAITO

أدركت، بعد كل هذا الوقت من الـ meme، أن الهدف هو إعدادنا لهذا العصر.

لحظة الـ Hashkey في conflux

هذا مضحك جدًا، يجب أولاً الذهاب إلى البورصة لشراء العملات كغاز

لم أرَ شيئًا بهذا التجريد

لقدClaimed 53 vibes هذا الأسبوع! Claim yours at http://www.vibes.fun/?ref=sleepy0x13

شكراً لدعم جميع أفراد الأسرة، هذا الأسبوع حصلت على المركز الأول في Yapper من @Mira_Network، دعوني أشارككم كيف فعلت ذلك.

بصراحة، في السابق كنت غير مهتم كثيراً بالتصنيفات المختلفة، لم أكن أسعى لتحقيقها، ولم أكن أركز كثيراً على النقاط، كنت ألعب حسب الحظ. ولكن هذه المرة كانت مختلفة، مشروع Mira في حد ذاته أثر فيّ كثيراً، لذلك كنت أكثر رغبة في بذل المزيد من الجهد.

لقد كنت دائماً أعتقد أنه من غير الواقعي القيام بمشاريع AI شديدة الصعوبة في مجال Web3/Crypto، حيث أن المنافسة تكون في القدرة الحاسوبية، ولا يمكننا التفوق على الشركات الكبيرة. ولكن إذا كان بإمكاننا استخدام بعض الحيل، والاستفادة من القوة، وإطلاق مشاريع AI "ذكية"، فإن ذلك قد يكون فرصة. ومشروع Mira يتماشى تمامًا مع الاتجاه الذي كنت أبحث عنه.

لذا، تقريباً كل يوم أتابع تغريدات Mira الرسمية لأرى ما هي التحديثات.

لكن المحتوى الذي أنشره ليس كثيراً، لم أكن أسعى للكثير من المحتوى، بل أختار التحديثات التي لدي فعلاً ما أود قوله وأفكار لأشاركها، أكتب محتوى طويل قليلاً، وأخرج بوجهات نظر. ليس من النوع الذي يحتوي فقط على سرد للمعلومات، بل أحاول أن أبدأ من فهمي الشخصي، وحتى أنني أشرت سابقاً إلى بعض نقاط الضعف فيه.

التركيز على تقدم المشروع، وزيادة التفكير المستقل والتعبير عن الآراء، وتقليل نقل المعلومات المتشابهة، قد يساعد في تحسين الوعي الذهني، ويمكن أن يساعدك في الحصول على فهم أوضح للمشروع.

سمعت أن العديد من صناديق الاستثمار المغامر في العملات الرقمية قد انتقلت الآن إلى سوق الأسهم الأمريكية، سواء في المرحلة الأولى أو الثانية، هل هذا صحيح؟
هل توجد معلمون من صناديق الاستثمار المغامر للتحدث عن هذا؟🥹

سعر سهم Circle يرتفع بهذه السرعة، USDC يصل إلى 2 دولار

عند معرفة أن @0xinfini توقفت فجأة عن خدمة بطاقة U، اتصلت على الفور بالأميرة @0xsexybanana لإجراء مقابلة خاصة.

تحدثت مع الأميرة طوال بعد ظهر أمس، من سبب رغبتهم في دخول مجال إنفيني، من تأسيس "منتجات الاستثمار"، إلى أنهم انحرفوا قليلاً إلى "الدفع"، حيث قامت الأميرة بتفكيك تجربتها الشخصية بصدق.

كانت هناك بعض النقاط التي أثرت في ذهني بشكل عميق:
1. كانت إنفيني تريد الدخول في مجال العملات المستقرة منذ صيف العام الماضي، هذه الرؤية والحدس بالتأكيد يمثلان فريق ريادة أعمال من المستوى T0.
2. إذا كانت الأعمال مرتبطة بـ Web2، فلا بد من إنفاق الكثير من الجهد على مسائل الامتثال، والتكاليف اللازمة للامتثال ليست بسيطة، على سبيل المثال، هناك بعض التراخيص التي أصبحت مشددة جداً، وإذا كنت ترغب في الحصول عليها، فلا بد من القيام بذلك عن طريق الاستحواذ على الشركات.
3. التعليقات الإيجابية أحياناً تكون فخاً، يجب أن تكون واضحاً في فهم هدفك الأساسي في جميع الأوقات. كانت إنفيني تأمل في جذب المزيد من المستخدمين من خلال بطاقة U لزيادة إجمالي TVL، لكنهم انخدعوا بزيادة عدد المستخدمين وتجاهلوا حقيقة أن TVL لم يتزايد بشكل ملحوظ، مما أدى إلى انحرافهم عن هذا الاتجاه لفترة طويلة.
4. لا تذهب لتأسيس مشروع بطاقة U. من ناحية، الكلام الأصلي من الأميرة هو "لم نربح سنتاً واحداً"، بالإضافة إلى أن ما توصلنا إليه من توافق هو أن بطاقة U هي خيار دفع يمكن للجميع قبوله بصعوبة في الوضع الحالي، وليست الحل النهائي، نتطلع إلى تحقيق وانتشار الدفع بالعملات المستقرة.
5. عادت إنفيني الآن إلى المسار الأصلي، وقد أنجزت تصحيح المسار، وأنا سعيد من أجلهم.

محتوى المقابلة الكامل في قسم التعليقات 👇

كل منتج يتم صقله بعناية ويوقف الخدمة هو أمر مؤسف. خاصة في صناعتنا التي لا تعطي أولوية لتجربة المنتج.

من اليوم الأول كنت أستخدم منتجات إنفيني، وأتعلم وأفهم عملية عمل بطاقة U. اليوم عندما رأيت إنفيني توقف هذه الخدمة، شعرت في الحقيقة بالفرح لهم. ففريق يمتلك هذه الجرأة لتغيير مسار العمل هو أمر نادر.

دعوني أتنبأ بجرأة، ستستبدل بطاقات U بالبنوك التقليدية في المستقبل، وستكون المدفوعات الحقيقية بالعملات المشفرة من خلال نموذج إدارة الأموال بشكل ذاتي من محفظتك. من يمكنه فتح قنوات الدفع غير المتصلة، هو من يستطيع الحصول على قطعة من الكعكة.

ليس مفاتيحك، ليس عملاتك
嘎嘎帅
شكرًا老板 @Chloeppan @Foresight_News

هذا حقًا مشمس للغاية، وقد سمعت أن التصوير سيتم في مارس وأبريل؟

هناك شعور مثل ذلك عندما تم توزيع UNI في البداية، عدت إلى طعم الحصول على التوزيع.

صيف DeFi سيعود

منذ أن أعلنت @Mira_Network أمس أنها ستخصص 0.5% من الرموز لـ Yappers، غمر تويتر بمقدمات مشاريع مختلفة، وبعد قراءة بعض المقالات لم أفهم حقًا ما هو هذا المشروع.

لذا ذهبت إلى موقعهم الرسمي وقرأت ورقة بيضاء كاملة من البداية إلى النهاية، وأود أن أشارككم فهمي لهذا المشروع.

Mira Network: بناء محرك تحقق موثوق لتشغيل الذكاء الاصطناعي

هل فكرت يومًا أنه في بعض الأحيان، عندما يجيب الذكاء الاصطناعي على أسئلتك، فإنه في الواقع لا يعرف ما إذا كان ما يقوله صحيحًا أم لا. إنه فقط يجمع جملة تبدو صحيحة تحت تأثير الأوزان.

بمعنى آخر، إنه يتحدث بجدية لكن بشكل غير منطقي.

هذه ليست مشكلة نموذج معين، بل هي علة أساسية في مجموعة تقنيات الذكاء الاصطناعي: الهلوسة لا مفر منها.

هذا يعني أنه قبل أن نحلم بمستقبل يتمتع فيه الذكاء الاصطناعي بالقدرة على اتخاذ القرارات بشكل مستقل، وكتابة الشيفرات تلقائيًا، وعلاج الأمراض،

هناك سيف ديموقليس معلق فوق رؤوسنا:
من سيتحقق من صحة ما يقوله الذكاء الاصطناعي؟

وهذا ما تريد Mira القيام به.

+ تفكيك جميع المحتويات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي،
+ ثم يتم التحقق من النتائج من قبل شبكة تحقق لامركزية لمعرفة ما إذا كانت قد توصلت إلى إجماع،
+ وتقديم شهادة "تحقق من الصحة" مشفرة لكل حكم.

العملية كاملة تشبه تفكيك المقالة إلى جملة جملة، ثم طلب من أشخاص مختلفين مراجعة كل جملة للتأكد من صحتها.

ما يعتمد عليه ليس نموذجًا موثوقًا، بل هو حكم متعدد الزوايا من ذكاءات اصطناعية مختلفة، ومشاركة صادقة مدفوعة بنظام مكافآت، ونتائج إجماعية تتشكل في النهاية.

يمكنك تخيل أن Mira هي "كاتب عدل" في عالم الذكاء الاصطناعي، آلة تحقق ذكية متصلة بالإنترنت، منتشرة في جميع أنحاء العالم، وقابلة للاستدعاء.

المنطق الفني: ليست المسألة من لديه نموذج أكبر، بل كيف تجعل النماذج المختلفة تصحح بعضها البعض

لقد رأينا جميعًا الذكاء الاصطناعي يتحدث بجدية لكن بشكل غير منطقي، ليس لأنه يريد خداع الناس، بل لأن المعلومات في عقله فوضوية.

تلك المعلومات والبيانات بعضها قديم، وبعضها متناقض، وبعضها ليس له منطق على الإطلاق.

لكن حل Mira ليس في الحصول على نموذج "أكبر"، بل في التفكير من بعد آخر:

طالما أنه لا يوجد نموذج يمكنه تحقيق صفر أخطاء، فلنجعل عدة نماذج تتنافس وتصل إلى إجماع.

آلية التحفيز: التحقق ليس عملًا تطوعيًا، الصدق هو ما يحقق الربح

قد تسأل، إذا كان التحقق يعتمد على النماذج، فلماذا سيعمل العقد بجد دون أن يسيء التصرف؟

وضعت Mira مجموعة من الآليات المتكاملة لحل هذه المشكلة:

+ ستتم قياس مهام التحقق كاختيارات، وقد لا تكون تخمينات العقد صحيحة دائمًا؛
+ يجب على العقد رهن الأصول للمشاركة في التحقق؛
+ إذا كانت الإجابات تنحرف عن الإجماع بشكل متكرر، سينفذ النظام عقوبة التخفيض؛
+ التخمين العشوائي ليس مجديًا مثل العمل بجد، وهذه هي المنطق الأساسي الذي يمكّن آلية التحقق من الاستمرار لفترة طويلة.

ومع نمو الشبكة وتنوع النماذج، ستتقلص إمكانية الغش بشكل أكبر.

حل مشكلة الخصوصية: التفكيك + التجزئة، العقد لا ترى الصورة الكاملة

تتعامل Mira مع الخصوصية بحذر، فهي لا تطلب من العقد رؤية المحتوى الأصلي للمستخدم، بل يقوم النظام أولًا باستخراج كل "بيان رئيسي" من المحتوى الأصلي،

مثل "Sleepy هو وسيم للغاية"، وهو بيان يوضح الصواب والخطأ،

ثم يتم تقديمه واحدًا تلو الآخر للتحقق، ويتم توزيعه بشكل عشوائي. لا يمكن لأي عقدة فردية الحصول على الصورة الكاملة، مما يضمن الحد الأدنى من رؤية بيانات المستخدم.

ستضيف خارطة الطريق المستقبلية أيضًا حسابات مشفرة، مثل MPC أو ZK، لتدريجيا لامركزية منطق تحويل المحتوى، مما يجعل النظام أكثر شفافية، لكن تعرض البيانات سيكون أقل.

الرؤية النهائية: إدخال التحقق في جوهر الذكاء الاصطناعي

حاليًا، جميع النماذج الكبيرة تعمل على "توليد المحتوى ثم المراجعة اليدوية"، ترغب Mira في تغيير هذه العملية، بحيث يتم التحقق عند لحظة الإنتاج.

عندما يصبح هذا النموذج قائمًا، لن تحتاج مخرجات الذكاء الاصطناعي إلى تدخل بشري، وسيتطور الذكاء الاصطناعي أخيرًا من "أداة إنتاج" إلى "شريك موثوق".

عندها فقط يمكننا حقًا مناقشة الحكم الذاتي والتحولات الثورية في الذكاء الاصطناعي.

قبل فترة، كانت قطتي الصغيرة مريضة، وبعد أخذها إلى الطبيب تقدمت بطلب لاسترداد تأمين الحيوانات الأليفة. بالإضافة إلى تقديم مختلف الفواتير المقدمة من المستشفى، كان من الضروري أيضًا التقاط صورة لأنف القطة للتحقق من "نمط الأنف"، وهو أمر مثير للاهتمام.

بعد الاستفسار، علمت أن نمط الأنف يعادل بطاقة الهوية الخاصة بالقطط، مثل بصمة الإصبع، قزحية العين، وبصمة الكف لدى البشر، وذلك لمنع إساءة استخدام حدود التأمين، لذا تم إدخال آلية التحقق هذه.

مؤخراً، رأيت كثيراً على تويتر مشاركة الجميع لمشروع @Humanityprot، الذي يتحقق من هويتك كإنسان من خلال التحقق من بصمة الكف. لقد نشر العديد من الناس معلومات حول هذا المشروع ودروس المشاركة، لذلك لن أزيد في الشرح، فقط أريد مشاركة رأيي.

في عصر الذكاء الصناعي، لماذا نحتاج إلى "نظام الهوية الحقيقية"؟

1｜من اليوتوبيا المجهولة، إلى عصر القلق من الهوية

عندما وُلد الويب، اعتبرنا المجهول حرية، واللاحدود مثالية. المنتديات، المجتمعات، العملات المشفرة، وحتى DAO، كلها مُبنية على "الهوية اللامركزية".

لكن في عصر الذكاء الاصطناعي، هذه البنية تفشل بسرعة. لأننا نواجه قلقًا جماعيًا:

لم نعد قادرين على التمييز، هل المتحدث إنسان أم بوت.

بعد عام 2023، تعرضت منصات التواصل الاجتماعي مثل X وReddit وDiscord بشكل متكرر لسوء استخدام البوتات، وعمليات البيانات تُدار على نطاق واسع؛ كما تزايدت "هجمات السحرة" في عالم Web3، حيث يتحول شخص ما إلى آلاف العناوين لاستغلال الطروحات المجانية، والتلاعب في التصويت.

إذا كنت مُنشئًا، فهناك مشكلتان أساسيتان لا يمكنك تجاوزهما:
+ لا يمكنك معرفة ما إذا كنت تتحدث مع شخص حقيقي؛
+ لا يمكنك ضمان أن يشارك شخص ما مرة واحدة فقط، وليس ألف مرة.

هذه ليست مشكلة Web3، بل هي أزمة هوية في عصر الذكاء الاصطناعي.

نظام الهوية الحقيقية، إلى حد ما، يُعاد الحاجة إليه.

2｜لكن نظام الهوية الحقيقية التقليدي، هو حل غير متناسب

بطاقة الهوية الوطنية، جواز السفر، رقم الهاتف، ربط بطاقة البنك...

هذه هي بنية نظام الهوية الحقيقية في عالم Web2.

لكن أكبر مشكلته هي أن الربط بين الهوية والحقوق مركزي، يعتمد على السلطة، المنصات، والبنوك، فهو يحل مشكلة الامتثال، وليس مشكلة الحقيقة.

الأخطر هو أنه يجلب مخاطر هيكلية ضد الخصوصية:
+ تسرب بيانات KYC المركزية، هو أكبر مصدر لأسواق البيانات السوداء على الإنترنت اليوم؛
+ إساءة استخدام المنصات لنظام الهوية الحقيقية، لأغراض الإعلانات، التحكم في الائتمان، وترتيب المجتمع.

في سرد AI + Web3، نحتاج إلى نوع جديد من نظام الهوية الحقيقية:
+ يتحقق فقط من أنك إنسان، دون الحاجة إلى الكشف عن هويتك الحقيقية؛
+ لا يكشف المعلومات، ولا يحتفظ بالبيانات؛
+ لا يُطلق من قبل أي دولة أو منصة، بل يعمل في هيكل لامركزي.

3｜ZK + التعرف البيولوجي: ليس KYC بسيطًا، بل "نظام الهوية اللامركزية"

Protocol Humanity وWorldcoin، يبدو أنهما يقومان بشيء واحد: استخدام "جسمك" لإثبات أنك إنسان.

يبدو الأمر مخيفًا، وقد يثير ذكريات عن الأنظمة الاستبدادية، لكن الآلية الأساسية هي انقلاب كامل:

أنت لا تسلم الخصوصية للمنصة، بل تولد "دليل وجود" غير قابل للتزوير، غير قابل للتتبع، وغير قابل للتعديل.

هذا يعتمد على نوعين رئيسيين من الهياكل:
+ التعرف البيولوجي: قزحية العين، بصمة الإصبع، الوجه، هي رموز وجودية لا يمكنك "نقلها"؛
+ إثبات المعرفة الصفرية: يتحقق فقط من "ما إذا كان الأمر صحيحًا"، دون الكشف عن "المحتوى المحدد".

هذا الجمع يمنح "الهوية البشرية" للمرة الأولى ثلاثة خصائص مهمة:
+ الندرة (يمكن أن يكون لديك ذات واحدة فقط)
+ القابلية للتحقق (يمكنك إثبات أنك إنسان لأي نظام)
+ الخصوصية (لا أحد يعرف من أنت)

4｜لماذا "إثبات الإنسانية" في جوهره هي هيكل قوة؟

يخطئ الكثيرون في الاعتقاد بأن Protocol Humanity هو أداة "مضادة للبوت".

في الواقع، هو بيان هيكلي أعمق:
"من يُعتبر إنسانًا"، يحدد "من يمتلك حق المشاركة".

عندما تجتاح الذكاء الاصطناعي منصات التواصل الاجتماعي، منصات المحتوى، حوكمة DAO وحتى توزيع الأصول، يصبح "إثبات أنك إنسان" تدريجيًا عائقًا لدخول العالم.

هذا ليس مسألة أمان، بل مسألة قوة.

إنه أساس تحديد ما إذا كنت مؤهلاً للحصول على الطروحات المجانية، المشاركة في الحوكمة، توقيع العقود، الحصول على السمعة، والتأثير على السرد.

سيشكل هذا طبقات اجتماعية جديدة على السلسلة:
+ من ليس لديه هوية بشرية، هم الصامتون، والمتفرجون؛
+ فقط من لديهم هوية فريدة يمكن أن يصبحوا "مواطنين رقميين".

بعبارة أخرى، نحن نتجه نحو عصر "تحويل البشر إلى أصول"، إن كونك إنسانًا هو في حد ذاته مورد يمكن تقييمه، يمكن إثباته، ويمكن تمكينه.