يفتح مسؤول الامتثال نموذج تقييم مخاطر المورد. القسم 7: "مزود البنية التحتية للتسوية - معلومات الكيان القانوني." هي تعبئ هذا لصالح بلازما. نموذج المورد الجديد الثالث هذا الأسبوع، لكن هذا مختلف. يريد النموذج إجابات واضحة: اسم الكيان القانوني الولاية المسجلة موقع التشغيل الرئيسي جهة الاتصال لتصعيد النزاعات المتعلقة بالتسوية أسئلة قياسية. لقد ملأت المئات من هذه. باستثناء أن أمان تسوية بلازما لا يأتي من كيان قانوني يمكنها تسميته.
يحدق المحاسب في تقرير التسوية للمرة الرابعة هذا الصباح. هناك شيء غير صحيح. ليس خطأ. فقط... غير صحيح. نقل الخزانة 2.3 مليون دولار في تسويات USDT عبر Plasma الشهر الماضي. مدفوعات الموردين، فواتير الموردين، مدفوعات المقاولين. جميعها تم تسويتها. جميعها مؤكد. جميعها في الحسابات الصحيحة. لكن التسوية الشهرية لن تُغلق. تتحقق من سجل التسوية مرة أخرى. كل معاملة تحتوي على طابع زمني. كل دفعة تحتوي على تأكيد. يظهر مستكشف سلسلة الكتل النهائية خلال ثوانٍ لكل تحويل.
تدير إدارات الخزانة حركات العملات المستقرة من خلال أنظمة تتبع مبنية للتأخير. ثلاثة أعمدة: مرسل، قيد الانتظار، مؤكد. نموذج العملة المستقرة بلازما بدون غاز والنهائية الحتمية يدمج الثلاثة في طابع زمني واحد.
الآن، تواجه فرق التمويل مشكلة جديدة: سير العمل لديهم أبطأ من البنية التحتية الخاصة بهم.
انتقل الاختناق من الموافقات على السلسلة إلى الموافقات الداخلية.
عندما يحدث التسوية أسرع من سلطة التوقيع، ترث المنظمات الاحتكاك الذي أزالته البلوكتشين.
انتقلت التكنولوجيا. لم تنتقل السياسة.
كشفت بلازما عن مشكلة تشغيلية من خلال حل مشكلة تقنية واحدة.
بلازما: السؤال الذي تسأله فرق المالية والذي لا يسمعه الناس في البلوكشين أبدًا
تجعل بلازما المعنى فقط عندما تنظر إليها من منظور يتجاهله معظم مناقشات العملات المشفرة: كيف تقيم فرق المالية بنية التسوية. لقد قضيت ثلاثة أشهر أشاهد أقسام الخزانة تقيم الشبكات مثل بلازما. ليسوا أصلاء في العملات المشفرة. ليس بروتوكولات DeFi. فرق مالية حقيقية تتحرك أموال حقيقية. وهم جميعًا يسألون نفس السؤال في النهاية. ليس عن رسوم الغاز. ليس عن سرعة المعاملات. يسألون: "ماذا يحدث عندما يتغير الشيء الذي نعتمد عليه في القواعد؟" هذا السؤال هو المكان الذي تموت فيه معظم محادثات تبني البلوكشين في اجتماعات الشراء بهدوء.
الجميع يسأل عما إذا كانت بلازما "ميتة" لأن السعر لمس $0.082.
هذه محادثة سوق.
هناك محادثة أخرى تحدث لا تظهرها الرسوم البيانية.
حوالي $2.8B من السيولة النشطة في DeFi لا تزال موجودة على بلازما. تلك رأس المال لم تصل أمس، ولم تغادر عندما ضربت التقلبات. كانت موجهة منذ عدة أشهر عندما نشرت بروتوكولات الإقراض والسيولة الكبرى الأسواق على الشبكة.
هذا السلوك يبدو وكأنه تبني للبنية التحتية، وليس دوران مضاربي.
تلاحق السيولة المضاربية الحوافز والسرديات.
تتحرك سيولة البنية التحتية بعد اختبار العمليات، ثم تبقى، لأن المغادرة تقدم احتكاكًا.
تخلق البيئات الخالية من الاحتكاك لزوجة السيولة. تصبح استمرارية رأس المال وظيفة من تكامل سير العمل، وليس فروق العوائد.
تطلق معظم السلاسل أولاً وتحاول جذب رأس المال لاحقًا. بدا دورة حياة بلازما المبكرة مقلوبة. وصلت سيولة كبيرة قبل أن تأتي الانتباه. وهذا يشير إلى أن قرارات النشر كانت مرتبطة بآليات التسوية، وليس المشاعر.
عندما يتوسع بروتوكول الإقراض إلى بيئة جديدة، السؤال الأساسي ليس أداء الرمز. بل ما إذا كانت التنفيذ، النهائية، وهيكل التكلفة تبقى قابلة للتنبؤ تحت الحمل. تتبع السيولة الاستقرار.
يعكس السعر من يقوم بالتداول. تعكس مواضع السيولة من يقوم بالتشغيل. أنظمة مختلفة. إشارات مختلفة.
واحد متقلب عن عمد. الآخر يعتمد على المسار.
مراقبة أي رأس المال يبقى عندما يغادر الانتباه غالبًا ما تقول أكثر عن جدوى البنية التحتية من مراقبة الرسم البياني.
تظهر بيانات السلسلة أن القيمة الإجمالية المقفلة للبلازما تبلغ حوالي 6.8 مليار دولار. هذه ليست رواية، بل هي رأس المال الموجود حاليًا في النظام البيئي وفقًا لوحات المعلومات العامة لـ DeFi.
التغيير الأكثر أهمية ليس الضجة. إنها تغييرات في البنية التحتية.
تستخدم تحويلات USDT على البلازما الآن نموذج دفع يزيل رسوم الغاز المباشرة للمستخدمين، مما يغير ملف الاحتكاك التشغيلي لحركة العملات المستقرة. بالنسبة لتدفقات الدفع ونشاط الخزانة، فإن قابلية التنبؤ بالتكلفة تهم أكثر من TPS الخام.
هناك أيضًا تركيز متزايد على آليات الرهان ومشاركة المدققين، مما يشير إلى انتقال الشبكة من بناء البنية التحتية المبكرة نحو تصميم أمان وحوافز على المدى الطويل.
حول الانخفاض الأخير في السعر: تميل التقلبات إلى تدوير رأس المال قصير الأجل. ما يتبقى على أي شبكة خلال الفترات الهادئة عادةً ما يكون نشاطًا مرتبطًا بالاستخدام الفعلي، ومراكز DeFi، وتخصيصات الخزانة، واندماجات البنية التحتية.
@Plasma يتجه نحو أن يكون أقل كطبقة تنفيذ مضاربة وأكثر كالبنية التحتية لتسوية العملات المستقرة. الفرق بين هذين النموذجين هو الاستخدام الإنتاجي مقابل النشاط التجريبي.
أستمر في مشاهدة الناس يحللون بلازما بنفس الطريقة التي يحللون بها كل طبقة جديدة 1، وهذا يجعلني مجنونًا. إنهم يقارنون سرعات المعاملات. يعدون مشاريع النظام البيئي. يقيسون نمو TVL كما لو كان عام 2021. لكن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام، والذي يهم فعلاً، هو أبسط. ماذا كان الهدف من بناء هذا الشيء؟ تم بناء إيثريوم ليكون حاسوبًا عالميًا. كل قرار تصميم يتدفق من ذلك. ذهبت سولانا بكل شيء في سرعة التداول. بيتكوين؟ مقاومة الرقابة، نقطة. اختار بلازما شيئًا مختلفًا: نقل العملات المستقرة بين العناوين دون احتكاك.
يفتح كاتب الحسابات المدفوعة نفس البريد الإلكتروني للمرة الثالثة هذا الأسبوع. العنوان: "RE: RE: طلب تأكيد الدفع - الفاتورة رقم #4721" يريد المورد إثبات أن الدفع تم. مرة أخرى. ليس لأن الدفع لم يتم. تم تسوية USDT على بلازما قبل أربعة أيام، وتمت التسوية في أقل من ثانية. يُظهر مستكشف البلوكشين أن المعاملة قد اكتملت، مع طابع زمني، وغير قابلة للتغيير. لكن نظام محاسبة المورد لا يعرف ماذا يفعل بذلك.
تأكيد التسوية الناتج عن البلوكشين مقابل الأثر المطلوب من أنظمة المحاسبة التقليدية
لقد أرسلت إيجاري عبر بلازما قبل عشر دقائق وما زلت أحدث محفظتي كما لو كان هناك شيء مفقود.
لا شيء مفقود.
ترك الـ USDT. تم قفل الطابع الزمني. أكمل PlasmaBFT ذلك قبل أن أرفع إبهامي عن الشاشة. لكن عقلي يستمر في العودة إلى نفس النقطة، يبحث عن الفجوة التي من المفترض أن تكون هناك.
جزء الانتظار. شاشة "قيد الانتظار". اللحظة التي يُسمح لي فيها بالتفكير مرة أخرى في المبلغ أو التحقق من العنوان مرة أخرى. لم تمنحني بلازما تلك اللحظة.
لذا الآن أنا جالس هنا مع تأكيد يشعر بأنه نظيف جداً. لا قلق من حساب الغاز. لا رقصات تبديل المحفظة. فقط... انتهى. كما لو أن الشبكة قررت لي أننا انتهينا.
أتحقق من بريد مالك العقار. لا شيء بعد.
أتحقق من مستكشف الكتل. نفس الطابع الزمني. نفس النهائية.
إصبعي يطفو فوق "إرسال مرة أخرى" على الرغم من أنني أعلم أن ذلك جنون. المال تحرك. بلا غاز. فوري. تماماً كما قال @Plasma إن تسوية العملات المستقرة تعمل عندما تبني الطبقة 1 حولها بدلاً من تثبيتها لاحقاً.
لكن جزءاً مني لا يزال يريد الاحتكاك مرة أخرى.
ليس لأنه كان أفضل. لأن ذلك أعطاني شيئاً أفعله مع الشك.
بينما يناقش الجميع أي بلوكشين هو "الأسرع" أو "الأرخص"، أستمر في طرح سؤال مختلف: لماذا نبني بنية تحتية للتسوية كما لو كان من المفترض أن تكون ميزة تنافسية؟ هذا ليس سؤالًا تقنيًا حقًا. إنه يتعلق بالهيكل الاقتصادي. ومتى ما رأيت ذلك، يبدأ البلازما في الظهور أقل كـ "L1 فعالة أخرى" وأكثر كشيء مختلف جوهريًا.
مشكلة التفتت التي لا يتحدث عنها أحد في التمويل التقليدي، تعتبر مسارات الدفع بنية تحتية، في الأساس، سلع عامة. SWIFT لا تنافس على "رسائل أسرع." إنها موجودة كنوع من البنية التحتية المحايدة التي يستخدمها الجميع لأن معيار واحد يخلق قيمة أكبر من عشرة أنظمة متنافسة.
تعتبر Plasma طبقة التسوية لـ USDT0، وهي بنية Tether متعددة السلاسل التي تزيل فوضى الرموز المغلفة. بالنسبة لمعاملي الدفع وممرات التحويل، فإن هذا هو الفرق بين العمليات الوظيفية وجحيم الامتثال. يعني وجود أصل قياسي عبر السلاسل أن فرق الخزينة لا تقوم بتسوية المشتقات الجسرية في نهاية الشهر. مبنية على Reth لتوافق EVM، نموذج أمان Bitcoin، غاز أصلي للعملات المستقرة. تفترض البنية تدفقًا مؤسسيًا، وليس تجارب تجزئة. هذا هو رهان مختلف تمامًا.
بلازما: الفروق في رأس المال العامل التي لم تحسبها وول ستريت بعد
إليك رقم يفتقده معظم الناس. تدير إدارة الخزانة عمليات عملة مستقرة بقيمة 50 مليون دولار شهريًا على الإيثيريوم وتحتفظ بحوالي 1.5 مليون دولار في الإيثيريوم فقط لتغطية الغاز. هذا يمثل حوالي 3٪ من رأس المال التشغيلي الخاص بهم الذي لا يفعل شيئًا على الإطلاق، ولا يكسب عائدًا، فقط معرض لتقلبات الإيثيريوم حتى يتمكنوا من تنفيذ تحويلات USDT عند الحاجة. لقد رأيت بالفعل فرق التمويل تحتفظ برموز الغاز المتقلبة بشكل بحت كوسائد تشغيلية، وتكلفة الفرصة تتجاوز بهدوء رسوم المعاملات نفسها.
إن مبلغ 1.1 مليار دولار من العملات المستقرة المقفلة في بلازما لا يتعلق بتفاخر التمويل اللامركزي، بل هو بنية تحتية لفرق العمليات التي لا تستطيع تحمل تقلبات الغاز. لقد شاهدت أقسام المالية ترفض التسوية على الإيثيريوم لأن تكاليف الغاز يمكن أن تتضاعف 10 مرات في منتصف الشهر خلال ذروة الازدحام. بلازما تزيل تلك المتغيرات تمامًا: تكاليف ثابتة، تنفيذ USDT بدون غاز، نهائية مرتبطة بالبيتكوين تحت ثانية واحدة. هذه بنية تحتية مصممة لعمليات الرواتب وأتمتة الخزينة، وليست لمن يسعون لتحقيق العوائد. الفوز يأتي من الملل عندما تصبح الموثوقية هي المنتج.
خندق بلازما غير المرئي: تأثير الشبكة الذي لا يتتبعه أحد
هناك مقياس يستخدمه وول ستريت يتجاهله الكريبتو تمامًا. أيام الدولار. إنه يقيس ليس فقط مقدار المال الذي يتدفق عبر نظام، ولكن كم من الوقت يبقى هناك. مليار دولار يمر خلال 24 ساعة؟ هذا مليار دولار-أيام. مليار دولار يجلس لمدة 30 يومًا؟ هذا ثلاثون مليار دولار-أيام. الفرق ليس مجرد محاسبة. إنه الفرق بين محطة استراحة على الطريق السريع ومدينة. وعندما أنظر إلى أرقام بلازما، أشاهد مدينة تُبنى في الوقت الحقيقي بينما الجميع الآخرين يعدون السيارات على الطريق السريع.
استراتيجية بلازما الحالية هي الخنق الداخلي: جعل الكفاءة على السلسلة وحشية للغاية بحيث لا تملك الأنظمة خارج السلسلة خيارًا سوى التكامل. تُمول عوائد DeFi المدفوعات بدون احتكاك. يلغي USDT بدون غاز السحب التشغيلي. أمان بيتكوين، التوافق مع EVM عبر Reth، نهائية PlasmaBFT، هذه هي البنية التحتية مبنية على افتراض أن رأس المال يتبع أقل مسار مقاومة. سعر العملة يتأخر لأن الأسواق تقدر الكازينوهات أكثر من السباكة. لكن السباكة تلتقط قيمة أكبر على المدى الطويل. الصبر هنا ليس أملًا. إنه التعرف على الأنماط.
يرى معظم الناس أن بلازما هي L1 أخرى. إنها أقرب إلى تحول هيكل تكلفة الدفع المتنكر كالبنية التحتية.
تقوم السكك التقليدية مثل فيزا أو سترايب بتحقيق الربح من كل نقطة تفتيش. تقوم بلازما بعكس هذا النموذج، باستخدام عمق العائد على السلسلة لدفع احتكاك التسوية نحو الصفر.
خزينة syrupUSDT ليست مجرد إقراض. إنها عمق السيولة الذي يدعم حركة رأس المال منخفضة التكلفة عبر النظام.
عندما تصبح التسوية رخيصة هيكليًا، لا توفر مكاتب الخزانة المال فحسب. بل تغير سلوك التوجيه.
هذا ليس عن اعتماد البلوكشين. إنه يتعلق بتغيير اقتصاديات كيفية حركة المال.
هناك نمط في التكنولوجيا يتكرر كل عقد. شخص ما يبني بنية تحتية جيدة جدًا لدرجة أن الناس ينسون أنها بنية تحتية على الإطلاق. لم تفز AWS لأنها أحببت المطورون الحديث عن الخوادم. لقد فازت لأنها استطاعت التوقف عن التفكير في الخوادم تمامًا. لم تستحوذ Stripe على المدفوعات عن طريق تعليم التجار عن خطوط ACH. بل فازت بجعل تلك الخطوط غير مرئية. بلازما تفعل نفس الشيء مع تسوية العملات المستقرة، ولا يزال معظم الناس يحللونها كما لو كانت تحاول أن تكون إيثيريوم 2.0.
تُبنى معظم أنظمة العملات الرقمية للأشخاص الذين يتابعون الأسواق. @Plasma تبدو مُبنية للأشخاص الذين يُغلقون جداول البيانات.
تُحسِّن الأنظمة المضاربية من أجل العمل. تُحسِّن العمليات المالية من أجل تقليل المفاجآت. في أنظمة الخزينة والرواتب، تُعتبر المفاجآت الأقل أكثر أهمية من تقليل زمن الاستجابة.
عندما تصبح التسويات متوقعة، تتوقف الفرق عن مراقبة المعاملات وتبدأ في الثقة بالحالات. هذا التحول هادئ، لكنه ضخم من الناحية التشغيلية.
تسعر الأسواق النشاط. تتبنى الشركات الإغاثة. وينمو البنية التحتية حيث تتوقف المراقبة عن كونها وظيفة، وتصبح الاستقرار التوقع الافتراضي.