افترضت أن جعل BTC أكثر فائدة يعني نقلها إلى مكان آخر.
بدأت تتغير هذه الفكرة عندما بحثت في خزائن بيتكوين غير قابلة للثقة لدى Babylon (TBV).
ما وجدته مثيرًا للاهتمام لم يكن التكنولوجيا فقط. بل كان أيضًا فلسفة التصميم.
تأتي أمان البيتكوين من تقليل حجم الثقة. في كل مرة يعتمد فيها BTC على جسر، أو أصلٍ مُلتف (wrapped)، أو أمين حفظ خارجي، يتمدد نموذج الأمان خارج نطاق البيتكوين نفسه. لم تعد تعتمد فقط على توافق الآراء الخاص بالبيتكوين. بل أصبحت تعتمد أيضًا على أمان بروتوكول آخر، أو مجموعة مُدققين أخرى، أو مؤسسة أخرى.
وهذا الفارق دقيق لكنه مهم.
يتعامل TBV مع المشكلة بشكل مختلف عبر إبقاء مبادئ الحيازة الذاتية للبيتكوين في قلب المنظومة. بدلًا من اعتبار البيتكوين أصلًا يحتاج إلى تحويله إلى نظامٍ بيئي آخر كي يصبح مفيدًا، تتمثل الفكرة في الحفاظ على افتراضات الأمان الأصلية للبيتكوين مع تمكين مشاركة أوسع.
بالنسبة لي، هذا هو جوهر الفهم الحقيقي.
قد لا تكون أكبر ابتكارات BTCFi هي إنشاء أكبر عدد من الميزات. ربما تكون تقليل عدد الافتراضات التي يتعين على المستخدمين الوثوق بها.
الأمان ليس فقط منع الاختراقات. بل يتعلق أيضًا بتقليل مقدار الثقة المطلوب أصلًا.
إذا كان بروتوكول ما يمكنه توسيع فائدة البيتكوين مع الحفاظ على هذه الفلسفة، فأعتقد أنه يتحرك في الاتجاه الصحيح.
السؤال ليس: «هل يمكن للبيتكوين أن يفعل المزيد؟»
بل: «هل يمكن للبيتكوين أن يفعل المزيد دون طلب المزيد من الثقة من المستخدمين؟»
وهذا هو المعيار الذي سأراقبه بينما تتطور خزائن TBV لدى Babylon.
كنت أعتقد أن الطريقة الوحيدة لجعل عملة البيتكوين مفيدة بما يتجاوز مجرد الاحتفاظ بها هي نقلها إلى مكان آخر. كانت كل الخيارات تبدو وكأنها تبدأ بنفس المفاضلة: مغادرة شبكة البيتكوين، أو الثقة بسلسلة أخرى، أو الثقة بجسر، أو الثقة بشخص آخر للاحتفاظ بعملاتي. ولم يبدُ هذا أبدًا كأنه ما صُممت له البيتكوين.
ثم بدأت في التعلّم عن خزائن البيتكوين غير الموثوقة (TBV) لدى Babylon، وقد غيّر ذلك تمامًا الطريقة التي أنظر بها إلى أمن البيتكوين.
بدلًا من السؤال: "إلى أين يمكنني إرسال BTC؟" أصبحت أفضل صيغة للسؤال: "لماذا يجب أن أرسلها أصلًا إلى أي مكان؟"
بالنسبة لي، أكبر قيمة في البيتكوين دائمًا كانت هي الملكية. إذا كان استخدام BTC يعني التخلي عن السيطرة، أو إدخال مخاطر الجسور، أو الاعتماد على الأمناء، فإن التكلفة غالبًا تكون أعلى من المكافأة.
لهذا السبب تبرز فكرة TBV. فهي تركز على الحفاظ على المبادئ الأساسية للبيتكوين مع توسيع ما يمكن أن تفعله BTC، مع إبقاء الحيازة الذاتية في قلب التجربة وتقليل افتراضات الثقة غير الضرورية.
لا يتعين أن تأتي الابتكارات على حساب الأمان. أحيانًا لا تكون أفضل ترقية هي جسرًا آخر، بل إزالة الحاجة إلى واحد.
المستقبل الذي أريده للبيتكوين بسيط: أمان أقوى، وافتراضات ثقة أقل، ومزيد من المنفعة دون المساس بالملكية.
ولهذا أؤمن بأن البيتكوين يحتاج إلى خزائن، لا إلى جسور.
لكن أثناء استكشافي لـ @Bedrock ، كنت أواجه هذه الفكرة عن BTCFi 2.0، وكلما نظرت إليها أكثر، كلما بدت أقل كقصة عائد بسيطة.
على السطح، brBTC يبدو بسيطاً. خذ البيتكوين واجعله منتجاً.
لكن بعد ذلك بدأت أفكر فيما يعنيه ذلك فعلاً.
🟠 قضى البيتكوين معظم وقته كونه مخزن للقيمة.
🟠 أنشأت DeFi أنظمة مالية كاملة بدونه.
🟠 الآن المشاريع تحاول ربط هذين العالمين.
ما يثير الاهتمام هو أن Bedrock لا يبدو أنه يعامل البيتكوين كشيء يجب أن يبقى هناك ليحقق عائداً ثابتاً. بدلاً من ذلك، يتم وضعه كعاصمة يمكن أن تنتقل عبر فرص مختلفة مع البقاء متصلة بنظام البيتكوين البيئي.
هذا يبدو كتحول دقيق لكنه مهم.
ربما BTCFi ليس حقاً حول استخراج المزيد من العائد من البيتكوين.
ربما يتعلق الأمر بتغيير ما يمكن أن يشارك فيه البيتكوين.
وإذا بدأ البيتكوين يتصرف أقل كذهب رقمي وأكثر كعاصمة رقمية…
موت الذكاء الاصطناعي الأسود: لماذا ستصبح الثقة أكثر قيمة من الذكاء
كنت أعتقد أن أكبر مشكلة في الذكاء الاصطناعي ستكون القدرة. نماذج أسرع. مخرجات أذكى. تفكير أكثر تقدماً. كانت هذه السردية في كل مكان. كانت كل إصدار جديدة تُقاس بمعايير الأداء، وتحسينات السرعة، وحجم المعلمات. لكن مع مرور الوقت، بدأت أشعر بشيء يزعجني. كلما أصبح الذكاء الاصطناعي أذكى، أصبح من الأصعب فهم من أين تأتي في الواقع ذكائه. في البداية، لم يبدو ذلك مهمًا. معظم الناس كانوا يهتمون بالنتائج فقط. إذا كانت الإجابة تبدو جيدة، لم يشكك أحد في النظام الذي تحتها. لكن كلما دخل الذكاء الاصطناعي في بيئات اتخاذ القرار الحقيقية، بدأ هذا العقلية تشعر بأنها أكثر خطورة.
البيانات هي النفط الجديد، لكن OpenLedger تجعلها سائلة
أسمع الناس يقولون إن البيانات هي النفط الجديد، لكنني أعتقد أن معظم المنصات لا تزال تعاملها كشيء مخبأ تحت الأرض. كميات هائلة من البيانات القيمة يتم جمعها كل يوم، ومع ذلك فإن الأشخاص الذين يقومون بإنشائها وتنقيتها والمساهمة فيها نادراً ما يرون ملكية أو مكافآت ذات مغزى.
لهذا السبب لفتت OpenLedger انتباهي.
بدلاً من رؤية البيانات كأصل ثابت تتحكم فيه الشركات المركزية، تقوم OpenLedger ببناء سلسلة بلوكتشين أصلية مدعومة بالذكاء الاصطناعي حيث تصبح البيانات سائلة ونشطة اقتصادياً. المساهمون ليسوا مجرد تغذية أنظمة مجاناً. يمكن أن تصبح مجموعات بياناتهم، ونماذجهم، ووكالات الذكاء الاصطناعي جزءاً من اقتصاد مفتوح على السلسلة مصمم للتخصيص والت monetization.
ما أجد مثيراً هو فكرة تحويل المشاركة في الذكاء الاصطناعي إلى سوق شفافة. يمكن لمزودي البيانات كسب الأموال من القيمة التي تولدها مساهماتهم، بينما يتفاعل المطورون والوكالات داخل نظام بيئي مصمم خصيصاً لعمليات الذكاء الاصطناعي.
في رأيي، هذا يغير الحديث حول بنية الذكاء الاصطناعي. قد لا تعود المستقبل للمنصات التي تجمع أكبر قدر من البيانات. قد تعود للشبكات التي توزع القيمة مرة أخرى على الناس الذين يدعمون طبقة الذكاء نفسها.
ليه الذكاء الاصطناعي محتاج بلوكتشين خاص بيه: تحول هادئ ماكنتش متوقعه لحد ما شفت النظام يتكسر
ما جبتش الفكرة دي من نظرية. بدأت لما لاحظت نمط يتكرر في أماكن مختلفة. كل نظام ذكاء اصطناعي لمسته كان قوي على السطح، لكن تحت كان منفصل، زي قطع من الذكاء طايرة من غير ملكية، من غير مسؤولية، ومن غير طريقة واضحة نعرف منها القيمة جاية منين. في الأول، افترضت إن ده بس هو شغل الذكاء الاصطناعي. لكن كل ما كنت أستكشف أكتر، كل ما أدركت حاجة أعمق. الذكاء الاصطناعي مش ناقص ذكاء. هو ناقص بنية تحتية تفهم الذكاء كأصل اقتصادي.
كل نموذج ذكاء اصطناعي يتعلم من شخص ما. باحث يقوم بتحسين الخوارزميات. مطور يبني مجموعات بيانات. مجتمع يساهم بمعلومات قيمة. ومع ذلك، في صناعة الذكاء الاصطناعي اليوم، يظل معظم المساهمين غير مرئيين بينما تلتقط المنصات المركزية تقريبًا كل القيمة.
تقدم OpenLedger بلوكتشين موجه للذكاء الاصطناعي حيث يصبح النسب جزءًا من البنية التحتية نفسها. بدلاً من التعامل مع البيانات ومساهمات النموذج كموارد قابلة للتخلص، تتعقب الشبكة وتكافئ الأشخاص وراءها. الفكرة بسيطة: إذا كانت بياناتك أو نموذجك أو وكيلك يساعد في تشغيل مخرجات الذكاء الاصطناعي، يجب أن يتم التعرف على مساهمتك.
هذا يخلق اقتصاد ذكاء اصطناعي أكثر شفافية واستدامة. يحصل البناة على حوافز للمساهمة بمجموعات بيانات عالية الجودة. يمكن للمطورين نشر وكلاء ذكاء اصطناعي على السلسلة مع نشاط يمكن تتبعه. يصبح المجتمع مشاركًا في خلق القيمة بدلاً من كونه مستخدمًا سلبيًا يغذي أنظمة مغلقة.
مع استمرار توسع الذكاء الاصطناعي عبر الصناعات، قد تصبح النسبة واحدة من أهم الطبقات المفقودة في النظام البيئي. تتجه OpenLedger نحو هذا المستقبل من خلال الجمع بين شفافية البلوكتشين ومشاركة الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع.
يجب على الذكاء الاصطناعي ألا ينسى الأشخاص الذين ساعدوا في تدريبه. تقوم OpenLedger ببناء نظام بيئي حيث تصبح المساهمة مهمة أخيرًا. #OpenLedger $OPEN
حضرت AMA الخاص بـ Binance على Discord حول Binance AI، وكان فعلاً مفتوحًا للعيون. أكبر شيء استفدت منه هو كيف يتم استخدام الذكاء الاصطناعي لتبسيط التداول، وليس لاستبدال اتخاذ القرار. أدوات مثل تنبيهات الذكاء الاصطناعي، والروبوتات الاستراتيجية، والمساعدين الذكيين مصممة لمساعدة المستخدمين على التداول بشكل أذكى باستخدام البيانات، وليس المشاعر.
شيء آخر تعلمته هو أن Binance تتحرك نحو تجارب أكثر أتمتة وشخصية، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل اتجاهات السوق، واقتراح استراتيجيات، وتحسين الكفاءة العامة. الأمر ليس مجرد ضجة، بل يتعلق بجعل العملات المشفرة أكثر وصولاً وأسهل في الفهم للجميع.
بشكل عام، أظهر AMA أن مستقبل التداول هو مزيج من الحكم البشري ودعم الذكاء الاصطناعي، وليس أحدهما يستبدل الآخر. #BinanceAi
وأيضًا كان اختبار Kahoot إضافيًا ومفيدًا. يمكنك الانضمام إلى السيرفر إذا كنت لا تريد أن تفوت AMA القادمة.