Neel_Proshun_DXC

في عام 2018، فقد أحد أصدقائي الوصول إلى محفظته.

ليس لأنّه فقد مفاتيحه.

كان لديه نسخة احتياطية كاملة.

لكن تصميم الـ multisig خذله.

في ذلك اليوم تغيّر نظري إلى "الأمان".

أحيانًا لا يكون أكبر خطر هو المستخدم.

بل هو البنية المعمارية.

لهذا جعلتني خزائن بيتكوين عديمة الثقة من @BabylonLabs_io أتوقف للتفكير.

مسارات مُوقّعة مسبقًا.

الاسترداد الذاتي.

التحدّي الذاتي.

لا يتم إخفاء منطق الاسترداد خلف وصي أو إعداد multisig غامض—بل هو واضح وقابل للتحقق.

ربما لا تتمثل مستقبل أمان بيتكوين في إضافة المزيد من الثقة.

ربما يتمثل في إزالة الأجزاء التي لم نكن نعلم أننا كنا نثق بها.

$BABY #baby

تغيرت معنويات السوق بشكل كبير في يوليو، إذ أفادت التقارير بأن الوعي الظرفي عبر المشهد المالي انخفض بنسبة 67%، ما يسلط الضوء على مدى السرعة التي يمكن أن تفاجئ بها التغيرات المتسارعة في الظروف الاقتصادـية الكلية، والتطورات الجيوسياسية، والأحداث غير المتوقعة المستثمرين.

غالبًا ما تؤدي فترات انخفاض الوعي بالسوق إلى زيادة التقلبات، واتخاذ قرارات مدفوعة بالعاطفة، واندفاعات مفاجئة في الأسعار عبر كل من الأسواق المالية التقليدية والأصول الرقمية. ويعمل ذلك كتذكير قوي بأن الاستثمار الناجح لا يتعلق فقط بالتنبؤ بحركات الأسعار—بل يتعلق بالبقاء على اطلاع، والتكيف مع المعلومات الجديدة، وإدارة المخاطر بانضباط.

بالنسبة لمتداولي العملات المشفرة، يُعد الوعي أحد أكثر الأدوات قيمة. إن متابعة الأخبار العالمية، والمؤشرات الاقتصادية، وتطورات البلوك تشين، والتحديثات التنظيمية، ومعنويات السوق يمكن أن يمنح ميزة كبيرة في التعامل مع الظروف غير المؤكدة.

يقدم كل دورة سوقية تحديات وفرصًا معًا. إن المستثمرين الذين يظلون صبورين، ويواصلون التعلم، ويتخذون قرارات بناءً على البحث بدلًا من العاطفة، يكونون في وضع أفضل لتحقيق النجاح على المدى الطويل.

📈 ابقَ على اطلاع. ابقَ مركزًا. ابقَ خطوة ahead من السوق.

أتذكر أنني في تلك الليلة كنت أُحدّث مستكشف الكتل (block explorer) باستمرار وأنا أراقب رصيدي وأقنع نفسي بأن عملية التدقيق تعني أنه آمن. لم يكن كذلك.

استخدمتُ عقدًا ذكيًا “مجربًا في المعارك” مرة واحدة في 2020 لأن تقرير التدقيق قال ذلك. بعد ثلاثة أشهر تم استغلاله، وتبيّن أن التدقيق كان يغطي الإصدار الأول فقط وأن الفريق شحن تحديثات بعد ذلك. خسرت بعض الأموال.

جلستُ مع ذلك لفترة طويلة.

تلك الذكرى هي بالضبط سبب أن تحوّل بايبيليون (Babylon) من الاعتماد على الأمناء إلى الاعتماد على التشفير لا يبدو بالنسبة لي كخط النهاية. يبقى BTC أصيلًا ومقفلًا داخل سكربت تقوم أنت بالمصادقة عليه (co-sign)، دون أي أمين/وصي في الحلقة. تمت الموافقة على Aave v4 كضمان، مع 5.6B$+ تم إيداعها (staked)، وBitVM3 يتحقق من كل شيء على السلسلة (onchain).

لكنني تعلّمت أن “المُراجَع” له عمر افتراضي.

يتم ترقية الكود. تصبح عمليات التدقيق قديمة، وقد تم خداعي/إيقاعي في الفخ عبر كليهما.

لذلك إذا كان الثقة تنتقل من شركة إلى كود — فمن الذي يراقب الكود فعليًا بعد الإطلاق؟ ومن الذي يراقبهم هم؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby

منذ سنوات كنت أتحقق من معاملة على مستكشف بلوك وتشير فقط... وأصدّق رقم العرض كما هو. لم أسأل أبدًا كيف تم التحقق من ذلك الرقم أو هل كان أصلًا ممكنًا التحقق منه، دون أن أثق بالمستكشف نفسه. لم أفكر في ذلك إلا عندما أشار أحدهم إلى أن "التحقق" و"الثقة في موقع ويب" ليسا الشيء نفسه.

هذا الفرق هو جوهر BitVM3 ضمن "Trustless Bitcoin Vaults" الخاصة بـ Babylon. وهذا ما يتيح لأمن بيتكوين نفسه أن يُفحص تشفيريًا بدلًا من قبوله على أساس الثقة فقط—لا وصي، لا جسر، وBTC أصليةٌ محجوزة داخل سكربت تُوقّع عليه. أكثر من 5.6B دولار تم رهنها، وAave v4 مُعتمد كضمان، وLedger يُدخل التوقيع عبر الأجهزة إلى 8 ملايين مستخدم هذا العام.

ومع ذلك ما يزال يراودني—كم مما كنت أسميه "مُتحققًا" في عالم التشفير عبر السنوات كان في الواقع مجرد ثقة ترتدي تسمية تقنية؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby

في عام 2021، حصلت على قرض بسعر فائدة متغير مقابل العملات المشفرة. ارتفعت الفوائد بين ليلة وضحاها، وراقبت حد التصفية يقترب مني ببطء لعدة أيام—دون أي تحذير، وبدون طريقة لتثبيت السعر. خرجت في الوقت المناسب، وقررت تجنب المراكز ذات الفائدة المتغيرة دون خيار ثابت.

شكّلت تلك التجربة طريقة نظرتي اليوم إلى بنية الإقراض. تحافظ خزائن بايبِلـون غير القائمة على الثقة للبيتكوين (TBV) على حبس BTC محليًا داخل سكربت تشاركني في توقيعه، دون أمين حفظ، وبدون جسر. تعمل Aegis على الإقراض بسعر ثابت للـ BTC، مع خطط للربع الرابع من عام 2026. وقد وافق Aave v4 بالفعل على BTC الأصلي كضمان، وتم بالفعل إيداع أكثر من 5.6 مليار دولار، مع التحقق عبر BitVM3.

قد يغيّر الإقراض بسعر ثابت ملف المخاطر للاقتراض المدعوم بالبيتكوين. فهو لا يلغي المخاطر بالكامل، لكنه يجعلها أكثر قابلية للتنبؤ—وهو ما كنت أتمنى أن أحصل عليه في عام 2021.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

في عام 2021، أخذت قرضًا بسعر فائدة متغير مقابل العملات المشفرة. ارتفعت الفوائد بشكل حاد بين ليلة وضحاها، وكنت أراقب حدّ التصفية يقترب تدريجيًا لمدة أيام دون أي تحذير، وبدون طريقة لتثبيت سعر. خرجت في الوقت المناسب، وقررت تجنب المراكز ذات الفائدة المتغيرة دون خيار ثابت.

شكّلت هذه التجربة طريقتي في فهم بنية الإقراض اليوم. تحافظ صناديق بايـبلون غير القابلة للثقة للبتكوين (TBV) على قفل BTC بشكل أصلي داخل سكربت تقوم أنت بالمشاركة في توقيعه، دون أمين حفظ (custodian)، وبدون جسر. تعمل Aegis على الاقتراض بسعر ثابت مقابل BTC، مع خطط بحلول الربع الرابع من عام 2026. وقد اعتمد Aave v4 بالفعل BTC الأصلي كضمان، وتم بالفعل إيداع ما يزيد عن 5.6 مليار دولار، مع التحقق عبر BitVM3.

قد يؤدي الإقراض بسعر ثابت إلى تغيير ملف المخاطر للاقتراض المدعوم بالبتكوين. لا يزيل المخاطر تمامًا، لكنه يجعلها أكثر قابلية للتنبؤ، وهو ما كنت أتمنى أن يكون متاحًا لي في 2021.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

سحبت قرضًا بسعر فائدة متغير مقابل عملات التشفير مرة واحدة، في 2021، مباشرة قبل أن ترتفع الفوائد بشكل حاد بين ليلة وضحاها. راقبت حد التصفية الخاص بي يقترب أكثر فأكثر لمدة أسبوع كامل، دون أي تحذير، وبدون طريقة لتثبيت أي شيء. خرجت في الوقت المناسب تقريبًا. وأقسمت بألا أتعامل أبدًا مرة أخرى مع مركز ذي فائدة عائمة دون وجود طريقة لإصلاح ذلك.

إن صناديق بايبيلون للبتكوين غير القابلة للثقة هي ما جعل ذلك ممكنًا أخيرًا بالنسبة للبتكوين. بتكوين أصلي مُقفل داخل سكربت تُوقّع عليه بالاشتراك، دون وسيط حفظ (custodian)، وبدون جسر. لقد وافقت Aave v4 بالفعل على بتكوين أصلي كضمان، مع 5.6 مليار دولار أو أكثر مُرهونة، وتم التحقق onchain عبر BitVM3.

لا يزال لديك تساؤل — هل الإقراض بسعر فائدة ثابت بالفعل يزيل المخاطر التي احترقتُ بسببها، أم أنه فقط ينقلها إلى مكان لن أراها منه إلا بعد فوات الأوان مرة أخرى؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby

شغّلت إعداد تعدين صغيرًا في عام 2017، لا شيء جدي، مجرد عدة أجهزة في المرآب. حققت بيتكوين بشكل جيد، لكن بعد أن بعت الأجهزة، بقيت تلك البيتكوين هناك. لا توجد طريقة للحفاظ على "تشغيلها" دون التخلي عن السيطرة عليها في مكان ما. لم أجد الصفقة التي تستحق هذا أبدًا.

Vaults من Babylon للبيتكوين بدون ثقة هو أول إعداد تعني فيه البيتكوين غير النشطة ألا تعني رأس مالًا غير مُستغل. بيتكوين أصلية، مُقيدة في سكربت أنت تشارك في التوقيع عليه، بدون أي وصي يلمسها. تقوم GoMining بدمج 1,000 BTC عبره لتحقيق عائد مرتبط بالتعدين. تمت الموافقة عليه من Aave v4 كضمان حقيقي. تم بالفعل إيداع أكثر من 5.6 مليار دولار، وكل ذلك مُتحقق على السلسلة عبر BitVM3.

تساءل الآن: كم من بيتكوين التعدين القديمة في هذه الصناعة كانت جالسة دون أن تُمس لسنوات، مثل حالتي؟ كم منها يمكن أن يكون يعمل بالفعل الآن؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby

في البداية كنت أظن أن wBTC مجرد بيتكوين لكن بخطوات إضافية. استغرق الأمر وقتًا محرجًا طويلًا حتى أفهم أنني كنت أحتفظ بفاتورة/إيصال (IOU) مدعومًا بوصي، وليس بالبيتكوين نفسه. عرفت ذلك بالطريقة الصعبة عندما حاولت شرح الأمر لشخص ما وفهمت أنني لا أستطيع.

هذه الفجوة بالضبط هي ما تُغلقه «صناديق بيتكوين بدون ثقة» التابعة لـ Babylon. لا يوجد توكن مُغلف قائم مقام بيتكوينك؛ فالبيتكوين الحقيقي يظل محبوسًا داخل سكربت تقوم أنت بالتوقيع عليه بالتشارك. تمت الموافقة على ذلك كضمان حقيقي من قبل حوكمة Aave v4. تم بالفعل إيداع/رهن أكثر من 5.6 مليار دولار، مع التحقق على السلسلة عبر BitVM3، وبدون تدخل وصي.

أتمنى لو كنت فهمت هذا الفرق قبل سنوات.

يجعلني أتساءل كم عدد الأشخاص الذين ما زالوا اليوم يحملون «بيتكوين» ليست بيتكوين فعليًا على الإطلاق؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby

#baby $BABY

ما زلت أعرف صديقًا لي يشغّل عقدة بيتكوين كاملة (Full Bitcoin Node) منذ عام 2016. كنت أستهزئ به في السابق بسبب ذلك—بدت لي مبالغة. لكن كان دائمًا يقول العبارة نفسها: "اللحظة التي تتوقف فيها عن التحقق، تعود من جديد إلى الثقة." استغرق مني الأمر سنوات كي أفهم ما كان يقصده فعلاً.

صناديق بيتكوين بابيلون اللا-ثقة (Babylon's Trustless Bitcoin Vaults) تعمل على المبدأ نفسه. تبقى الـBTC الخاصة بك مقفلة داخل سكربت لا يملك السيطرة عليه إلا أنت وتوقّع عليه بالتشارك—لا يوجد شيء للتحقق منه لأن لا يوجد طرف وسيط يدّعي أنه يحتفظ بها. شبكة اختبار Aave v4 تتعامل معها بالفعل كضمان حقيقي.

يبدو كأن التمويل اللامركزي (DeFi) قد لحق أخيرًا بما كان يعرفه مشغّلو العقد دائمًا. لكن هل يبقى مصطلح "لا-ثقة" صحيحًا عندما تُقفل فيه مليارات، أم أن التوسع دائمًا يجد مكانًا جديدًا ليُخفي فيه عنصر الثقة؟

@BabylonLabs_io $BABY

#baby $BABY

لا أزال أتذكر فتح محفظة الأجهزة في أواخر عام 2021.

كانت BTC هناك.

كان الجميع من حولي يطاردون عوائد DeFi.

كانت كل مسارات الكلام مألوفة.

لفّها.

اجسرها.

وثّق بشخص آخر.

لذلك لم أفعل شيئًا.

لهذا لفت انتباهي "Trustless Bitcoin Vaults" من @BabylonLabs_io .

البِتكوين الأصلية لا تغادر شبكة البيتكوين.

لا يوجد أصل مُلفّ.

لا يوجد أمين حيازة يحتفظ بالمفاتيح.

فقط سكربت خزانة توقّع عليه معًا، وباكت تاست نت العام متاح الآن إلى جانب Aave v4.

الفكرة ليست "ثق بالمنصة".

بل "تحقّق من المعاملة".

يشبه توجهاً مختلفاً.

لكن بصراحة… لا أعرف...

هل يؤدي إزالة الوسطاء إلى إزالة الثقة—أم أنه يعيد توطينها إلى مكان ما لم نلاحظَه بعد؟

لا يزال لدى أغلب الرموز مشكلة واحدة. $AEVO ليس لديه ذلك.

عندما أنظر إلى رمز، لا أبدأ بالرسم البياني.

أبدأ بالإمداد.

لا تزال لدى العديد من المشاريع عمليات تحرير/إطلاق (unlock) قيد الانتظار. $AEVO لا يفعل ذلك.

بعد AGP-3:

• تم حرق 74 مليون AEVO
• لا توجد عمليات unlock متبقية
• لا توجد قمة/انكشاف (VC cliff)
• عمليات شراء شهرية مدعومة برسوم التداول من البورصة

الجزء المثير هو الأخير.

مع نمو حجم التداول، يتم شراء المزيد من AEVO وإزالته من الإمداد.

هذه بنية رموز أنظف بكثير من العديد من المشاريع في الدورة الماضية.

$AEVO #AEVO

🚨 $BTC يدخل المرحلة النهائية من سوق هذا الدب

بيتكوين عالقة الآن ضمن نطاق $64K.
بالنسبة لي، هذا ما زال جزءًا من نفس الخريطة/المسار الذي كنت أتبعه منذ أشهر.

إليك كيف أعتقد أن الأشهر القليلة القادمة ستسير:
1. ارتداد إلى $66K-$67K2. تماسك/توحيد قصير
3. انهيار تحت $58K4. تصفية/تدفق إلى $54K-$45K5. ذروة الهلع
6. قاع الدورة حول أكتوبر-نوفمبر

#
لا أعتقد أن سوق الدب انتهى.
أعتقد أن أصعب جزء ما زال أمامنا.
وهذا أيضًا المكان الذي أتوقع فيه أفضل فرصة شراء في هذه الدورة بأكملها.

لقد توقعت قمة $126K والحركة الكاملة إلى $60K قبل حدوثهما.

النداء/التوقع التالي سيكون أكثر أهمية.

#SummerCreationCamp #BTC #CLARITYActAwaitsSenateProgress #USMissesGENIUSActStablecoinRuleDeadline $TLM $ESPORTS $KAITO

تنزانيا تُقرّر قواعد جديدة للأصول الرقمية

​تقوم بنك تنزانيا باستكمال إرشادات تنظيمية جديدة للأصول الرقمية بهدف تعزيز حماية المستثمرين والإشراف. وأشار الحاكم إيمانويل توتوبا إلى أن البنك المركزي تلقّى العديد من الشكاوى من المواطنين الذين تكبّدوا خسائر مالية نتيجة أنشطة مرتبطة بالعملات المشفّرة. تهدف اللوائح المرتقبة إلى معالجة المجالات عالية الخطورة، بما في ذلك احتمال غسل الأموال وتمويل الإرهاب وغيرها من الأنشطة غير القانونية المرتبطة بالأصول الافتراضية. وتأتي هذه الخطوة ضمن مساعٍ أوسع لتوفير بيئة أكثر أمانًا للعدد المتزايد من الشباب التنزانيين المشاركين في أسواق الأصول الرقمية، بما يضمن امتثال الكيانات العاملة في هذا المجال لرقابة وطنية موحّدة.

​#Regulation #TanzaniaCentralBankFinalizesDigitalAssetRules #DigitalAssets $BTC

كريبتو دوت كوم تؤمّن استثمارًا بقيمة 400 مليون دولار

​حطّت كريبتو دوت كوم رسميًا استثمارًا استراتيجيًا بقيمة 400 مليون دولار من شركة سيتادل للأوراق المالية، ما يمثل أول جولة تمويل مؤسسية في تاريخ التبادل الذي يمتد لعقد من الزمن. تقيّم هذه الضخة النقدية الكبيرة المنصة التي تتخذ من سنغافورة مقرًا لها عند 20 مليار دولار. وتخطط الشركة لاستخدام هذه الأموال لتسريع توسعها عبر جميع فئات الأصول، مع تركيز خاص على سد الفجوة بين الأصول الرقمية والأسواق التقليدية، بما في ذلك المشتقات والأوراق المالية المُرمّزة (tokenized securities). ويؤكد هذا التحرك استمرار مسار تحويل قطاع الكريبتو إلى طابع مؤسسي، حيث يصبح أكثر اندماجًا في البنية التحتية المالية العالمية.

​#CryptoNews #CryptoDotComCoin #FinTech $CRON.US

انتهت الحملة. سيتلاشى الضجيج. لكن البنية التحتية ما زالت تعمل.

600K+ معاملة. 1.1M+ مستخدم. 57M محفظة مدمجة. هذا لا يتوقف لمجرد أنني توقفت عن النشر.

بصراحة، الاختبار الحقيقي ليس شيئًا مما كتبته خلال الأسبوعين الماضيين. بل ما الذي سيحدث بعد ذلك. هل تستمر الزيادة في الاستخدام عندما لا يكون أحد يراقب؟ هل يتم استيعاب عملية الإطلاق التالية دون كسر حلقة الحوافز الأمنية؟ هل يقوم المطورون فعلًا بالبناء هنا، أم أن كل هذا كان مجرد موسم حملات؟

لا أعرف بعد. لا أحد يعرف.

الآن بعد أن بدأ ضجيج الحملة يتلاشى، ما الشيء الوحيد الذي أنت تراقبه فعلًا؟

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO

حسنًا، هذا هو اليوم الرابع عشر. هذا هو الأخير.

بالعودة إلى ما كتبته في اليوم الأول... كنت متشككًا. بجدية. "طبقة أتمتة أخرى" كانت ملاحظةِي الأولى فعليًا في مجلد المسودات الخاص بي.

بعد 14 يومًا لا أعتقد أنني كنت مخطئًا في التشكيك. أظن أن التشكيك كان مجرد العدسة الخاطئة للموضوع برمته.

الرقم الذي بقي عالقًا في ذهني لم يكن رقم TVL أو نسبة تقييم. كان التمييز بين "لا ينبغي" و"لا يمكن". أغلب ما يحدث في عالم الكريبتو يعتمد على "لا ينبغي"—صلاحيات هي في الواقع مجرد وعود. إن Newton's zkPermissions تحاول أن تجعلها "لا يمكن". هذا ادعاء أصغر مما يبدو، وأيضًا أصعب بكثير في تحقيقه فعليًا.

ما زلت غير متأكد بنسبة 100% من أنه يصمد عندما تصل إليه أحجام تداول حقيقية. لا أحد يعلم ذلك، بصراحة، في هذه المرحلة المبكرة.

ما الذي أخذته معك من مشاهدة هذه الحملة، إذا كنت قد تابعتها على الإطلاق؟

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE