冷冷i
فتح تداول
حائز على NIL
مُتداول عرضي
2.3 سنوات
217 تتابع
20.1K+ المتابعون
1.6K+ إعجاب
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
Live
Skiff cc
·
--
أحد اتجاهات الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية، ويستحق التطلع إليه كثيرًا، هو Covenants الخاصة بـ @Nillion .
لا يقتصر هدفه على إخفاء البيانات، بل يسعى أيضًا إلى جعل التعليمات المشفّرة لا تُنفّذ إلا بعد استيفاء شروط محددة، بما يتيح التحقق من تفعيل الشروط مع حماية الخصوصية، ويقلل الاعتماد على طرف ثالث موثوق واحد.
يُعد الإصدار الأول DUSK نقطة انطلاق مهمة لهذا الاتجاه، إذ يركز على استكشاف آليات التنفيذ الأساسية، وشبكة عقد لامركزية، وأدوات للمطورين، وذلك حول Ethereum L1، تمهيدًا للتطبيقات المستقبلية. وتكمن قيمته الأساسية في محاولته الجمع بين حماية الخصوصية والتنفيذ المشروط، ما يتيح للمطورين بناء تطبيقات وفق قواعد مختلفة دون الحاجة إلى معالجة مسائل التشفير المعقدة من الصفر.
لذلك، أرى أن ما يجعل DUSK جديرًا بالاهتمام لا يقتصر على التقنية نفسها، بل يشمل أيضًا الإمكانات الجديدة التي يفتحها أمام التطبيقات على السلسلة. فعلى سبيل المثال، عندما لا تكون هناك حاجة إلى الكشف عن نوايا التداول مبكرًا، ويمكن تنفيذ الأوامر وفق شروط محددة مسبقًا، تتاح للمستخدمين فرصة إيجاد توازن أفضل بين الشفافية والخصوصية.
في المستقبل، قد تحتاج تطبيقات مثل أوامر DeFi المختومة، والمزايدات التي تحافظ على الخصوصية، أو حتى وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين ينفذون استراتيجيات على السلسلة تلقائيًا، إلى بنية تحتية من هذا النوع.
إتاحة التحقق من القواعد، وحماية الخصوصية، وجعل التنفيذ أكثر مرونة. إذا واصلت Covenants تطوير تقنيتها وبيئتها للمطورين، فستتاح لـ Nillion فرصة تقديم قدرات أساسية أكثر قيمة لتطبيقات الخصوصية على السلسلة في المرحلة المقبلة.
اشتريت للتو رموز NIL بقيمة 30U، وآمل أن تحمل لي مفاجأة سارة. هل يمكن أن يصل سعرها إلى 1U قريبًا؟
#nil $NIL @Nillion
لا يقتصر هدفه على إخفاء البيانات، بل يسعى أيضًا إلى جعل التعليمات المشفّرة لا تُنفّذ إلا بعد استيفاء شروط محددة، بما يتيح التحقق من تفعيل الشروط مع حماية الخصوصية، ويقلل الاعتماد على طرف ثالث موثوق واحد.
يُعد الإصدار الأول DUSK نقطة انطلاق مهمة لهذا الاتجاه، إذ يركز على استكشاف آليات التنفيذ الأساسية، وشبكة عقد لامركزية، وأدوات للمطورين، وذلك حول Ethereum L1، تمهيدًا للتطبيقات المستقبلية. وتكمن قيمته الأساسية في محاولته الجمع بين حماية الخصوصية والتنفيذ المشروط، ما يتيح للمطورين بناء تطبيقات وفق قواعد مختلفة دون الحاجة إلى معالجة مسائل التشفير المعقدة من الصفر.
لذلك، أرى أن ما يجعل DUSK جديرًا بالاهتمام لا يقتصر على التقنية نفسها، بل يشمل أيضًا الإمكانات الجديدة التي يفتحها أمام التطبيقات على السلسلة. فعلى سبيل المثال، عندما لا تكون هناك حاجة إلى الكشف عن نوايا التداول مبكرًا، ويمكن تنفيذ الأوامر وفق شروط محددة مسبقًا، تتاح للمستخدمين فرصة إيجاد توازن أفضل بين الشفافية والخصوصية.
في المستقبل، قد تحتاج تطبيقات مثل أوامر DeFi المختومة، والمزايدات التي تحافظ على الخصوصية، أو حتى وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين ينفذون استراتيجيات على السلسلة تلقائيًا، إلى بنية تحتية من هذا النوع.
إتاحة التحقق من القواعد، وحماية الخصوصية، وجعل التنفيذ أكثر مرونة. إذا واصلت Covenants تطوير تقنيتها وبيئتها للمطورين، فستتاح لـ Nillion فرصة تقديم قدرات أساسية أكثر قيمة لتطبيقات الخصوصية على السلسلة في المرحلة المقبلة.
اشتريت للتو رموز NIL بقيمة 30U، وآمل أن تحمل لي مفاجأة سارة. هل يمكن أن يصل سعرها إلى 1U قريبًا؟
#nil $NIL @Nillion
Skiff cc
·
--
ساحة بينانس، تجمعنا نحن القادمين من جميع أنحاء العالم
لنتناغم وننمو معًا، ونتمنى أن يحالفنا الحظ إلى الأبد
«مُولَّد بالذكاء الاصطناعي، والأحداث خيالية»
@币安广场
لنتناغم وننمو معًا، ونتمنى أن يحالفنا الحظ إلى الأبد
«مُولَّد بالذكاء الاصطناعي، والأحداث خيالية»
@币安广场
Skiff cc
·
--
العقبة الحقيقية أمام التوسع في تطبيق وكلاء الذكاء الاصطناعي ليست قدرات النماذج، بل حدود الثقة.
لطالما اعتقدت أن التشديد على «الاستقلالية الكاملة» قد يخيف المستخدمين ومقدمي الخدمات ويدفعهم إلى الابتعاد، ما يبطئ تبني هذه التقنية فعليًا. تركز مشاريع كثيرة في سرديتها على «ما يستطيع الوكيل فعله بنفسه»، وهذا يبدو رائعًا، لكن عند اتخاذ القرارات، ما يشغل بال الجميع حقًا هو ثلاثة أمور أخرى:
- هل يمكن الحد من الخسائر إذا خرجت الصلاحيات عن السيطرة؟
- هل يمكن تحديد المسؤولية بوضوح عند حدوث مشكلة؟
- هل يمكن إتمام التسوية على نحو موثوق؟
@KITE AI 中文 حوّلت Kite هذه الأمور الثلاثة إلى بنية تحتية قابلة للتهيئة:
- ثلاث طبقات للهوية: المستخدم ← الوكيل ← الجلسة
- حدود إنفاق ومدة صلاحية قابلة للتحديد في Passport
- مدفوعات بالعملات المستقرة عبر x402، تُحتسب لكل عملية
لا تسلّم Kite مفاتيح المحفظة مباشرة إلى الوكيل، بل تمنحه إثبات دفع محدد السقف، قابلًا للتدقيق والإلغاء. يشبه هذا التصميم منح الوكيل بطاقة ائتمان ذات حد إنفاق، لا تسليمه الحساب المصرفي بأكمله.
في رأيي، تكمن أهم قيمة لهذا التصميم في أنه يجعل أسوأ الاحتمالات قابلة للحساب.
يقبل المستخدمون بتخصيص ميزانية للوكيل لأن الحد الأقصى للخسارة في اليوم الواحد أو في كل عملية واضح، ما يجعل الفكرة أسهل تقبلًا من الناحية النفسية. ويقبل مقدمو الخدمات تنفيذ الطلبات لأن مسار الدفع واضح وقابل للتتبع، ما يقلل احتمال نشوب خلافات.
لا يمكن للوكيل الانتقال فعليًا من بيئة العرض التجريبي إلى الدورة الاقتصادية إلا بتوافر طبقات الهوية والحدود والتسوية معًا. وإلا، فمهما أبدى الجميع تفاؤلهم شفهيًا بشأن اقتصاد الوكلاء، سيظلون مترددين حين يحين وقت الدفع.
لا تزال معظم النقاشات في السوق تركز على ما يستطيع الوكيل فعله، بينما تركز Kite أكثر على كيفية استخدامه بأمان.
أنا أميل شخصيًا إلى النهج الثاني. تحب مشاريع كثيرة رواية قصص ضخمة، لكن البنية التحتية لا تجذب الأنظار بقدر السرديات الطموحة، مع أنها هي ما يحدد إمكانية انتقال هذا المجال من مجرد مفهوم إلى معاملات حقيقية قابلة للتوسع.
وبصفتها الشريك المتقدم الحصري لـBlockchain100، اختارت Kite أن تعطي الأولوية لحل مشكلتي الهوية القابلة للتحكم والتسوية بالعملات المستقرة. وهذه الأولوية بحد ذاتها توضح أنها تقيّم العقبات الحقيقية أمام التبني، بدلًا من الاكتفاء بسرد القصص الأسهل انتشارًا. فإذا كان لاقتصاد الوكلاء أن ينطلق حقًا، فقد تكون هذه البنية التحتية الأكثر واقعية أهم من إضافة المزيد من العروض التوضيحية للاستقلالية الكاملة.
#KiteBBW $KITE @GoKiteAI
لطالما اعتقدت أن التشديد على «الاستقلالية الكاملة» قد يخيف المستخدمين ومقدمي الخدمات ويدفعهم إلى الابتعاد، ما يبطئ تبني هذه التقنية فعليًا. تركز مشاريع كثيرة في سرديتها على «ما يستطيع الوكيل فعله بنفسه»، وهذا يبدو رائعًا، لكن عند اتخاذ القرارات، ما يشغل بال الجميع حقًا هو ثلاثة أمور أخرى:
- هل يمكن الحد من الخسائر إذا خرجت الصلاحيات عن السيطرة؟
- هل يمكن تحديد المسؤولية بوضوح عند حدوث مشكلة؟
- هل يمكن إتمام التسوية على نحو موثوق؟
@KITE AI 中文 حوّلت Kite هذه الأمور الثلاثة إلى بنية تحتية قابلة للتهيئة:
- ثلاث طبقات للهوية: المستخدم ← الوكيل ← الجلسة
- حدود إنفاق ومدة صلاحية قابلة للتحديد في Passport
- مدفوعات بالعملات المستقرة عبر x402، تُحتسب لكل عملية
لا تسلّم Kite مفاتيح المحفظة مباشرة إلى الوكيل، بل تمنحه إثبات دفع محدد السقف، قابلًا للتدقيق والإلغاء. يشبه هذا التصميم منح الوكيل بطاقة ائتمان ذات حد إنفاق، لا تسليمه الحساب المصرفي بأكمله.
في رأيي، تكمن أهم قيمة لهذا التصميم في أنه يجعل أسوأ الاحتمالات قابلة للحساب.
يقبل المستخدمون بتخصيص ميزانية للوكيل لأن الحد الأقصى للخسارة في اليوم الواحد أو في كل عملية واضح، ما يجعل الفكرة أسهل تقبلًا من الناحية النفسية. ويقبل مقدمو الخدمات تنفيذ الطلبات لأن مسار الدفع واضح وقابل للتتبع، ما يقلل احتمال نشوب خلافات.
لا يمكن للوكيل الانتقال فعليًا من بيئة العرض التجريبي إلى الدورة الاقتصادية إلا بتوافر طبقات الهوية والحدود والتسوية معًا. وإلا، فمهما أبدى الجميع تفاؤلهم شفهيًا بشأن اقتصاد الوكلاء، سيظلون مترددين حين يحين وقت الدفع.
لا تزال معظم النقاشات في السوق تركز على ما يستطيع الوكيل فعله، بينما تركز Kite أكثر على كيفية استخدامه بأمان.
أنا أميل شخصيًا إلى النهج الثاني. تحب مشاريع كثيرة رواية قصص ضخمة، لكن البنية التحتية لا تجذب الأنظار بقدر السرديات الطموحة، مع أنها هي ما يحدد إمكانية انتقال هذا المجال من مجرد مفهوم إلى معاملات حقيقية قابلة للتوسع.
وبصفتها الشريك المتقدم الحصري لـBlockchain100، اختارت Kite أن تعطي الأولوية لحل مشكلتي الهوية القابلة للتحكم والتسوية بالعملات المستقرة. وهذه الأولوية بحد ذاتها توضح أنها تقيّم العقبات الحقيقية أمام التبني، بدلًا من الاكتفاء بسرد القصص الأسهل انتشارًا. فإذا كان لاقتصاد الوكلاء أن ينطلق حقًا، فقد تكون هذه البنية التحتية الأكثر واقعية أهم من إضافة المزيد من العروض التوضيحية للاستقلالية الكاملة.
#KiteBBW $KITE @GoKiteAI
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى