³秒哥

من المقرر أن “تنقسم” عملة البيتكوين مرة أخرى، لكن لا تتسرّع في تفسير ذلك على أنه يعني أن BTC على وشك أن تفشل، ولا تتعجل أيضًا في سحب محفظة التخزين البارد للحصول على العملات.

يتم إطلاق خطة eCash التي يدفعها Paul Sztorc قرب ارتفاع بلوك البيتكوين 964,000؛ وعدّاد الموقع الرسمي يشير إلى 21 أغسطس. من حيث الآلية، فإنها ستنسخ دفتر الأستاذ (سجل الحسابات) كما كان أثناء وقت حدوث الانقسام: مقدار BTC الذي تملكه سيظهر منه على السلسلة الجديدة مقدار eCash الموافق له.

الجوهر هو أن ذلك لن ينقل BTC الخاص بك، ولن يعدّل السلسلة الرئيسية للبيتكوين. أما الجدل الحقيقي في السوق، فهو كيف ستتعامل السلسلة الجديدة مع مجموعة العناوين التي يُنظر إليها على أنها تابعة لـ Satoshi Nakamoto: من بين نحو 1.1 مليون قطعة eCash المقابلة، سيتم الاحتفاظ بحوالي 600 ألف فقط، بينما سيتم إعادة توزيع باقي نحو 500 ألف على المستثمرين الأوائل وتطوير النظام البيئي.

بعبارة أخرى، ليست “سرقة BTC الخاصة بـ Satoshi”، بل إعادة كتابة قواعد توزيع الأصول المنسوخة على سلسلة جديدة. قد نناقش الجوانب القانونية والأخلاقية بالتفصيل لاحقًا، لكن السؤال الاقتصادي مباشر: هل ستتحول هذه الحصة إلى تمويل لإطلاق المشروع؟ وهل ستصبح مصدر ضغط بيع محتمل بعد الإدراج؟

ما ينبغي أن يحذره حاملو العملات العاديون ليس تفويت عملية الإسقاط الجوي، بل تجنّب أي تصرفات عشوائية. أي جهة تطلب منك استيراد عبارة الاسترداد (seed phrase) أو المفاتيح الخاصة مسبقًا، أو أن تنقل BTC إلى صفحة “تسجيل لقطة” في محفظة غير مألوفة—عاملها فورًا على أنها عملية احتيال. وإذا كان لا بد من فصل أصول السلسلة الجديدة، فيجب الانتظار حتى تؤكد السلسلة الرئيسية، ويتم فتح الأدوات كمصدر مفتوح، وتتم مراجعتها/التحقق منها من قبل المجتمع.

سأظل أراقب ثلاث نقاط: هل سيتم تغيير ارتفاع الانقسام؟ وهل تم شرح حماية إعادة تشغيل المعاملات بشكل واضح؟ وهل تقوم المحافظ الرئيسية ومنصات التداول بدعمها علنًا؟ إن غابت واحدة فقط، فلن يكون من المستحق المخاطرة برأس مال BTC مقابل عملة جديدة لم يتم تسعيرها في السوق بعد.

#خطة_البيتكوين eCash هارد فورك

BSC تم السيطرة عليها بالكامل من قبل مجموعة من الناس
الاثنان المقدسان الآن أيضًا يتظاهرون بالموت تمامًا، هاها
اسكبوا لهم！！！！！！！！！
$BNB يعيشون ميتين بشكل بائس！！！！

ما زال كثيرون يفسرون تنظيم أوروبا على أنه مجرد: «هل يمكن تداول العملات المشفرة/القيام بالمضاربة أم لا». لكن الاتجاه تغيّر بالفعل.

الهيئة البريطانية FCA وضعت للتو منصات التداول، والحفظ/الوصاية، وإصدار العملات المستقرة، وترتيبات الحصص/الاستيكينغ ضمن إطار ترخيص إلزامي صارم. كفاية رأس المال، واختبارات الضغط، ومنع التلاعب لم تعد مزايا إضافية، بل أصبحت تذكرة الدخول. نافذة التقديم ستُفتح هذا العام في سبتمبر، وسيبدأ النظام الجديد في أكتوبر 2027.

أما في الاتحاد الأوروبي فالأمر أكثر مباشرة. ESMA أطلقت هذا الشهر فحصًا خاصًا لمقدمي خدمات الحفظ المشفر، ولا تركز على الكتيبات/الوثائق التعريفية بقدر ما تركز على المفاتيح وإدارة التخزين، والتحكم في التداول، والاستجابة للحوادث، ومخاطر العقود الذكية، وكذلك مدى الاعتماد على مزودي الخدمات من جهات ثالثة.

عندما ننظر إلى هاتين القضيتين معًا، تكون النتيجة واقعية: المنافسة المقبلة في مجال التشفير بأوروبا لن تتعلق فقط بالمنتج وحجم التدفق، بل بمن يستطيع تحمل عبء احتجاز رأس المال، والتدقيق، وإدارة المخاطر، وتكاليف التشغيل المستمر.

قد لا يكون ذلك مريحًا على المدى القصير. ستزداد الكلفة فجأة على المنصات الصغيرة ومقدمي الحفظ الصغار، وعلى المشاريع التي تقول: «سنجعلها كبيرة أولًا ثم نُكمّل الامتثال». ومن المرجح أن تستمر درجة تركّز الصناعة في الارتفاع.

لكن الفرصة الحقيقية موجودة أيضًا هنا: الفرق القادرة على تحويل أمان الحفظ، والشفافية في الاحتياطيات، والاستجابة للحوادث، وترخيصات العبور عبر الحدود إلى بنية تحتية—ستنتقل من كونها مركز تكلفة إلى أن تصبح من يبيع الأدوات/المجارف.

لذلك، ما يهمني أكثر ليس عبارة «خبر تنظيمي إيجابي» بحد ذاتها، بل إعادة توزيع الأرباح في عصر التراخيص: من يحصل على علاوة الثقة؟ من يتحمل تكاليف الامتثال؟ ومن سيتم إخراجه من طاولة التفاوض.

#تنظيم_تشفير

يستخدم أحد الـDAO نسبة 99.9% من الأصوات لصالحه لتحويل نحو 20 مليون دولار من الأموال الاحتياطية.

يبدو الأمر كأنه "إجماع مجتمعي"، لكنه في الواقع أشبه بمِسحَبة أموال ذات تسعير معلن.

وقد أعلن فريق BonkDAO رسميًا أنه تعرض لاقتراح حوكمة خبيث. ووفقًا لتحليلات على السلسلة العامة وتقارير من عدة جهات، اشترى أصحاب أصوات رئيسيون بنحو 4.4 مليون دولار قرابة 1% من BONK، وبذلك صعدوا تمامًا فوق عتبة النصاب القانوني.

أشد ما في هذه القضية إيلامًا ليس أن العقد تم اختراقه، بل أن القواعد ربما كانت تعمل بشكل طبيعي.

كثير من الـDAO تتباهى يوميًا بتقارير التدقيق، لكنها تتجاهل ميزانية الأمان الحقيقية: كم يكلف شراء الحد الأدنى من الأصوات الحاسمة؟ إذا كان سعر شراء الأصوات أقل بكثير من قيمة الأموال الاحتياطية التي يمكن نقلها، فالهجوم ليس أمرًا عشوائيًا—بل إن الآلية نفسها تدفع المال للآخرين.

من المستفيد؟ من اشترى الأصوات مؤقتًا.

ومن يدفع الثمن؟ الملاك على المدى الطويل ومن يشاركون فعليًا في الحوكمة.

حتى إن تمت الموافقة على التصويت، فهذا لا يعني أن الأمر آمن. على الأقل ينبغي وجود ثلاث "أقفال":

أولًا: يجب أن تتطلب العمليات الخاصة بالأموال الكبيرة وجود قفل زمني، بما يوفّر للمجتمع نافذة لاكتشاف العملية وإيقافها؛

ثانيًا: حد أعلى للمصروفات لكل عملية وصلاحيات على مستويات، بحيث لا يمكن لاقتراح واحد أن يختلس كامل القدر؛

ثالثًا: يجب ربط النصاب القانوني بمؤشرات المشاركة النشطة الفعلية بشكل ديناميكي، بحيث لا يمكن لـDAO لا يصوت فيها أحد عادة أن يتم دفعه خارج الإجراء بواسطة أصوات تم شراؤها مؤقتًا.

يميل السوق دائمًا إلى مناقشة ما إذا كان هناك خلل في الكود، لكن بعض المشاريع لا تحتاج أصلًا إلى اختراق الكود من قبل القراصنة.

فإذا صُممت القواعد بشكل غبي بما يكفي، فإن التصويت حسب الإجراءات وحده قد يسمح بنقل الأموال بعيدًا.

أكثر شيء يسهل خداعه بواسطة قائمة الارتفاعات هو صباح يوم الأحد.

عدد قليل من العملات عالية التقلب يرتفع بعنف، فتبدو الصفحة وكأنها حماس لسوق صاعدة؛ لكن الأموال الرئيسية لا تتوسع بالتزامن.

$BTC 24 خلال 24 ساعة تقريبًا -0.25%، وOI خلال حوالي 6 ساعات قرابة -1.01%؛ $ETH حوالي +0.54%، لكن OI انخفض بدلًا من ذلك بنحو 1.71%؛ $SOL حوالي -1.55%، كما تراجع OI قليلًا.

التشابه بين الثلاثة ليس في صعود/هبوط السعر، بل في أن المراكز في حالة خروج. يبدو هذا أشبه بتداول جزئي بعد تقليص الرافعة في عطلة نهاية الأسبوع، ولا يمكن اعتباره بعدُ هجومًا من السوق بالكامل.

ETH الآن أقوى نسبيًا؛ لكن السعر يرتفع وOI ينخفض، وهذا يمكن تفسيره بتغطية الصفقات القصيرة (شراء للرد) أو بتخفيف ضغط البيع. لإثبات أنها قوة حقيقية، يلزم على الأقل أن تعود لتستقر فوق نطاق 1829 تقريبًا، ويتوقف OI عن الانخفاض. وإلا فهي ليست أكثر من كونها تهبط أقل من غيرها، وليست بداية سيولة جديدة تندفع للشراء.

اليوم لا أراقب إلا ثلاثة شروط:

هل يمكن لـ BTC أن يغادر نطاق 63650—64500، مع عودة OI إلى النمو؛

هل يمكن لـ ETH أن يتجاوز القمة أمس، مع تزامن ارتفاع التداول والمراكز (الـ持仓)؛

بعد أن يبرد عدد قليل من العملات الساخنة، هل تعود الأموال إلى السوق الرئيسية؟ إذا لم تستطع السيولة الرئيسية مواكبة الطلب، فهذا يعني أن الأمر مجرد دوران للانتباه وليس عودة شاملة لشهية المخاطرة.

عطلة نهاية الأسبوع لا تمنع وجود حركة، لكن لا تحوّل احتفالًا في زاوية واحدة إلى فكرة أن السوق كله استيقظ.

زادت 35% فهل هذا يعني بالضرورة أنها مناسبة لإمساك القمة؟ تي الآن يقدم مثالًا معاكسًا.

بلغت الزيادة خلال 24 ساعة حوالي 35.7%، وتجاوزت قيمة التداول 1.6 مليون USDT. والأهم: خلال آخر ثلاث ساعات ارتفع عقد الفائدة المفتوحة (OI) بنحو 91%، بينما ظل معدل التمويل منخفضًا إلى -0.555%، كما أن السعر المرجعي (Mark Price) أدنى من سعر المؤشر (Index Price) بنحو 3.8%.

هذه ليست زيادة عادية “ارتفعت كثيرًا”. مع صعود السعر، يدخل حجم كبير من المراكز الجديدة، لكن معدل التمويل والفجوة بين السعرين تشير إلى أن الدببة ما زالت تضغط بقوة. وفهمي هو: كثيرون يراهنون أنها لن تستمر في الارتفاع، لكن النتيجة أنهم يتحولون بدلًا من ذلك إلى وقود محتمل.

بالطبع، المعدل التموّلي السالب لا يعني بالضرورة استمرار الارتفاع. كما قد يكون السبب سيولة رقيقة أو تشوّهًا مؤقتًا بين المؤشر والعقود الدائمة، ثم يتم لاحقًا إكمال التصحيح عبر هبوط السعر.

الذي سأتابعه لاحقًا هو تأكيدان فقط: هل يستطيع السعر الثبات فوق 0.0048؟ وإذا هبط السعر، فهل ينخفض الـOI بالتزامن؟ إذا حدث الاختراق مع استمرار اتساع الـOI، فهذا يعني أن التصفية/الضغط على المراكز القصيرة (الـShort Squeeze) لم ينته بعد. أما إذا عاد السعر تحت 0.0043 ومع انخفاض الـOI، فهذا سيكون أقرب لأن موجة الرافعة بدأت تتراجع.

عندما ترى أن نسبة الزيادة كبيرة وتفتح صفقة بيع مباشرة—هذا النمط أحيانًا يكون أغلى حتى من ملاحقة الصعود.

إفصاح عن المصالح: قد تؤدي روابط الرمز إلى عمولات لمنشئي المحتوى على المنصة. ليس نصيحة استثمارية.

$T

ارتفع معدل XPIN من 35% إلى 4%، لكن المراكز ما زالت عند مستويات مرتفعة—وهذا أكثر جدارة بالقلق من مجرد تصحيح بسيط.

قبل ثلاث ساعات، كان الارتفاع خلال $XPIN 24 ساعة الماضية حوالي 34.8%، وزادت الفائدة المفتوحة على العقود بنحو 41.3% مقارنة ببداية العينة، ورسوم التمويل كانت حوالي 0.0625%. الآن عاد السعر إلى ما يقارب 0.00174، ولم يبقَ سوى 4.1% كارتفاع خلال 24 ساعة، لكن الفائدة المفتوحة ما زالت مرتفعة بنحو 30.8%، ولا تزال رسوم التمويل عند 0.0458%، كما أن علاوة/فرق سعر العقود ما زالت موجبة.

فهمي: الجولة الأولى من مطاردة الشراء لم تنسحب بالكامل، ومع ذلك تراجع السعر أولاً. قد يكون الأمر تبديل مراكز من جانب المراكز الطويلة، أو أن دفعة من صفقات الشراء عند مستويات مرتفعة محاصَرة؛ وبناءً على ارتفاع الفائدة المفتوحة وحده، لا يمكن الجزم بأن «القوة الرئيسية» ستكمل الشراء.

من جهة المشروع، توجد بالفعل فعالية eSIM لبطولة كأس العالم، كما أن خارطة الطريق تؤكد تدفقات تبادل الرموز في الربع الثاني، والهوية اللامركزية في الربع الثالث، والأجهزة في الربع الرابع، لكن لا توجد حتى الآن أدلة تثبت أن هذه الأمور هي المحفز المباشر وراء الارتفاع الذي نشهده اليوم. السرد قد يفسر جذب الانتباه، لكنه لا يمكنه دفع الأموال نيابةً عن المستثمرين.

بالخطوة التالية، أراقب شرطين: هل يمكن الحفاظ على المستوى قرب 0.00165؟ وعند حدوث ارتداد، هل تتمكن الفائدة المفتوحة وحجم التداول من التوسع بالتزامن؟ إذا اخترق السعر القاع لكن الفائدة المفتوحة لم تنخفض، فهذا يشير إلى خطر المراكز الطويلة المزدحمة. أما إذا عادت الأسعار والفائدة المفتوحة وحجم التداول معًا، فهنا فقط يمكن اعتبارها تأكيدًا جديدًا على دخول الأموال.

إفصاح عن المصالح: قد تؤدي روابط الرمز إلى عمولات لمبدعي المحتوى على المنصة. ليس نصيحة استثمارية.

#XPIN

من الصعب أن أفهم تمامًا مدى ألم سرقة 170W U، ففي هذه اللحظة لا تحصل على أي مساعدة، بل يتم السخرية منك بشكل جماعي من قبل البوابة الرسمية.

صراحةً، بدل أن يساعدوا المستخدمين على استعادة الخسارة، يقومون بدفع الضحايا للاستمرار في الوقوع في حلقة إثبات الذات إلى ما لا نهاية؛ وبعد أيام كثيرة، لا يوجد أي نتيجة.

على الأقل قام الضحايا بالإبلاغ علنًا، بينما من جهة GATE لم تجرؤ على إخراج أي دليل للمواجهة. إذا كانت لديهم القدرة، فليعلنوا عن صور الوجوه، وليعرضوا بيانات التحقق المختلفة. السخرية العلنية ليست ذات معنى فعلًا، فالأفق ضيق.

وفي هذا الوقت لا بد من التطرق إلى نقطة واحدة: ينبغي للبورصات قدر الإمكان أن تكون من “الصف الأول”؛ لأن البورصات الكبرى على الأقل لديها إجراءات منظمة لمساعدتك، ولن تقوم بالسخرية العلنية أو التهكم. كحد أدنى، ستقدم لك جزءًا من الأدلة.
$BNB $BTC $ETH

BNB Chain这份路线图，技术上挺猛，盘面却没给面子。

官方披露，BSC上半年把出块时间从750ms压到450ms，内存最终性从1125ms降到650ms，基准吞吐从约2800 TPS拉到5200 TPS。下半年还要继续翻倍，并推进面向下一代L1的架构。

但现在的 $BNB 约578美元，24小时只涨0.18%。资金费率约0.0086%，当前这一小时的成交额只有此前24小时每小时均值的18%左右。

所以我暂时不把路线图直接翻译成“币价催化”。更像是技术端交了成绩单，资金端还没表态。也可能只是周末流动性太低，市场还没开始定价。

接下来我看三个东西：579.8附近能不能放量过去；持仓量是否同步扩张；年底测试网上线前，专用通道、资源隔离和新L1有没有真实应用跟进。

如果只有价格冲一下、成交和持仓不跟，那多半还是情绪。技术升级是长期价值，短线买不买账，要让资金自己说话。

#BNBChain

كيف سيتعامل أصدقاء الفضول مع قضية بقيمة 1.7 مليون، وما الذي سيفعلونه في إدارة الأزمات؟

OKX:مرحبًا، لقد راسلت حسابنا الرسمي على تويتر برسالة خاصة حسابك على تويتر، ويُرجى تزويدنا بمزيد من التفاصيل، حتى نتمكن من التعامل معك......(تم حذف بضع عشرات من الأحرف في النهاية)

Binance:القديسان ينزلان شخصيًا لحل المشكلة. الهي يقدّم زاوية: Binance تتكفل بكل شيء؛ CZ يقدّم زاوية: نظرة أوسع. العملةان معًا لقطع الطريق بسرعة إلى 10M.

Bitget:تمت مراسلة جي إينغ على الخاص عبر تطبيق وي تشات، وقد تم بدء مكالمة صوتية.

Bybit:الصينية ليست أساسنا، فلماذا لا نترك هذه الحادثة تتطور طبيعيًا؟

MEXC:عذرًا، المستخدم تلقى إشعار الإخلاء منذ وقت طويل، ولا نوفر خدمات للمستخدمين في البر الرئيسي للصين.

هل هناك شيء آخر يجب إضافته؟.
$XPIN

لا تتعجل تخمين الاتجاه في مشهد عطلة نهاية الأسبوع، بل راقب أولاً الأموال: على البيانات حتى الآن، $BTC حوالي 64,276، خلال 24 ساعة +0.07%؛ $ETH حوالي 1,802، +1.02%؛ $BNB حوالي 579.6، +0.67%.

في نفس الفترة، SOL حوالي -1.10%، وATM داخل اليوم حوالي +16.37%.

هذه المجموعة من البيانات لا تكشف عن "سوق صاعد شامل"، بل عن تباين هيكلي واضح: تظل العملات الرئيسية إجمالاً ضمن نطاق ضيق، بينما تكون ETH وBNB أقوى نسبياً، وSOL أضعف، وتظهر العملات الصغيرة موجات تذبذب مرتفعة محلياً. حالياً، ما يستحق المتابعة أكثر هو: هل يستطيع BTC تثبيت نطاقه داخل اليوم؟ وهل ستستمر قوة ETH؟ وهل يمكن للأموال أن تستوعب بعدما تتوسع أحجام تداول العملات الرائجة؟ لا تلاحق فقط عند رؤية قائمة الارتفاعات.

لا يزال تفضيل المخاطرة في أسواق الأسهم الأمريكية يؤثر على تسعير العملات المشفرة بعد عطلة نهاية الأسبوع، لكن يجب تحديث الاستنتاجات قصيرة الأجل وفقاً لحجم التداول وبنية الأسعار.

ما العملة التي تركزون عليها اليوم؟

#标普500收盘逼近纪录高位 #BTC #BNB

$BNB
هذه البيوت (bnb) ضعيفة جدًا، أليس كذلك؟ أنتم زوجين شدّوا حيلكم. أنا أصلًا بعقود فورية بربح bnb، لا أقول لك تتفوّق على غيرك—فقط خلّو المسار يكون متسقًا مع بيتكوين وإيثيريوم، هذا ما فيه مبالغة.🤐🤐🤐

في قطاع AV مرة أخرى خسارة معلمٍ استثنائي

ميناكاوا كومي تتزوج! اليوم مباشرةً… مينكاوا كومي التي خاضت غمار السوق الأمريكية والأوروبية، أعلنت خبر زواجها على إنستغرام!

لم يتردد العريس إطلاقًا؛ فقد ظهر للكاميرا بوضوح وبكل بساطة، ويمكن القول إنه منح “أختنا ميناكاوا” قدرًا كبيرًا من الاطمئنان.

في الفترة الماضية تعاونت للتو مع مؤثرة OnlyFans “ملك الجَماع” بعد أن أنهوا سباق ماراثون لمدة ساعتين… لكن بالأمس فقط أعلنت على إنستغرام أنها تزوجت!
$BNB $BTC $TAG #SK海力士ADR定价149美元

يا إخوتي، استولوا على المظاريف

في الواقع، هذه المرة تم اختراق بوابة/منصة Gate بقيمة 170 وُو (wu) وقد أعطت الجميع تنبيهًا كبيرًا

1، أولًا وقبل كل شيء، يجب أن نولي مزيدًا من الاهتمام لموضوع الأمان: اربط بريدك الإلكتروني، والوجه (بصمة الوجه)، ومُصدّق Google، والهاتف—أي شيء يمكن ربطه على الهاتف—بشكل كامل، لأن هذا هو ما يجعل الأمان أعلى نسبيًا

2، بالإضافة إلى ذلك، إذا كان لديكم أجهزة كمبيوتر أو هواتف قديمة مستعملة سبق استخدامها، فحاولوا قدر الإمكان ألا تبيعوها كتجارة ثانية/بيعًا مستعملًا؛ لأن البيانات الموجودة عليها قد يتم استعادتها عبر وسائل تقنية

3، في الواقع، ما زالت البورصات (التبادلات) هي حاليًا أحد أكثر الطرق أمانًا لتخزين الأموال؛ على الأقل فهي أكثر أمانًا من التخزين على السلسلة (on-chain)، ولا ينبغي عدم استخدامها بسبب بعض حالات فردية

4، بالنسبة للمبالغ الكبيرة، أولوية التخزين تكون لدى البورصات الرائدة، مثل Binance وOkx؛ على الأقل لأنهم كبار ولديهم خبرة وقدرة التعويض لديهم قوية بما يكفي، واحتمال سوء النية/القيام بأذى يكون أقل بكثير

5، في الحقيقة، الأمر الأكثر رعبًا هو أن البورصة نفسها كانت تستطيع داخليًا تجاوز بعض خيارات الأمان؛ فهل يعني ذلك أن الأشخاص ذوي الامتيازات يمكنهم التصرف كما يشاؤون؟ (راجع المقال/الاستشهاد المرجعي)

6، يجب على جميع البورصات أن تقوم بفحص ذاتي جيدًا: السيطرة بدقة على الموظفين الذين لديهم الصلاحيات ذات الصلة، وتقليل إمكانية ارتكاب عمل إجرامي من الداخل قدر الإمكان، وترقية إجراءات الأمان ذات الصلة #美联储纪要显示官员对加息存分歧
$BTC

ضرب الطائرات أيضًا فيه يومًا للفهم العميق 🌞

$VANRY يوميًا يأكل جغبين

الجغبة الأولى هي:
Gate
المستخدمون تعرضوا للسرقة بمبلغ 1.7 مليون — هذه القضية

في الوقت الحالي، تم ترتيب الخط الزمني تقريبًا، ولدى KOLs المشاركين في النقاش آراء مختلفة؛ هناك من يدعم المنصة، وهناك من يشكك فيها

لكن توجد نقطة واحدة لم أستطع فهمها على الإطلاق

من جهة يقول الناس إنه لم تكن هناك أي عملية تحقق بالوجه أصلاً، ومن جهة أخرى يقول آخرون إن التحقق بالوجه قد تم أيضًا

إذا كانت حتى الحقائق لا تتطابق، فبالنسبة لي، بدلًا من خسارة الأموال، فمن الضروري أولًا معرفة ما الذي حدث بالضبط

أنا شخصيًا أميل إلى التحقيق الشامل؛ إذا كان هناك مشكلة فعلًا، فينبغي الإبلاغ للشرطة ومحاسبة المسؤولين

الجغبة الثانية أكثر جنونًا

مُصدر عملة الطيور
$NIAOBGE
عاد، وقال إنه تم خداعه من قبل تانغ يو شوان، «النّونغ الأكبر من الدرجة»

من لعب بـ $NIAO فمن المفترض أنه يعرفها؛ في ذلك الوقت أنشأوا مجتمع TG بأنفسهم، واشتروا العملات من جيوبهم، ونظموا فعاليات، وأجروا أيردروب/تعويضات، فاستقطبوا عددًا كبيرًا من المعجبين

بعد الأخ بي الذي تلقى درسًا قاسيًا من ليانغزي

واليوم هاتان «جغبتان»، واحدة أجرأ/أشد انفجارًا من الأخرى

هل تُسند كوريا حظّ الدولة؟ هل ما زالت توجد دورة فائقة لتخزين؟ هل رفضتُ تلك الفتاة التي قالت لي لا؟ هل ما زال أفضل صيف؟ هل ما زال العصر الذهبي؟ هل ما زال التخلّي عن الدراسة؟ هل كلّ شيء باستثمار AI؟ هل ما زال 800G؟ هل ما زال 1.6T؟ هل ما زال CPO؟ هل ما زال NPO؟ هل ما زالت لوحات الركائز ABF؟ هل ما زال ركيزة الزجاج؟ هل ما زال ركيزة السيراميك؟ هل ما زال التغليف المتقدم؟ هل ما زال تأجير القدرة الحاسوبية؟ هل ما زال وحدات الضوء (موديولات بصرية)؟ هل ما زال شريحة EML؟ هل ما زالت شريحة DSP؟ هل ما زال نِوبات الليثيوم الرقيق (ثنائي أكسيد النيوبيوم الليثيوم)؟ هل ما زال الألياف البصرية المحافظة على الاستقطاب؟ هل ما زال مصدر الضوء CW؟ هل ما زالت كيميائيات PCB؟ هل ما زال مسحوق النحاس؟ هل ما زالت جسيمات السيليكون المجهرية الكروية؟ هل ما زال MLCC؟ هل ما زال القماش الإلكتروني؟ هل هناك قماش الجيل الأول وقماش الجيل الثاني؟ هل ما زال MSAP؟ هل ما زالت ثورة AI؟ هل ما زال قانون مور للتوكنات؟ هل ما زالت الاستعاضة المحلية للأنصاف الموصلة؟ هل يغيّر العالم؟ هل ما زال التباهي/الاستعراض؟