HSN HOLDING

قبل 3 سنوات أقرضت زميلي في العمل مبلغ 130 مليون، في ذلك الوقت كنت ما زلت ميسورًا من ناحية المال. قلت في نفسي: لا بأس، أقرضه مع فائدة، حتى لو كانت فائدة تكفي لشراء قهوة أيضًا.

لكن إلى الآن، وبعد 3 سنوات، سدد لي كامل المبلغ. ومع ذلك، عند النظر إلى الأمر لا أجد حتى فلسًا واحدًا. إلى أين ذهب المال؟

بالطبع أنا أعرف أن المال دخل في فمه ثم انتهى… لكن لو أنني لم أقرضه في ذلك الوقت وربما اشتريت BTC، فقد يكون لدي الآن ما يزال، وقد أكون أيضًا قد اشتريت عند قمة الاندفاع أو اندفعت إلى موجة الميمات. كل ذلك وارد.

لذلك ألوم نفسي أحيانًا، لكن الحياة بطبيعتها هكذا؛ ما حدث وانتهى لا يعود. لا تندموا كثيرًا.

أنا شخصيًا الآن أُدخر وأجمع كل ما يمكنني من مبالغ صغيرة لأشتري BTC. هدفي أن أجمع 0.5 BTC، وبحلول عام 2028 سيكون ذلك رائعًا إذا وصل السعر إلى x5.

ثم سأستثمرها في Babylon حتى لا أعبث بيدي.

وهذه هي الأسباب التي جعلتني أهتم أكثر بـ Babylon.

الأمر الذي يثير حماسي ليس في خلق أرباح قصيرة الأجل فحسب، بل في الطريقة التي تُبني بها Babylon بنية تحتية مالية تدور حول Bitcoin نفسها.
أكثر شيء أتطلع إليه هو Trustless Bitcoin Vaults. بدلًا من تخزين BTC بشكل سلبي فقط، تم تصميم هذه الـ Vault بحيث يظل المستخدم يحتفظ بحق التخزين الذاتي (self-custody)، بينما يمكن استخدام Bitcoin بنموذج يقلل الاعتماد على طرف ثالث إلى أقصى حد.
وبالاقتران مع Native Bitcoin-Backed Borrowing، تهدف Babylon إلى نظام بيئي مالي خالص مبني على Bitcoin، حيث يمكن لمن يمتلك BTC أن يستخدمه كضمان للوصول إلى السيولة دون الحاجة لبيع BTC، مع الحفاظ على ملكية الأصل والاستمرار في الاستفادة إذا ارتفع سعر Bitcoin على المدى الطويل.
@BabylonLabs_io
هذا مبدأ أتفق معه إلى حد كبير.
#baby $BABY $BNB $BTC

هل يوجد أحد هنا يُقرض الناس ثم عند الذهاب لاسترداد المال كأنه يتسول؟

أنا فكرت في الأمر وما زلت غاضبًا. لقد أقرضت زميلي 130 مليون، وتعهّد بإرجاعها خلال 3 سنوات، بمعدل 6.3 مليون في الشهر. في الشهور الأولى كان يدفع بالكامل، وبعد ذلك كل شهر صار يدفع وكأنه يتصدق عليّ. وعده 3 سنوات، والآن مرّت تقريبًا 4 سنوات بالفعل.

أنا حاليًا بحاجة إلى أموال لتجميع BTC، فهل هذا لا يغيظ؟ الدرس الذي تعلمته هو: إذا كان لديّ مال، فالأفضل أن أودعه في البنك بعائد منخفض بدلًا من إقراضه لأي شخص.

والآن حتى لو كان عندي BTC، فهذا أيضًا الحال. سأفضّل أن أودعه في Babylon @BabylonLabs_io بدلًا من ذلك.

ما يجعلني أتابع Babylon ليس الوعود بعوائد الأرباح، بل لأن المشروع يقوم ببناء بنية تحتية تجعل استخدام Bitcoin أكثر كفاءة مع الحفاظ على روح العقود غير القائمة على الثقة (trustless).

أنا أقدّر توجه تطوير Trustless Bitcoin Vaults. بدلًا من الاضطرار إلى الاعتماد على طرف وسيط يحتفظ بالأصول أو تصديق وعود شخص ما، يتم إدارة Bitcoin عبر آليات تشفير وقواعد يمكن التحقق منها. الأصول ما زالت ملكًا لصاحبها، والتنفيذ يتم عبر البروتوكول بدلًا من الثقة.

اتجاه آخر أيضًا يستحق الاهتمام جدًا هو Native Bitcoin-Backed Borrowing. إذا اكتمل، سيتمكن حاملو BTC من استخدام Bitcoin نفسها كضمان للوصول إلى السيولة دون الحاجة إلى بيع BTC الذي كانوا يجمعونه. هذا يجعل Bitcoin ليس فقط مكانًا لحفظ القيمة، بل يتحول إلى نوع من الأصول يمكنه خدمة احتياجات رأس المال مع الحفاظ على وضعه على المدى الطويل.

بعد درس الإقراض هذا، أصبحت أكثر اقتناعًا بأن الأنظمة المبنية على الرياضيات والتشفير والقواعد الشفافة ستكون أكثر جدارة بالثقة من الوعود بين البشر مع بعضهم.#baby $BABY $BTC
$DEXE

تعبت من الكوين جدًا يا جماعة

اليوم فتحت التطبيق من جديد لقيت إن الرصيد صار بس 1k،
قبل سنتين كان فيه أكثر من 10k، والآن قسمته إلى 10... كنت أعرف وقتها إنّي أبيعه بالكامل بدل ما أصوّر الشاشة.

بس الطمع... يتحمّل صاحبه.

هل في أحد بعده يحلم بالثراء من الكوين؟

الآن عندي 1k بس، أعرف أشتري إيه عشان في السنة الجاية يصير x10 و x100؟

شراء ETH أو BTC، تعرف متى ترجع لبر الأمان، بس الجلوس والبحث والتفتيش عن altcoin عشان يطلع x100 بسرعة.

في مشروع لقيته وحاسّه كويس: Babylon @BabylonLabs_io

كلما تعمّقت في البحث، أدركت إن Babylon لا يحاول اختراع “بيتكوين جديد”، بل يبني بنية تحتية لكي يعمل البيتكوين بأشياء أكثر، مع الحفاظ على روح trustless و self-custody.

أكثر شيء شدّني هو Trustless Bitcoin Vaults. الفكرة تساعد المستخدمين على استخدام BTC بشكل أكثر أمانًا بدون التضحية بحق السيطرة على الأصول لطرف ثالث. إذا كان البيتكوين أغلى أصل في السوق، فطريقة حمايته واستخدامه لازم تتغيّر.

Babylon أيضًا تطوّر Native Bitcoin Backed Borrowing، اللي يتيح استخدام BTC كضمان للاقتراض بدل ما يضطروا يبيعونه كل مرة يحتاجون سيولة. وبالنسبة لحاملي المدى الطويل، هذا توجه منطقي جدًا.

اللي يعجبني إن المشروع دائمًا يخلي Bitcoin-first هو المركز. ما يحاول استبدال البيتكوين، وما يطلب عمل bridge إلى توكن آخر، بل يركّز على توسيع قدرات استخدام BTC بطريقة تقلّل الاعتماد على الثقة إلى الحد الأدنى.

مش عارف إذا كان Babylon صفقة توصل x10 أو x100. لكن بعد دورة، حسّيت إنّي أفضل أضيّع وقتي في البحث عن مشاريع تبني بنية تحتية للبيتكوين بدل ما أكمل اصطياد العملات اللي تعيش فقط على narrative.
$BABY $GIGGLE $BTC #baby

هناك شيء واحد أدركته بعد سنوات في عالم العملات المشفرة.

لا يبيع معظم الناس بيتكوين لأنهم فقدوا القناعة. إنهم يبيعون لأن الحياة في النهاية تُجبرهم على ذلك.

كان لدي صديق يحتفظ ببيتكوين (BTC) منذ عام 2021. كانت خطته الأصلية بسيطة: عدم البيع أبدًا حتى يصل سعر البيتكوين إلى مستوى كان يعتقد حقًا أنه يعكس قيمته. لكن قبل بضعة أسابيع، باع جزءًا من رصيده لتمويل توسع أعماله. لم يكن متشائمًا تجاه بيتكوين. كان فقط بحاجة إلى سيولة.

ظلّت تلك المحادثة معي أيامًا. غالبًا ما يُوصف البيتكوين بأنه أفضل مخزن قيمة في العالم، ومع ذلك، عندما يحتاج الحائزون إلى رأس مال، فإنهم عادة ما يواجهون نفس الخيارات المألوفة: بيع BTC، أو لفّه داخل أصل آخر، أو ترحيله إلى بلوكتشين آخر، أو تسليمه إلى جهة أمينة (Custodian). كل خيار يتطلب التنازل عن أحد المبادئ الأساسية للبيتكوين.

بحثت عن بديل، ووجدت Trustless Bitcoin Vaults (TBV) من @BabylonLabs_io

ما لفت انتباهي هو أن TBV ليست مصممة لتكون “بروتوكول إقراض آخر فحسب”. فكرتها الأساسية أكثر طموحًا: تمكين بيتكوين الأصلي من أن يصبح ضمانًا منتجًا دون لفّه أو ترحيله عبر الجسور، أو الاعتماد على أمناء مركزيين. بدلًا من إجبار البيتكوين على التكيّف مع DeFi، تهدف TBV إلى بناء بنية تحتية يمكن لـ DeFi أن تعمل فيها مباشرة مع بيتكوين نفسه.

يُعد التكامل الأول مع Aave v4 مجرد العرض الأول لتلك الرؤية. فمن خلال TBV، يمكن لـ BTC الأصلي أن يطلق السيولة ويدعم أصولًا قابلة للاقتراض مثل USDC أو USDT مع الحفاظ على الخصائص التي تجعل البيتكوين مميزًا.

ما إذا كانت Trustless Bitcoin Vaults ستصبح أساس BTCFi لا يزال أمرًا غير محسوم. لكن لأول مرة منذ وقت طويل، أشعر أن الحديث لم يعد عن تغيير بيتكوين لكي يتوافق مع DeFi.

بل عن بناء نظام مالي يتناسب أخيرًا مع بيتكوين.
#baby $BABY $BTC $BANK

بعد أكثر من ثلاث سنوات من العمل كسائق توصيل، أحيانًا أنسى أنني كنت في السابق موظفًا ائتمانيًا في بنك.

وبدخل شهري يبلغ حوالي 3000 دولار، لا تكون الحياة دائمًا سهلة، لكنني ما زلت أتمكن من ادخار حوالي 1000 دولار كل شهر. أستخدم Binance Auto-Invest لشراء البيتكوين بانتظام، مع الحفاظ على متوسط تكلفة الشراء لدي بين 60 ألف و65 ألف دولار.

في الآونة الأخيرة، قررت أن الوقت قد حان لجعل مدخراتي تعمل بجدية أكبر. لقد راكمت حوالي 0.5 BTC، وبدلًا من تركها خاملة داخل محفظتي، أردت استخدامها بكفاءة أكبر.

عاد إليّ نمط التفكير القديم في مجال البنوك.

قضيت أسابيع في البحث عن أكثر من عشر تطبيقات BitcoinFi، وقارنت بين نماذج أمانها وتصميم الحفظ ورؤيتها طويلة المدى.

في النهاية، اخترت Babylon.@BabylonLabs_io

أكبر سبب هو Trustless Bitcoin Vaults (TBV).

تتيح TBV استخدام البيتكوين الأصلي كضمان دون الالتفاف عليه (wrapping) أو ربطه (bridging) أو تسليمه إلى وسيط مركزي. وحده هذا يجعلها بارزة عن العديد من حلول DeFi الموجودة.

والأمر المهم بنفس القدر هو أن Babylon تتبع نموذج الحفظ الذاتي. مفاتيحي الخاصة تبقى معي. تظل عملة البيتكوين تحت سيطرتي. كما تقول مجتمع العملات المشفرة: “مفاتيحك، عملتك المشفرة”.

ومن خلال سنواتي في مجال البنوك، تعلمت أن الضمان الجيد يجب ألا يقتصر فقط على الحفاظ على قيمته. بل ينبغي أيضًا أن يفتح السيولة عند الحاجة. إن Babylon تنقل هذه الفكرة إلى البيتكوين عبر تحويل BTC الأصلية إلى ضمان منتج يمكنه دعم الإقراض والـ stablecoins والعديد من التطبيقات المالية الأخرى.

أنا أعتقد أن هذا واحد من أكثر الاتجاهات معنى بالنسبة للبيتكوين. بدلًا من إجبار المستخدمين على الاختيار بين الأمان والوظائف العملية، تمنحهم Babylon كلا الأمرين.

واليوم، ما زلت أشتري البيتكوين كل شهر عبر Binance Auto-Invest. الاختلاف الوحيد هو أنني لم يعد أرى BTC كأصل يجب أن يبقى فقط في محفظة. بل أراها أساس الجيل القادم من BitcoinFi.#baby $BTC $BABY $BANK

في القرية، غالبًا ما يشارك الناس في جمعيات/حلقات ادخار (hụi). تقريبًا الجميع ينضم إلى نوع من “سلسلة” hụi. خصوصًا في مناطق الأسواق والمحلات التجارية؛ فهناك مبالغ صغيرة، وكذلك مبالغ كبيرة أيضًا.

أمي أيضًا كانت تلعب/تشارك فيها، وكانت مساهمتها الشهرية حوالي مليون دونج.

أما أنا، فلا أفهم كيف يمكن للناس أن يعطوا أموالهم لشخص آخر للاحتفاظ بها؛ ألا يخافون من فقدانها؟

قالت أمي: “الثقة هي الأساس.”

لكن المال الذي تعِبه بعر العرق والدموع، لا أستطيع أن أقدمه للآخرين لمجرد أن هناك ثقة.

لاحقًا، عندما بدأتُ أبحث عن Babylon، تذكرت تلك القصة.

بدأت Babylon بسؤال بسيط جدًا: هل يمكن للبيتكوين أن يشارك في تأمين سلاسل/بلوكشينات أخرى دون أن يسلّم BTC لأي شخص؟

وكان جوابهم: نعم.

بدلًا من نقل BTC إلى سلسلة أخرى، أو تغليفه في شكل توكن، أو إرساله إلى محفظة/حساب مؤسسة ما، تُمكّن Babylon البيتكوين من أن يتم “تَرهين/Stake” مباشرة على شبكة البيتكوين نفسها. تبقى ملكية الأصول بيد من يحتفظ بها، بينما يبقى القيمة الاقتصادية للـ BTC تُستخدم لحماية شبكات Bitcoin Secured Networks (BSNs).

أكثر شيء يعجبني هو الفلسفة وراء ذلك.

لا تطلب Babylon من المستخدم أن يثق في طرفٍ وسيط. بل تحاول استبدال الثقة بالتشفير والقواعد التي يفرضها البروتوكول نفسه.
Babylon @BabylonLabs_io لا ينكر قيمة الثقة بين البشر.

فقط يقترح مسارًا مختلفًا: مع وجود أصول ذات قيمة بعشرات آلاف الدولارات مثل البيتكوين، ربما ما ينبغي أن نثق به ليس إنسانًا، بل بروتوكولًا صُمم بحيث لا يحتاج لأن يثق أي أحد بأحد.

أي أن نُمكّن البيتكوين من أن تصبح أصلًا قادرًا على خلق قيمة، بينما يظل المالك يحتفظ بأهم شيء: حق السيطرة.#baby #btc70k $BTC $BABY $BANK

“Tiền không có mà đòi bảo vệ người yêu, stupid.”

Người yêu cũ tôi hét vào mặt tôi như vậy trong một ngày mùa đông lạnh giá của năm 2022.

Thật ra lúc đó tôi có nhiều tiền chứ.

À không, là $BTC .
Nhưng lúc đó đang là downtrend. Giá quá thấp, làm sao mà bán được.

Nếu ngày đó tôi biết đến Babylon, có lẽ mọi chuyện đã khác.

Tôi có thể dùng chính số BTC đó để mở khóa thanh khoản thay vì phải bán đi. Biết đâu người yêu cũ đã không bỏ tôi.

THÔI,chuyện đó đã qua rồi.

Thật may là số BTC ấy vẫn còn nguyên.

Và may hơn nữa là tôi đã tìm thấy Babylon.

Trước đây tôi luôn nghĩ Bitcoin chỉ có hai lựa chọn: tiếp tục hold hoặc bán khi cần tiền.

Babylon khiến tôi nhận ra còn một lựa chọn thứ ba.

Đó là BTCFi.

Điều khiến tôi hứng thú nhất là Trustless Bitcoin Vaults (TBVs). Thay vì biến BTC thành wrapped asset hoặc phải phụ thuộc vào một đơn vị lưu ký, TBVs được thiết kế để mở khóa thanh khoản của Bitcoin trong khi vẫn giữ nguyên những giá trị cốt lõi: self-custody, trustless và native Bitcoin security.

Bitcoin không còn là một tài sản chỉ nằm yên trong ví.

Nó trở thành tài sản thế chấp có thể được sử dụng một cách permissionless để tiếp cận thanh khoản, triển khai các chiến lược tài chính hoặc tham gia hệ sinh thái BTCFi mà không cần bán đi số BTC mình đang nắm giữ.
Một tài sản trị giá hàng nghìn tỷ USD không còn bị “đóng băng”, mà trở thành programmable Bitcoin liquidity — nguồn thanh khoản có thể được composable giữa nhiều giao thức và ứng dụng khác nhau, trong khi người dùng vẫn giữ được mô hình bảo mật gốc của Bitcoin.

Đó là lý do tôi tin@BabylonLabs_io không chỉ đang xây dựng một giao thức.
nên làm gì?$BABY #baby $DEXE

زوجي وأنا للتو حصلنا على صفقة تجارية كبيرة، كسبنا مبلغًا لا بأس به، حوالي 100.000 دولار أمريكي. كان يجب أن أكون سعيدًا، لكن بيني وبين زوجتي حصلت مشادة كبيرة.

بشكل عام، هي تريد إيداع المال في البنك ليكون آمنًا ويُدرّ ربحًا.

أما أنا، فأريد شراء BTC للاستثمار طويل الأجل.

قالت: اشتري BTC واتركه في مكانه، فماذا لو احتجنا سيولة للقيام بصفقة أخرى.

فقلت لها: “سأجد طريقة، الآن سأذهب للنوم.”

وبعد ذلك، وجدت @BabylonLabs_io .

في صباح اليوم التالي، سجّلت الدخول إلى Babylon Genesis لأرى ما إذا كانت هذه الفكرة قابلة للتطبيق فعلًا. قمت بتوصيل المحفظة، واستلمت توكنات من الـfaucet، وأنشأت أول Trustless Bitcoin Vault (TBV)، ثم جرّبت إيداع التوكنات داخل الـvault. وبعدها، واصلت نقل الأصول داخل الـvault إلى AAV4 وتجربة كامل سير العمل الخاص بالاقتراض المضمون ببيتكوين بشكل أصلي (native Bitcoin-backed borrowing). بعد بضع خطوات فقط، بدأت أفهم ما الذي يريد Babylon بناؤه.

أكثر ما أعجبني لم يكن الواجهة.

بل طريقة تصميم Babylon للبنية التحتية.

يُنشئ Trustless Bitcoin Vault (TBV) آلية لاستخدام بيتكوين الأصل كضمان دون الحاجة إلى wrapped BTC أو طرف أمين مركزي. وبالاستناد إلى هذه الأساس، يقوم Bitcoin Value Token (BTV) بفتح القيمة الاقتصادية للبيتكوين للتطبيقات على السلسلة (on-chain)، ما يتيح الاقتراض بضمان بيتكوين أصلي (native Bitcoin-backed borrowing) بينما تظل البيتكوين هي الأصل الأساسي (cốt lõi) في كامل النظام.

في السابق، كنت أظن دائمًا أن حاملي البيتكوين لديهم خياران فقط:

إما الاستمرار في الاحتفاظ بها.

أو بيعها عندما يحتاجون إلى مال.

Babylon تحاول خلق خيار ثالث.

يظل $BTC

لكن يمكن فتح السيولة من نفس البيتكوين.$BABY #baby $ZAMA #OilTops$100
لو كنت أنت، هل ستطيع زوجتك أم تتبع ما أريده أنا؟

One year ago today, my daughter was born.

We named her BaBy.

Today is her first birthday. After adding up all the gifts from our family and friends, my wife and I realized she had received around $12,000. Instead of putting it into a savings account, we decided to buy Bitcoin as her first long-term investment.

Then my wife asked a simple question:

“If we’re going to hold this BTC for years, does it really have to just sit in a wallet? Isn’t there a way to keep it safe while still putting it to work?”

I smiled and answered:

“BABY.”

She looked confused.

“You mean our daughter?”

I laughed.

“No. I mean @BabylonLabs_io .”

What caught my attention about Babylon isn’t the token. It’s the infrastructure being built around Bitcoin.

One of the most interesting pieces is Trustless Bitcoin Vaults (TBV)

BTV is designed to unlock the economic value of native Bitcoin, allowing it to participate in on-chain financial activities without relying on wrapped BTC. It serves as the foundation for native Bitcoin-backed borrowing, where Bitcoin can be used as collateral while preserving its role as the underlying asset.

This architecture connects Bitcoin liquidity with DeFi in a BTC-native way, reducing dependence on bridges and wrapped assets while expanding Bitcoin’s utility beyond simple storage.

That’s why I decided to explore Babylon Genesis.

The experience wasn’t about chasing yields or speculating on price. I wanted to understand how BTV works in practice—from interacting with the protocol to seeing how Bitcoin-backed borrowing could become a core primitive for BitcoinFi.

It’s an ambitious vision: transforming Bitcoin from the world’s largest store of value into productive on-chain capital, while keeping Bitcoin at the center of the system.

Looking back, it’s funny that my daughter’s first birthday and one of the most interesting Bitcoin innovations I’ve seen this year share the same name:

$BABY #baby $BANK $BTC

منذ زمنٍ طويل قبل أن أسمع عن العملات المشفرة، كنت أظن أن كل طفل يكبر ومعه صندوق خنزير للادخار.
كان صندوقي أصفر لامعًا.
في كل رأس سنة صينية (السنة القمرية الجديدة)، وكل ظرفٍ يحوي نقودًا مباركة، وكل مبلغ صغير كان أجدادي يعطونه لي، كان يُودَع بداخله مباشرةً. لم أكن أزعج نفسي بحساب كم كان داخله. كنت فقط أعرف أنه لي، لذلك شعرت بالأمان عندما تركته هناك.
ثم في يومٍ ما، اختفى.
بكيت أيامًا. ليس لأنني كنت أعرف بالضبط مقدار المال الذي فقدته، بل لأن هذا كان أول مرة أدرك فيها شيئًا مهمًا:
إذا كان بإمكان شخصٍ آخر أخذ أموالك دون إذنك، فأنت لا تملكها حقًا من الأساس.
بعد سنوات، عندما دخلت عالم العملات المشفرة، أصبحت تلك الذكرى الطفولية فجأة واضحة.
يشتري معظم الناس العملات المشفرة، ويرون رصيدًا في البورصة، فيفترضون أنهم يمتلكون تلك الأصول. لكن في كثير من الحالات، ما تملكه في الواقع ليس سوى “إقرار/تعهد” (IOU) في قاعدة بيانات البورصة. البورصة تتحكم بالمفاتيح الخاصة، وهذا يعني أنها تتحكم في أموالك في النهاية.
لهذا السبب توجد عبارة: “ليست مفاتيحك، ليست عملاتك”.
بعد قراءة أحدث مقال لـGrvt عن الحفظ الذاتي، أعتقد أنهم شرحوا هذه الفكرة بشكلٍ مفاجئٍ بالدقة.
بدلًا من القول ببساطة إن المستخدمين يملكون أصولهم، يقومون بتفصيل السبب.
في Grvt، لا توجد أموالك داخل ميزانية البورصة. بل تعيش داخل عقود ذكية على السلسلة (on-chain). الشيء الوحيد الذي يمكنه تفويض تحريك تلك الأموال هو توقيعٌ صالح يتم توليده بواسطة مفتاحك الخاص.
تقوم Grvt بتشغيل محرك المطابقة، وتوفّر تجربة التداول، وتسوي عمليات التداول على السلسلة، لكنها لا تستطيع توقيع المعاملات نيابةً عنك. إنها لا تحتفظ بمفتاحك الخاص، وهذا يعني أنها لا يمكنها نقل أموالك أو إعادة توجيهها أو صرفها.
بالنسبة لي، هذا هو المعنى الحقيقي للحفظ الذاتي.
إنها مثل امتلاك صندوق الخنزير للادخار من طفولتك مرةً أخرى—فقط هذه المرة، لا يستطيع أحد أن يلتقطه بهدوء ويمضي بعيدًا. يعيش صندوق الخنزير على السلسلة، والمفتاح الوحيد الذي يستطيع فتحه كان دائمًا مفتاحك أنت.
$ETH #grvt @grvt_io

اشتريت عملة BNB لأول مرة في مارس 2022، عندما كان سعرها يتداول حوالي 120 دولارًا.
جاءت هذه الاستثمارات من أكثر من ثلاث سنوات من الادخار بينما كنت أعمل في مجال المبيعات. وبالنظر إلى الوراء، لم تكن مبلغًا كبيرًا، لكن بالنسبة لي كانت كل شيء.
بعد أربع سنوات، ما زلت لم أبع أي BNB.
قال “CZ” ذات مرة:
«أحيانًا تكون الاختيارات أكثر أهمية من الجهد.»
بصراحة، أعتقد أنه كان محقًا.
لأن ما اخترته لم يكن مجرد أصل لديه فرص نمو.
لقد اخترت الثقة.
الثقة في الأشخاص الذين يبنون ذلك.
الثقة في الاتجاه الذي يأخذونه.
والثقة بأن البنية التحتية المتينة ستتجاوز في النهاية دورات السوق.
مؤخرًا، انتابتني نفس المشاعر مجددًا أثناء الغوص في ورقة GRVT البيضاء والمقالات التقنية.
معظم البورصات تتنافس عبر رسوم التداول أو الرافعة المالية أو السيولة.
يبدو أن GRVT تتنافس على شيء أصعب في البناء: الثقة المصمَّمة بالأساس.
ما جذب انتباهي لم يكن تقنية ZK أو نموذج البورصة الهجين. هذه أمور مبهرة، نعم، لكنها ليست جوهر القصة.
الفكرة الحقيقية هي أن GRVT لا تحاول اللامركزية لكل شيء.
بل تُمَركز اللامركزية في الأجزاء التي تتطلب الثقة فعلًا.
تظل أصولك تحت سيطرتك.
يمكن التحقق من التسوية على السلسلة.
وفي الوقت نفسه، تبقى المكونات عالية السرعة مثل محرك المطابقة ومحرك المخاطر خارج السلسلة لأن الأداء ما يزال مهمًا.
هذا التوازن هو ما يجعل بنية النظام فريدة نوعًا ما.
بالنسبة لي، لا تعني اللامركزية أن نضع كل شيء على السلسلة.
بل تعني التأكد من أن أهم الوعود لا تعتمد أبدًا على الثقة العمياء.
علّمتني عملية شراء BNB أن القناعة طويلة الأمد تبدأ بالإيمان بالبنية التحتية المناسبة، لا بالسعر المناسب فقط.
واليوم، تذكرني GRVT بهذا الدرس مرة أخرى.
ما رأيك: ما الذي هو أكثر أهمية بالنسبة لبورصة—أن تُلامركز كل شيء، أم أن تُلامركز فقط ما يهم فعلًا?
@grvt_io #grvt $BNB
$LAB

كلٌّ في واحد هو الاتجاه العام لسوق العملات المشفرة اليوم، ففي سوق سيولته مجزأة، فإن توزيع أصولك لا يؤدي فقط إلى زيادة المخاطر، بل يؤدي أيضًا إلى فقدان تكاليف الفرصة البديلة

سنرى هل هذا هو المستقبل أم لا

معلومات جيدة لأي شخص يعتزم استخدام الذكاء الاصطناعي في حياته

سيكون الذكاء الاصطناعي صديقك، إذا كان خصوصيًا حقًا

كمنشئ محتوى، تعلّمت أن أكبر اختناق ليس في توليد الصور.
بل في التنقّل بين الأدوات.
منصة للكتابة.
وأخرى للعصف الذهني.
وأخرى لتوليد الصور.
ثم أخرى عندما أحتاج إلى نمط صورة مختلف.
تصبح سير العمل مجزّأة بسرعة كبيرة.
ولهذا يبرز لي OpenGradient Chat.
ستلاحظ أغلب الناس Image Studio أولاً. القدرة على توليد الصور عبر نظم بيئية مثل Gemini وByteDance وxAI من مكان واحد مفيدة بحد ذاتها.
لكن ما يهمني أكثر هو أن كل شيء يعيش داخل البيئة نفسها.
أستطيع طرح أفكار محتوى مع Claude Fable 5.
أستطيع اختبار الافتراضات أو استكشاف اتجاهات مختلفة مع Nous Hermes.
ثم تحسين المفهوم في Private Chat.
بعدها الانتقال مباشرة إلى Image Studio لإنشاء تصورات دون القفز بين منصات متعددة.
يبدو ذلك بسيطاً، لكن بالنسبة للمبدعين يزيل قدراً مدهشاً من الاحتكاك.
وبما أن OpenGradient Chat مبني حول تقنيات تركز على الخصوصية مثل OHTTP والتنفيذ المضمون عبر TEE، فإن المنصة تفكر أيضاً في شيء كثيراً ما يناقشه المبدعون نادراً:
أين تذهب كل تلك المسودات والأفكار والمطالبات والمفاهيم غير المكتملة فعلياً.
بالنسبة للمبدعين، غالباً ما تكون الأعمال غير المكتملة أكثر قيمة من الأعمال المكتملة.
يمكن نسخ منشور منشور.
لكن لا يمكن نسخ خط إنتاج أفكار مستقبلية.
لهذا أجد OpenGradient Chat أمراً مثيراً للاهتمام.
Image Studio هي الميزة التي تلفت الانتباه في البداية.
لكن الجمع بين Private Chat وClaude Fable 5 وNous Hermes والبنية التحتية التي تركز على الخصوصية هو ما يجعل التجربة تبدو أكثر اكتمالاً.
ومع استمرار أدوات الذكاء الاصطناعي في التزايد، أعتقد أن المبدعين سيهتمون أقل بالعثور على أفضل نموذج واحد.
والمزيد بالعثور على مساحة عمل تتكامل فيها كل الأشياء معاً.
@OpenGradient
$OPG #OPG

أقضي وقتًا طويلاً في التحدث مع الذكاء الاصطناعي.
بعض المحادثات تكون أكاديمية.
وبعضها متعلّق بالعمل.
وبعضها شخصي.
وما لاحظته هو أنهم نادرًا ما يحتاجون إلى نفس نوع المساعد.
وهذا ما جعلني أتساءل عن OpenGradient Chat.
بدلًا من إجبار المستخدمين على نموذج واحد فقط، يجمع OpenGradient Chat نماذج مستقبلية مختلفة في مكان واحد.
في الأسبوع الماضي، استخدمت Claude Fable 5 داخل OpenGradient Chat لمراجعة مسودة بحث. كان مفيدًا لتفكيك الحجج والعثور على نقاط ضعف في تفكيري.
بعد ذلك، انتقلت إلى Private Chat وتجربت Nous Hermes لإجراء نقاش أكثر انفتاحًا.
نفس المنصة.
لكن تجربة مختلفة تمامًا.
ولم يكن اللافت أن نموذجًا واحدًا أفضل من الآخر.
بل كانت المرونة.
بعض المحادثات تحتاج إلى هيكل.
وغيرها يحتاج إلى الإبداع.
وبعضها محادثات تفضّل أن تبقى خاصة.
وهنا تبدو OpenGradient Chat مختلفة عن كثير من منتجات الذكاء الاصطناعي التي جربتها.
المنصة مبنية على ذكاء اصطناعي يركز على الخصوصية أولًا. يتم تشفير الطلبات قبل مغادرتها جهازك، وقد صُممت البنية بحيث لا يملك أي طرف واحد إمكانية الوصول إلى كل من هويتك ومحادثتك.
بعبارة أخرى، لا يقتصر الأمر على منح المستخدمين وصولًا إلى نماذج قوية.
بل يتعلق بإنشاء مكان يشعر فيه الناس فعلًا بالراحة عند استخدامها.
كلما أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من حياتنا اليومية، زادت أهمية هذا التمييز.
بالنسبة لي، هذا هو أكثر ما يثير الاهتمام في OpenGradient Chat.
ليس مجرد نموذج ذكاء اصطناعي آخر.
منصة مصممة حول كيفية استخدام الناس للذكاء الاصطناعي فعليًا.
$OPG #OPG @OpenGradient

لم أفكر كثيرًا في خصوصية الذكاء الاصطناعي حتى وقتٍ قريب.

قبل بضعة أسابيع، لاحظت نفسي أفعل شيئًا غريبًا.

في اليوم نفسه، طلبت من الذكاء الاصطناعي شرح جزء من عقد، ومراجعة مستند للعمل، ومساعدتي في فهم تقرير طبي لأحد أفراد عائلتي.

لا شيء غير عادي، أليس كذلك؟

لكن في وقتٍ لاحق من تلك الليلة، أدركت أنني ربما كنت قد شاركت مع الذكاء الاصطناعي معلومات شخصية أكثر مما يشاركه معظم الناس الذين أعرفهم.

وبصراحة، ليس لدي أي فكرة إلى أين ذهبت تلك البيانات بعد ذلك.

وهذا ما جعلني أتساءل عن OpenGradient.

تبدو معظم المحادثات حول الذكاء الاصطناعي وكأنها تركز على نماذج أكبر، واستجابات أسرع، أو أي روبوت محادثة يتفوق.

يبدو أن OpenGradient يطرح سؤالًا مختلفًا:

ماذا يحدث عندما يصبح الذكاء الاصطناعي متورطًا بعمق في حياتنا؟

لذلك قررت أن أقضي بعض الوقت في استكشاف OpenGradient Chat.

اختبرت Claude Fable 5، وجربت Private Chat مع Nous Hermes، وحتى لعبت قليلًا مع Image Studio.

كانت النماذج جيدة.

وكان توليد الصور مريحًا بشكل مدهش.

لكن هذا ليس ما كان عالقًا في ذهني فعلًا.

ما كان عالقًا في ذهني هو التركيز على الخصوصية.

ربما لأن الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر تخصيصًا من معظمنا يدرك.

نحن نرفع العقود.

نناقش الشؤون المالية.

نشارك مستندات العمل.

ونطرح أسئلة لن ننشرها علنًا أبدًا.

في مرحلة ما، تتوقف الخصوصية عن كونها ميزة وتبدأ في أن تكون شرطًا.

لهذا تتردد في ذهني فكرة Private AI.

وكلما قرأت أكثر عن OpenGradient، أدركت أكثر أنهم يفكرون بما يتجاوز مجرد الدردشة.

يتحدثون عن Verifiable AI، حيث يمكن إثبات المخرجات بدلًا من الوثوق بها دون تفكير.

Open Intelligence، حيث لا تُتحكم الابتكارات بواسطة حفنة من الشركات.

MemSync، لكي يستطيع الذكاء الاصطناعي تذكر السياق فعلًا بدلًا من أن يجعلنا نكرر أنفسنا كل يوم.

وفي النهاية، وكلاء ذكاء اصطناعي يمكنهم العمل نيابةً عن المستخدمين مع البقاء مسؤولين أمامهم.

ربما تكون هذه رؤية طموحة.

ربما ما زلنا في وقت مبكر.

$OPG #OPG @OpenGradient

تلك المشاريع الإنشائية بطريقة جادة، وحل المشكلات التي لم يحلها أحد، وتحقيق إيرادات حقيقية، فإذا كان هناك مستخدمون يستخدمونها... فستتاح الفرصة لتجاوز الأزمة

الفكرة جذابة جدًا لكن السؤال الحاسم هو: من الذي سيتولى التحكم في طبقة attribution وآلية تقسيم الإتاوات بحيث تعمل بعدالة في الواقع؟ إذا لم تكن هناك معايير للشفافية، فستظل مخاطر المركزية واللعب لتحقيق مكاسب قائمة.