Binance Square

假装在抄底

有钱不上北上广,落难必空以太坊,你空大饼我硬扛, 主打一个心态强!! 现货合约返佣:MY6751
فتح تداول
حائز على BNB
حائز على BNB
مُتداول بمُعدّل مرتفع
9.3 أشهر
981 تتابع
26.5K+ المتابعون
12.6K+ إعجاب
1.5K+ تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
PINNED
·
--
لقد تم خداع والدي في ضمان 400 ألف، وبعدها فهمت أين تكمن الفخاخ الحقيقية في SIGNقبل عامين، ساعد والدي صديقًا قديمًا في ضمان قرض بقيمة 40 ألف. قال الصديق إنه مجرد إجراء شكلي، فقد تمت الموافقة على كل شيء من قبل البنك، وكان ينقص فقط توقيع الضامن. لم يستطع والدي رفض ذلك، فوقع. فيما بعد، فشل عمل صديقي، وهرب. جاء البنك ليطالب، كان على والدي سداد تلك الأربعمائة ألف. لقد سدد. لكن بعد ذلك، لم يعد يثق بأي شخص مرة أخرى. في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، عدت إلى المنزل وتحدثت معه عن المشروع الذي يهدف إلى حل مشكلة الثقة. بعد أن سمع ذلك، سخر ببرودة وقال: “الثقة؟ صديقي الذي وثقت به لمدة 30 عامًا، هرب فجأة. هل يمكن لبرهانك على السلسلة أن يمنعه من الهروب؟”

لقد تم خداع والدي في ضمان 400 ألف، وبعدها فهمت أين تكمن الفخاخ الحقيقية في SIGN

قبل عامين، ساعد والدي صديقًا قديمًا في ضمان قرض بقيمة 40 ألف. قال الصديق إنه مجرد إجراء شكلي، فقد تمت الموافقة على كل شيء من قبل البنك، وكان ينقص فقط توقيع الضامن. لم يستطع والدي رفض ذلك، فوقع.
فيما بعد، فشل عمل صديقي، وهرب. جاء البنك ليطالب، كان على والدي سداد تلك الأربعمائة ألف.
لقد سدد. لكن بعد ذلك، لم يعد يثق بأي شخص مرة أخرى.
في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، عدت إلى المنزل وتحدثت معه عن المشروع الذي يهدف إلى حل مشكلة الثقة. بعد أن سمع ذلك، سخر ببرودة وقال: “الثقة؟ صديقي الذي وثقت به لمدة 30 عامًا، هرب فجأة. هل يمكن لبرهانك على السلسلة أن يمنعه من الهروب؟”
PINNED
·
--
صاعد
0.032 ماذا تخبرك الجوانب الفنية في هذا الموقع؟ $SIGN ارتد من 0.0314 إلى 0.0336، بزيادة 5 نقاط. لكن حجم التداول 6.4 مليار، وقد انخفض مقارنة باليومين الماضيين عندما تم فتحه. المؤشرات الفنية مثيرة للاهتمام. عاد مؤشر RSI من منطقة البيع المفرط إلى حوالي 50، وبعد تقاطع MACD، بدأت الأعمدة في الانكماش، مما يدل على ضعف واضح في قوة الدببة. السعر يتواجد بشكل مثالي فوق منطقة الدعم بين 0.031 و0.032، وهذا يعتبر مستقراً على المدى القصير. لكن مستوى ضغط SUPERTREND لا يزال عند 0.048، والفضاء العلوي لم يُفتح بعد. @SignOfficial بالنظر إلى الرسم البياني اليومي، منذ منتصف مارس، انخفض من أعلى مستوى 0.055، حيث انخفض بنسبة 40%. القدرة على الاستمرار في هذا الارتداد تعتمد بشكل أساسي على ما إذا كان يمكن أن يتجاوز 0.035 بحجم كبير. إذا تجاوزها، يمكننا أن نرى 0.04؛ إذا لم يتجاوزها، سيتعين عليه العودة للتداول حول 0.031. من ناحية الأساسيات، ستصدر قيرغيزستان عملتها الرقمية CBDC العام المقبل، والعقارات في الإمارات تتجه نحو السلسلة، وقد عالج TokenTable 40 مليار دولار، وهذه حقائق مؤكدة. لكن منطق الرموز لم يُغلق بعد، وضغط الفتح لا يزال قائمًا. #Sign地缘政治基建 الآن في هذا الموقع، قدمت الجوانب الفنية إشارة تصحيح، والأساسيات تنتظر التنفيذ، والأموال في حالة ترقب. ما رأيكم، هل هذا الارتداد هو تصحيح فني فقط، أم أنه فعلاً نقطة تحول؟ شاركوا في قسم التعليقات، أيهما تفضل، الجوانب الفنية أم الأساسيات؟ {future}(SIGNUSDT)
0.032 ماذا تخبرك الجوانب الفنية في هذا الموقع؟

$SIGN ارتد من 0.0314 إلى 0.0336، بزيادة 5 نقاط. لكن حجم التداول 6.4 مليار، وقد انخفض مقارنة باليومين الماضيين عندما تم فتحه.

المؤشرات الفنية مثيرة للاهتمام. عاد مؤشر RSI من منطقة البيع المفرط إلى حوالي 50، وبعد تقاطع MACD، بدأت الأعمدة في الانكماش، مما يدل على ضعف واضح في قوة الدببة. السعر يتواجد بشكل مثالي فوق منطقة الدعم بين 0.031 و0.032، وهذا يعتبر مستقراً على المدى القصير. لكن مستوى ضغط SUPERTREND لا يزال عند 0.048، والفضاء العلوي لم يُفتح بعد. @SignOfficial

بالنظر إلى الرسم البياني اليومي، منذ منتصف مارس، انخفض من أعلى مستوى 0.055، حيث انخفض بنسبة 40%. القدرة على الاستمرار في هذا الارتداد تعتمد بشكل أساسي على ما إذا كان يمكن أن يتجاوز 0.035 بحجم كبير. إذا تجاوزها، يمكننا أن نرى 0.04؛ إذا لم يتجاوزها، سيتعين عليه العودة للتداول حول 0.031.

من ناحية الأساسيات، ستصدر قيرغيزستان عملتها الرقمية CBDC العام المقبل، والعقارات في الإمارات تتجه نحو السلسلة، وقد عالج TokenTable 40 مليار دولار، وهذه حقائق مؤكدة. لكن منطق الرموز لم يُغلق بعد، وضغط الفتح لا يزال قائمًا. #Sign地缘政治基建

الآن في هذا الموقع، قدمت الجوانب الفنية إشارة تصحيح، والأساسيات تنتظر التنفيذ، والأموال في حالة ترقب. ما رأيكم، هل هذا الارتداد هو تصحيح فني فقط، أم أنه فعلاً نقطة تحول؟

شاركوا في قسم التعليقات، أيهما تفضل، الجوانب الفنية أم الأساسيات؟
A. RSI回升+MACD收窄,技术面好转,可以进场
B. 缩量反弹不踏实,等放量站稳0.035再说
C. 支撑位没破但上方压力大,继续观望
D. 技术指标只是短期修复,回购重启或结算合约落地才是真信号
12 ساعة (ساعات) مُتبقية
·
--
صاعد
الـ 40 تطبيقًا على هواتف كبار السن تكشف عن أصعب التحديات في سلسلة السيادةفي عطلة نهاية الأسبوع الماضية، عدت إلى المنزل، وطلب مني عمي مساعدته في النظر إلى هاتفه، قائلاً إنه علق. كبار السن، كيف يمكن أن يعلق الهاتف؟ أخذت الهاتف ونظرت إليه، ووقفت مذهولًا. الشاشة مليئة بالتطبيقات - الضمان الاجتماعي، التأمين الطبي، صندوق الادخار، مياه الشرب، الكهرباء، الضرائب، البنوك، مركز الخدمات الحكومية... عشرات منهم متكدسين معًا، الذاكرة تكاد تنفجر. والأكثر إيلامًا هو أن خلف غلاف هاتفه كان هناك ورقة مجعدة مطوية، كُتب عليها باستخدام قلم جاف بشكل مائل كلمات مرور سبعة أو ثمانية حسابات. كنت أشعر بالدهشة والضحك، لكن الأكبر سنًا كان جادًا: لقد كبرت في السن ولا أستطيع تذكرها، إذا لم أكتبها لن أتمكن حتى من التحقق من الضمان الاجتماعي.

الـ 40 تطبيقًا على هواتف كبار السن تكشف عن أصعب التحديات في سلسلة السيادة

في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، عدت إلى المنزل، وطلب مني عمي مساعدته في النظر إلى هاتفه، قائلاً إنه علق. كبار السن، كيف يمكن أن يعلق الهاتف؟ أخذت الهاتف ونظرت إليه، ووقفت مذهولًا.
الشاشة مليئة بالتطبيقات - الضمان الاجتماعي، التأمين الطبي، صندوق الادخار، مياه الشرب، الكهرباء، الضرائب، البنوك، مركز الخدمات الحكومية... عشرات منهم متكدسين معًا، الذاكرة تكاد تنفجر. والأكثر إيلامًا هو أن خلف غلاف هاتفه كان هناك ورقة مجعدة مطوية، كُتب عليها باستخدام قلم جاف بشكل مائل كلمات مرور سبعة أو ثمانية حسابات.
كنت أشعر بالدهشة والضحك، لكن الأكبر سنًا كان جادًا: لقد كبرت في السن ولا أستطيع تذكرها، إذا لم أكتبها لن أتمكن حتى من التحقق من الضمان الاجتماعي.
سعر الـSIGN ارتفع إلى 0.032، $SIGN هل هذه المرة حقيقية أم مجرد خدعة؟ لقد نظرت للتو إلى خط K، وارتفع الـSIGN إلى 0.0326، ومؤشر SUPERTREND يظهر 0.0318، أخيرًا السعر ارتفع قليلاً. لكن بصراحة، هذه الموجة من الانتعاش تبدو نوعًا ما غير حقيقية. حجم التداول خلال 24 ساعة كان فقط 1.6 مليار SIGN، ولا يمكن مقارنته بالأيام السابقة عندما كان الحجم يصل إلى 10 مليارات. الانتعاش بحجم صغير يدل على أن عدد المتابعين ليس كثيرًا، وأيضًا عدد الذين يشترون عند القاع ليس كثيرًا، السوق لا يزال يراقب. في 28 مارس، تم فتح 9667 مليون قطعة، وانخفض السعر من 0.04 إلى 0.03. وغدًا 31 مارس، لا يزال هناك ما يقرب من 5000 مليون قطعة ستصدر. الرموز منخفضة السعر في محافظ المؤسسات لا تزال تتخلص منها. هل السعر الحالي قد وصل إلى القاع، أم أنه في منتصف الطريق؟ من الناحية الأساسية، ستصدر قيرغيزستان CBDC العام المقبل، والعقارات في الإمارات العربية المتحدة تُدرج على السلسلة، ومعالجة TokenTable قد بلغت 40 مليار دولار، هذه أموال حقيقية. لكن بالنسبة للرموز، تم إيقاف إعادة الشراء لمدة نصف عام، والانقسام بين السلسلتين لم يتم حله، والأموال التي تكسبها الأعمال لا تتعلق بـ @SignOfficial . من الناحية الفنية، قد استقرت الأسعار فوق خط الدعم، والمساحة الأساسية تضغط على الرموز، وما زال فتح الرموز في الطريق. هل تعتقدون أن هذا المكان هو فرصة دخول، أم أنه مجرد تصحيح؟ #Sign地缘政治基建 دعونا نتحدث في قسم التعليقات، سأكون هنا أراقب وأقوم بالنسخ. {future}(SIGNUSDT)
سعر الـSIGN ارتفع إلى 0.032، $SIGN هل هذه المرة حقيقية أم مجرد خدعة؟

لقد نظرت للتو إلى خط K، وارتفع الـSIGN إلى 0.0326، ومؤشر SUPERTREND يظهر 0.0318، أخيرًا السعر ارتفع قليلاً.

لكن بصراحة، هذه الموجة من الانتعاش تبدو نوعًا ما غير حقيقية. حجم التداول خلال 24 ساعة كان فقط 1.6 مليار SIGN، ولا يمكن مقارنته بالأيام السابقة عندما كان الحجم يصل إلى 10 مليارات. الانتعاش بحجم صغير يدل على أن عدد المتابعين ليس كثيرًا، وأيضًا عدد الذين يشترون عند القاع ليس كثيرًا، السوق لا يزال يراقب.

في 28 مارس، تم فتح 9667 مليون قطعة، وانخفض السعر من 0.04 إلى 0.03. وغدًا 31 مارس، لا يزال هناك ما يقرب من 5000 مليون قطعة ستصدر. الرموز منخفضة السعر في محافظ المؤسسات لا تزال تتخلص منها. هل السعر الحالي قد وصل إلى القاع، أم أنه في منتصف الطريق؟

من الناحية الأساسية، ستصدر قيرغيزستان CBDC العام المقبل، والعقارات في الإمارات العربية المتحدة تُدرج على السلسلة، ومعالجة TokenTable قد بلغت 40 مليار دولار، هذه أموال حقيقية. لكن بالنسبة للرموز، تم إيقاف إعادة الشراء لمدة نصف عام، والانقسام بين السلسلتين لم يتم حله، والأموال التي تكسبها الأعمال لا تتعلق بـ @SignOfficial .

من الناحية الفنية، قد استقرت الأسعار فوق خط الدعم، والمساحة الأساسية تضغط على الرموز، وما زال فتح الرموز في الطريق.

هل تعتقدون أن هذا المكان هو فرصة دخول، أم أنه مجرد تصحيح؟ #Sign地缘政治基建

دعونا نتحدث في قسم التعليقات، سأكون هنا أراقب وأقوم بالنسخ.
A. 技术面好转,准备进场抄底
17%
B. 缩量反弹不踏实,等放量确认再说
33%
C. 解锁还没完,0.03以下再接
17%
D. 只看不动,等回购重启或结算合约落地
33%
6 صوت • تمّ إغلاق التصويت
·
--
هابط
ب
ETHUSDT
مغلق
الأرباح والخسائر
+38.86%
هل الحكم على SIGN بأن "العمل صعب والرموز رديئة" صحيح؟في الآونة الأخيرة، يزداد عدد الأشخاص الذين يتحدثون عن SIGN، لكن المحادثات تنقسم بشكل أساسي إلى فئتين. أحدهما يركز على الرسوم البيانية ويصرخ "القيادة الأساسية الجغرافية في الارتفاع"، بينما يركز الآخر على جدول الإلغاء ويشتم "اقتصاد الرموز في حالة سيئة للغاية". كلا الجانبين يتجادلان بلا هوادة، لكنني أشعر دائمًا أنه لم يتم التحدث عن جوهر الموضوع. SIGN الحقيقي هو التناقض ليس في مدى صعوبة العمل، ولا في مدى رداءة الرموز، بل في أن العمل والرموز ليست في نفس القارب تمامًا. هذا الحكم ليس مجرد كلام فارغ. قام شخص ما بتفحص كود GitHub بشكل شامل، وكانت النتيجة واضحة: نظام السيادة الذي تم إنشاؤه للإمارات العربية المتحدة وقيرغيزستان يعمل على سلسلة Hyperledger Fabric. الهوية الرقمية، CBDC، والتحقق من أصول RWA، جميع هذه الأعمال ذات القيمة العالية تتم داخل السلسلة. بينما الرموز التي نشتريها $SIGN تعمل على سلاسل ETH وBSC العامة. لا يوجد سطر من التعليمات البرمجية يحقق تبادل القيمة بين السلسلتين.

هل الحكم على SIGN بأن "العمل صعب والرموز رديئة" صحيح؟

في الآونة الأخيرة، يزداد عدد الأشخاص الذين يتحدثون عن SIGN، لكن المحادثات تنقسم بشكل أساسي إلى فئتين. أحدهما يركز على الرسوم البيانية ويصرخ "القيادة الأساسية الجغرافية في الارتفاع"، بينما يركز الآخر على جدول الإلغاء ويشتم "اقتصاد الرموز في حالة سيئة للغاية". كلا الجانبين يتجادلان بلا هوادة، لكنني أشعر دائمًا أنه لم يتم التحدث عن جوهر الموضوع.
SIGN الحقيقي هو التناقض ليس في مدى صعوبة العمل، ولا في مدى رداءة الرموز، بل في أن العمل والرموز ليست في نفس القارب تمامًا.
هذا الحكم ليس مجرد كلام فارغ. قام شخص ما بتفحص كود GitHub بشكل شامل، وكانت النتيجة واضحة: نظام السيادة الذي تم إنشاؤه للإمارات العربية المتحدة وقيرغيزستان يعمل على سلسلة Hyperledger Fabric. الهوية الرقمية، CBDC، والتحقق من أصول RWA، جميع هذه الأعمال ذات القيمة العالية تتم داخل السلسلة. بينما الرموز التي نشتريها $SIGN تعمل على سلاسل ETH وBSC العامة. لا يوجد سطر من التعليمات البرمجية يحقق تبادل القيمة بين السلسلتين.
في الشهر الماضي، قمت بعمل توكيل لعقار لوالدي، ذهبت ثلاث مرات، دفعت ألف ومئتين، وانتظرت خمسة أيام، حتى حصلت على ورقة مختومة بختم أحمر. قالت لي الأخت في النافذة: “تدوم فقط لمدة ستة أشهر، إذا انتهت، عليك العودة مرة أخرى.” صديقي قام بنفس الشيء في سنغافورة، تكلفة التوثيق عبر الإنترنت تجاوزت ثلاثة آلاف، وكان عليه إرسال النسخة الأصلية. عندما كنا نشرب الكحول، حسبنا، فقط رسوم التوثيق، يساهم الشخص العادي في عدة آلاف سنوياً. الشركات الكبرى تعاني أكثر، العقود العابرة للحدود، إثبات الأصول، البحث عن مكاتب المحاماة الأربعة، تكلفتها تصل إلى عشرات الآلاف. بصراحة، الثقة في العالم الحقيقي تُسعر بناءً على “من يستطيع الدفع.” البنوك، مكاتب المحاماة، مكاتب التوثيق، لا يبيعون خدمة، بل “جزء من الثقة.” يستخدمون سمعتهم ليختموا لك، ويتقاضون عمولة. هذا النموذج مستمر منذ عدة مئات من السنين، ولم يتغير جوهره - إذا كنت تريد إثبات “أنا أنا” أو “لدي المؤهلات”، يجب عليك دفع المال لتوظيف شخص لمساعدتك في الإثبات. $SIGN ما يقوم به هو تحويل “الإثبات” من “شراء الخدمة” إلى “صنعها بنفسك.” نظام Sign Protocol الخاص بهم، جوهره هو الإثبات على السلسلة (Attestation). تقوم بتحويل هويتك، أصولك، وعقودك إلى إثباتات على السلسلة، وتخزنها في محفظتك. عندما يقوم الطرف الآخر بالتحقق، لا يحتاج للعودة إلى مكتب التوثيق للبحث في السجلات، ولا ينتظر خمسة أيام، يكفي فقط التحقق من التوقيع على السلسلة. التكلفة؟ تخزين الهاش على السلسلة، بضع عشرات من البايت، بضع سنتات. التحقق؟ بضع ثوانٍ. الإثبات صالح بشكل دائم، ما لم تقم بإلغائه طواعية. @SignOfficial ليست مجرد أحلام، لقد تعامل TokenTable مع أكثر من 40 مليار دولار من التوزيع الحقيقي، بطاقة هوية سكان سيراليون تعمل بالكامل على السلسلة. هذا ليس عرضًا تقديميًا، بل هو واقع ملموس. أصبح لدى الأشخاص العاديين لأول مرة أداة “للإثبات الذاتي بتكلفة منخفضة.” لا حاجة للطلب من أحد، ولا انتظار، ولا تعرض للنصب. هذا ليس سردًا عظيمًا، بل حاجة بسيطة: لا أريد كل مرة أن أثبت نفسي، يجب أن يتم قصي من قبل الوسيط. من يخفض تكلفة الثقة، هو من يبني البنية التحتية الحقيقية. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
في الشهر الماضي، قمت بعمل توكيل لعقار لوالدي، ذهبت ثلاث مرات، دفعت ألف ومئتين، وانتظرت خمسة أيام، حتى حصلت على ورقة مختومة بختم أحمر. قالت لي الأخت في النافذة: “تدوم فقط لمدة ستة أشهر، إذا انتهت، عليك العودة مرة أخرى.”

صديقي قام بنفس الشيء في سنغافورة، تكلفة التوثيق عبر الإنترنت تجاوزت ثلاثة آلاف، وكان عليه إرسال النسخة الأصلية. عندما كنا نشرب الكحول، حسبنا، فقط رسوم التوثيق، يساهم الشخص العادي في عدة آلاف سنوياً.

الشركات الكبرى تعاني أكثر، العقود العابرة للحدود، إثبات الأصول، البحث عن مكاتب المحاماة الأربعة، تكلفتها تصل إلى عشرات الآلاف.

بصراحة، الثقة في العالم الحقيقي تُسعر بناءً على “من يستطيع الدفع.”

البنوك، مكاتب المحاماة، مكاتب التوثيق، لا يبيعون خدمة، بل “جزء من الثقة.” يستخدمون سمعتهم ليختموا لك، ويتقاضون عمولة. هذا النموذج مستمر منذ عدة مئات من السنين، ولم يتغير جوهره - إذا كنت تريد إثبات “أنا أنا” أو “لدي المؤهلات”، يجب عليك دفع المال لتوظيف شخص لمساعدتك في الإثبات.

$SIGN ما يقوم به هو تحويل “الإثبات” من “شراء الخدمة” إلى “صنعها بنفسك.”

نظام Sign Protocol الخاص بهم، جوهره هو الإثبات على السلسلة (Attestation). تقوم بتحويل هويتك، أصولك، وعقودك إلى إثباتات على السلسلة، وتخزنها في محفظتك. عندما يقوم الطرف الآخر بالتحقق، لا يحتاج للعودة إلى مكتب التوثيق للبحث في السجلات، ولا ينتظر خمسة أيام، يكفي فقط التحقق من التوقيع على السلسلة.

التكلفة؟ تخزين الهاش على السلسلة، بضع عشرات من البايت، بضع سنتات. التحقق؟ بضع ثوانٍ. الإثبات صالح بشكل دائم، ما لم تقم بإلغائه طواعية.

@SignOfficial ليست مجرد أحلام، لقد تعامل TokenTable مع أكثر من 40 مليار دولار من التوزيع الحقيقي، بطاقة هوية سكان سيراليون تعمل بالكامل على السلسلة. هذا ليس عرضًا تقديميًا، بل هو واقع ملموس.

أصبح لدى الأشخاص العاديين لأول مرة أداة “للإثبات الذاتي بتكلفة منخفضة.” لا حاجة للطلب من أحد، ولا انتظار، ولا تعرض للنصب.

هذا ليس سردًا عظيمًا، بل حاجة بسيطة: لا أريد كل مرة أن أثبت نفسي، يجب أن يتم قصي من قبل الوسيط. من يخفض تكلفة الثقة، هو من يبني البنية التحتية الحقيقية. #Sign地缘政治基建
في الساعة الثالثة صباحًا، كنت أراقب مخططات K الخاصة بـSIGN، والقهوة بجانبي قد بردت بالفعلبسعر 0.031، هناك من في المجموعة أرسل لقطة شاشة، يقول إنه من 0.05 إلى 0.03، الآن يديه مليئة بالدم، يسألني إن كنت أريد أن أقطع. لم أرد عليه، لأنني كنت أفكر في نفس السؤال: كيف يمكن لمشروع يمدحه الجميع بأنه "عمل قوي، وواقعي، وميدان مناسب" أن ينخفض بهذا الشكل؟ قبل شهر كان أولئك الذين كانوا يصرخون "زعيم البنية التحتية الجيوسياسية" قد اختفوا تمامًا.#Sign地缘政治基建 لقد قضيت ثلاثة أيام في استعراض الورقة البيضاء وبيانات الفتح والسجل على السلسلة وسجلات GitHub الخاصة بـ@SignOfficial . بصراحة، كلما استعرضت أكثر، كلما زاد الأرق. العمل فعلاً مستمر، لكن الثغرة في الاقتصاد الرمزي كبيرة لدرجة أنها يمكن أن تأخذ الناس بعيدًا.

في الساعة الثالثة صباحًا، كنت أراقب مخططات K الخاصة بـSIGN، والقهوة بجانبي قد بردت بالفعل

بسعر 0.031، هناك من في المجموعة أرسل لقطة شاشة، يقول إنه من 0.05 إلى 0.03، الآن يديه مليئة بالدم، يسألني إن كنت أريد أن أقطع. لم أرد عليه، لأنني كنت أفكر في نفس السؤال: كيف يمكن لمشروع يمدحه الجميع بأنه "عمل قوي، وواقعي، وميدان مناسب" أن ينخفض بهذا الشكل؟
قبل شهر كان أولئك الذين كانوا يصرخون "زعيم البنية التحتية الجيوسياسية" قد اختفوا تمامًا.#Sign地缘政治基建
لقد قضيت ثلاثة أيام في استعراض الورقة البيضاء وبيانات الفتح والسجل على السلسلة وسجلات GitHub الخاصة بـ@SignOfficial . بصراحة، كلما استعرضت أكثر، كلما زاد الأرق. العمل فعلاً مستمر، لكن الثغرة في الاقتصاد الرمزي كبيرة لدرجة أنها يمكن أن تأخذ الناس بعيدًا.
لقد تم خداعي في فك القفل ثلاث مرات. كانت المرة الأولى في مشروع L2 معين، قبل فك القفل ارتفعت الأسعار، دخلت، وفي يوم فك القفل انخفضت الأسعار مباشرة. في المرة الثانية تعلمت الدرس، هربت قبل فك القفل، لكنهم رفعوا الأسعار بعد ذلك، ووقعت في الفخ. في المرة الثالثة كانت أكثر قسوة، استقرت الأسعار قبل وبعد فك القفل لمدة شهر، وعندما بعت ارتفعت الأسعار. فك القفل هذه المسألة، في جوهرها هي لعبة عدم التماثل في المعلومات. أنت تعرف أنه سيتم فك القفل، والكبار يعرفون أنك تعرف، لكنهم يعرفون أنك لا تعرف كيف سيضربون. $SIGN هذه المرة في 31 مارس، سيتم فك قفل 4917 مليون قطعة، 0.49% من الإجمالي، يبدو أنه ليس كبيرًا. لكن ما هي حالة السوق الآن؟ الأسعار انخفضت من 0.05 إلى 0.032، حجم التداول خلال 24 ساعة 2.1 مليار قطعة، معدل الدوران ليس منخفضًا، لكن الأسعار لم ترتفع. ماذا يعني هذا؟ هناك من يبيع، ولا أحد يجرؤ على الشراء. نشاط CreatorPad في بينانس، 1.96 مليون قطعة في جائزة، حقًا رفع الحماس. لكن حركة النشاط مستعارة، ليست ناتجة عن نمو. بمجرد انتهاء النشاط في 2 أبريل، من سيظل يقرأ منشورات SIGN يوميًا؟ الحماس يتراجع، وتضرب الشريحة بعد فك القفل، من سيشتري؟ لا أشك في الأساسيات لـ @SignOfficial . مستوى الأدلة السيادية، التحقق الكامل من السلسلة، رأس المال السيادي في الشرق الأوسط يبحث عن مخرج في الفجوة بين الشرق والغرب، كل هذه هي متطلبات حقيقية. لكن المتطلبات الحقيقية والأسعار الجيدة شيئان مختلفان. مهما كان المشروع جيدًا، إذا اشتريته في الوقت الخطأ، ستتعرض للدفن. أنا الآن في انتظار ثلاث أشياء. أولاً، بعد فك القفل، انظر إذا كان هناك شراء حقيقي يلتقط الفرصة. إذا تم التقاطها، فهذا يعني أن هناك كبارًا يجمعون، وهذا هو الإشارة. ثانيًا، بعد انتهاء نشاط أبريل، هل يمكن لمناقشات المجتمع أن تتحول من "ماذا حدث؟" إلى "كيف نستخدم $SIGN ". ثالثًا، هل يمكن أن تظهر حالات استخدام حقيقية ليست مجرد بيانات صحفية من الشرق الأوسط. الأشخاص الذين تعرضوا لخداع فك القفل يعرفون أن التأخير قليلاً لن يقتل، ولكن التسرع يمكن أن يقتل حقًا. هذه المرة أراقب، سألتقطها بعد أن تسقط السكين. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
لقد تم خداعي في فك القفل ثلاث مرات. كانت المرة الأولى في مشروع L2 معين، قبل فك القفل ارتفعت الأسعار، دخلت، وفي يوم فك القفل انخفضت الأسعار مباشرة. في المرة الثانية تعلمت الدرس، هربت قبل فك القفل، لكنهم رفعوا الأسعار بعد ذلك، ووقعت في الفخ. في المرة الثالثة كانت أكثر قسوة، استقرت الأسعار قبل وبعد فك القفل لمدة شهر، وعندما بعت ارتفعت الأسعار.

فك القفل هذه المسألة، في جوهرها هي لعبة عدم التماثل في المعلومات. أنت تعرف أنه سيتم فك القفل، والكبار يعرفون أنك تعرف، لكنهم يعرفون أنك لا تعرف كيف سيضربون.

$SIGN هذه المرة في 31 مارس، سيتم فك قفل 4917 مليون قطعة، 0.49% من الإجمالي، يبدو أنه ليس كبيرًا. لكن ما هي حالة السوق الآن؟ الأسعار انخفضت من 0.05 إلى 0.032، حجم التداول خلال 24 ساعة 2.1 مليار قطعة، معدل الدوران ليس منخفضًا، لكن الأسعار لم ترتفع. ماذا يعني هذا؟ هناك من يبيع، ولا أحد يجرؤ على الشراء.

نشاط CreatorPad في بينانس، 1.96 مليون قطعة في جائزة، حقًا رفع الحماس. لكن حركة النشاط مستعارة، ليست ناتجة عن نمو. بمجرد انتهاء النشاط في 2 أبريل، من سيظل يقرأ منشورات SIGN يوميًا؟ الحماس يتراجع، وتضرب الشريحة بعد فك القفل، من سيشتري؟

لا أشك في الأساسيات لـ @SignOfficial . مستوى الأدلة السيادية، التحقق الكامل من السلسلة، رأس المال السيادي في الشرق الأوسط يبحث عن مخرج في الفجوة بين الشرق والغرب، كل هذه هي متطلبات حقيقية. لكن المتطلبات الحقيقية والأسعار الجيدة شيئان مختلفان. مهما كان المشروع جيدًا، إذا اشتريته في الوقت الخطأ، ستتعرض للدفن.

أنا الآن في انتظار ثلاث أشياء. أولاً، بعد فك القفل، انظر إذا كان هناك شراء حقيقي يلتقط الفرصة. إذا تم التقاطها، فهذا يعني أن هناك كبارًا يجمعون، وهذا هو الإشارة. ثانيًا، بعد انتهاء نشاط أبريل، هل يمكن لمناقشات المجتمع أن تتحول من "ماذا حدث؟" إلى "كيف نستخدم $SIGN ". ثالثًا، هل يمكن أن تظهر حالات استخدام حقيقية ليست مجرد بيانات صحفية من الشرق الأوسط.

الأشخاص الذين تعرضوا لخداع فك القفل يعرفون أن التأخير قليلاً لن يقتل، ولكن التسرع يمكن أن يقتل حقًا. هذه المرة أراقب، سألتقطها بعد أن تسقط السكين. #Sign地缘政治基建
طالما تم تخزينها على السلسلة، لا يمكن حذفها، كيف ستتعامل SIGN مع GDPR؟في الشهر الماضي، طرح شخص ما سؤالاً في مجموعة المطورين، وأنا أحدق في الشاشة لوقت طويل. “إذا طلب المواطنون في الإمارات حذف سجلات هويتهم على السلسلة، هل يمكن لـ SIGN القيام بذلك؟” كانت المجموعة هادئة لأكثر من عشر ثوان. لم يرد أحد. عدت وراجعت مستندات SIGN مرتين، ولم أجد الجواب بالفعل. لكن هذا السؤال خطير جداً، إذا لم نفهمه، فإن ما يسمى بـ "البنية التحتية ذات السيادة" هو مجرد فكرة زائفة. @SignOfficial لتوفير المال، تم إدخال جميع البيانات في Arweave. تم الاحتفاظ فقط بالهاش على السلسلة، بينما تم تخزين البيانات الرئيسية في Arweave. التكلفة منخفضة حقًا، أرخص بما يصل إلى 1000 مرة، هذه الحسابات يعرفها الجميع. لكن Arweave هذا الشيء، مبدأ تصميمه هو التخزين الدائم، بمجرد دخول البيانات، لا يمكنك التفكير في إخراجها.

طالما تم تخزينها على السلسلة، لا يمكن حذفها، كيف ستتعامل SIGN مع GDPR؟

في الشهر الماضي، طرح شخص ما سؤالاً في مجموعة المطورين، وأنا أحدق في الشاشة لوقت طويل.
“إذا طلب المواطنون في الإمارات حذف سجلات هويتهم على السلسلة، هل يمكن لـ SIGN القيام بذلك؟”
كانت المجموعة هادئة لأكثر من عشر ثوان. لم يرد أحد.
عدت وراجعت مستندات SIGN مرتين، ولم أجد الجواب بالفعل. لكن هذا السؤال خطير جداً، إذا لم نفهمه، فإن ما يسمى بـ "البنية التحتية ذات السيادة" هو مجرد فكرة زائفة.
@SignOfficial لتوفير المال، تم إدخال جميع البيانات في Arweave. تم الاحتفاظ فقط بالهاش على السلسلة، بينما تم تخزين البيانات الرئيسية في Arweave. التكلفة منخفضة حقًا، أرخص بما يصل إلى 1000 مرة، هذه الحسابات يعرفها الجميع. لكن Arweave هذا الشيء، مبدأ تصميمه هو التخزين الدائم، بمجرد دخول البيانات، لا يمكنك التفكير في إخراجها.
في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، شربت القهوة مع صديق يعمل في الامتثال الأوروبي، وتحدثنا عن $SIGN وسألني سؤالاً جعلني أحتار. "إذا كان هناك مواطن من الإمارات، لا يريد أن تُعلق معلومات هويته على السلسلة، ويريد حذفها، هل يمكن لـ SIGN القيام بذلك؟" عدت إلى المنزل وراجعت الوثائق طوال الليل، لكنني لم أجد إجابة. كلما بحثت أكثر، زادت صعوبة النوم. @SignOfficial لتوفير المال، ألقى بكل البيانات على Arweave، وترك فقط هاش على السلسلة. التكلفة بالفعل منخفضة، رخيصة بمقدار يصل إلى 1000 مرة، هذا حساب يستطيع الجميع القيام به. لكن Arweave، هذه الشيء، مبدأ تصميمه هو التخزين الدائم، البيانات تدخل ولا يمكنك التفكير في إخراجها. لكن المشكلة هي أن قوانين حماية البيانات مثل GDPR في دول الشرق الأوسط، مكتوبة بالأبيض والأسود "حق النسيان" - إذا قال المستخدم إنه يريد الحذف، يجب عليك الحذف. التخزين الدائم مقابل المتطلبات القانونية للحذف، هذان الأمران يتصادمان بشكل مباشر. @SignOfficial الطريقة الحالية للتعامل هي: البيانات في Arweave، والهاش على السلسلة لا يزال موجوداً. يمكنك جعل البيانات "غير قابلة للوصول"، لكن البيانات نفسها لم تُحذف، والهاش لا يزال معلقاً على السلسلة. ماذا يعتبر هذا حذفا؟ سألت ذلك الصديق الذي يعمل في الامتثال، فقال مباشرة: "هذا لا يعتبر تحت GDPR. الهيئة التنظيمية لا تعترف بذلك. البيانات لا تزال موجودة، بمعنى أنها لا تزال موجودة. القواعد في الشرق الأوسط مشابهة تقريباً." عندما سمعت ذلك، انفجرت. هل لم يسأل العملاء السياديون في أبوظبي وقيرغيزستان عن هذا الأمر عند توقيع العقود؟ الهوية، سجلات الأصول، تاريخ الامتثال، أي منها يمكن أن يبقى دائماً دون أن يتم حذفه؟ حقًا، هذه الخطوة من SIGN حلت مشكلة التكلفة، لكنها ألقت كل القوانين على عاتق العملاء. إذا لم يتم توضيح هذا الأمر، فإن ما يسمى "البنية التحتية السيادية" هو مجرد فرح ذاتي. على أي حال، سأنتظر، حتى يفهموا هذا الأمر جيدًا قبل أن أفكر في اتخاذ إجراء. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، شربت القهوة مع صديق يعمل في الامتثال الأوروبي، وتحدثنا عن $SIGN وسألني سؤالاً جعلني أحتار.

"إذا كان هناك مواطن من الإمارات، لا يريد أن تُعلق معلومات هويته على السلسلة، ويريد حذفها، هل يمكن لـ SIGN القيام بذلك؟"

عدت إلى المنزل وراجعت الوثائق طوال الليل، لكنني لم أجد إجابة. كلما بحثت أكثر، زادت صعوبة النوم.

@SignOfficial لتوفير المال، ألقى بكل البيانات على Arweave، وترك فقط هاش على السلسلة. التكلفة بالفعل منخفضة، رخيصة بمقدار يصل إلى 1000 مرة، هذا حساب يستطيع الجميع القيام به. لكن Arweave، هذه الشيء، مبدأ تصميمه هو التخزين الدائم، البيانات تدخل ولا يمكنك التفكير في إخراجها.

لكن المشكلة هي أن قوانين حماية البيانات مثل GDPR في دول الشرق الأوسط، مكتوبة بالأبيض والأسود "حق النسيان" - إذا قال المستخدم إنه يريد الحذف، يجب عليك الحذف.

التخزين الدائم مقابل المتطلبات القانونية للحذف، هذان الأمران يتصادمان بشكل مباشر.

@SignOfficial الطريقة الحالية للتعامل هي: البيانات في Arweave، والهاش على السلسلة لا يزال موجوداً. يمكنك جعل البيانات "غير قابلة للوصول"، لكن البيانات نفسها لم تُحذف، والهاش لا يزال معلقاً على السلسلة. ماذا يعتبر هذا حذفا؟

سألت ذلك الصديق الذي يعمل في الامتثال، فقال مباشرة: "هذا لا يعتبر تحت GDPR. الهيئة التنظيمية لا تعترف بذلك. البيانات لا تزال موجودة، بمعنى أنها لا تزال موجودة. القواعد في الشرق الأوسط مشابهة تقريباً."

عندما سمعت ذلك، انفجرت. هل لم يسأل العملاء السياديون في أبوظبي وقيرغيزستان عن هذا الأمر عند توقيع العقود؟ الهوية، سجلات الأصول، تاريخ الامتثال، أي منها يمكن أن يبقى دائماً دون أن يتم حذفه؟

حقًا، هذه الخطوة من SIGN حلت مشكلة التكلفة، لكنها ألقت كل القوانين على عاتق العملاء. إذا لم يتم توضيح هذا الأمر، فإن ما يسمى "البنية التحتية السيادية" هو مجرد فرح ذاتي. على أي حال، سأنتظر، حتى يفهموا هذا الأمر جيدًا قبل أن أفكر في اتخاذ إجراء.

#Sign地缘政治基建
في اليوم الذي أعلنت فيه إيران عن قطع كابلات الإنترنت تحت البحر، اهتزت يدي وكدت أسقط المعكرونة على لوحة المفاتيح.قبل يومين عندما رأيت تلك الأخبار، كنت أتناول المعكرونة. إيران أعلنت أنها ستقطع 6 كابلات دولية تحت مضيق هرمز، 37% من حركة الإنترنت العالمية، ستقطع كما تشاء. حقًا لم أكن أبالغ، كانت عصي الطعام ستقع في الوعاء. لماذا كانت ردود الفعل كبيرة جدًا؟ في العام الماضي، قمت بعملية تسوية عبر الحدود، وعندما اشتدت الأوضاع في الشرق الأوسط، بدا وكأن نظام البنوك قد تعطل، وتم حجز الأموال لمدة تقارب الشهر. العميل يتصل كل يوم ويشتم، والمورد يطالب بالدفع المتأخر حتى أصابني الصداع. كنت في المنتصف وكدت أختنق. في ذلك الوقت، كنت أفكر، هذا النظام المكسور، يمكن أن ينهار في أي لحظة، حياتنا كرجال أعمال صغيرة تعتمد على الآخرين، لماذا؟

في اليوم الذي أعلنت فيه إيران عن قطع كابلات الإنترنت تحت البحر، اهتزت يدي وكدت أسقط المعكرونة على لوحة المفاتيح.

قبل يومين عندما رأيت تلك الأخبار، كنت أتناول المعكرونة. إيران أعلنت أنها ستقطع 6 كابلات دولية تحت مضيق هرمز، 37% من حركة الإنترنت العالمية، ستقطع كما تشاء.
حقًا لم أكن أبالغ، كانت عصي الطعام ستقع في الوعاء.
لماذا كانت ردود الفعل كبيرة جدًا؟ في العام الماضي، قمت بعملية تسوية عبر الحدود، وعندما اشتدت الأوضاع في الشرق الأوسط، بدا وكأن نظام البنوك قد تعطل، وتم حجز الأموال لمدة تقارب الشهر. العميل يتصل كل يوم ويشتم، والمورد يطالب بالدفع المتأخر حتى أصابني الصداع. كنت في المنتصف وكدت أختنق. في ذلك الوقت، كنت أفكر، هذا النظام المكسور، يمكن أن ينهار في أي لحظة، حياتنا كرجال أعمال صغيرة تعتمد على الآخرين، لماذا؟
لقد احتقرت Cardano لمدة ثلاث سنوات، والآن عندما أعود أنظر إلى نفسي، أجدني غبياًقبل ثلاث سنوات، عندما دخلت المجال، كنت أحتقر Cardano. أصدقائي كانوا يلاحقون Ethereum يومياً، وSolana كانت تقفز عشرات الأضعاف، فقط ADA، السعر ظل ثابتاً لثلاث سنوات دون أي حركة. كان أولئك الناس في المجتمع يتحدثون يومياً عن الأوراق الأكاديمية، مثل التحقق الرسمي، نموذج UTXO، وكان ذلك يسبب لي صداعاً. كنت أفكر في نفسي، أليس مجرد "سلسلة شبح" لا يستخدمها أحد؟ حتى الشهر الماضي، عندما قرأت الورقة البيضاء لـ Midnight، توقفت فجأة عند الصفحة 23 حيث تتحدث عن شبكة SPO. كانت الورقة البيضاء مكتوبة بوضوح شديد: في البداية، لم تقم Midnight بإنشاء عقدها الخاص، بل استخدمت شبكة SPO الخاصة بـ Cardano لتشغيل الإجماع.

لقد احتقرت Cardano لمدة ثلاث سنوات، والآن عندما أعود أنظر إلى نفسي، أجدني غبياً

قبل ثلاث سنوات، عندما دخلت المجال، كنت أحتقر Cardano. أصدقائي كانوا يلاحقون Ethereum يومياً، وSolana كانت تقفز عشرات الأضعاف، فقط ADA، السعر ظل ثابتاً لثلاث سنوات دون أي حركة. كان أولئك الناس في المجتمع يتحدثون يومياً عن الأوراق الأكاديمية، مثل التحقق الرسمي، نموذج UTXO، وكان ذلك يسبب لي صداعاً. كنت أفكر في نفسي، أليس مجرد "سلسلة شبح" لا يستخدمها أحد؟
حتى الشهر الماضي، عندما قرأت الورقة البيضاء لـ Midnight، توقفت فجأة عند الصفحة 23 حيث تتحدث عن شبكة SPO. كانت الورقة البيضاء مكتوبة بوضوح شديد:
في البداية، لم تقم Midnight بإنشاء عقدها الخاص، بل استخدمت شبكة SPO الخاصة بـ Cardano لتشغيل الإجماع.
$SIGN في ورقة بيضاء، ظهر رقم مرتين: 60% من المزارعين في سيراليون لا يمتلكون أرقام هواتف. تم استخدام هذا الرقم لإثبات مدى أهمية البنية التحتية للهوية، المنطق ليس خاطئًا. لكن بعد أن أغلقت الوثيقة، استمر ذهني في التفكير في سؤال آخر: ماذا عن أولئك الذين لديهم أرقام هواتف لكنهم لا يستخدمون خدمات رقمية؟ لم تذكر الورقة البيضاء هذا الرقم موطني في منطقة جبلية في الجنوب الغربي، صاحبة المتجر عند مدخل القرية تستخدم تيك توك بشكل أفضل مني، لكنها لا تستخدم أبداً الدفع عبر وي شات. سألتها لماذا، فقالت: "المال في الهاتف، لا أراه، لا أشعر بالأمان". لم تكن تفتقر إلى الأجهزة أو الشبكة، بل كانت تعاني من الخوف. الخوف هو عائق. أصعب من عائق الأجهزة @SignOfficial تحدثت مطولاً عن "القدرة على العمل في وضع عدم الاتصال"، وعن "الدعم للمعاملات في بيئات الاتصال الضعيفة". هذه وظيفة مصممة لعدد قليل من الأشخاص الذين لا يمتلكون الظروف المثالية. حتى بدون شبكة، يمكن الاستخدام. عندما رأيت هذا القسم، زاد احترامي للمشروع - لأنهم يعرفون أن بعض المستخدمين ليس لديهم الظروف المثالية. لكن القدرة على العمل في وضع عدم الاتصال لها عوائق أيضًا. تحتاج الأجهزة إلى سعة تخزين كافية، ويحتاج المستخدم إلى أن يعرف متى يقوم بالمزامنة، ويحتاج إلى الثقة في أمان الأموال أثناء حالة عدم الاتصال. في المناطق النائية حقًا، الكهرباء نادرة، والهواتف الذكية مكلفة، والبيانات يجب أن تكون محسوبة بعناية. حل وضع عدم الاتصال مشكلة المزامنة، لكنه لا يحل مشكلة تكلفة الأجهزة، وتوافر الكهرباء، والمعرفة الرقمية. تحتوي الورقة البيضاء أيضًا على جملة: "يجب على السكان تقديم وثائق الهوية الحكومية الحالية إلى الكيانات المعتمدة للتحقق". هذه الجملة تفترض أن الجميع يمتلك وثائق. ماذا عن أولئك الذين ليس لديهم؟ ماذا عن أولئك الذين فقدوا وثائقهم؟ كلمة "تقديم" نفسها هي عائق. لا أعتقد أن SIGN يجب أن تخفض المعايير التقنية لتلبية احتياجات الجميع. لكنني آمل أن أرى نوعًا من الوعي: الاعتراف بوجود هذه العوائق. يمكن أن تكتب الورقة البيضاء جملة: "نوصي الحكومة بتقييم توافق أجهزة المواطنين عند النشر، وتقديم بدائل للمجموعات التي لا تلبي المتطلبات". ليس من الصعب كتابته، لكنه يعترف بوجود العوائق. الاعتراف بالعوائق هو الخطوة الأولى للمسؤولية. تم ذكر الرقم 60% عدة مرات، لكن الورقة البيضاء لم تسأل أبدًا: ماذا عن أولئك الذين لديهم أرقام لكنهم لا يستخدمونها، ماذا يخافون؟ ربما هذه هي مصير البنية التحتية: تكتب الظروف المثالية في المواصفات، وتكتب الظروف الواقعية في الحواشي. وغالبًا ما تكون القيمة الحقيقية في الحواشي. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
$SIGN في ورقة بيضاء، ظهر رقم مرتين: 60% من المزارعين في سيراليون لا يمتلكون أرقام هواتف.

تم استخدام هذا الرقم لإثبات مدى أهمية البنية التحتية للهوية، المنطق ليس خاطئًا. لكن بعد أن أغلقت الوثيقة، استمر ذهني في التفكير في سؤال آخر: ماذا عن أولئك الذين لديهم أرقام هواتف لكنهم لا يستخدمون خدمات رقمية؟

لم تذكر الورقة البيضاء هذا الرقم

موطني في منطقة جبلية في الجنوب الغربي، صاحبة المتجر عند مدخل القرية تستخدم تيك توك بشكل أفضل مني، لكنها لا تستخدم أبداً الدفع عبر وي شات. سألتها لماذا، فقالت: "المال في الهاتف، لا أراه، لا أشعر بالأمان". لم تكن تفتقر إلى الأجهزة أو الشبكة، بل كانت تعاني من الخوف.

الخوف هو عائق. أصعب من عائق الأجهزة

@SignOfficial تحدثت مطولاً عن "القدرة على العمل في وضع عدم الاتصال"، وعن "الدعم للمعاملات في بيئات الاتصال الضعيفة". هذه وظيفة مصممة لعدد قليل من الأشخاص الذين لا يمتلكون الظروف المثالية. حتى بدون شبكة، يمكن الاستخدام. عندما رأيت هذا القسم، زاد احترامي للمشروع - لأنهم يعرفون أن بعض المستخدمين ليس لديهم الظروف المثالية.

لكن القدرة على العمل في وضع عدم الاتصال لها عوائق أيضًا. تحتاج الأجهزة إلى سعة تخزين كافية، ويحتاج المستخدم إلى أن يعرف متى يقوم بالمزامنة، ويحتاج إلى الثقة في أمان الأموال أثناء حالة عدم الاتصال. في المناطق النائية حقًا، الكهرباء نادرة، والهواتف الذكية مكلفة، والبيانات يجب أن تكون محسوبة بعناية. حل وضع عدم الاتصال مشكلة المزامنة، لكنه لا يحل مشكلة تكلفة الأجهزة، وتوافر الكهرباء، والمعرفة الرقمية.

تحتوي الورقة البيضاء أيضًا على جملة: "يجب على السكان تقديم وثائق الهوية الحكومية الحالية إلى الكيانات المعتمدة للتحقق". هذه الجملة تفترض أن الجميع يمتلك وثائق. ماذا عن أولئك الذين ليس لديهم؟ ماذا عن أولئك الذين فقدوا وثائقهم؟ كلمة "تقديم" نفسها هي عائق.

لا أعتقد أن SIGN يجب أن تخفض المعايير التقنية لتلبية احتياجات الجميع. لكنني آمل أن أرى نوعًا من الوعي: الاعتراف بوجود هذه العوائق.

يمكن أن تكتب الورقة البيضاء جملة: "نوصي الحكومة بتقييم توافق أجهزة المواطنين عند النشر، وتقديم بدائل للمجموعات التي لا تلبي المتطلبات". ليس من الصعب كتابته، لكنه يعترف بوجود العوائق. الاعتراف بالعوائق هو الخطوة الأولى للمسؤولية.

تم ذكر الرقم 60% عدة مرات، لكن الورقة البيضاء لم تسأل أبدًا: ماذا عن أولئك الذين لديهم أرقام لكنهم لا يستخدمونها، ماذا يخافون؟

ربما هذه هي مصير البنية التحتية: تكتب الظروف المثالية في المواصفات، وتكتب الظروف الواقعية في الحواشي. وغالبًا ما تكون القيمة الحقيقية في الحواشي.

#Sign地缘政治基建
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
استكشف أحدث أخبار العملات الرقمية
⚡️ كُن جزءًا من أحدث النقاشات في مجال العملات الرقمية
💬 تفاعل مع صنّاع المُحتوى المُفضّلين لديك
👍 استمتع بالمحتوى الذي يثير اهتمامك
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
خريطة الموقع
تفضيلات ملفات تعريف الارتباط
شروط وأحكام المنصّة