Mason Lee

تم تصميم معظم سلاسل الكتل لتسجيل القرارات التي يتخذها البشر. يجب أن تسجل الجيل التالي من السلاسل القرارات التي تتخذها البرمجيات. مع بدء أنظمة الذكاء الاصطناعي في التعامل مع المدفوعات، واللوجستيات، والاشتراكات، وتدفقات الامتثال، لم يعد الاختناق هو الحساب — بل هو التنسيق. البنية التحتية المطلوبة ليست دفتر أستاذ أسرع، ولكنها بيئة قابلة للبرمجة حيث يمكن لوكلاء مستقلين التصرف بأمان، والتحقق من النتائج، وتسوية القيمة.
تعتبر Vanar Chain سلسلة الكتل كطبقة تنفيذ للنشاط الاقتصادي المدفوع بالآلة. بدلاً من معالجة العقود الذكية كبرامج ثابتة يتم تحفيزها بواسطة المستخدمين، فإنها تعتبرها تعليمات منظمة يمكن أن تفسرها أنظمة الذكاء الاصطناعي وتعمل ضمن حدود محددة. هذه التفرقة مهمة: تفشل الأتمتة في السلاسل التقليدية لأن العقود تفترض بدء يدوي. العمليات في العالم الحقيقي نادراً ما تتصرف بهذه الطريقة. أنظمة المخزون تعيد الطلب تلقائياً. خدمات البث تصدر الفواتير بشكل دوري. محركات المخاطر تعدل التعرض باستمرار. هذه قرارات مستمرة، وليست معاملات فردية.

توقفت القدرة الإنتاجية عن كونها عنق الزجاجة الحقيقي في عالم العملات الرقمية في اللحظة التي أصبحت فيها الأسواق تفاعلية. القيود اليوم هي زمن التنسيق - مدى سرعة استجابة المستخدمين والسيولة والتطبيقات لبعضها البعض دون كسر الحتمية. هنا تبدأ سلاسل الأداء المتخصصة في أن تصبح ذات أهمية، وتصميم Fogo يركز بالضبط على تلك المشكلة: ليس القابلية العامة للتوسع، ولكن التنفيذ القابل للتنبؤ في ظل ظروف التداول.
تعمل معظم طبقات Layer-1 العامة على تحسين القابلية العامة للتكوين. تهدف إلى دعم كل فئة من فئات التطبيقات، مع قبول التباين في وقت التنفيذ كتكلفة للمرونة. تتصرف البيئات المالية بشكل مختلف. يعتمد تدفق الطلب، وسلاسل التصفية، وتوجيه التحكيم، وصناعة السوق جميعها على انتقالات الحالة المتزامنة. عندما يصبح توقيت التنفيذ غير متسق، يتبع ذلك انزلاق وتجزؤ في السيولة.

تتنافس معظم سلاسل الكتل من الطبقة 1 على السرعة. قليل منها يتنافس على الهيكل. الفرق مهم.
تعتبر القدرة على المعالجة والرسوم المنخفضة من المتطلبات الأساسية في سوق اليوم. ما يميز طبقة 1 القابلة للتحمل ليس مدى سرعة معالجة المعاملات بشكل منفصل، ولكن مدى توافقها في تنفيذ الاقتصاديات وقابلية الاستخدام في العالم الحقيقي. تتعامل فانار مع هذا التحدي بشكل مختلف: حيث تعتبر البنية التحتية طبقة تنسيق للذكاء الاصطناعي والمدفوعات والخدمات القابلة للبرمجة بدلاً من كونها سباقًا لسرعة المعاملات.

الأداء ليس مقياسًا للغرور في سلاسل الكتل؛ إنه هيكل السوق. عندما تنضغط أوقات الكتل وتسرع النهائية، يتغير سلوك المتداولين ومزودي السيولة وبناة التطبيقات مع ذلك.
تم تصميم بنية فوكو، التي تم بناؤها حول طبقة تنفيذ متوافقة مع آلة سولانا الافتراضية وعميل التحقق المستند إلى فاير دانسر، لتقليل زمن الانتظار واستقرار الإنتاجية تحت الحمل. أوقات الكتل الأقل من 40 مللي ثانية والنهائية السريعة ليست مجرد إنجازات تقنية - بل تؤثر مباشرة على الانزلاق، ومخاطر التصفية، وجودة تنفيذ الأوامر في الأسواق على السلسلة. في البيئات عالية التردد مثل العقود الآجلة والتبادلات في الوقت الحقيقي، تتراكم المللي ثانية إلى كفاءة رأس المال القابلة للقياس.

تتوقف بنية المدفوعات عن العمل ليس عندما تكون الأسواق متقلبة، ولكن عندما تكون الأنظمة غير متوافقة مع حالة الاستخدام الأساسية لها. لقد أثبتت العملات المستقرة بالفعل الطلب العالمي على الدولارات الرقمية، حيث تعالج تريليونات من حجم التسوية السنوي. ومع ذلك، لم يتم تصميم معظم سلاسل الكتل للنشاط المهيمن للعملات المستقرة؛ فهي تعالج الأصول المدعومة بالدولار كرمز آخر يتنافس في سوق رسوم قائم على المزاد. يقترح بلازما تحولًا هيكليًا: بناء السلسلة حول العملات المستقرة من الأساس.
الرؤية المركزية وراء بلازما بسيطة ولكنها مهمة: إذا كانت العملات المستقرة تصبح الوسيلة الافتراضية للمدفوعات على السلسلة، فإن اقتصاديات الشبكة وتصميم الرسوم ونموذج الأمان يجب أن تعكس تلك الحقيقة. تقوم السلاسل التقليدية بتحسين من خلال الإنتاجية المضاربة وتسعير الغاز المتغير. قد تخدم هذه النموذج دورات التداول، لكنها تقدم عدم القدرة على التنبؤ للرواتب، والتحويلات، وإدارة الخزينة، وتسوية التجار. لا تضع الشركات ميزانية لارتفاع الرسوم. يجب أن تكون سكك المدفوعات مستقرة من حيث القيمة والتكلفة.

تم تصميم معظم سلاسل الكتل للحوسبة العامة. ومع ذلك، فإن الأسواق ليست بيئات عامة. إنها أنظمة حساسة للكمون، عدائية، ومرتفعة التكلفة حيث تحدد المللي ثانية النتائج وتحدد الثقة الاعتمادية. يتطلب التصميم للأسواق فلسفة معمارية مختلفة. تمثل فوكو هذا التحول.
تعطي سلاسل Layer 1 التقليدية الأولوية لمدى اللامركزية وقابلية البرمجة التعبيرية. لكن بنية السوق - خاصة التداول عالي التردد، وتصفية المشتقات، وتنسيق السيولة في الوقت الحقيقي - تتطلب الحتمية، والاتساق، والتنفيذ القابل للتنبؤ فوق كل شيء آخر. السؤال الأساسي ليس كم عدد التطبيقات التي يمكن أن تستضيفها سلسلة، ولكن ما إذا كانت يمكن أن تتصرف مثل محرك تبادل مالي تحت الضغط.

نادراً ما تعلن البنية التحتية عن نفسها. تصبح أساسية من خلال العمل بشكل موثوق، والتكامل بهدوء، ومحاذاة الحوافز مع الاستخدام الواقعي. الرؤية الأكبر وراء $VANRY و Vanar Chain ليست مركزة على دورات الرموز القصيرة الأجل، ولكن على إعادة تصميم كيفية توليد الشبكات القائمة على البلوكشين للطلب المستدام. بدلاً من تحسين النشاط المدفوع بالضجة، يتركز التركيز على دمج الرمز في المنفعة القابلة للتكرار والمبنية على الخدمة.

تعتمد معظم نظم Layer-1 بشكل كبير على نماذج المعاملات. يدفع المستخدمون الرسوم، وتدفع الحوافز الانخراط المؤقت، ويتقلب الطلب على الرموز مع نشاط الشبكة. هذه الهيكلية تخلق انفجارات من الزخم، ولكن نادراً ما توفر استقراراً اقتصادياً على المدى الطويل. عندما يتباطأ الاستخدام، يضعف الطلب. السؤال الذي يتناوله فانيار بشكل ضمني هو أكثر هيكلية: كيف يصبح الرمز ضرورياً اقتصادياً حتى عندما تتغير مشاعر السوق؟