بصراحة، بعد ما حدث في الأول من سبتمبر، قلتُ نظرتي إليه. توقّفت السلسلة أربع ساعات، وتم استغلال ثغرة في وحدة الخيارات الثنائية، ويُقال إن الخسارة بلغت أكثر من 4 ملايين دولار. والأغرب هو أنه أثناء فترة توقف السلسلة كانت الحسابات الرسمية على تويتر تنشر محتوى تسويقي—ولم يصدر أي شيء مثل “سلامة الأموال”. فجر المجتمع مباشرةً. لكن مهما كان ما يُقال، وبعد أن قلبت في آخر أعماله، اكتشفت أن هذا المشروع قد يكون مُبالغًا في التقليل من قيمته. كثيرون يظنون أن $INJ مجرد بورصة لامركزية، ويعتقدون أنه ينافس Hyperliquid على نفس “مائدة الطعام”. لا، الأمر ليس كذلك. Hyperliquid ليست تبادلًا فحسب؛ بل هو يَغلف نفسه بطبقة بلوكتشين خارج نطاق البورصات، وكل تركيزه منصب على العقود الدائمة. بالمقابل، INJ عبارة عن L1 مخصّصة للتمويل، والـ“بورصة” مجرد تطبيق فوقها. دفتر أوامر أصلي على السلسلة، تأكيد على مستوى الآحاد من الثانية، ومقاومة MEV—هذه قدرات طبقة أساسية وليست وظائف لواجهة/DEX بعينه。
منذ $INJ 19 قبلَ قليل صرختُ INJ من أجل الشراء عند القاع، ولم يهتم بي أحد تقريبًا. الآن +16.61%。
أعرف أن هناك من سيقول: يا بعديها تصير، عندما يرتفع تتكلم. تعودت على ذلك؛ في كل مرة أنادي، تكون خانة التعليقات باردة، وبعد الارتفاع يسأل الكثيرون: “هل ما زال يمكن الدخول؟”。
الأصعب ليس أن تخسر المال، بل أن شخصًا يشتري عند القاع وأنت تراقب، شخصٌ آخر يأكل أرباحًا وأنت تطارد الارتفاع. لا تجرؤ على الشراء في القاع، وبعد أن يرتفع تدخل بدافع الخوف من فوات الفرصة (FOMO) فتُحاصر بالخسارة—كم مرة تكرر هذا الدور؟
أنا لستُ خبيرًا. خسرْتُ أيضًا عندما وضعتُ أوامر ETH طويلة ثم طعنتني (插针)، ونفس الشيء BYD صفقة قصيرة وما زلتُ ماسكًا بها. الخسارة والربح واضحان، سواء صح أو خطأ أعترف بذلك ولا ألعب دور الغموض.
سجّل حضورك في قسم التعليقات إذا كنت قد التقطت موجة INJ. وإذا لم تُصب، لا تضرب ساقك ندمًا—اضغط متابعة، وسأُنادي بالمستوى التالي مسبقًا.
$UNI هذه الأشياء، مؤخرًا كلما نظرت إليها أكثر، أشعر أكثر أنه لا يمكن اعتبارها مجرد توكن DEX.
السبب هو أنني صادفت صورة، حيث قارنوا/ربطوا V4 وUniswapX وUnichain معًا في موضوع واحد. بعد ما قرأتها، تجمدت للحظة.
V4 مع Hooks، والسيولة يمكن برمجتها؛ وبعبارة أبسط، صارت صناعة السوق (market making) شيئًا معياريًا/على شكل وحدات. UniswapX يتنافس على تدفق أوامر السوق بالكامل (order flow)، وطموحه واضح أنه ليس مجرد مُجمّع. ثم أضف إلى ذلك أنه أطلق/طوّر سلاسله الخاصة وأنه يبني محفظة أيضًا. إذا نظرت إلى هذه الخطوات معًا، فهي في الأساس ليست نيتها أن تكون مجرد منصة تداول.
يشبه ماذا؟ يشبه مقبسًا (Socket) للتمويل على السلسلة؛ في أي مكان تحتاج فيه إلى توصيل السيولة تستطيع استخدامها.
الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي هو ذلك التسلسل الدوري: إدخال الأصول على السلسلة يخلق سيولة، السيولة تجذب تدفق الأوامر، تدفق الأوامر ينتج عمولات/رسومًا، والرسوم تُستخدم لإتلاف UNI. إذا دخلت أموال RWA والمؤسسات فعلًا بكميات كبيرة، فالدورة ستتحرك أسرع بكثير من تلك DAOs التي كل ما تفعله هو إعادة شراء فقط.
لكن توجد مخاطر أيضًا. UNI ليس سهمًا، وما الذي ستقوله الجهات التنظيمية، وهل يمكن تطبيق ذلك فعليًا—كلها أمور غير مؤكدة. ومع ذلك، وضعتُه ضمن “الاختيار/سلة التداول” لدي، وبنسبة ليست منخفضة.
في هذه الدورة، لدي إحساس: لاحقًا، أي شخص سيطلق سلسلة جديدة، سيضطر إلى “الالتماس” توزيع السيولة. قد تكون UNI—على الأرجح—هي ذلك الذي يبيع المجرفة.
على الأقل أغلب الناس يمتلكون حوالي 100 u بدرجات متفاوتة، أليس كذلك؟ أتطلع إلى الفرص في المستقبل!