AH啊豪

تفاصيل لتوفير المال وصلت！！
الوقت يمر بسرعة كبيرة جدًا!
فجأة، منصة بينانس أصبحت في عامها التاسع！
كما أن محفظة بينانس لديها أكثر من 400 أخ مرتبط برقم دعوة! الآن تمت ترقية المحفظة إلى 80%، وقمت فورًا بتعديل معيار الامتثال الأعلى في السوق إلى 30% لإخوتي. بعد التحديث، إذا سمح النظام بإدخال نسبة أعلى فسأقوم بتعديلها فورًا أيضًا！
الخطوات:
1️⃣ ادخل إلى محفظة Web3
2️⃣ اضغط على دعوة الأصدقاء
3️⃣ اضغط على المشاركة الآن
4️⃣ أدخل:AH999
5️⃣ تأكيد الاكتمال✅
#币安九周年

تم إطلاق شبكة Newton الرئيسية التجريبية Beta في يوم 23 من الشهر الماضي، وتم طرح حزمة SDK الخاصة بـ VaultKit بالتوازي. قام RedStone بربط بيانات الأسعار التي تم التحقق منها إلى طبقة تنفيذ استراتيجيات Newton، بينما أجرت Credora تقييمًا للمخاطر. قبل تسوية التداول، يمكن للمطورين إضافة خطوة تحقق من الاستراتيجية—مثل سقف الإنفاق ومتطلبات الضمان وفحص الطرف المقابل—وكل ذلك مُبرمج بشكل ثابت في الكود. تعمل على EigenLayer AVS، للاستفادة من نموذج الأمان الخاص بـ Ethereum للتحقق من الحسابات خارج السلسلة. عملت Magic Labs على ذلك، وبلغ إجمالي التمويل قرابة 90 مليون دولار، حيث يشارك PayPal Ventures وPolygon ضمنها. الاتجاه صحيح بالفعل—فالتنفيذ على السلسلة ينقصه مثل هذه الآلية “التحقق أولًا ثم السماح”.

لكن هناك بعض النقاط التي تجعلني غير مرتاح.

أولًا، ضغط إمداد الرموز ليس بسيطًا. إجمالي المعروض من NEWT يبلغ 1 مليار، ويبلغ حاليًا التداول حوالي 264 مليونًا. تم فتح 139 مليونًا في 24 يونيو، أي 37.22% من المعروض المتداول، وبقيمة تقارب 7.6 مليون دولار. انخفضت القيمة السوقية بأكثر من 90% من القمة. صحيح أن التمويل وصل إلى 90 مليون دولار، لكن اعتماد المؤسسات ليس ضمانًا للحماية.

ثانيًا، إن TEE ليس بهذه الصلابة كما تتخيل. تقدم الورقة البيضاء TEE على أنه عزل على مستوى العتاد، ومع ZKP يبدو الأمر كتركيبة مثالية. لكن هناك عبارة تصف الواقع بدقة: “trust the chip is still trust, just wearing a different hat” — أي أن الثقة في الشريحة لا تزال ثقة، فقط بقبعة مختلفة. سواء كانت “الشريحة الموثوقة” أو “مشروع الجهة الموثوقة”، فالأمر في جوهره هو تفويض الثقة إلى شيء لا يمكنك التحكم فيه. في 2025 ظهرت بالفعل أساليب لهجمات تستهدف TEE من Intel وAMD، ما يعني أن عتاد TEE ليس غير قابل للاختراق.

ثالثًا، حالة التدقيق فارغة. درجة الأمان لدى CertiK هي 50 فقط، وفي التقييم الشامل لدى OGAudit بُعد الأمان يسجل 25.57 من أصل 100. مشروع يقدّم بنية تحتية امتثال “على مستوى المؤسسات”، لا يعقل أن تكون هذه الزاوية بلا تدقيق.

رابعًا، تبنّي النظام البيئي ما يزال في مرحلة مبكرة. مشكلة تبنّي البنية التحتية واقعية—حتى لو كانت التقنية مثالية، فإن النجاح على المدى الطويل يعتمد على ما إذا كان المطورون سيقومون بدمج البروتوكولات، وما إذا كانت المؤسسات ستعتمد محرك السياسات، وما إذا كانت الوكلاء سيستخدمون طبقة التفويض في بيئات الإنتاج. بدون تبنّي النظام البيئي، تكون القيمة التي تخلقها البنية التحتية نفسها محدودة.

يعالج @NewtonProtocol نقاط ألم حقيقية—فالمعاملات على السلسلة تفتقر إلى طبقة تحقق من الاستراتيجية قبل التسوية. لكن ضغوط فك رموز التوكن، وحدود “الثقة” في عتاد TEE، والفراغ في التدقيق، والتحقق من تبنّي النظام البيئي—كلها سيوف معلّقة. الاتجاه صحيح، لكن المخاطر واضحة.
#newt $NEWT

يوم نشاط مُنشئي Grvt قد انتهى تقريبًا!
هناك شيء مهم جدًا لا تنساه أبدًا!
تأكد من الذهاب إلى موقع @grvt_io الرسمي وإدخال عنوان الاستلام الخاص بك لعملية الإيردروب (Airdrop). أعتقد أن كثيرين سيشعرون أنه أمر مزعج ولن يقوموا به، لكن ماذا لو وصل الإيردروب بالفعل في يوم إطلاقه في تاريخ 21؟

الخطوات بسيطة وليست معقدة!
1: افتح محفظتك عبر DApp ثم ادخل إلى الموقع الرسمي؛
2: من الجهة اليسرى اضغط على Grvt Airdrop؛
3: لديه ثلاث خطوات: الخطوة الأولى اختر أي خيار فقط لتشاهد مقدمة/شرح البرنامج. الخطوة الثانية اختر وقت استلام الإيردروب؛ ويوجد له فترات حجز مختلفة: الاستلام الفوري، وحجز لمدة أربعة أشهر، وحجز لمدة ثمانية أشهر. وبالطبع فترة الحجز تمنح عملات أكثر من حيث الكمية، ويتم استلامها فورًا. الخطوة الثالثة والأهم هي إدخال عنوانك لاستلام الإيردروب!

لدي نقاط قليلة، ورهاني هو أنه إذا تم إدخال العناوين من المستخدمين بشكل صحيح، فسيتم إرسال بعض الإيردروبات لهم. فبما أن تمويل Grvt يتجاوز 30 مليونًا، والتقنية أيضًا جيدة جدًا، فكل ما ننتظر هو مدى اتساع رؤية فريق المشروع! #grvt

بطاقة الذكرى التاسعة في المهمة الثامنة يمكن تجاوزها!
النظام أرسل مهمة تداول إضافية، عملتُ عليها مباشرة واكتملت المهمة الثامنة، واليوم يمكن فكّ كل شيء!
بشكل عام، الأمر كذا وكذا، كل شيء جاهز على طريقة “تخفيض/تعديل بعشر بضع ضربات” تقريبًا!
الذين لم يفعلوا بعد يمكنهم الاندفاع!
#BinanceTurns9
#币安九周年

أعدتُ مؤخرًا إلقاء نظرة على شبكة الإصدار التجريبي (Mainnet Beta) لبروتوكول Newton مرة أخرى. هذه المرة لم أركز على سلسلة الربط التي تربط بين VaultKit وPolicy Engine، بل على مصادر البيانات التي تأتي خلفها. أسعار RedStone الخاصة بالتغذية السعرية، والتقييمات/الدرجات المتعلقة بالمخاطر لدى Credora. راودني خاطر: لماذا يبذل كل هذا الجهد لإدخال كمّ هائل من البيانات الخارجية في محرك السياسات؟ أليس من الأسهل كتابة القواعد بشكل ثابت داخل العقد الذكي؟ وبعد أن رتّبت تدفق البيانات بالكامل في ذهني أدركت السبب: التغيير الحقيقي في Newton ليس في كيفية تحديد القواعد، بل في “على ماذا” تستند القواعد كي تعيش.

كنتُ في السابق أظن أن أكبر خوف في التحكم بالـمخاطر على السلسلة هو نوع “الثقة المبرمجة ضمن القواعد الثابتة”. قد لا توجد أخطاء في الكود، لكن السوق لن يتوقف عن التغيّر. إذا كانت نسبة الضمان محددة عند 150% ثم تم إدخال إبرة سعرية لاختراق الحد وتصفية الضمان، فإن ذلك يحدث. وإذا كانت قائمة العقوبات مُضمّنة بشكل ثابت داخل العقد، فحتى لو ظهر عنوان جديد على القائمة، فسيحتاج الأمر إلى انتظار ترقية العقد. قد تكون القاعدة نفسها صحيحة، لكن إذا أصبحت البيانات التي تعتمد عليها القاعدة قديمة أو غير دقيقة أو يمكن التلاعب بها، حتى أفضل القواعد تصبح بلا قيمة. هذه هي جوهر مشكلة “الأوراكل/الآلة المتنبئة”: جودة محرك السياسات تعتمد على موثوقية البيانات التي يقرأها. @NewtonProtocol

طريقة معالجة Newton ليست مثل الطرق التي تعتمدها المشاريع التقليدية. فهي لا تنشئ من تلقاء نفسها مجموعة جديدة من مصادر البيانات، بل توصل بيانات “الأسعار التحقّقية” من RedStone مباشرةً وبيانات “التقييمات الفورية للمخاطر” من Credora مباشرةً إلى Policy Engine. في كل مرة تصل المعاملة إلى طبقة التفويض، يقوم محرك السياسات بإجراء تقييم بناءً على بيانات السوق الفورية من RedStone: هل نسبة الضمان كافية؟ هل يوجد شيء غير طبيعي في السعر؟ ثم يقرر عندها الموافقة أو الاعتراض/الرفض. والأهم أن كل تقييم يولّد “دليل توقيع” (إثباتًا مُوقّعًا)؛ ليس على السلسلة مجرد نتيجة التنفيذ، بل أيضًا سجلًا قابلًا للتدقيق يشرح لماذا سُمِح بهذه العملية تحديدًا. وجهي الذي ينبغي أن أثق به لم يعد شيئًا من نوع “كاتب القواعد الذي لن يخطئ أبدًا”، بل صار: البيانات التي تعتمد عليها القواعد يمكن التحقق منها وتتبعها.

كلما تعمقت أكثر، كلما شعرت أن القيمة الحقيقية في Newton ليست فقط إضافة بوابة إضافية للتحكم بالـمخاطر، بل تحويل أساس/مرجعية تنفيذ السياسات إلى شيء يمكن فحصه والتحقق منه بشكل مستقل. يمكن تغيير السياسات، ويمكن التحقق من البيانات، وكل مرة يتم فيها الاعتراض أو السماح تكون لها سوابق وأدلة يمكن الرجوع إليها. كما قال RedStone نفسه: “قوة محرك السياسات تعتمد على جودة البيانات التي يقرأها”. وهذه العبارة تنعكس أيضًا: عندما تكون البيانات قابلة للتحقق وقابلة للتعقب، فإن كل قرار يتخذه محرك السياسات يصبح له أساس حقيقي.
#newt $NEWT

هذه الأيام، أكثر ما يجذب الانتباه في ساحة الدعاية هو بلا شك غير Grvt!
والسبب الكبير هو أنه خلال الفترة الأخيرة لم يتم طرح عملات جديدة منذ قرابة شهرين، بينما أصبح Grvt أمرًا محسومًا في TGE بتاريخ 21، والكل يترقب وصول ذلك اليوم!

هل تجعلَك كثرة المحتويات من شدة تنوعها مشوشًا؟
سأقدم لك شرحًا بسيطًا عن المشروع، وسيتحدد لاحقًا وقت الإطلاق كيف ستتعامل أنت بنفسك!

عنوان تشغيل/تسجيل Grvt في سنغافورة، أما الرئيس التنفيذي وأعضاء الفريق الأساسيون فهم بشكل رئيسي من كوريا وسنغافورة!
@grvt_io هو منصة Hex للـتبادل/الخلط!

مر المشروع بأربع جولات تمويل، بإجمالي تمويل تجاوز 33 مليون!
استثمار مباشر من ZKsync الرسمي، وهو شراكة أصلية على مستوى الأساس؛ كما وفرت شركة رؤوس أموال من الشرق الأوسط Further Ventures موارد تنظيمية، وتتمتع الجهات/المؤسسات المعتمدة بها بدرجة قبول أعلى.

اقتصاديات التوكن تميل إلى المجتمع: 28% للتوزيع عبر Airdrop، لكنني أيضًا لم أنفذ نظام نقاط للمرحلة الثانية، لذا لا أعرف كم يمكنني الحصول، ومع ذلك ففترة القفل متاحة بثلاث خيارات: فك التوكن مباشرة في يوم إدراج التوكن، أو بعد أربعة أشهر، أو بعد ثمانية أشهر. أعتقد أن معظم الناس اختاروا فك القفل في نفس اليوم، لذلك ستكون ضغوط البيع على المجتمع بعد الإطلاق كبيرة جدًا!#grvt

النقطة البارزة للتقنية الأساسية في Grvt هي أنه عندما تفتح عقدًا أو تجري عملية تداول على منصته، يمكن ربط ضمان الهامش بـ Aave لكسب الفائدة. وبالنسبة لنا كمبالغ صغيرة، فهذا الأمر غير مجدٍ تقريبًا، وحتى من لديه مبالغ كبيرة لا يمكنه الذهاب هناك لأجل هذه الفائدة الصغيرة!

لذلك برأيي: بعد الإدراج في نفس اليوم، إذا كان السعر مناسبًا فابِعه مباشرة لتحقيق ربح دائم. صحيح أن لديهم نوعًا من “الهيكلية/المنطق” (格局)؛ وحتى قبل الإطلاق أعطوا من يريد “الحصاد من الفرص” نشاطين، لكنهم فعلاً يتنافسون بقوة وبشدة! تذكر: ما يصل إلى جيبك فقط هو الذي يكون لك!

ترجمت أمس نصوصًا تقنية عن @NewtonProtocol ، واكتشفت أن تحديده دقيق فعلًا، وهو محرك سياسات لامركزي لتفويض المعاملات على السلسلة مبني على EigenLayer AVS. لكن بعد تفكيك الفكرة بعناية، راودتني شكوك حول هذه الأطروحة الجوهرية: «الأتمتة القابلة للتحقق».

بنية Newton واضحة. فالبروتوكول يعمل كـ EigenLayer AVS، مستفيدًا من نموذج أمان إعادة التهويد الخاصة بالمدققين في إيثيريوم للتحقق من نتائج الحساب خارج السلسلة. عند دخول المعاملة إلى طبقة التفويض، يقوم النظام بتقييم شروط السياسة قبل التسوية اعتمادًا على بيانات السوق اللحظية من RedStone. تتم المصادقة على كل قرار امتثال عبر شهادات BLS، ولا يُخزن على السلسلة سوى قيم التجزئة والالتزامات. يمكن للمطورين تحديد قواعد مثل حدود الصرف ومتطلبات الضمانات وفحص قوائم العقوبات عبر حزمة VaultKit SDK. إذن يوجد إغلاق منطقي للدورة.

لكن المشكلة هي أن Newton تزعم تحقيق «الأتمتة القابلة للتحقق» عبر الجمع بين بيئة التنفيذ الموثوقة TEE وإثباتات المعرفة الصفرية ZKP. يوفر TEE ضمانًا بتنفيذ الحساب خارج السلسلة داخل بيئة عزل مادي وتوليد إثبات بعيد، بينما يتحقق ZKP من صحة الحساب دون كشف البيانات الحساسة. هاتان التقنيتان تشكلان بنى تحتية للحوسبة الموثوقة، لكن هل يعني جمعهما فعلًا «قابلية التحقق»؟ يعتمد TEE على عتاد محدد مثل Intel SGX، وقد اخترقت الهشاشات التي تم إسقاطها عبر هجمات القنوات الجانبية—وليس مرة واحدة—التجربة التاريخية. أما تكاليف توليد إثباتات ZKP فهي مرتفعة للغاية؛ وفي تقييم السياسات في الوقت الحقيقي لمعاملات عالية التواتر، من سيتكفل بعنق الزجاجة في الأداء؟ لم أر في الوثيقة أي خطة محددة.

ثم ننظر إلى تقدم الإطلاق على أرض الواقع. أطلقت Newton للتو Beta للشبكة الرئيسية مع VaultKit، بينما قامت RedStone بالفعل بدمج بيانات الأسعار، لكن Beta للشبكة الرئيسية تقتصر على العقد التي يديرها Foundation فقط. تبلغ القيمة السوقية نحو 12.6 مليون دولار، ومن بين الحد الأقصى للمعروض البالغ مليار عملة، لا يوجد سوى 264 مليون عملة متداولة. كما أن 79% من المعروض ما يزال غير مُفكك/غير مُحَلّى. فهل يمكن لمحرك سياسات مدعوم بتقييم قائم على رموز غير متداولة، ومدققين متركزين للغاية، أن يتحمل فعلًا ثقة امتثال على مستوى المؤسسات؟

تقديري بسيط: Newton تملأ بالفعل فجوة بنيوية في السرد التقني، لكن «الأتمتة القابلة للتحقق» لا تزال أمامها طريق طويل من النظرية التشفيرية إلى التنفيذ الهندسي. أنصح بمتابعة الاختبارات تحت ضغط Beta للشبكة الرئيسية، وواقع مرونة لعبة الرهن في AVS، وكذلك الحالات الفعلية للاصطدام بين قرارات الإنسان والآلة بعد بدء الحوكمة الآلية. فالأمر لا يتعلق فقط بالحساب القابل للتحقق، بل بالثقة نفسها.
#newt $NEWT

وصلت قائمة مهام Booster الأكثر “شدّاً” في التاريخ!
لا تتأخر—تعالَ شوف إذا كنت ضمن القائمة؟
شفت بالأرقام: عدد المشاركين في البرامج الناطقة بالصينية وصل إلى 30 ألفاً، لكن لا يتم اختيار سوى أول 300—أليس هذا أكثر “تزاحماً” من أغلب المشاريع السابقة؟

تبقّى 4 أيام فقط على النهاية، بمتوسط 200 قطعة يومياً. يا إخوان اللي ما انقيدت في القائمة، روحوا شوفوا ورقة @grvt_io البيضاء!
برأيي إن Grvt استطاعت تبرز بشكل أساسي لأن خياراتها التقنية هي ZK Stack + معمارية Validium من ZKsync. Grvt قامت بتشغيل سلسلة خاصة بها داخل نظام zkSync البيئي—سلسلة عبرية (Appchain)—وبالتالي لن تنافس باقي DApps على موارد الشبكة.

أنتم دائماً تقولون كلام كثير، لكن أنا فعلاً رحت اختبرت بالتداول! اكتشفت أن سرعة مطابقة الأوامر فعلاً سريعة جداً ومسيّرة بسلاسة. بيانات الورقة البيضاء الرسمية تقول 600 ألف TPS وزمن تأخير على مستوى الملي-ثانية/أقل، وهذه السرعة تُقارن بمستوى CEX!

وبالإضافة إلى ذلك، راجعت الورقة البيضاء بعناية ووجدت أن ترقية ZKsync Atlas هي نقطة تقنية محورية أخرى. فهي تمكّن Grvt من التحقق الفوري، دون ثقة، واستدعاء رصيد رأس المال الاحتياطي في شبكة الإيثريوم الرئيسية—أكثر من 122 مليار دولار—كضمان لتداول المشتقات. لا تحتاج لجسر عبر السلاسل، ولا لنقل الأصول. ETH الخاص بك تتركه على L1، وGrvt على L2 يتحقق منه مباشرة ويجعله يُستخدم كـ هامش. نهائية على مستوى الثانية/نصف الثانية، والسيولة تتدفق بحرية بين الإيثريوم وكل سلاسل ZK.

وبطبيعة الحال، مهما كان الكلام في الورقة البيضاء “أسطوري”، فلا شيء يساوي التجربة الشخصية—لا بد من تجربة تعطيك إحساساً جيداً بالنتائج. والأهم بالنسبة لنا نحن—بعد إطلاق Grvt، إذا ما ارتفع سعر العملة/ما انهار موش لازم—هذا أكثر شيء نتطلع له! #grvt

لقد تحقّقنا من مصدر البيانات، لكن هذا لا يعني أننا تحقّقنا من البيانات نفسها——شغّلَت شبكة Newton主网 Beta لمدة شهر. سَدَّت RedStone الفجوة، لكن سدّتها إلى النصف فقط

في 23 يونيو، تم إطلاق شبكة Newton主网 Beta. قامت RedStone بربط بيانات الأسعار التي تم التحقق منها بمدخلات طبقة تنفيذ السياسات في Newton. كانت صياغة بيانها الصحفي جميلة جدًا——“بيانات أسعار السوق الفعلية”، و“إثباتات موقّعة”، و“سجلات قابلة للتدقيق”. كما تم إصدار VaultKit SDK بشكل متزامن، حيث يمكن للمطورين تحديد قواعد مثل حدود الإنفاق ومتطلبات الضمان وفحص المتعاملين وغير ذلك. تغطي RedStone أكثر من 110 سلسلة، وحتى الآن لم تُبلّغ عن أي حدث أخطاء تسعير.

يرى الكثيرون في المجتمع أنها “خطوة إضافية” نحو المستوى المؤسسي من حيث النضج. وبالفعل، فإن هذا التكامل يعالج مشكلة كنت قلقًا بشأنها سابقًا——وهي افتقار محرك السياسات إلى مصدر بيانات سوق موثوق. الآن، في كل مرة تصل المعاملة إلى طبقة التفويض، تستعلم المنظومة عبر RedStone عن بيانات الأسعار الفعلية، ثم تقارنها بقواعد السياسة، وبعدها تقرر السماح أو الاعتراض. في كل مرة يتم فيها التقييم، يتم توليد إثبات موقّع لتكوين سجل قابل للتدقيق. منطقياً، الأمور تعمل.

#Newt

لكن ما زلت لا أستطيع الاطمئنان بالكامل لسببين.

أولًا: مخاطر التركّز. حاليًا، قامت Newton بربط أوراكل واحدة فقط. إذا حدثت مشكلة في RedStone——انقطاع في البيانات، أو تعرّضها للهجوم، أو مجرد تأخر تحديث الأسعار——يفقد محرك السياسات أساسه في اتخاذ القرار، ما قد يؤدي إلى تجميد المعاملات على نطاق واسع. في عام 2024، تسبب تأخر بيانات أوراكل واحد في بروتوكول إقراض معروف بإجراء عمليات تصفية خاطئة للمستخدمين، ما تسبب في خسائر بالملايين من الدولارات. وهذه ليست مخاطرة نظرية.

$NEWT

ثانيًا: دقة التقييم. يعتمد محرك السياسات على الأسعار الفعلية لاتخاذ القرار. في ظل ظروف سوق متطرفة—تقلبات عنيفة، وازدحام على السلسلة—هل يمكن لوتيرة تحديث RedStone أن تواكب؟ الورقة البيضاء لا تذكر ذلك. يمكن لـ RedStone أن تحقق تحديثًا كل 2.4 ميلي ثانية على MegaETH، لكن Newton تعمل على EigenLayer AVS، ومسار التسوية يعتمد على سلسلة Ethereum الرئيسية. تكون تحديثات أسعار RedStone على شبكة Ethereum الرئيسية على مستوى الدقائق. فإذا انهار سعر ETH فجأة بين تحديثين لـ RedStone، فإن سياسة Newton ما زالت تستخدم السعر القديم لاتخاذ القرار—قد يتم تقديم عملية withdraw كبيرة؛ عندها قد يخطئ policy في الحكم بالسلامة والسماح. وحتى يصل feed التالي، قد تكون الـ vault قد أصبحت غير قادرة على الوفاء بالالتزامات.

@NewtonProtocol

当我们还在现实中做牛马的时候，
我看到了一个币圈的牛马！
Grvt是我认为最辛苦的代币了！

它的核心作用就是能把你的资金作用最大化，比如你一边在开单做合约保证金，但是保证金是不是就焊死了？它却可以把保证金在Aave里吃年化利息，是不是很牛？

这个只是@grvt_io 它其中的一个技术亮点，最让我眼前一亮的应该是它的隐私性！
大家都知道，现在做衍生品DEX最难搞的就是性能和隐私二选一。你用订单簿吧，速度上去了，但订单、持仓全摊在链上，巨鲸和MEV机器人蹲在mempool旁边盯着你，你挂个单人家先给你夹一下。你用隐私保护吧，性能又拉胯，慢得要死。
这俩事儿在传统DEX里基本无解。

这就能让我讲讲Grvt那个技术底子了，我个人是觉得有点东西！它ZKsync Validium +加超链（Appchain）架构。
我简单一些说就是：Grvt在zkSync生态里跑了一条自己的专属链，不跟其他DApp抢网络资源。所有的订单匹配、风险引擎、账户管理都在链下私有网络里处理，亚毫秒延迟、60万TPS。你的订单大小、价格、持仓这些核心交易策略信息，全程不暴露在链上。

那怎么保证透明和公正？
零知识证明。
Grvt把链下交易打包生成ZK证明，提交到以太坊主网验证，证明这笔交易是有效的，但不暴露谁、什么价格、多大单。
隐私和透明，全都要。

更让我觉得骚的是，它通过ZKsync Atlas升级可以直接调用以太坊主网上超过1220亿美元的存量资本做抵押品，不用跨链桥，不用挪资产。
你的ETH在L1上放着，Grvt在L2上实时验证它能当保证金用。

我个人分析认为Grvt在以太坊上面搭了一个私密的、高速的、不堵车的交易专用通道，所有敏感数据自己藏着，只把交易有效的结果甩给主网验证。 速度、隐私、透明，三个它都要。#grvt

قبل أيام قليلة تصفّحت مستودع GitHub الخاص بـ NEWT، وكلما نظرت أكثر شعرت أن هناك شيئًا غير صحيح.

تقرير الشفافية الرسمي العلني مكتوب بوضوح تام: يجب نشر كل ما يتعلق بـ Model Registry، ومكوّن Keystore rollup، ووحدة حوكمة الرهن (Staking) في مستودع عام للصيانة. لغة التسويق كانت تؤكد باستمرار على “كود المصدر الأساسي المفتوح بالكامل” و“شبكة الوكلاء الموزعة”.@NewtonProtocol

ثم تحققت من مستودعات newt-foundation.

فعلاً توجد أشياء—newton-token، وnewton-contracts، وdeveloper-policy-cli، وnewton-sdk. الدلائل تبدو شاملة. لكن بعد تدقيقها، اتضح أن الأمور الجوهرية التي تحدد ما إذا كان البروتوكول “يعمل فعليًا”—منطق جدولة TEE، ووحدة التحقق عبر ZK، وتنفيذ Keystore الأساسي—كلها مغلقة المصدر. ما هو منشور فقط هو SDKs وأدوات محيطية، أما الكود الأساسي فمقفول بإحكام. قلبت صفحات GitHub من البداية للنهاية، ولم أجد التنفيذ الكامل لـ Model Registry، ولم أجد كود zkPermissions، ولم أجد أي شيء يتيح فهمًا حقيقيًا لكيف تعمل هذه المنظومة.#Newt

ثم نظرت إلى سجل التحديثات. لدى newt-foundation إجمالًا 7 مستودعات، وتوقّف معظمها عند آخر تحديث بين سبتمبر وأكتوبر 2025. في أحسن الأحوال هذا يعني الاستقرار، لكن في أسوأ الأحوال يعني الجمود التام. بيانات تقرير APYWA صريحة أيضًا: GitHub Stars 0، وحالة Security Audit مذكورة كـ None.

الأهم: لا يمكن العثور على أي DApp طرف ثالث على مستوى الشبكة، أو أي ملحق/مكوّن استراتيجيات للذكاء الاصطناعي طوره مستقلون، أو أي أدوات خارجية مبنية على مستودع Newton المفتوح. النظام البيئي الحقيقي لـ “المساهمة المفتوحة المشتركة” لا يكون أن يكون فيه المُقدّمون هم الرسميون فقط عند تقديم الأكواد.$NEWT

يُقال إن هناك تطويرًا مشتركًا مفتوح المصدر وتحفيزًا للمطورين، لكن عمليًا: الكود الأساسي مقفل، مستودعات الجهة الرسمية راكدة، والمطورون الخارجيون لا يجدون من أين يبدأون. تم تداول التوكنات والوصول إلى تقييم مناسب، لكن الكود والـ ecosystem اللذان يعكسان حياة البنية التحتية—طوال الوقت—في حالة توقف وفراغ كامل.

ما يُسمّى “سرد المطورين لمصدر مفتوح”، بصراحة، هو لعبة لغوية تقوم على تغليف كمية صغيرة من SDK كمصدر مفتوح ضمن مشروع بروتوكول كامل يُقدَّم كأنه مصدره مفتوح. أي مشروع بنية تحتية حقيقي، فإن مؤشري التكرار في الكود وتكامل/نمو النظام البيئي للطرف الثالث هما أبسط معيارين. والآن هذان المؤشران كلاهما يساويان صفرًا.

متى سنرى الكود الأساسي يُنشر على السلسلة، ويبدأ مطورون من الخارج بتقديم PRات فعّالة، عندها فقط سيكون من الجدير إعادة تقييم الوضع. في ظل هذه الحالة، أحافظ على مسافة

ها نحن مرة أخرى بمشروع سحوبات (Airdrop) من فئة الملوك/النجوم!
الآن يمكننا مرة أخرى الاستمتاع والحصاد!
جاء الدرس! جاء الدرس!
TGE رقم @grvt_io 21، تم تفعيله الآن مباشرةً لمهام “العبيد/الطابع” ومركز المبدعين!
أولاً لنشرح مهام “العبيد/الطابع”:
هناك 4 مهام صغيرة، عند الوصول إلى 50 ألف شخص المكافأة حوالي 7.5 دولار، مع خصم 2 نقاط، أي تقريبًا 0.3 دولار لكل مهمة!
المهمة 1 و2 تتطلب متابعة وإعادة تغريد X، أما المهمة 3 فهي سؤال اختيار من متعدد، الإجابة هي BCCCC، والمهمة 4 رابط مباشر لمحفظتك لكن يلزم ربط رمز التحقق عبر البريد الإلكتروني—سهلة جدًا لدرجة أن أي شخص يستطيع فعلها، فقط حلل بنفسك هل تستحق أم لا!
بالنسبة لمركز المبدعين: يلزم الوصول إلى المراكز ضمن أول 300. إذا لم يكن لديك أساس سابق، أنصحك مباشرةً بالتخلي. هذه المرة المدة قصيرة، والمنافسة شديدة جدًا. بالطبع المكافأة حوالي 120 دولارًا، ما زالت مجزية!

لماذا نقول إن Grvt مشروع كبير؟
الأهم فيه مجرد أربع كلمات: كفاءة رأس المال. سابقًا، عندما تكون أموالك في المحفظة تأخذ فائدة ولا تستطيع استخدامها لفتح عقود، وعندما تريد التداول لا بد من نقل الأموال. الأموال الراكدة تكون تضيع عليها فرصة الربح. Grvt يستخدم نظام “رصيد واحد” لحل هذه المشكلة: بنفس مبلغ المال، من جهة يكسب حوالي 11% على Aave، ومن جهة أخرى يكون أيضًا كضمان/هامش للعقود.

والقاعدة التقنية مبنية على سلسلة ZKsync من نوع Validium: مطابقة خارج السلسلة (off-chain)، وعلى السلسلة يتم إرسال التسوية عبر إثباتات المعرفة الصفرية. حجم أوامرِك، والبيانات الحساسة مثل وضعياتك لا تُكشف للعامة على السلسلة، لمنع استهدافك. أموالك بالكامل تحت وصاية ذاتية (self-custody)، والمنصة لا تقدر تلمس أموالك.

باختصار: Grvt تجعل المال يقوم بمهام متعددة في نفس الوقت. يمكنك أن تستمر في جني العائد بينما تفتح المراكز. نأمل بعد الإطلاق أن نتمكن من الاستفادة من “ركبة/قطعة” من الأرباح! #grvt

تحدث عن نيوتن—لا بد أن نبدأ بأمر لا يُتناول منفردًا غالبًا.

في ليلة الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تعامل Polymarket في يوم واحد مع أكثر من 3 مليارات دولار من حجم الصفقات، دون توقف أو تعطل. تعمل المنصة على البنية التحتية لمحافظ مضمّنة توفرها Magic Labs، وقد بدأت استخدامها منذ عام 2020. وحتى الآن، يقارب إجمالي حجم التداول الذي حمله هذا النظام البيئي 19.0 مليار دولار. أما طبقة التنفيذ الاستراتيجية لدى Newton، فكانت تعمل هناك بالفعل قبل إطلاق Polymarket.

Magic Labs هي كذلك المورّد الأساسي لتطوير @NewtonProtocol ، ومزوّد البنية التحتية لمحافظ Polymarket. قامت بنشر إطار عمل لاستراتيجيات 2FA تدريجي داخل Polymarket—عمليات ذات مخاطر مرتفعة تؤدي إلى تحقق إضافي، وتتم قواعد السحب والتداول عبر دفتر استراتيجيات Newton بشكل ديناميكي، مع إمكانية التحقق على السلسلة. هذه هي الأمور التي سبق أن جرى اختبارها في بيئة إنتاج قبل إطلاق شبكة نيوتن الرئيسية بنسختها التجريبية (Beta).

بعبارة أخرى، Newton ليست «بنية تحتية لم تُنفَّذ بعد». إنها بالفعل تحمل ضغطًا حقيقيًا داخل أكبر سوق تنبؤ عالمي.

لكن هناك تفصيلة ظلت تشغلني دائمًا.

لا يشعر مستخدمو Polymarket بوجود Newton. الذي يشعرون به هو قواعد Polymarket، وليس محرك استراتيجيات Newton.#Newt

لعدم المرئية احتمالان. أحدهما أن يكون مدمجًا بعمق كافٍ بحيث تكون تكلفة الاستبدال مرتفعة جدًا—وهذا يُعدّ خندقًا دفاعيًا. والآخر أن يكون قابلًا للاستبدال فعليًا، لكن لم يتحرك أحد بعد—وهذا يُعدّ هشاشة. في الوقت الحالي لا توجد معلومات عامة كافية للتمييز بين الاحتمالين.$NEWT

في 23 يونيو، تم إطلاق الإصدار التجريبي (Beta) للشبكة الرئيسية لـ Newton ومزامنته مع حزمة تطوير VaultKit SDK. قامت RedStone بإدخال بيانات أسعار تم التحقق منها إلى طبقة تنفيذ الاستراتيجية، بينما قامت Credora بإجراء تقييم للمخاطر. يستطيع المطورون استخدام VaultKit لتحديد قواعد مثل حدود الإنفاق ومتطلبات الضمان وفحوصات الطرف المقابل وغيرها. يعمل ذلك على EigenLayer AVS، مستفيدًا من نموذج أمان Ethereum للتحقق من الحسابات خارج السلسلة.

لكن ما الذي أركز عليه الآن؟ رقم واحد فقط: عدد البروتوكولات التي تتصل بشكل مستقل بطبقة استراتيجيات Newton خارج نظام Magic Labs البيئي.

إذا بدأ ذلك الرقم بالارتفاع، تصبح القصة التي تقول إن Newton انتقلت من «أداة داخلية لدى Magic Labs» إلى «بنية تحتية تنفيذية على مستوى الصناعة» صحيحة. أما إذا لم يتحرك ذلك الرقم، فكل ما يمكن تسعيره حاليًا هو أمر واحد: «مزوّد الامتثال لدى Polymarket».

إذا كنت تنظر فقط إلى مسار الأسعار دون الاهتمام ببيانات الاستخدام، فلن تكون هذه المقالة مفيدة لك.