AH啊豪

لقد أشرق قسم MeMe في السوق الأولية بنجومه بالكامل!
الآن حتى فعاليات بينانس تتجه نحو مسار المحافظ، وقد ظهر هذا الاتجاه بوضوح، وMeMe المدرجة على Alpha أصبحت تنطلق بقوة هائلة! إذا لم تقم بعد بربط كود دعوة المحفظة، فعليك المسارعة وربطه!

فعالية شخصية لفترة محدودة: لإكمال تقييم الموسم، عند ربط كود دعوة محفظة آه هاو الآن، سيتم منح 2U لكل شخص كمكافأة، والنسبة المقدمة هي أيضًا الأعلى ضمن ما تسمح به المنصة، مع استرداد تلقائي!
بعد الربط، انضم إلى المجموعة وأرسل لقطة الشاشة، وستحصل عليها مباشرة!
كما سيحصل صاحب المركز 500 على كوب حراري من بينانس ضمن المنتجات الجانبية،
وصاحب المركز 550 على ميدالية/تعليقة من بينانس،
وصاحب المركز 588 على تي شيرت من بينانس (مقاس M، المقاس الأوروبي)،
وصاحب المركز 650 على شبشب من بينانس!
ومن لديه حجم تداول أكبر أو قائد فريق أكبر فله المزيد من المنتجات الجانبية للاختيار من بينها!

خطوات الربط:
ادخل إلى محفظة بينانس → اختر من الصفحة الرئيسية دعوة الأصدقاء → أدخل AH999 → بعد الربط التقط لقطة شاشة وأرسلها في المجموعة → استلم 2U أو المنتج الجانبي!
#محفظة_بينانس

吐槽一下AlloX！太恶心了！
钱包任务做完后一直做社区任务，原先每天都创建组合拿所谓的砖石，按照它的比例是一个砖石等于五刀，做到前一阵子我才感觉这就是一个难以下咽的硬饼，别人动不动就上千砖石，你觉得项目方是来做慈善的吗？虽然做任务有损耗，但是如果按U的比例是可以赚的，最后能让你把损耗拿回来就很不错了！

然后是前几天的私募，我一开始就打了几百刀，价格0.05，一直在等它结束看下公募价格多少，结果结束了这么多天发现变成所有人都可以打了，妥妥的来卖盘子了吧？

再来说说另一个质押Wod的活动，我又是韭菜，一大早就质押进去了，还是早鸟，截止到今天质押的Wod已经缩水了三分之一，更搞笑的是原本质押30天可以结束，今天一看又把活动延长到了质押60天，这是要我们把Wod拿到归零吧，这就是来帮$WOD 出货来了！！

原本说的Q3上线，今年能上就大吉大利了！很久很久没有看到一个像样一点的项目了！
#美国初请失业金人数升至20.6万

أيها المستخدمون الموقرون من فئة Alpha، عمليات الـAirdrop التي تتطلعون إليها ما زالت في الطريق. والآن نقدم لكم نشاطًا إضافيًا يمنحكم نقاطًا إضافية، حتى لا تضيعوا في رحلة الـAirdrop كاملة الدرجات. حافظوا دائمًا على أعلى عدد من النقاط، ولم تعدوا تقلقون بعد الآن من أن درجات الـAirdrop القادم لن تكون كافية!

أكملوا المهمة بمجرد إجراء معاملات على المحفظة بقيمة 50 دولارًا MeMe أو أكثر!
قبل إجراء المعاملة، اربطوا دعوة محفظة آههاو: AH999
إذا لم تكن تعرفون الخطوات، يمكنكم الرجوع إلى الصور المرفقة بالأسفل!
سيتم رد 30% من عمولة المعاملة، وهو أعلى معدل تسمح به المنصة
حاليًا قام بالفعل أكثر من 400 أخ بربط الدعوات، ما يخفض هدر سحب العائد إلى أدنى مستوى. عند اختيار MeMe، اختر مباشرة العملات الرئيسية الرائجة. اشتروا ثم باعوا فورًا. وإذا شعرتم أنه غير آمن بما يكفي، يمكنكم أيضًا استخدام التحوط عبر العقود!

ينتهي الموعد في 9.9. يُنصح بالانتظار قليلًا؛ قوموا أولاً بربط رمز الدعوة، ثم عندما تظهر إعلانات عن عملة جديدة، نفذوا العملية في اليوم السابق. أو انتظروا حتى اليوم السابق لانتهاء الموعد النهائي. يجب ضبط التفاصيل بالكامل!
#美联储加息概率升至68%
$牛来
$龙虾

هذه الموجة من “الثيران” على الأرجح هي عشية بدء الحركة؛ العام الماضي أيضًا الإيثيريوم صعد إلى ما فوق 2500 ثم تَداول بشكل جانبي لمدة شهرين، وبعدها اخترق صعودًا. وهذه الموجة يُفترض أنها تنتظر انتخابات التجديد النصفي الأمريكية في نوفمبر، ثم تُطلق إشارات إيجابية لبدء سوق الثيران!

في الوقت الحالي، علّقتُ عدة صفقات شراء (Long) متعددة، ومتوسطها جميعًا بين 2200 إلى 2300. غدًا بعد غد (بعد يومين) ستكون هناك موجة كبيرة من التقلبات: سيتم إعلان بيانات “طلبات إعانة البطالة الأولية في أمريكا” وبيانات “غير الزراعية” (Non-Farm). على المدى القصير أرى ضغطًا هبوطيًا؛ أما اجتماع الاحتياطي الفيدرالي في اليوم 17، إذا لم يتم الإعلان فيه (عن بيانات/تحديثات)، فغالبًا لن يكون هناك هبوط إلا أن يكون هناك اختراق كاذب أو هبوط. كذلك، وقد أُطلقت عدة مرات إشارات متشددة (hawkish). لكن إذا تم إطلاق المزيد من تلك الإشارات، فأعتقد أن ذلك سيكون غالبًا إشارة للاتجاه المعاكس: دفع صعودي!

أتمنى أن أتمكن من تلقي صفقات شراء طويلة (Long) لأركب معكم!
كل ما سبق هو رأيي الشخصي.
يرجى عدم التأثير على وجهة نظرك أنت!
#美国加密关联股指8月涨8.81%
#比特币守稳78000美元上方
$ETH

اليوم يوجد حدث مهم! لا تفوّته!
يُفترض أن يكون بإمكانك الاستعلام عن عمليات التوزيع (Airdrop) الخاصة بالمجتمع عبر TMX على الفور. اليوم عندما دخلت لتسجيل الحضور، رأيت واجهة عدّ تنازلي لتوزيع @TermMax على مجتمع (community airdrop). من المفترض أن يكون ذلك في فترة بعد الظهر، ويمكنك حينها معرفة كم سيتم توزيع من رموز/توكينات.
هذا المشروع عملتُ عليه لمدة تزيد عن سنة، وأتمنى أن تكون النتيجة ممتازة!

أتذكر دائمًا إحدى الجمل في ورقة TermMax البيضاء: “TMX isn't funding a roadmap. The protocol is thriving.” أي أننا لا نقوم بإصدار الرموز بغرض جمع المال لتمويل التطوير، بل إن هذه الآلة تعمل بالفعل، وإصدار الرموز هو فقط لتثبيت مُقسِّم عوائد عليها.
هذه الفكرة لفتتني كثيرًا، وأتمنى ألا يكون الأمر مجرد ترويج ذاتي!

في الواقع، اكتشفت أن تفصيل أصول TermMax واضح جدًا: FT هو رمز فائدة صفري يشبه السندات بمعدل ثابت، فيشتري المُقرضون/المقرضين السند بسعر مخفّض، ثم يتم استرداده بقيمة اسمية عند الاستحقاق، وتكون الأرباح “مقفلة” منذ لحظة الدخول.
XT هو رمز العوائد، وكل 1 FT + 1 XT = 1 رمز دين (Debt Token).
يحصل المقترض على القرض مع استلام XT في نفس الوقت، ويمكنه بيعه فورًا للحصول على السيولة، وتكلفة الاقتراض يتم تثبيتها عند مدخل العملية.
أما GT فهو NFT رافعة مالية (Leverage NFT)؛ حيث يتم تغليف معلومات الضمان والدَين بالكامل داخل NFT واحد، وبضغطة واحدة يتم تحقيق هدف الرافعة.

وأيضًا، لاحظت أن TermMax قام الآن بترقية V1 إلى V2.
التحديث الأساسي في V2 موصوف بوضوح في الورقة البيضاء: Atomic Orders تُمكّن نفس سيولة واحدة من تغطية عدة أسواق في آنٍ واحد.
Idle Fund Deployment يقوم بتوجيه الأموال غير المُطابقة تلقائيًا للاستفادة من العوائد المتغيرة على Aave وMorpho، بهدف القضاء على الأموال العاطلة ذات العائد الصفري داخل النظام.
#termmax

الآن، TMX جهّز كل شيء، ولم يتبق سوى الانفجار في يوم 25 عند TGE.
أرى حاليًا أن معنويات/حماس السوق تجاه TMX مرتفعة بالفعل، وهذا يجعلني ممتلئًا بقدر صغير من التوقعات الإيجابية مع اقتراب إدراجه.
أيها الأصدقاء، يمكنكم لاحقًا إلقاء نظرة ومعرفة كم عدد الرموز التي يمكن توزيعها!

في الأمس، في عيد الحب الصيني (تشِي شي)، لم يكن لديّ صديقة/صديق لمرافقني. وخلال مشاركتي مع بعض الإخوة في تناول سناك ليلي، تحدثنا عن بيانات الشبكة الرئيسية لـDusk. تفسير كل شخص للبيانات يفضي إلى استنتاجين مختلفين تمامًا.

التيار المتفائل يعرض بيانات تقول إن العناوين النشطة مستقرة عند نحو 19 ألفًا تقريبًا، وأن حجم التداول اليومي يصل إلى مستوى عشرات الآلاف من الدولارات (مئات آلاف الدولارات). بعد إطلاق الجسر الثنائي الاتجاه، ارتفع نشاط السلسلة مؤقتًا بما يقارب 47%. ومن ثم، بعد إطلاق الشبكة الرئيسية بأسبوع واحد، ارتفع سعر الـعملة بنسبة 60%، وكانت نسبة الارتفاع على مستوى أسبوعي في نطاق 85% إلى 90%.

أما الآراء المتشائمة فتشير إلى أن أكثر من 70% من البلوكات لا تتجاوز فيها أعداد المعاملات أقل من معاملتين، وأن ظهور الكتل الفارغة أمر متكرر. كما أن متوسط حجم التداول اليومي يتجاوز قليلًا 1000 معاملة فقط، بل إن عدد العناوين النشطة اليومية على مستوى الشبكة لا يتجاوز حتى 80 عنوانًا.

من الصعب الحكم مباشرةً على صحة الطرحين أو كذبهما، وغالبًا ما لا يكون أي طرف يكذب؛ فالسبب ببساطة هو اختلاف أساليب الإحصاء ومعايير القياس المرجعية. إن بيانات 19 ألف عنوان نشط صحيحة، ومن الممكن أيضًا أن يكون متوسط العناوين النشطة اليومية أقل من 80. فالطرف الأول يحسب العناوين النشطة المتراكمة خلال فترة من الزمن، بينما الثاني يقتصر على حساب الحسابات النشطة المستقلة في يوم واحد فقط. وبالتالي، المجموعتان لا تمثلان المؤشر نفسه. لكن توجد حقيقة موضوعية لا يمكن تجاهلها: مقارنةً بالبلوكتشين العامة السائدة، لا يزال هناك فارق كبير في مستوى النشاط على السلسلة لـDusk.

صحيح أن مجمعات سيولة DEX عمومًا عمقها قليل، ولا يمكن للمنصة الاعتماد إلا على مكافآت سنوية مرتفعة لجذب السيولة.

أنا لا أحكم بأن تطور Dusk اللاحق سيصل إلى طريق مسدود. فحتى الآن، مضى على إطلاق الشبكة الرئيسية أقل من نصف سنة، ومن الطبيعي أن تكون درجة النشاط في المراحل المبكرة لسلسلة بلوكتشين جديدة منخفضة. فقط، لا ينبغي لجماعة المعجبين أن تعرض بيانات مواتية بشكل انتقائي، ولا ينبغي للطرف الذي يشكك أن ينفي المشروع بالكامل اعتمادًا على البيانات السلبية وحدها.

بالنسبة لي، سأتتبع لاحقًا ثلاث نقاط بشكل أساسي. أولًا: متى ستتحقق أصول NPEX فعليًا وتُفعَّل على السلسلة. ثانيًا: بعد اكتمال ترقية Boreas، كيف ستكون الموثوقية/الاستقرار الفعلي للشبكة. ثالثًا: هل يمكن لخطة OpenDusk أن تعيد تنشيط المجتمع بأكمله فعليًا. أما باقي أنواع النقاشات والضجيج الإعلامي، فمعظمها ضوضاء.
#dusk $DUSK @Dusk

TermMax أصبحت بالفعل ساخنة جدًا مؤخرًا. من ناحية هناك TGE بسعر 25، ومن ناحية أخرى توجد أنشطة Booster ومركز المبدعين، وبالإضافة إلى ذلك، في 25 مارس، جاءت عناوين النشاط اليومي على Token Terminal في الترتيب الثاني بين بروتوكولات الإقراض في DeFi بعد Aave مباشرة. تجاوزت قيمة TVL 100 مليون دولار، وتغطي 8 سلاسل. كما أصبحت أيضًا مُتحققًا على شبكة Canton Network。

شيئًا فشيئًا بدأت أشعر بدوار بسبب هذه السخونة…
لكن بعد أن اطلعت على هذه المعلومات المنشورة، توجد عدة أسئلة لم أستطع التفكير فيها بوضوح.
أولًا: معيار TVL. تختلف بيانات القنوات المختلفة بشكل ملحوظ؛ فهناك من يقول 64 مليونًا، ومن يقول 71 مليونًا، وهناك من يقول إنها تجاوزت مليارًا. إذا لم يكن بالإمكان توضيح حتى أبسط رقم للودائع المقيّدة، فأين تكمن قوة إقناع فكرة ازدهار النظام البيئي؟ أنا أيضًا في حاجة ماسة لمعرفة البيانات الدقيقة.
ثانيًا: كيفية التقاط القيمة الخاصة بـ TMX. إجمالي المعروض 1 مليار قطعة، والتداول المتاح الأولي عند TGE يقارب 20%. لكن الوظيفة الأساسية لـ TMX هل هي الحوكمة فقط، أم أنه يمكنه أيضًا التقاط إيرادات البروتوكول مباشرة؟ إذا كان مجرد رمز حوكمة، فما الذي يدعم قيمته؟ وهل عند طرحه في يوم 25 سيُسحق على دفعة واحدة؟
وثالثًا: التوزيع الحقيقي للسيولة. رغم أنه تم نشره على 8 سلاسل، فهل ستتركز السيولة فقط في Ethereum؟ إن النشر متعدد السلاسل والنشاط متعدد السلاسل أمران مختلفان، وأنا شخصيًا ما زلت أميل أكثر إلى سلسلة Bsc، فـ”سلسلة النبلاء“ ليست متاحة للجميع!

لا أنكر توجه TermMax ولا العملية الفعلية للمشروع نفسه. إن معدل الفائدة الثابت في DeFi بالفعل هو فجوة، ومنطقه مع RWA واضح أيضًا. وV2 يعالج بالفعل مشكلة تجزؤ السيولة في V1. هذه كلها تجليات ملموسة جدًا لـ @TermMax ، ولكن حتى لو كانت خطة البداية مرسومة بشكل جميل جدًا، إذا انتظرنا حتى وقت الإطلاق ثم جاء الضخ بحزمة كبيرة، فسيُحبط ذلك قُدامى المجتمع الذين يساهمون في البناء المشترك. لذلك آمل أيضًا أن يتحلى فريق المشروع بالاتساع في الأفق، وأن نتمكن في سوق صاعدة من رؤية رمز مشروع أفضل مرة أخرى!#termmax

لقد ترجمت وثائق TermMax، واكتشفت أن تصميمه للرمْزنة أكثر إثارة للاهتمام مما كنت أتخيل.

تم تقسيم عملية إقراض/اقتراض واحدة إلى رمزين. FT Fixed Token عبارة عن سند دين ثابت العائد بدون فائدة (قسيمة)، بمعدل فائدة ثابت: اليوم تشتري مقابل 0.95 USDC، وعند الاستحقاق تسترد 1 USDC. يتم قفل العائد منذ لحظة الدخول. GT Gearing Token عبارة عن NFT ذي رافعة مالية، يسجل إجمالي الضمانات ومبلغ الدين للصفقة بالرافعة. إن إضافة 1 من FT إلى 1 من GT تعني بنية الدين الكاملة، لكن يتم فصل أصل الدين والفائدة بشكل فيزيائي. @TermMax

المنطق الأساسي لهذا التصميم هو أن تداول GT وFT يغلّف العمليات المعقدة للرافعة والاقتراض في شكل بسيط من تداول الرموز. لا يحتاج المستخدم إلى تكرار التعامل عبر بروتوكولات متعددة؛ وبضغطة واحدة يمكن إكمال الاقتراض بمعدل فائدة ثابت ودورة الرافعة.

أما V2 فقد أضاف عدة ترقيات رئيسية. Composable Base Yield يجعل الأموال غير المطابقة تتراكم تلقائياً عائداً عائماً من AaveMorpho. Atomic Order يسمح بأن تغطي سيولة عملية واحدة عدة أسواق في آن واحد. One-click Rollover يتيح للمقترض مباشرةً ترحيل مركزه إلى سوق بموعد استحقاق أبكر/أبعد (أي إلى تاريخ لاحق)، أو التبديل إلى سوق معدلات فائدة عائمة لدى Morpho؛ وبذلك أصبح بإمكان المقترض أخيراً إدارة مدة (duration) ديونه ذات الفائدة الثابتة بشكل فعال.

المنطق التقني يبدو سلساً بالفعل. لكن مهما كان تصميم الرمزنة جميلاً، فلا بد أن يقوم على أساس سيولة حقيقية. علاقة التسعير بين GT وFT تختلف عن آليات التحكيم بين أسواق تواريخ الاستحقاق المختلفة؛ وهذه أمور أنيقة جداً على مستوى النظرية. لكن هل ستُولد تعقيدات جديدة عند التشغيل الفعلي؟ سأظل على متابعة ذلك.
#termmax

مسار RWA يشهد الآن نشاطًا كبيرًا، لكن لا يوجد سوى عدد قليل من المؤسسات التي تجرؤ فعلًا على استخدامه. والسبب ليس صعبًا على الإطلاق تخمينه: يجب أن تحمي البيانات التجارية الحسّاسة جيدًا، وفي الوقت نفسه تتعامل مع متطلبات الجهات الرقابية في مختلف الدول. وعندما تُجمع هاتان الحاجة معًا، تتعثر غالبية المشاريع مباشرةً.

سلك Dusk طريقًا مختلفًا. منذ تأسيسه في عام 2018، أدرج الإثباتات الصفرية المعرفة والإفصاح الانتقائي مباشرةً داخل بروتوكوله. بعد إطلاق الشبكة الرئيسية في 7 يناير 2026، ستكون الطبقة العليا طبقة تطبيق متوافقة مع EVM، ويمكن لمطوري Solidity نشر التطبيقات مباشرةً. أما الطبقة السفلية فهي طبقة تسوية مبنية على الإثباتات الصفرية المعرفة. يتيح هذا المخطط المعياري للمؤسسات الاستفادة من كفاءة السلسلة دون التضحية بالخصوصية والامتثال. @Dusk
والأهم من ذلك هو تنفيذ الشراكات على أرض الواقع. التعاون مع بورصة هولندية مُرخّصة مثل NPEX دخل مرحلة جوهرية؛ أكثر من 300 مليون يورو من الأوراق المالية المُرمّزة正在 on-chain. تمتلك NPEX وسطاء MTF الخاصة بها، مثل ECSP وغيرها من التراخيص الأوروبية، وهو ما يعادل مساعدة Dusk على تجاوز دورة الموافقات الإدارية الطويلة. وبالاستفادة مع عملة مستقرة أوروبية متوافقة وفق MiCA تم إصدارها عبر Quantoz (EURQ)، تتشكل منظومة البنية التحتية المالية كاملة.

لكن لنكن واضحين: كثرة الشركاء لا تعني بالضرورة أن النظام البيئي سينجح حتمًا. الاختبار الحقيقي يكمن في مقدار حجم التداول الفعلي الذي يمكن أن يولده على السلسلة. وهل ستستخدم المؤسسات هذه التقنية فعليًا، أم أنها ستبقى ضمن مرحلة التجربة (pilot). سأستمر في متابعة التقدم الفعلي لرموز أصول NPEX عند ربطها بالسلسلة، وتغير أحجام التداول على السلسلة. الاتجاه الصحيح لا يعني بالضرورة النجاح. #dusk $DUSK

لقد حان وقت النتائج أخيرًا لمشروع على السلسلة كان يتم فيه الالتزام بالتسجيل يومًا بعد يوم لأكثر من عام! يقول البعض إن قيمة عملة واحدة تزيد عن دولارًا، ويقول آخرون إنها فوق عشرة سنتات—لكن هذا ليس ما يهمني. كل ما أريده هو أن أحصل على بعض العائد مقابل ما أقدمه، فقط لا تجعلهم يستغلونني/يلعبون علي بطريقة “الاستنزاف”!
الترم ماكس (TermMax) مؤخرًا يتمتع بحرارة واهتمام فعلًا. في 25 أغسطس كان TGE الخاص بـ TMX، ونشاط “Booster” من Binance مباشرةً منح 2 مليون من مكافآت TMX. والبيانات أيضًا جميلة: قيمة TVL تجاوزت 90 مليون دولار، ومحافظ مسجلة أكثر من 1.5 مليون، وحتى عناوين الاستخدام اليومي كانت لحظة ما في المرتبة الثانية ضمن بروتوكولات إقراض DeFi، بعد Aave فقط. وفي الجروب رأيت أشخاصًا يتفاعلون ويقومون بعمليات عبر آلاف الحسابات. لذا إذا لم يقم فريق المشروع بما يلزم، فمن المحتمل جدًا أن ينقلب الأمر إلى “استنزاف/ابتزاز” مجتمع المشروع!

بعد أن قرأت @TermMax معلومة، توجد عدة أسئلة ما زلت لم أفهمها.
أولها: نطاق/منهجية حساب TVL. DefiLlama يعرض أكثر من 34 مليون، بينما يقول الفريق الرسمي أكثر من 90 مليون، وهناك من يقول أنها تجاوزت المليار. هذا الفرق الكبير يوضح أن أسلوب الإحصاء مختلف جوهريًا: هل يتم احتساب الأموال فقط المقفلة ضمن سوق بعوائد/فوائد ثابتة؟ أم يتم أيضًا احتساب طبقات عوائد Aave/Morpho المتراكمة داخل الـ Vault. إذا كان الأمر هو الخيار الثاني، فهناك احتمال وجود احتساب مكرر لـ TVL.

ثانيها: التقاط القيمة الفعلية للرمز. إجمالي المعروض من TMX مليار توكن، ويُستخدم أساسًا للحَوْكمة ومكافآت الرهن. لكن الأعمال الأساسية لـ TermMax هي الإقراض بفائدة ثابتة، فكيف ترتبط إيرادات الرسوم بـ TMX. إذا كان TMX مجرد توكن حوكمة، فهل سند الدعم لقيمته في مكانه أين. ما لم يتم توضيح هذا السؤال، فلن أكون مرتاحًا بشأن أداء التوكن بعد TGE.

ثالثها: التبني الحقيقي من جهة المؤسسات. TermMax بالفعل أطلق نسخة مؤسسية من TSI، وتعاون أيضًا مع صناع سوق احترافيين مثل Keyrock. لكن المؤسسات تريد العمق والسيولة والامتثال. فهل تراكم TermMax في هذه الجوانب كافٍ ليجعل الأموال الكبيرة مطمئنة لإيداع أموالها.

أنا لا أنفي اتجاه TermMax.
الفائدة الثابتة في DeFi فعلًا مساحة شبه فارغة، والاتجاه صحيح. لكن من “الاتجاه الصحيح” إلى “النجاح” توجد لا حصر من تفاصيل التنفيذ. أداء TMX بعد TGE سيكون نقطة تحول كبيرة. إذا تمكنوا من تثبيت سعر العملة، فبسبب الحرارة والاهتمام بالتأكيد ستكون لديهم فرصة للرسوخ في مجال DeFi. لذلك لا ينبغي أن ننجرف خلف الحرارة الحالية بثقة عمياء، الأهم هو مراقبة “اتساع أفق” فريق المشروع خلال الأيام القليلة القادمة! #termmax

قدرة TGE في 25号 قد تُغني عددًا كبيرًا من الناس!
يُقدَّر أن TermMax أيضًا هو السلسلة التي شاركت فيها لأطول مدة. كل يوم أدخل وأقوم بتسجيل الحضور في الوقت المحدد، ولم أغفل أي نشاط متعلق بالاستيداع/الرهان، وآمل أن تأتي النتائج على خير!

ما زلت أتذكر جيدًا عندما كنت أراجع ورقة TermMax البيضاء رقم @TermMax . كانت هناك تفصيلة واحدة توقفت عندها لأتأملها قليلًا: إذ تقوم بتقسيم عملية إقراض إلى رمزين: FT وXT. FT هو رمز سندات بخصم/صفر فائدة بشكل ثابت (نقدي) بنسبة فائدة ثابتة؛ يقوم المُقرض بشرائه بسعر مخفّض، ثم يسترد قيمته الاسمية عند الاستحقاق، ويتم تثبيت العائد منذ لحظة الدخول. أما XT فهو رمز العائد؛ يحصل عليه المقترض بالتزامن مع استلام القرض، ويمكنه بيعه فورًا للحصول على السيولة، وتكلفة الاقتراض يتم تثبيتها عند نقطة الدخول. إن إضافة 1 FT مع 1 XT تساوي 1 رمز دين. يَفصل هذا المعادلة بشكل فعلي بين المبدأ والفائدة “فيزيائيًا”. والأهم من ذلك أنه يوجد GT: وهو NFT للرافعة المالية.
في تقليدي DeFi، يتطلب استخدام الرافعة تكرار دورات الرهن والاقتراض عدة مرات، كما أن رسوم الـGas تكون مخيفة للغاية. لاحظت أن طريقة TermMax تتمثل في سكّ GT مرة واحدة فقط، بحيث يتم تضمين معلومات الضمان والديون كاملة داخل NFT واحد، وبضغطة واحدة تتحقق الرافعة المستهدفة. وبذلك تنخفض تكاليف الـGas بشكل كبير، كما تصبح إدارة المراكز أكثر وضوحًا.

في الواقع، تقوم هذه الرموز الثلاثة بوظائف مختلفة: FT يتولى العائد الثابت، وXT يتولى تحويل/تحصيل الفائدة، وGT يتولى المراكز بالرافعة. وأعتقد أن أذكى ما في هذه التصميم هو أنه لا يحاول محاكاة سعر فائدة ثابت فحسب، بل يحوّل الفائدة نفسها إلى أصل قابل للتداول عبر “الترميز”.

لكن توجد مشكلة واحدة ما زلت لم أفهمها بالكامل: هل قد يؤدي التحكّم/المراجحة بين هذه الرموز الثلاثة والعلاقات الخاصة بتسعيرها إلى تعقيد جديد؟ من الناحية النظرية كل شيء يبدو جميلًا، لكن بين ذلك وبين الاستقرار الهندسي—هل لا يزال هناك مسافة؟ هذه الكلمات موجهة لي كي أفكر فيها.#termmax

يستمر ارتفاع سخونة قطاع الأصول الحقيقية المرمّزة (RWA) في الواقع. لقد راجعتُ عدداً من المشاريع داخل هذا المسار، ووجدت أن المشاريع التي يمكنها فعل التوازن بين الالتزام التنظيمي والخصوصية معاً نادرة جداً. في السوق، يعاني أغلب المشاريع من عيوب واضحة: إما أن تكون أطر الامتثال لديها مكتملة لكن بيانات السلسلة تكون معلنة بالكامل، ما يعني انعدام الخصوصية، أو تكون تقنيات التشفير الخاصة بالخصوصية مفعّلة إلى أقصى حد لكنها لا تتوافق مطلقاً مع متطلبات الجهات التنظيمية، وبالتالي تكون صعوبة التنفيذ على أرض الواقع كبيرة جداً.

وبالرغم من ذلك، خطت @Dusk مساراً وسطياً مختلفاً، وهو أيضاً أكثر مصادر تميّزه جوهرياً. في يناير 2026 سيبدأ تشغيل الشبكة الرئيسية رسمياً، وسيتم أيضاً إطلاق DuskEVM بالتزامن. وفي الوقت ذاته، أُبرمت شراكة عميقة مع بورصة هولندية مرخّصة تُدعى NPEX بهدف دفع أكثر من 300 مليون يورو من الأوراق المالية المرمّزة لإتمام عملية نقلها إلى السلسلة. تمتلك NPEX مجموعة تراخيص امتثال كاملة ضمن الاتحاد الأوروبي، تغطي كامل سلسلة خدمات التداول والسمسرة وحفظ الأصول والتسوية على السلسلة. وتمضي عملية رفع الأصول على السلسلة وفق مسار النظام المالي التقليدي بشكل كامل، ما يجعل “لون” الامتثال راسخاً جداً.

كما لاحظتُ في الفترة الأخيرة أن شركاء منظومة Dusk يسرّعون في تجميع الشراكات، وتستمر خارطة المنظومة في الاكتمال. فقد توصل المشروع إلى تعاون استراتيجي مع منصة تداول دفاتر رقمية موزعة معروفة في أوروبا تُدعى 21X. وبالاعتماد على تكامل تقني عميق مع DuskEVM، لا يحتاج المستخدمون المؤسسيون إلى التكيّف مع منطق بنيوي جديد بالكامل؛ بل يمكنهم استخدام خدمات التداول الخاصة مع الخصوصية والخدمات المالية المتوافقة عبر الواجهة التجارية التقليدية التي يعرفونها. إضافةً إلى ذلك، تم دمج اليورو الرقمي المتوافق (EURQ) الصادر من Quantoz وفق امتثال MiCA، مع الاستفادة من Chainlink للأوراكل لإكمال ربط بيانات خارج السلسلة بشكل آنّي. وبهذا، من طبقة البيانات وصولاً إلى العملات المستقرة المتوافقة على السلسلة، ومن ثم إلى منصة التداول المرخّصة، تتشكل بنية تحتية متكاملة لمنظومة RWA.

لكنني ما زلتُ أتمسك برأي واحد: مهما كثرت موارد الشراكة، ومهما تكاثفت الإعلانات حول المنظومة، فإن ذلك لا يعني بالضرورة أن المشروع نفّذ فعلاً على أرض الواقع. تتمثل المشكلة الأكبر حالياً في سيناريوهات الاستخدام الفعلية. وفي المرحلة المقبلة، يعتمد الأمر على نقطتين: أولاً، هل يمكن للسلسلة أن تنتج باستمرار أحجام تداول حقيقية وفعّالة؟ وثانياً، هل يمكن للمؤسسات المالية التقليدية أن تطبّق فعلاً هذه التقنية، وليس فقط الاكتفاء بمستوى “التعاون الاستراتيجي”.

ومن زاوية مراقبتي لمساري الشخصي داخل هذا القطاع، فإن سردية Dusk حول الجمع بين الامتثال والخصوصية في مجال RWA تبدو واعدة للغاية؛ فالبنية التحتية وموارد الشراكة تم تجهيزها وتوفّرت أساساً. بعد ذلك، لن أندفع بتوقعات صعودية عمياء لكل أشكال الأخبار الإيجابية الناتجة عن الشراكات، بل سأواصل متابعة تقدم ترميز الأصول الحقيقية على السلسلة والبيانات الفعلية على السلسلة. فالبيانات التي تُثبت على أرض الواقع هي المعيار الوحيد للتحقق من قيمة المشروع.
#dusk $DUSK

在翻阅 Dusk 的架构文档时，我发现它最近升级了一套三层模块化设计。和以前一锅炖的架构相比，这套设计清晰了不少。

最底层叫 DuskDS，相当于地基，负责管共识机制、数据存储、资产结算。这里有个挺有意思的设计：MIPS-powered 预验证器，交易还没上链就先在这层查一遍状态对不对。所以没有 Optimism 那种 7 天故障窗口，安全性和效率都拉满。而且 DuskDS 只存简洁的有效性证明，普通用户跑全节点不用买高配电脑。

中间这层是 2026 年 1 月上线的 DuskEVM，完全兼容以太坊 EVM 标准。以太坊上的 DApp 想迁过来，开发者不用改代码、不用学新语言，MetaMask 钱包直接连就能用。更关键的是加了全同态加密功能：交易数据加密后不用解密就能验证对不对，既保护隐私又不耽误合规审计。

最上层叫 DuskVM，还在打磨阶段。以后会是隐私专属卧室，专门跑完全匿名的企业支付和私募基金交易。三层之间靠原生桥连接，DUSK 代币在层间流转不用搞包装币，也不用找第三方托管。整个架构都由 DUSK 驱动。质押、Gas、治理，一根绳子把三层绑得牢牢的。@Dusk

技术底子确实扎实。但三层架构再漂亮，最终还得看开发者愿不愿意来、机构敢不敢用。

我个人觉得：Dusk 全新的三层模块化架构，解决了公链普遍存在的架构臃肿、安全薄弱、隐私与合规无法兼顾的痛点。底层安全高效、中层兼容容易迁移、顶层适配高端金融隐私场景，层层递进的设计极具前瞻性。同时原生代币全链路赋能的机制，让代币价值捕获能力拉满。优质的技术架构是项目长期发展的核心底气。现阶段唯一短板是生态开发者体量不足。随着后续金融机构落地、DApp 陆续迁移，这套顶尖的技术架构会逐步释放真正的商业价值，潜力值得长期看好。#dusk $DUSK

قبل يومين افتتحت متصفح Explorer لمنطقة Dusk، ورأيت أن أحدث ارتفاع للكتل قد تجاوز 4 ملايين. منذ إطلاق الشبكة الرئيسية منذ أكثر من نصف عام، ظلت السلسلة تعمل دون توقف. ثم تحققت بشكل عابر من بيانات الرهن/الاستيكينغ، فوجدت أن حصة DUSK المرهونة في الشبكة تتجاوز 200 مليون قطعة، أي أكثر من 36% من المعروض المتداول. هذه النسبة ليست منخفضة، ما يعني أن جزءًا معتبرًا من حاملي العملات اختاروا قفلها بدلًا من تشغيلها/التصرف بها في أي وقت. أعرف صديقًا يشغّل عقدة (node)، قال إن آلية العقوبات في Dusk “واقعية” جدًا: إذا انخفض معدل التواجد (online rate) عن 95% يتم خصم 10% من المكافآت مباشرة. ليست مجرد ترهيب، بل خصم فعلي.

في الفترة الأخيرة، أجرى Dusk جولتين من ترقية البروتوكولات: ترقية Aegis في مارس، وBoreas Rusk v1.7.0 في مايو. وصفته الجهة الرسمية بأن Aegis هو الأهم حتى الآن، وأن جميع العقد يجب أن تقوم بالترقية. ركّز Boreas على تعزيز مرونة الشبكة (network resilience) وتحسين التوافق مع DuskEVM. هذا النهج المتمثل في ترقية العقد إجباريًا، من منظور قصير المدى يبدو “مزعجًا” قليلًا، لكن على المدى الطويل فهو يدفع الشبكة نحو اتجاه على مستوى المؤسسات. لكنني لاحظت أيضًا وجود @Dusk مشكلة: عرض بيانات متصفح الكتل لا يزال غير بديهي بما يكفي؛ فالمستخدم العادي يريد معرفة حالة صحة الشبكة، عليه أن يتنقل عبر عدة طبقات حتى يصل إلى المؤشرات الأساسية. وهذا غير مناسب للمستثمرين الأفراد (散户). لكن بصراحة، Dusk لم تُصمَّم أصلًا للاستخدام من أجل المضاربة قصيرة الأجل من قبل الأفراد؛ بل تستهدف المؤسسات.

أنا لا أملك مركزًا استثماريًا حاليًا، فأنا أراقب فقط. سلسلة تعمل لأكثر من نصف عام، ومرت بترقيتين إجباريتين دون أن تخرج عن المسار الكبير—هذا بحد ذاته إشارة. #dusk $DUSK

لنتجرّأ ونخمّن درجات الإيراد للتوزيع الليلة!
كم شخص ما زال نشطًا أونلاين؟
كل هذه العملات الجديدة المتتالية تجعلني أشعر أن «الصيف التاسع، والذهب العاشر» ربما قد جاء!
……
وبما أننا نتسلى انتظارًا للتوزيع، لِنحَدّث عن زاوية في Dusk كثيرون يتجاهلونها لكني أعتقد أنها مهمّة جدًا: آلية إجماعها. لقد قلبت صفحات الورقة البيضاء، فوجدت أن Dusk يستخدم بروتوكول إجماع يُسمّى Succinct Attestation، وهو في جوهره آلية PoS قائمة على اللجان. معظم الناس عندما يتحدثون عن سلاسل عامة يبالغون في الحديث عن TPS، لكن في سيناريوهات التمويل، الأمور القاتلة حقًا هي ثلاث: الغموض في الحتمية، عدم اتساق الحالة، وظهور نزاعات عند التسوية والمقاصة. أعتقد أن البطء قليلًا يمكن تحمّله، لكن إذا لم تُحسَم الحسابات بوضوح فهذه كارثة.

فكرة إجماع SA واضحة: عبر سير عمل PoS على نمط اللجان لتحقيق تأكيد سريع، مع جعل العملية برمتها موجزة وقابلة للتحقق وإعادة التدقيق. فهمت أنه يعادل تقسيم عقد التحقق إلى لجان متخصصة؛ بعضها مسؤول عن توليد الكتل، وبعضها مسؤول عن التحقق من الإجماع. يتم اختيار أعضاء العقد عن طريق قرعة عشوائية مشفّرة وبشكل مجهول، بما يمنع هجمات الـSybil ويضمن اللامركزية. كما يشترط Dusk على المدققين إكمال KYC؛ كثيرون يقولون إن ذلك لا يكفي للامركزية، لكنني أرى أن هذا ردّ صادق ومباشر على جوهر التمويل. فالتقليدي المالي يعمل لأنه سلسلة المسؤولية فيه واضحة؛ وإذا حدث خطأ، تعرف من تراجع.

لنقل شيئًا آخر عن أداءه—أي @Dusk . لفت انتباهي أن Dusk لديه خطة لترقية الشبكة الرئيسية في الربع الأول من 2026، حيث سيتم تقليل زمن الكتلة من 15 ثانية إلى 6 ثوانٍ، لترتفع الإنتاجية مباشرةً إلى ثلاثة أضعاف. هذا المستوى من الزيادة يُعدّ جريئًا للغاية ضمن سلاسل الخصوصية. كما يجب تعزيز محرك الخصوصية Hedger ليتكيّف مع الأحمال العالية، بحيث—تحت شرط عدم المساس بحماية الخصوصية في إثباتات المعرفة الصفرية—يتحمّل تدفّق حركة مرور كبيرًا.

برأيي الشخصي، أسلوب Dusk هنا عملي جدًا؛ لا يطارد الحماس والموضة، بل يعزّز طبقة الإجماع الأساسية. في مسار التمويل العمودي، ما يُحسم في النهاية هو الاعتمادية. لكن الأسعار هبطت كثيرًا الآن، فإذا عادَت إلى ذروة الفترة الماضية فذلك سيكون مثاليًا. #dusk $DUSK

مركز المكافآت أكثر من 6000 Dusk
وقيمة تزيد عن 2400 دولار！！
لطالما كنت أتذكر هذه القصة. كانت هذه مهمة مركز منشئي النسخة الأولى من Dusk، ويمكن القول إنها أصل “الضخامة” أيضًا. وهي أعلى مكافأة حصلت عليها منذ أن شاركت في مركز المنشئين！

وبعد مرور نصف عام، عادت الآن مجددًا لتزحف إلى لوحة مهام منشئيها من جديد. ورغم أن المكافآت تقلّصت بشكل كبير، إلا أنني ما زلت أتذكر بقوة الورقة البيضاء الخاصة بها. أكثر ما لفتني فيها هو أنها عالجت – بالتقنية – قضيتين يُظن أنهما متعارضتان: الخصوصية والامتثال. تعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية PLONK؛ فعمليات التحقق من المعاملات لا تحتاج إلى نشر الرصيد ولا معلومات الطرف الآخر. وفي الوقت نفسه تتضمن قواعد KYC/AML، بحيث يمكن للجهات التنظيمية أن ترى البيانات التي ينبغي أن تُرى.

كما أن @Dusk على المستوى التقني، يعتمد تصميم Dusk المعياري على فصل التسوية عن التنفيذ. يتولى DuskDS مسؤولية التسوية وتوافر البيانات، بينما يوفّر DuskEVM توافقًا مع نظام الإيثيريوم البيئي؛ ويمكن للمطورين نشر عقود الخصوصية باستخدام Solidity. ويوجد كذلك DuskVM مبني على WASM، ويدعم كتابة العقود باستخدام Rust.

آلية الإجماع تُسمّى Succinct Attestation، وهي PoS غير مرخّص (Permissionless) تركز على الكفاءة والنهائية.

في الواقع، أعتقد أن Dusk تريد توفير بنية تحتية للخصوصية والامتثال لعملية تحويل أصول العالم الحقيقي (RWA) إلى رموز. عندما تُحمّل الأصول التقليدية مثل الأسهم والسندات على السلسلة، فهذا يحمي الأسرار التجارية ويلبي متطلبات الجهات التنظيمية في الوقت نفسه. أرى أن هذا الاتجاه واعد جدًا، وآمل أن يحدث مرة أخرى انفجار في سعرها ليصل إلى مستوى ذروة مهمة النسخة الأولى. #dusk $DUSK

انتهت مهمة <a>Booster</a> من الجيل!
يمكنك الآن استلام مكافآت الحلقة الأخيرة من المهمة!
في الوقت الحالي قيمتها 1.3U…

هذا الرقم $ST في السابق كنت لا أزال أشتريه تدريجيًا بأوامر لتعزيز الحيازة، لكنني خسرّت بضع مئات من الدولارات، وشعرت أن المشكلة كانت في اسمه، فمن الطبيعي أن شخصًا عاديًا من سيختار اسمًا مثل ST!! أولئك الذين يتداولون يفهمون، ههه!
الآن أصبحت مهمة <a>Booster</a> خاوية تمامًا، أتمنى لو أعود لتلك الأيام…
#美国7月CPI与PPI数据本周出炉

هل هناك حقًا كثير من الناس لا يعرفون كيف يرفعون وزن الحساب لزيادة معدل الظهور؟
بصفتي مشاركًا منذ سنة في مهام مركز المبدعين، سأشارككم بعض الخبرات العملية! كما أنني أتساءل: لقد مرّ أكثر من سنة على مركز المبدعين، ومن دواعي سروري أيضًا أن كل المهام ظهرت ضمن القوائم، وأن المكافآت وصلت إلى أكثر من 10,000 دولار.

سأقول لكم الآن خبرتي التي جمعتها خلال سنة:
منصة Binance Square تفضل أكثر محتوى نوع التداول ومحتوى نوع Alpha؛ وهذان أيضًا من أكثر المجالات التي تسيطر على الترتيب بشكل دائم! إذا كان حسابك جديدًا وترغب في إطلاقه بشكل جيد، فابدأ باختيار هذين المجالين. كلما زادت مرات نشر المحتوى الجيد، ارتفع وزن الحساب تلقائيًا!

أعتقد أن آلية الدفع/الترويج الخاصة بها تشبه إلى حد كبير جميع المنصات: بعد نشر المنشور يتم دفعه أولًا إلى جزء صغير من الناس، والفيصل يكون مؤشرات مثل الإعجابات والتعليقات ومعدل إكمال القراءة خلال أول 30 دقيقة. إذا حقق الشروط فإنه يدخل في “مجموعة التوصية”، ثم يتم النظر في معدلات التفاعل وبيانات المعاملات الحقيقية. وعند الدخول إلى مجموعة التوصية، غالبًا يتم الترويج أولًا للأشخاص الذين سبق أن أعجبوا منشوراتك أو علّقوا عليها!
إذا كانت المشاهدات منخفضة، جرّب أن ترسل للّقب “الأخ ذو العلامة الذهبية” ليعطي تعليقًا، فالزيادة في التدفق ستكون كبيرة!

الأهم بالطبع هو أن يكون لديك محتوى جيد! يمكنك الاستفادة من أحدث الأحداث الساخنة، لكن تذكّر جيدًا أنه لا ينبغي أن تكون “clickbait/اصطياد بالعنوان”. المحتوى يجب أن يتضمن تحليلًا وتقييمًا من عندك، لكن البداية يجب أن تكون بسيطة وواضحة دائمًا حتى تجعل الناس مهتمين—هذا مفهوم لدى الجميع غالبًا. بالنسبة لوقت النشر، أعتقد أن الفترة من الثامنة صباحًا حتى التاسعة مساءً مناسبة، والأفضل هو الصباح؛ لأن تدفق الناس في الساحة يكون أكبر. نحن الصينيون نكون قد بدأنا يومنا للتو، وأصدقاؤنا الأجانب كذلك يستيقظون ويتصفحون الهاتف وهم مستلقون في السرير.

وهناك بعض التفاصيل: لا تعدّل المنشورات بعد نشرها إذا لم تكن ضرورة؛ لأن أي تعديل غالبًا يؤدي إلى تقييد/خفض التوزيع (limit). لكن المنشورات التي تم تعديلها أو حذفها بسبب مخالفة يمكنها أحيانًا أن “تعود للعمل” بعد إلغاء المخالفة. إن كان بالإمكان الإرسال يدويًا فلا تحدد إرسالًا مؤقتًا. لا تستخدم تراكيب جمل “مثالية بشكل مبالغ” مكتوبة بواسطة AI؛ وإذا كان بإمكانك الكتابة يدويًا فلا تعتمد على AI. وإذا لم تكن متأكدًا مما إذا كان محتواك يخالف القواعد، انسخ محتواك وأرسله إلى صديقك في محادثات Binance أولًا لتجربته. علامة التعجب (!) تعد مخالفة—اكتشفها بنفسك وعدّل!
مهم جدًا: منشورات نوع التداول لا تنادِ “إشارة شراء/بيع” بلا تفكير. قد تكون قد ربحت من التعدين، لكن قد تجد أسفل المنشور عاصفة من الانتقادات لأن من تم استدراجهم كانوا مشتتين/“راكبين الموجة” بدل أن يفهموا. حلّل منطق وجهة نظرك بوضوح، وتأثير أخبار المشهد الجيوسياسي… ثم أضف بعد ذلك مكونات الدخول الخاصة بك مع تدفق بيانات تداول حقيقي، وستكون النتائج الطبيعية أفضل. #创作者学院

إذا كنت تريد تدفقًا جيدًا، ما زال الأمر يتطلب اجتهادًا: انشر أكثر وراقب أكثر، وانقل الفجوة المعلوماتية والأحداث الساخنة إلى الساحة في الوقت المناسب! $SNDK

76 باعها، باعها بطريق الخطأ... ربحٌ دائم! ما يُترك سيُجلب الثراء!

وقعت في فخ هذا الإلقاء الجوي!
في البداية ومع 1.4، علّقتُ مباشرةً على 0.5 ولم أستطع بيعها أبدًا. لماذا يمكن للبعض البيع فورًا بكل هذا، والسعر يتقلب باستمرار فوق 0.7، بينما لا تُنجَز صفقاتي على 0.5…
الآن أصبحت مجرد كومة زبالة!!!
$DOS