Professor kevin

$STAR لا يزال هيكل المضاربة الصاعد (Bullish scalping) محافظًا على حالته بعد حركة الاندفاع. يتداول السعر في تجميع فوق منطقة الاختراق، بينما تشير القيعان المرتفعة إلى أن المشترين يدافعون عن مستوى الدعم.

إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.13150–0.13450
TP1: 0.13700
TP2: 0.14000
TP3: 0.14400
SL: 0.12850

يتم تأكيد الاستمرار فوق المقاومة المحلية مع ثبات 0.12850 كدعم. إن حدث انهيار أدناه يلغي الإعداد.

$MUBARAK البنية قصيرة المدى صعودية، مع اندفاع قوي يتبعه نطاق ضيق قرب المقاومة. إن الحفاظ على القيعان الأعلى يدعم استمرار التحيّز.

إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.02070–0.02115
TP1: 0.02170
TP2: 0.02230
TP3: 0.02300
SL: 0.02010

يتطلب الاستمرار حدوث اختراق فوق المقاومة المحلية بينما يبقى 0.02010 صامدًا. يؤدي الاختراق المستمر تحت مستوى الدعم إلى إلغاء إعداد الصفقة.

$RE يظل السعر ضمن هيكل صعودي قصير الأجل بعد حركة اندفاعية للأعلى. يُعدّ التماسك فوق الدعم أمرًا إيجابيًا، حيث تحافظ القيعان المرتفعة على بقاء إعداد الاستمرار قائمًا.

إعداد التداول
منطقة الدخول: 0.498–0.510
TP1: 0.522
TP2: 0.535
TP3: 0.550
SL: 0.486

يظل الاستمرار صالحًا طالما أن 0.486 ما تزال ثابتة ويستعيد السعر مستوى المقاومة المحلي. يُبطل الهبوط تحت 0.486 إعداد التداول.

$TREE بنية سكالبينغ صعودية مع زخم قوي يتبعه تماسك مضبوط. ما زالت القيعان اللاحقة تتشكل، ما يشير إلى أن المشترين ما زالوا يحتفظون بالسيطرة على المدى القصير فوق دعم الاختراق.

إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.04120–0.04230
TP1: 0.04340
TP2: 0.04450
TP3: 0.04600
SL: 0.04020

يلزم استمرار الاتجاه بكسر نظيف فوق المقاومة المحلية بينما يبقى المستوى 0.04020 صامدًا. فقدان هذا المستوى يبطل الإعداد الصعودي.

$HEMI يبقى الهيكل على المدى القصير صعوديًا بعد اندفاع قوي. يستمر السعر في الثبات فوق منطقة الاختراق الأخيرة ويكوّن تماسكًا ضيقًا، ما يبقي سيناريو الاستمرار صالحًا طالما أن القيعان المرتفعة لا تزال قائمة.

إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.00895–0.00920
TP1: 0.00955
TP2: 0.00995
TP3: 0.01040
SL: 0.00865

يتم تأكيد الاستمرار إذا ظل السعر فوق منطقة الدخول وكسر المقاومة المحلية. يؤدي استمرار الهبوط تحت 0.00865 إلى إبطال الإعداد.

#dusk $DUSK @Dusk
في البداية افترضت أن W3sper يتعلق بشكل أساسي بإتاحة طريقة للتطبيقات لبناء المعاملات وتوقيعها.
لكن كلما نظرت أكثر، برز الاعتماد الأهدأ:
إن بناء المعاملة ما زال يعتمد على معرفة الحالة الحالية للحساب.
ما شدّ انتباهي هو شرط Bookkeeper.
يمكن لملف تعريف تم إنشاؤه حديثًا أن يوفر الهوية اللازمة لاستخراج حساب، لكن بدون إدخال Bookkeeper مُزامَن، لا يعرف التطبيق بعد الرصيد والـnonce اللذين يجب أن يستخدمهما.
يبدو ذلك كأنه تفصيل تنفيذ بسيط، لكنه يرسم خطًا واضحًا بين معرفة من يمكنه التوقيع ومعرفة ما يمكن توقيعه بشكل صالح.
يمكن لتطبيق عديم الواجهة الاعتماد على عدم استخدام امتداد محفظة، لكن في هذه الحالة يتحمل مسؤولية الحفاظ على هذه الحالة دقيقة وحماية المفاتيح من حولها.
ربما هذه هي ببساطة المفاضلة مقابل التحكم على مستوى أقل.
وما يترك السؤال الأكثر هدوءًا:
هل فصل بناء المعاملات عن حالة المحفظة يجعل التوقيع المخصص أكثر أمانًا، أم أنه ينقل مساحة أكبر للأخطاء إلى داخل التطبيق نفسه؟

ما رأيك في تصميم W3sper؟

#dusk $DUSK @Dusk
قد لا تتمثل “القفزة الكبرى” التالية في تمويل السلاسل (on-chain) في معاملات أسرع أو سيولة أعمق. قد يكون الأمر أبسط بكثير وأصعب في البناء: الخصوصية دون فقدان الثقة.

بعد سنوات من متابعة تطور العملات المشفرة، تعلمت أن الشفافية قوة، لكن الشفافية غير المحدودة ليست دائمًا عملية. إذا كانت كل المراكز وكل الصفقات وكل حركة في الخزانة وكل استراتيجية قابلة للعرض، فسيجد اللاعبون الماليون الجادون سببًا للابتعاد.

ولهذا السبب لفتت انتباهي العقود الذكية السرّية.

أراها طريقة لجعل البلوكتشين أكثر انتقائية فيما تكشفه. يمكن أن تبقى المعلومات الحساسة خاصةً، بينما يتحقق الشبك من أن القواعد المتفق عليها قد تم الالتزام بها.

بالنسبة للمتداولين، قد يعني ذلك حماية الاستراتيجيات من النسخ. وبالنسبة للمقرضين، يمكن للمقترضين إثبات أنهم يستوفون المتطلبات دون كشف تفاصيل مالية غير ضرورية. وبالنسبة للمؤسسات، يمكن أن يجعل ذلك سلاسل الكتل العامة أكثر قابلية للاستخدام في إدارة رأس مال ذي معنى.

لكن الخصوصية وحدها ليست الهدف. ما تزال الأنشطة الخاصة بحاجة إلى المساءلة. يتمثل الاختراق الحقيقي عندما يمكن للحوسبة السرّية أن تُنتج مخرجات يمكن للآخرين التحقق منها دون رؤية كل التفاصيل الأساسية.

بعد سنوات في عالم العملات المشفرة، أعتقد أن هذه هي الاتجاه الذي يستحق المتابعة. لقد أثبتت البلوكتشين بالفعل أن التمويل يمكن أن يكون شفافًا وقابلًا للبرمجة. التحدي التالي هو جعله خاصًا بدرجة كافية لتمويل العالم الحقيقي دون التضحية بالثقة التي تجعل البلوكتشين قيّمًا.

ما التغيير الأكبر الذي ستُحدثه العقود الذكية السرّية؟

#dusk $DUSK @Dusk

في البداية افترضت أن نموذج “الفينيق” لدى غسق (Dusk) يركّز أساسًا على جعل المعاملات تختفي عن العرض العام. لكن التفاصيل الأكثر إثارة في الورقة البيضاء هي أن “فينيق” يمكنه دعم كل من المعاملات الشفافة والمعاملات المُموّهة ضمن نموذج معاملة واحد. ما لفت انتباهي هو الافتراض الكامن وراء هذا الاختيار. الخصوصية لا تُعامل كحالة دائمة. قد يحتاج النظام المالي نفسه إلى معاملة تكون مخفية عن المراقبين عمومًا، مع ترك مسار للوصول الضروري أو الامتثال. يبدو ذلك عمليًا، لكنه ينقل أيضًا بعض المسؤولية بعيدًا عن التشفير نحو الجهة التي تحدد متى يلزم إظهار البيانات. يمكن للبروتوكول أن يوفّر “الحدّ”، لكن المؤسسات والتطبيقات ما زالت مضطرة إلى تحديد مكان استقرار هذا الحدّ. وربما تكون هذه هي بداية المشكلة الأصعب. في التمويل الخاضع للتنظيم، نادرًا ما تكون الخصوصية مطلقة. يعتمد الأمر على من يُسمح له بمعرفة شيءٍ ما، وبأي شروط، وما إذا كانت تلك الشروط يمكن أن تتغير لاحقًا. لذا فإن السؤال الأهدأ هو: هل تظل الخصوصية الانتقائية مُتحكمًا بها فعليًا بواسطة المستخدمين عندما تكون القواعد الخاصة بالإفصاح محددة من قِبل المؤسسات؟

أعود دائمًا إلى سؤال واحد بسيط. هل يمكن للتمويل التقليدي حقًا أن ينتقل إلى بلوكتشين شفافة دون تغيير طريقة عمله؟

لا أعتقد ذلك.

التمويل ليس مجرد نقل الأموال. إنه ينطوي على استراتيجيات خاصة، وهويات المستثمرين، وفحوصات الامتثال، وأصولًا منظّمة، ومعلومات حساسة لا ينبغي أن تكون مرئية للجميع. إن وضع كل شيء على سجلّ عام تمامًا قد يخلق مشاكل أكثر مما يحل.

ولهذا أجد Dusk أمرًا مثيرًا للاهتمام.

ليست الفكرة الحقيقية هي جعل كل النشاط المالي عامًا. بل هي جعل النشاط المالي قابلاً للتحقق مع الحفاظ على المعلومات الحساسة في نطاق الخصوصية.

تستخدم Dusk تقنيات تركز على الخصوصية، وإثباتات المعرفة الصفرية، والإفصاح الانتقائي لدعم هذا النهج. يمكن للمؤسسات المالية أن تثبت أن المعاملات أو المشاركين يستوفون متطلبات معيّنة دون كشف كل التفاصيل الخاصة.

أعتقد أن هذا هو المكان الذي يصبح فيه اعتماد البلوكتشين أمرًا جادًا.

المرحلة التالية من التمويل على السلسلة لن تكون عن جعل كل شيء مرئيًا. ستكون عن معرفة ما يجب أن يكون عامًا، وما يجب أن يبقى خاصًا، ومن ينبغي أن يكون لديه حق الوصول.

بالنسبة لي، تمثل Dusk مسارًا عمليًا نحو تبنّي بلوكتشين على مستوى المؤسسات.

يمكن للخصوصية والامتثال والشفافية أن تعمل معًا.

وإذا كان التمويل التقليدي في أي وقت سيتجه بالكامل إلى السلسلة، فأنا أؤمن أن هذا التوازن سيكون أحد أهم عناصرها.

#dusk $DUSK @Dusk

تواصل $BICO التداول ضمن اتجاه صاعد صحي، حيث يحافظ المشترون على السيطرة بعد الاختراق الأخير. يتداول السعر في نطاق تماسك قرب أعلى المستويات الأخيرة دون كسر الدعم، مما يبقي الطريق الأقل مقاومة نحو الاتجاه الصعودي.
إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.0372–0.0380
الهدف الأول (TP1): 0.0392
الهدف الثاني (TP2): 0.0408
الهدف الثالث (TP3): 0.0425
إيقاف الخسارة: 0.0360
الاستمرار فوق 0.0372 يؤكد بنية استمرار الاتجاه. أما اختراق السعر إلى ما دون 0.0360 فيبطل فكرة الصفقة الحالية.

$TAKE يتداول فوق مستوى اختراق رئيسي بعد حركة اندفاعية حاسمة. كان التصحيح الأخير ضحلًا، مع استمرار السعر في احترام مستويات دعم أعلى. وهذا يبقي هيكل السوق بنّاءً لاستمرار موجة جديدة.
إعداد التداول
منطقة الدخول: 0.0655–0.0665
TP1: 0.0685
TP2: 0.0710
TP3: 0.0740
وقف الخسارة: 0.0638
يبقى الإعداد صالحًا طالما بقي السعر فوق 0.0655. يؤدي الإغلاق أسفل 0.0638 إلى إلغاء التحيّز الصعودي.

$CTSI ما يزال قويًا من الناحية الفنية بعد استعادة المقاومة وتثبيتها كمستوى دعم. لقد تحرك السعر إلى نطاق تحكم دون تعطيل هيكل القمم والقيعان الأدنى المرتفع، ما يشير إلى أن الاتجاه يتوقف مؤقتًا وليس أنه ينعكس.
إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.0330–0.0338
الهدف 1: 0.0348
الهدف 2: 0.0360
الهدف 3: 0.0375
إيقاف الخسارة: 0.0320
يبقى السيناريو الصعودي قائمًا طالما أن 0.0330 ثابتة. كسرًا أسفل 0.0320 يلغي إعداد الصفقة.

$HFT يشير إلى تتابع قمم أعلى وقيعان أعلى، مع توقف السعر بعد الاندفاع الحاد بدلًا من كسره للأسفل. غالبًا ما تعكس هذه الوتيرة من التماسك امتصاصًا بالقرب من المقاومة، مع الحفاظ على الاتجاه العام إيجابيًا بينما يستمر الدعم في الصمود.
إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.0302–0.0310
الهدف 1 (TP1): 0.0319
الهدف 2 (TP2): 0.0328
الهدف 3 (TP3): 0.0340
إيقاف الخسارة: 0.0292
يتم تأكيد الاستمرارية إذا دافع المشترون عن 0.0302. الانتقال تحت 0.0292 سيضعف البنية الحالية.

$ZBT يواصل احترام هيكل صعودي نظيف بعد توسع قوي صعودًا. بدلًا من التراجع عن الحركة، يتمسك السعر فوق منطقة الاختراق، ما يدل على أن المشترين ما زالوا يدافعون عن المستويات الأعلى. طالما أن الدعم ما يزال قائمًا، فإن الهيكل يرجّح حدوث دفعة أخرى باتجاه مقاومة أعلى.
إعداد الصفقة
منطقة الدخول: 0.1720–0.1760
TP1: 0.1820
TP2: 0.1885
TP3: 0.1950
وقف الخسارة: 0.1670
يبقى الإعداد صالحًا طالما أن السعر يحافظ فوق 0.1720. سيؤدي فقدان 0.1670 إلى إلغاء استمرار الاتجاه الصعودي.

لقد رأيت الكثير من مشاريع البلوكشين تعد بالابتكار. لكن مجموعة أدوات المطورين الجديدة من بابيلون لفتت انتباهي لسبب مختلف. إنها ليست مجرد ضجة. بل تتعلق بتقديم أدوات حقيقية للمطورين لبناء حلول أسرع وبذكاء.

تخيلها كعدة جاهزة. بدلًا من إنشاء كل شيء من الصفر، يمكن للمطورين استخدام مكتبات مدمجة وأدوات اختبار ووحدات لبناء تطبيقات بجهد أقل وأخطاء أقل.

والأكثر إثارة للاهتمام هو تركيزها على استيك البيتكوين. تتيح بابيلون للبيتكوين المساعدة في تأمين شبكات الإثبات بالحصة (Proof-of-Stake) دون الحاجة إلى لف BTC أو نقلها إلى بلوكشين آخر. يمنح ذلك البيتكوين دورًا أكبر مع الحفاظ على ملكية الأصول بيد المستخدمين.

كما أنني أحب أن مجموعة أدوات التطوير هذه مفتوحة المصدر. يستطيع أي شخص فحص الكود والمساهمة في تحسينه أو إنشاء منتجات جديدة. وبما أنها تعمل مع تقنيات يعرفها كثير من مطوري البلوكشين بالفعل، يصبح بدء الاستخدام أسهل بكثير.

بالنسبة لي، فإن هذا الإصدار يتجاوز كونه مجرد برمجيات. إنه يهدف إلى فتح الباب أمام محافظ جديدة ومنصات استيك وتحليلات وأدوات مفيدة أخرى وتطبيقات مختلفة. تُبنى النظم البيئية القوية بواسطة المطورين، والمطورون يحتاجون إلى أدوات جيدة. تُعد مجموعة أدوات المطورين من بابيلون خطوة نحو تحقيق ذلك.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

عندما سمعت لأول مرة عن برنامج المنح الجديد لصندوق بابيلون للاقتصاد (Babylon Ecosystem Fund)، أدركت أنه أكثر من مجرد إعلان تشفيري آخر. بدا الأمر كإشارة إلى أن القطاع بدأ يركز على ما يهم حقًا: بناء تقنيات بلوكشين أقوى وأكثر أمانًا.
ما أعجبني أكثر هو هدف بابيلون في استخدام الأمان الموثوق من بيتكوين للمساعدة في حماية شبكات بلوكشين أخرى. لقد أثبتت بيتكوين قوتها على مدى سنوات عديدة، والآن يحاول المطورون الاستفادة من هذا الأمان بطرق جديدة وعملية.
بينما كنت أبحث في البرنامج، وجدت أن المنح ستدعم مشاريع مثل أدوات الإيداع/الـStaking لبيتكوين، وبرمجيات المطورين، والمراقبة الأمنية، والتقنية عبر السلاسل (Cross-Chain)، وأبحاث البلوكشين. قد لا تجذب هذه المشاريع عناوين الأخبار يوميًا، لكنها تشكل الأساس لنظام بيئي آمن وموثوق.
بالنسبة لي، يوضح هذا أيضًا كيف تتغير بيتكوين. لم يعد يُنظر إليها فقط باعتبارها مالًا رقميًا أو مخزنًا للقيمة. إنها تتحول إلى طبقة أمان قوية يمكن للمشاريع الأخرى في مجال البلوكشين البناء عليها.
لا تزال هناك تحديات في الطريق، والنجاح ليس مضمونًا حتى الآن. ومع ذلك، أعتقد أن برنامج المنح هذا يمكن أن يشجع على ابتكار حقيقي. إذا نجحت هذه المشاريع، فقد تلعب بيتكوين دورًا أكبر في تشكيل مستقبل تقنيات البلوكشين.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

كنتُ أظنّ أن المجتمعات لا تهم إلا عندما تسير الأمور على ما يرام.

اتضح أنني ألاحظها أكثر حين لا تسير الحياة كذلك.

قبل بضعة أسابيع، كنت أمرّ بيوم من تلك الأيام التي لا يبدو فيها لأي شيء معنى. تعثّر العمل، وكانت الفواتير بانتظارها، وكل قرار كان يبدو أثقل مما ينبغي. وكثيرًا مثل غيري، نظرت إلى محفظتي في العملات المشفّرة وبدأت أتساءل عمّا يجب أن يذهب أولًا.

كان BABY على تلك القائمة.

قبل أن أتخذ القرار، انضممت إلى مساحة مجتمعية لبابلون فقط لأُبعد أفكاري إلى مكان آخر لبعض الوقت.

لم يكن الحديث عن توقعات الأسعار أو المحفّز الكبير التالي. كان الناس يضحكون على طفلٍ لأحدهم وهو يعرض بفخر تنينًا رسمه بالأقلام الشمعية. توقّف الجميع عمّا كانوا يتحدثون عنه فقط لتشجيع طفل لم يلتقوه من قبل.

بقيت تلك اللحظة معي.

لقد ذكّرتني بأن وراء كل عنوان محفظة شخصًا حقيقيًا يعيش حياة حقيقية. بعضهم يحتفل، وبعضهم يعاني، وبعضهم يحتاج فقط إلى سبب يبتسم من أجله لخمس دقائق.

لم أكن أتوقع أبدًا أن تمنحني مجتمعًا في عالم العملات المشفّرة هذه النظرة.

السوق سيتحرك دائمًا. والرسوم البيانية ستختبر صبرنا دائمًا.

لكن أحيانًا، أكثر ما تجده قيمة ليس على الرسم البياني أصلًا.

بالنسبة لي، هذا ما يمثّله Babylon — مكانًا لا يزال بإمكان الناس فيه أن يشعروا بأنهم بشر.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

عندما نظرت لأول مرة إلى BABY، افترضت أنه مجرد منتج واحد. ومع أنني تعلمت أكثر، أدركت أنه في الواقع يتألف من ثلاث أدوات مختلفة، تم إنشاء كل واحدة منها لفئة جمهور محددة. وهذا التمييز يجعل فهم النظام البيئي ككل أسهل بكثير.
الأداة الأولى مصممة للمستخدمين اليوميين. وأراها الجزء الذي يركز على تبسيط المهام اليومية وجعلها أكثر ملاءمة. وهي مصممة لتكون سهلة الاستخدام حتى بالنسبة للأشخاص الذين لا يملكون خلفية تقنية.
الأداة الثانية موجهة للشركات والمطورين. ومن وجهة نظري، هنا تقدم BABY الأدوات اللازمة لبناء الخدمات وتكاملها وتحسينها. وهي تستهدف الأشخاص الذين يريدون حلولًا عملية يمكنهم الاعتماد عليها.
أما الأداة الثالثة، فتدعم النظام البيئي الأوسع. وأفكر فيها باعتبارها الأساس للنمو على المدى الطويل. بدلًا من خدمة فئة واحدة فقط، فهي تشجع المشاركة وتساعد على خلق قيمة عبر الشبكة بأكملها.
ما يلفت انتباهي هو كيف تتكامل هذه الأدوات الثلاث معًا. بدلًا من محاولة تلبية كل الاحتياجات بحل واحد، تتبع BABY نهجًا أكثر تركيزًا. وأعتقد أن هذا هو ما يمنح النظام البيئي مسارًا أقوى نحو نمو مستدام.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

.عندما نظرت لأول مرة إلى BABY، افترضت أنه مجرد منتج واحد. وكلما تعمقت أكثر، أدركت أنه في الواقع يتكوّن من ثلاث أدوات مختلفة، صُممت كل واحدة منها لفئة معينة. هذا التمييز يجعل منظومة العمل كاملة أسهل بكثير للفهم.
الأداة الأولى مخصّصة للمستخدمين اليوميين. أرى أنها الجزء الذي يركّز على جعل المهام اليومية أبسط وأكثر ملاءمة. وقد تم تصميمها لتكون سهلة الاستخدام حتى بالنسبة للأشخاص الذين لا يملكون خلفية تقنية.
الأداة الثانية موجّهة للشركات والمطوّرين. ومن وجهة نظري، هنا تقدّم BABY الأدوات اللازمة لبناء الخدمات وتكاملها وتحسينها. وهي مخصّصة للأشخاص الذين يريدون حلولاً عملية يمكن الاعتماد عليها.
الأداة الثالثة تدعم المنظومة الأوسع. أفكر فيها باعتبارها أساساً للنمو على المدى الطويل. بدلاً من خدمة مجموعة واحدة فقط، فهي تشجّع على المشاركة وتساعد في خلق قيمة عبر الشبكة بأكملها.
ما يلفت انتباهي هو كيف تتكامل هذه الأدوات الثلاثة مع بعضها البعض. فبدلاً من محاولة تلبية كل الاحتياجات بحل واحد، تتبع BABY نهجاً أكثر تركيزاً. وأعتقد أن هذا هو ما يمنح المنظومة مساراً أقوى نحو نمو مستدام.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

سأشرح الأمر بهذه الطريقة إذا كنت أتكلم مع شخص جديد على عالم العملات المشفرة. كان البيتكوين دائمًا مميزًا في شيء واحد: حماية القيمة. لكنني كنت أتساءل كثيرًا لماذا يبقى الكثير من الـBTC في المحافظ دون أن يفعل شيئًا. أعطاني Babylon منظورًا مختلفًا. بدلاً من طلب من الناس أن يلفّوا بيتكوينهم، أو يقوموا بربطها بسلسلة أخرى، أو يثقوا بشخص آخر فيها، يتيح البروتوكول للبيتكوين أن تبقى داخل منظومتها الخاصة بينما تساهم في الوقت نفسه في تأمين شبكات Proof-of-Stake.

أكثر ما يعجبني هو أنه لا يطلب من المستخدمين التضحية بالأمان مقابل عائد. لقد كانت هذه دائمًا أكبر نقطة قلق عند توظيف البيتكوين للعمل. نهج Babylon مبني على الحفظ الذاتي، لذلك يبقى التركيز على إبقاء الملكية بأيدي صاحبها، مع إطلاق قيمة من الأصول التي كانت ستظل خاملة دون استخدام.

بالنسبة لي، هذا هو ما يجعل هذه الحملة ذات صلة. إنها لا تحاول إعادة اختراع البيتكوين أو تغيير ما جعله ذا قيمة منذ البداية. إنها تُظهر أن بإمكان البيتكوين أن يفعل المزيد دون التخلي عن المبادئ التي بَنَت سمعته. وإذا بدأ حتى جزء صغير من الكمية الهائلة من الـBTC غير النشطة في تأمين الشبكات اللامركزية، فقد يعزز ذلك منظومة Web3 الأوسع، مع تمكين الحَمَلة على المدى الطويل من توظيف بيتكوينهم بدلًا من مجرد مراقبته وهو ساكن.

#baby $BABY @BabylonLabs_io