كان بيتكوين دائمًا أقوى شكل من أشكال الضمانات داخل عالم العملات المشفرة، ومع ذلك يظل معظم BTC خامدًا لأن استخدامه في DeFi غالبًا يعني الوثوق بالجسور أو الأصول المُغلّفة. رؤية بابيلون لعملات مستقرة مدعومة بالـBTC تُغيّر ذلك. بدلًا من استبدال بيتكوين بإصدارات مُصطنعة، تُمكّن الخزائن غير القائمة على الثقة من تأمين عملات مستقرة لامركزية عبر BTC الأصلي، مع البقاء محميًا بنموذج الأمان الخاص ببيتكوين. وهذا يعني سيولة دون التنازل عن الملكية أو الجسور أو أمناء الحفظ. إذا أمكن لهذا التصميم أن يتوسع، فقد تتطور BTC من مجرد مخزن سلبي للقيمة إلى أساس اقتصاد عملات مستقرة يقلّل الاعتماد على الثقة. هذا النوع من ابتكار BTCFi الذي أنا متحمّس لمتابعته. @BabylonLabs_io #baby $BABY
غالبًا ما تركز السرديات الرائجة على نقل BTC عبر سلاسل مختلفة. ما لفت انتباهي في ورقة بابيلون (Babylon) هو فكرة مختلفة: الإبقاء على البيتكوين حيث ينتمي وجعلها منتجة بدلًا من ذلك. بدلًا من تغليف BTC أو الاعتماد على الجسور، يقدم بابيلون محافظ بيتكوين بلا ثقة (Trustless) حيث تبقى BTC تحت الحيازة الذاتية بينما تُستخدم كضمانٍ لعمليات الإقراض عبر إثباتات تشفيرية. إذا تم سداد القرض، يتم تحرير BTC. وإذا تحققت شروط التصفية، تُطبقها المحفظة تلقائيًا دون الاعتماد على أمناء (custodians) أو وسطاء مركزيين. يمكن لهذا النهج أن يُطلق سيولة بيتكوين غير مستغلة مع الحفاظ على تصميم بيتكوين القائم على تقليل الثقة. بالنسبة لي، هذه رؤية طويلة الأجل أقوى من مجرد إنشاء أصل مُغلّف (wrapped) آخر. أن تصبح BTC الأصلية رأس مالًا دون مغادرة البيتكوين—هذا خطوة ذات معنى لـ BTCFi. @BabylonLabs_io #baby $BABY
تركّز معظم مناقشات BitVM3 على الجسور، لكن ورقة Babylon غيّرت طريقتي في النظر. بدلًا من السؤال: “كيف ننقل BTC؟” تسأل: “لماذا ننقلها أصلًا؟” مع خزائن بيتكوين بلا ثقة (trustless)، يبقى الـBTC على بيتكوين، بينما تتحقق براهين المعرفة الصفرية من متى يمكن تحرير الأموال بناءً على حالات العقود الذكية الخارجية. تصبح BitVM3 محركَ تنفيذ (enforcement) وليس مجرد تقنية جسور. قد يتيح هذا التحول استخدام الـBTC الأصلي في الإقراض، وStablecoins، وperpetuals دون أصول مغطّاة أو وسطاء حفظ (custodians). برأيي، الابتكار الحقيقي ليس نقل البيتكوين، بل جعل البيتكوين قابلة للبرمجة مع الحفاظ على أساسها غير المعتمد على الثقة (trust-minimized). وهذا ما يبدو اتجاهًا أذكى لـ BTCFi. @BabylonLabs_io #baby $BABY
لا تزال معظم المحادثات حول BTC في DeFi تبدأ بالأصول المُغلّفة، لكن نموذج خزانة بابيلون غير القابل للثقة يقترح اتجاهًا مختلفًا. بدلًا من نقل البيتكوين إلى رمز مُغلّف، يبقى BTC الأصلي مؤمَّنًا على شبكة البيتكوين، بينما تُتحقق من نتائج DeFi بواسطة إثباتات معرفة-صفرية قبل عمليات السحب. يغيّر ذلك التركيز من الاعتماد على الجسور إلى الاعتماد على إثباتات تشفيرية. يعجبني هذا النهج لأنه يعامل البيتكوين باعتباره أكثر من مجرد تخزين سلبي، ما يتيح له دعم الإقراض والعملات المستقرة والمشتقات دون التخلي عن الحيازة الذاتية. إذا نجح هذا التصميم في التوسع بشكل جيد، فقد يصبح BTCFi منصبًا على فتح فائدة البيتكوين مع الحفاظ على مبادئه الأصلية المقلِّلة للثقة. @BabylonLabs_io #baby $BABY
اليوم واصلت رؤية نقاشات حول جسور BTC والأصول المُغلّفة، وذكّرني ذلك بأن أكبر مشكلة في البيتكوين ليست السيولة؛ بل الثقة. إذا كان نقل BTC إلى DeFi يعني الثقة بالـ custodians أو لجان المُوقّعين أو المشغّلين أو بنية الجسور، فإننا نتبادل أقوى خصائص البيتكوين مقابل الراحة.
كانت الجسور التقليدية مُفترضًا أن تُطلق العنان للبيتكوين، لكنها غالبًا ما تستبدل اليقين التشفيري بطبقات من الافتراضات. قد يكون ذلك مقبولًا لبعض المستخدمين، لكن بالنسبة لحَمَلة BTC على المدى الطويل، تكون الثقة عادةً هي التكلفة التي يرفضون دفعها.
ما شدّني في نهج بابيلون (Babylon) هو التحوّل في طريقة التفكير: الجسور ليست هي الهدف؛ بل المشاركة دون ثقة هي الهدف. بدلًا من تغليف BTC والاعتماد على الوسطاء، ينتقل التركيز إلى إبقاء البيتكوين أصيلًا مع تمكينه من التفاعل مع DeFi. وهذا يبدو أقرب بكثير إلى السبب الذي من أجله يحتفظ الكثير منا بـ BTC من الأساس.
يجب ألا يطلب BTCFi من البيتكوين أن يتنازل عن مبادئه. بل ينبغي أن تُوسّع هذه المبادئ. @BabylonLabs_io #baby $BABY
فكرة من ورقة عمل Babylon Labs التي لفتت انتباهي هي التحول من بناء جسر بيتكوين آخر إلى تقديم خزائن بيتكوين بدون ثقة. بدلًا من نقل البيتكوين عبر أصول مُغلّفة أو أمناء حفظ، تقترح هذه الفكرة إبقاء البيتكوين على سلاسله الأصلية مع السماح له بالتفاعل مع التمويل اللامركزي عبر إثباتات تشفيرية. وهذا يغيّر مسار النقاش من "من يحتفظ بالبيتكوين؟" إلى "هل يمكن التحقق من الشروط المطلوبة؟" ووفقًا للورقة، يمكن لهذا التصميم دعم تطبيقات مثل الإقراض والستابل كوينز والتداول الدائم دون الاعتماد على افتراضات الثقة التقليدية المرتبطة بالجسور. أجد هذه النظرة قيمة لأنها تركز على توسيع فائدة بيتكوين مع الحفاظ على نموذج أمانه. بالنسبة لي، هذا هو ما يجعل Babylon Labs ودور $BABY ممتعين: ليس مجرد تكهنات، بل بنية تحتية مُصممة لربط بيتكوين بتمويل لامركزي أوسع بطريقة تقلل الاعتماد على الثقة. @BabylonLabs_io #baby $BABY
بروتوكول نيوتن: مشروع البنية التحتية الذي يجعلني أعود دائماً
اليوم $THE و $LAB يحاولان جذب انتباهي لأنهما يُظهران أين يتركز سوق العملات المشفرة اليوم. لكن بعد التحقق من العناوين، أعود عادةً إلى @NewtonProtocol لأنني أستمتع بالتعرف على المشاريع التي تبني بنية تحتية تدوم طويلاً. في كل يوم يصبح توكن جديد محورَ النقاش، وأنا أحب متابعة هذه التحركات في السوق لأنها تساعدني على فهم الاتجاهات المتغيرة. ومع ذلك، أدركت أن الحماس وحده لا يكفي للحفاظ على اهتمامي. أفضل قضاء وقتي في البحث عن تقنيات يمكن أن تجعل البلوكشين أكثر أماناً وأكثر عملية، وهذا أحد الأسباب التي تجعلني أستمر في متابعة بروتوكول نيوتن.
اليوم $ZBT و $EVAA يسيطران على الاتجاه، لكن @NewtonProtocol هو المشروع الذي أعود إليه باستمرار لأنني أقدّر التكنولوجيا التي تحل مشكلات حقيقية. بينما يركز كثير من الناس فقط على مخططات الأسعار، أستمتع بتعلّم كيفية تمكّن أداة Newton CLI المطورين من نشر السياسات، وإدارة الأسرار المشفّرة، ورفع بيانات الخصوصية، وإرسال طلبات التقييم من سير عمل واحد. لهذا الأسلوب العملي أواصل متابعة Newton Protocol واستخدامه. في الحياة اليومية أقدّر الأدوات التي توفر الوقت وتقلّل الأخطاء وتُبقي كل شيء منظّمًا، ويعكس نيوتن هذه النظرة في البلوكشين. كما أعجبني دعمه متعدد السلاسل، حيث يمكن تقييم السياسات على Ethereum والتحقق منها على سلاسل الوجهة مثل Base. هذا يبيّن أن الأمان وسهولة الاستخدام يمكن أن يعملَا معًا بدلًا من أن يكونا أهدافًا منفصلة. المشاريع التي تمتلك بنية تحتية على المدى الطويل تستحوذ دائمًا على اهتمامي أكثر من الضجة العابرة. #Newt $NEWT
بروتوكول نيوتن: لماذا أقدّر البنية التحتية الحقيقية
تتصدر العملات الرائجة مثل $SYN و$LAB دائمًا موجز العملات المشفرة الخاص بي. أستمتع بمتابعة هذه الاتجاهات لأنها تساعدني على فهم إلى أين يتحرك السوق. لكن بعد قضاء ساعات لا حصر لها في قراءة وثائق البلوك تشين، أدركت أن المشاريع التي أواصل البحث عنها نادرًا ما تكون هي تلك التي تصنع أكبر العناوين. @NewtonProtocol هي أحد تلك المشاريع. السبب الذي يجعلني أستمر في اتباع بروتوكول نيوتن بسيط. أنا أفضل التكنولوجيا التي تحل المشكلات التي تواجهها المؤسسات والمطورون فعليًا بدلًا من الاعتماد على التسويق وحده. في كل مرة أتعلم شيئًا جديدًا عن البروتوكول، أرى مثالًا آخر على كيف يمكن لسلسلة الكتل أن تصبح أكثر موثوقية دون التضحية باللامركزية.
اليوم $LAB و $DODO يلفتان انتباه الجميع مرة أخرى، لكن بينما أستمتع بمشاهدة حركة السوق، فإن @NewtonProtocol هو المشروع الذي أعود إليه باستمرار. أنا أحب استخدام التكنولوجيا التي تركز على حل المشكلات الواقعية بدلًا من مطاردة الحماس قصير الأجل. وبصفتي شخصًا يتابع تطوير البلوك تشين كل يوم، أقدّر كيف تُبسط `newt_createTask` تنفيذ السياسات الآمنة عبر إرجاع نتائج تجميع BLS دون إضافة تعقيد غير ضروري. يجعل ذلك سير العمل أسهل للفهم والتكامل. وأثمّن أيضًا تشفير HPKE على جانب العميل للسرّيات، لأن حماية المعلومات الحساسة لا ينبغي أبدًا أن تكون فكرة لاحقة. متابعة الاتجاهات ممتعة، لكنني أظل مع #NewtonProtocol لأن البنية التحتية الموثوقة والخصوصية وأدوات المطورين المدروسة تخلق قيمة دائمة تتجاوز ضجة السوق. #Newt $NEWT
في كل مرة أفتح مخطط العملات المشفرة الخاص بي، يحظى مشروع آخر باهتمام متزايد بسبب ارتفاع الأسعار أو زيادة حجم التداول أو حمى وسائل التواصل الاجتماعي. اليوم أستمتع بمتابعة $SXT و $LAB لأنها تساعدني على فهم اتجاه تحرك السوق. ومع ذلك، وبعد قضاء وقت في البحث عن أنظمة بيئية مختلفة لسلاسل الكتل، أدركت أن المشاريع التي أواصل استخدامها نادرًا ما تكون هي التي تصنع أكثر العناوين ضجيجًا. @NewtonProtocol هو أحد تلك المشاريع التي تستمر في لفت انتباهي لأنه يركز على حل مشكلات عملية.