تتغير الأمور في المكالمات المبكرة عندما تثق حقًا بالمنهج. هناك ضجيج وهناك معلومات مضللة، لكن الأشخاص الذين يثبتون بوقار ويستمرون بالإصرار يرون مستوىً أعلى. @MrStar #StarLineTeam 🔥
will win 张
·
--
صاعد
لا بأس، فقط ارفعوا النداء أكثر (للشراء)، خاصة بعض العملات المبكرة… فلو طلعت ناجحة يمكن أن يصبح كل شيء “أسطوري” 😂 مثل👇🏻 هذا الأخ، في عام 2013 كان يصرخ للشراء (نداء) واشترى بـ300 دولار عملة $BTC فصارت أسطورية. أمس كان يصرخ للشراء بـ$QNT فانقلبت للضعف مباشرة 😂 $ETH على السلسلة توجد عملة ميم مبنية على كلب ماسك “المُربّى” 🐕🦺، تنتشر على مختلف المنصات عبر الاستمرار في إنتاج إبداعات/أعمال موسيقى على نمط 🐕🦺 ومقاطع MTV… ربما يومًا ما ستشتعل 🔥. يمكنكم المتابعة عبر👇👇
هذا هو المستقبل الحقيقي للجراحة، ليس استبدال الروبوتات للجراحين، بل تمكينهم. سيجعل تحجيم الحركة وتقليل الارتعاش وتوجيه الذكاء الاصطناعي الجراحة المجهرية أكثر أمانًا ودقة من أي وقت مضى. أوقات مثيرة تنتظرنا في مجال الرعاية الصحية #StarLineTeam @MrStar
MrStar
·
--
قد تبدو غرفة العمليات في المستقبل مختلفة جدًا عمّا نعرفه اليوم.
بعض العمليات الجراحية لا تزال مقيّدة بشيء شديد الإنسانية: دقّة أيدينا.
قد تتضمن الجراحة المجهرية الأوعية الدموية والأعصاب التي يقل قطرها عن 1 مليمتر. وحتى أفضل الجراحين يظلون يواجهون رجفانًا طبيعيًا وإرهاقًا وحركةً محدودةً في المناطق العميقة أو الصعبة من الجسم. وتُطوَّر الآن أنظمة جديدة للجراحة المجهرية الروبوتية لتقليل تلك القيود عبر “توسيع الحركة” (Motion scaling) و”تنقية الرجفان” (tremor filtration). وتُظهر الأبحاث السريرية الحديثة أن هذه الأنظمة يمكنها بالفعل تحسين الدقة في الإجراءات شديدة الحساسية.
الآن تخيّل ما يحدث عندما يصبح #Robotics be أصغر وأكثر دقة، ويُدمج مع الذكاء الاصطناعي.
الخطوة الكبرى الأولى لن تكون على الأرجح استبدال الروبوتات للجراحين.
بل ستكون الروبوتات تساعد الجراحين على الرؤية بوضوح أكبر، والتعرّف على التشريح، ورصد الأخطاء المحتملة، وتنفيذ حركات يصعب على يد الإنسان القيام بها. تشير الأبحاث الحالية إلى أن أنظمة الجراحة المدعومة بالذكاء الاصطناعي قد تُحسّن الإدراك والإرشاد أثناء الجراحة مع إبقاء الجراح في السيطرة.
وبعيدًا عن ذلك، قد نرى ميكرو-روبوتات تعمل داخل أجزاء من الجسم يصعب الوصول إليها جدًا اليوم. ويقوم الباحثون بالفعل بدراسة الجراحة الروبوتية الذاتية (autonomous) والجراحة الميكرو-روبوتية كاتجاهات طويلة المدى.
وبالنسبة للعملات المشفّرة، توجد أيضًا علاقة مثيرة للاهتمام. تقوم مشاريع مثل $BIO ببناء بنية تحتية قائمة على سلسلة الكتل (blockchain) حول أبحاث التكنولوجيا الحيوية والتمويل العلمي اللامركزي. لا يعني ذلك أن $BIO a عبارة عن توكن لجراحة روبوتية. لكنّه يمثّل جزءًا آخر من المستقبل نفسه، حيث تصبح الأبحاث الطبية والتمويل والتقنية أكثر ترابطًا. #Biotech وجهة نظري بسيطة: قد لا تأتي الثورة التالية في الرعاية الصحية من دواء جديد واحد. قد تأتي من منح الأطباء قدرات لم تكن موجودة لدى جسم الإنسان من قبل.
هل ستثق في جراح يستخدم #AI كروبوت مُساعد لإجراء لا يمكن تنفيذه بأمان باليد؟
تمامًا عندما تختلط المشاعر والمال، تصبح الأمور فوضوية. إذا استُخدمت الخداع للحصول على تبرعات، فيجب بالتأكيد معالجته. لكن الإنفاق الطوعي والاحتيال ليسا الشيء نفسه. ينبغي أن تحسم الحقائق والأدلة النتيجة. #StarLineTeam @MrStar
Meme早班车
·
--
قضية احتيال تبرعات بملايين يوان من قبل مذيعة على منصة البث، ويي يينغ، ما رأي الجميع في هذا الموضوع؟ المذيعة ويي يينغ لديها زوج وأطفال، لكن على البث علنًا صوّرت نفسها للجمهور كشخص أعزب غير متزوج. في الخفاء كانت تحافظ على علاقة غامضة مع عدة من المعجبين الذكور، وتقدم وعودًا عاطفية، بهدف إغواء المعجبين بإرسال هدايا داخل غرفة البث.
- المتبرع صاحب المركز الأول وحده تبرع بمبلغ 15 مليونًا، أما الضحيتان الأخريان فكلٌ منهما 5 ملايين، ليصبح إجمالي التبرعات في القضية 25 مليونًا.
- بعد أن قام “الأخ الأكبر” بإرسال تبرعات ضخمة، أراد تطوير علاقة على أرض الواقع. وعندما علم أن المذيعة متزوجة ولديها أطفال، انهار نفسيًا وهددها: “إن لم تُرافقني في السرير سأبلّغ عنك وستقضي عقوبة السجن”، ثم قدّم بلاغًا ضدها متهمًا إياها بالاحتيال.
- جرى نظر القضية في محكمة مقاطعة/منطقة هينان الشعبية الأولى على مستوى الدرجة الأولى، ولم يصدر حكم بعد. وإذا ثبتت تهمة الاحتيال، فقد تصل مدة العقوبة إلى أكثر من 10 سنوات.
ادعاءات كل طرف
✅ الاتهام: اتهم المدعي العام المذيعة بأنها أخفت عمدًا كونها متزوجة، واختلقت شخصية العزباء، وجرّت المعجبين بعروض المواعدة كطُعم، لتضليلهم بإرسال تبرعات كبيرة، مما يشكل جريمة احتيال.
✅ المذيعة وذويها يدافعون:
1. التبرعات كانت استهلاكًا اختياريًا من جانب المعجبين، وليست خداعًا. وبعد خصم عمولة المنصة، فإن ما حصلت عليه المذيعة فعليًا لا يصل إلى 25 مليونًا.
2. بعض “الإخوة الكبار” المتبرعين أيضًا كانوا متزوجين.
3. ما فعلته الجهة الأخرى لاحقًا باستخدام البلاغ لابتزازها وإجبارها على إقامة علاقة جنسية، يُعد سلوكًا قائمًا على الإكراه.
هنا خلاف قانوني واقعي جدًا: إخفاء سجل الزواج سرًّا في الخفاء، والاعتماد على وعود الحب لإغواء تبرعات كبيرة—هل يُعد نزاعًا عاطفيًا، أم احتيالًا جنائيًا؟ حتى لو كانت المذيعة مخطئة، وإذا استخدمت أحد الأطراف الابتزاز عبر التهديد بتقديم بلاغ لإقامة علاقة، فهل يُعد ذلك جريمة أخرى؟ ما رأيكم؟