区块财经说

对于刚注册币安的小白来说，最近总是看到币安的空投活动，动不动就是几百u，而且又有打新活动！一个月白嫖1000u+的利润！而这些都离不开：Alpha积分，币安 Alpha 积分体系，是将你的持仓和买入代币的行为，量化成每日积分，积分够高，就能轻松参与限量 TGE 或领取空投福利。「+关注 空投不迷路」

一、如何在 App 端查看 Alpha 积分？
打开币安 App → 点击右下角“首页”。入口一：搜索直达在首页上方搜索栏输入「Alpha 积分」→ 选择功能页的“Alpha points” (Binance, Binance)。入口二：更多服务点击首页左上角币安 Logo → 进入“更多服务” → 切换到“资讯”标签 → 下拉找到“Alpha 积分” (Binance)。添加快捷入口（可选）在 Alpha 积分页，点击右上角「⋯」→ 选择“添加到快捷入口”，下次一键直达。
打开后即可看到「过去 15 天滚动总分」与「每日明细」，包括余额积分和交易积分两部分。

二、Alpha 积分怎么计算？

示例：
如果你当天持有 $3,000 合格资产（2 分），又在 Alpha 区以限价单买入 $8 早期项目代币（3 分），当日总积分 = 5 分。
三、App 端如何下单攒交易积分？
进入 Alpha 板块在主导航栏点击“市场”→ 在顶部标签页滑到“ALPHA”（或搜索项目简称，如“BOOP”）→ 点击想要参与的代币。下单方式限价单（推荐）：手动设定买入价格，触发双倍积分活动时效果最佳市价单：当价格波动不大时，可秒成交（活动期间BSC链）下单建议：BSC链gas费下降 可选BSC-SOL-BASE链找波动下刷交易输入成交金额为确保每笔都能拿分，建议将买入金额拆成 $2、$4、$8… 的幂次方；下单后在「Alpha 历史记录」看成交，系统会自动计入积分。查看积分到账下单后刷新“Alpha 积分”页面，滚动到「交易明细」，可见昨日积分，今日积分在12:00左右更新。（刷积分确保在早上8点过后刷，否则计入昨天的积分）
四、近期空投案例引用
SIGN 空投：只要持有 ≥ 65 分的 Alpha 积分，交易上线后 10 分钟内自动收 1,500 SIGN（约 $140） (Binance)。BOOP 空投：符合积分 ≥ 137 分，或 99–136 分且 Binance UID 尾号为 “4” 的用户，均可获发 291 BOOP（约 $92–95），净赚约 45 U (Binance, Binance)。

五、如何在 App 端查看领取空投？
活动期间：打开“Alpha 积分”页，看自己的积分是否符合空投条件确认资格：官方会发布符合相关的积分条件与幸运积分条件幸运积分：是你的积分没有满足第一个条件但是满足在这个积分区间并且UID尾号符合空投条件的（例如：空投积分 168 你的积分：150 幸运空投：150-167 并且你的UID（币安账号）最后一位为1，则满足条件）点击领取：空投代币将自动发放至你的 Alpha 账户（可在钱包 “Alpha” 标签页查看余额）。交易：Alpha板块在未上现货市场，则只能在Alpha板块完成交易。

六、小白攒分 & 领空投全攻略
保底操作：账户里每天至少留 $100（USDT/BNB），稳拿 1 分/天。分批抢分：每笔买入拆成 $2、$4、$8…，确保拿到所有 2ⁿ 分。蹲点双倍活动：留意官方公告与 App 推送，限价单＋BSC 通道往往是双倍积分高峰期。15 天滚动：积分按过去 15 天累计，每日更新，旧分数会被新分替换，保持“日日有操作”。关注官方：App “资讯”→“Binance Square”→ 及时获取最新 TGE/空投及双倍积分活动。
写在最后：
按以上步骤，小白无需费脑就能在 App 端轻松查看、攒分与领取空投。抓住「保底资产＋分批下单＋双倍活动」三大法宝，一起来做“先到先得”的 Alpha 赢利者吧！#山寨季何时到来？ $BTC

谈起比特币，没人不知道！当前币圈的老大，但是随着区块链技术的更新迭代，ETH都有自己的layer2层了！那么作为币圈的老大，自己的生态又是怎么样的呢？是不是升级了区块？还是增多了可玩性？「点个关注」
Old soldiers never die; they just fade away.老兵永不死，他們只是逐漸凋零 —道格拉斯·麥克阿瑟

一、核心层：Bitcoin 本体
1.Bitcoin (BTC)
项目：比特币本体，PoW 共识，数字黄金，整个生态的价值锚。

发行时间：2009年1月。

总量上限：21,000,000（固定）。

当前价格：约 $67,000–$67,500。

当前市值：约 $1.35T（流通约19.98M）。
备注：
BTC 是所有 BTC L2、铭文资产、跨链资产的价值源头。
ETF 持续吸筹，使 BTC 进一步成为机构级资产。

二、安全继承与跨链层
这一层的核心逻辑是：

如何让 BTC 在不失去安全性的前提下，进入 DeFi 与支付体系。
2. @Plasma ($XPL )
项目：Stablecoin-first L1，零费 USDT 转账 + trust-minimized BTC bridge（pBTC），EVM 兼容。

发行时间：2025年9月主网 Beta + TGE。

总量：10,000,000,000。

当前价格：约 $0.08–$0.09。

当前市值：约 $145–$190M（流通约1.8B）。
备注：
强调 BTC 安全继承专注稳定币支付背靠 Bitfinex / Tether 体系2026年存在解锁压力
趋势判断：
稳定币 + BTC 安全整合，可能成为 2026 年 BTC 生态最实际落地方向。#Plasma

3. Rootstock (RIF / RBTC)
项目：Bitcoin 侧链，支持智能合约。

发行时间：2018年。

RIF 总量：约 1B。

价格：$0.05–$0.1。

市值：$50–$200M。
备注：
老牌 BTC 侧链，技术成熟但增长节奏缓慢。

4. Chainlink (LINK)
项目：去中心化预言机网络。

发行时间：2017年。

总量：1,000,000,000。

价格：$8.3–$8.9。

市值：$5–$6B。
备注：
虽然不是 BTC 原生项目，但 BTC 跨链、喂价、桥接大量依赖 LINK。

属于 BTC DeFi 的基础设施层。

三、执行层（BTC L2）
这一层负责：

让 BTC 拥有智能合约能力。
5. Stacks (STX)
项目：Bitcoin L2，支持智能合约、NFT、DeFi。

主网时间：2021年（2024年 Nakamoto 升级）。

总量：约 2.1B。

价格：$1.5–$2.0。

市值：$2–$4B。
备注：
BTC L2 龙头，PoX 共识，生态最成熟。

6. Merlin Chain (MERL)
项目：Bitcoin 原生 L2，ZK + EVM 兼容。

发行时间：2024年。

总量：约 10亿级。

价格：$0.1–$0.5。

市值：$100–$500M。
备注：
偏向 BRC-20 与铭文扩展生态。

四、原生资产协议层（Ordinals / BRC-20）
这是 2023-2025 牛市叙事最强的方向。
7. ORDI
项目：BRC-20 龙头铭文。

发行时间：2023年。

总量：21,000,000。

价格：$20–$30。

市值：$400–$600M。
备注：
铭文叙事代表资产，波动极大。

8. SATS
项目：BRC-20 铭文（以 sat 为单位）。

总量：2.1P。

价格：约 $0.0000001。

市值：$20–$50M。
备注：
高供应 meme 型资产。

9. TRAC
项目：Ordinals 索引 / 追踪工具相关代币。

发行时间：2023-2024。

市值：小市值。
备注：
生态工具类代币，功能型强但资金关注度低。

10. rats
项目：热门铭文 meme。

市值：$10–$50M。
备注：
纯社区驱动，高波动，高风险。

作为圈内的老大，自己本身的资金是不缺的！不缺资金不缺热度，比特币的生态怎么可能会差呢？至于还没出现指数级的dapp，这一切都在刚刚探索中，让我们一起带着探索建设的心态，持续关注下去... 「数据来源：coinmarketcap」

普通人用区块链，很少是为了技术或投机。

他们关心的是：
钱能不能及时到账跨境转账会不会卡住操作能不能简单顺手
在这个意义上，区块链的价值不是炫耀性能指标，

而是融入日常生活，像水流一样自然顺畅。
@Plasma 正是在做这件事。
一、流水线思维：小而频繁的操作更重要
传统公链思维通常关注大额、一次性的交易和项目：
TVL、锁仓、项目上线、$XPL 空投宣传
Plasma 的思维则像流水线：
每一次 Swap 都要快每一次 Bridge 都要稳每一次 Rewards 都要及时
它关注的不是一次轰动，而是每天几十次、上百次的操作都顺手。

正是这种小而频繁的使用，构成了日常生活的节奏。
二、流水线设计，降低认知成本
Plasma 并不要求用户理解复杂机制。

对普通人来说，操作就像用水龙头：
扭开水龙头，水就来不需要去理解水泵的原理更不需要调节水压
Swap、Bridge、Rewards 就是这个“水管网络”：

你想换币、挪资产、领取奖励，几乎不用多想，操作就完成了。
三、流水线哲学：稳定胜过炫技
Plasma 不追求短期爆发，也不热衷于华丽功能。

它更在意的是：
每笔交易都能按预期完成每次操作都能被准确记录用户不会因为一次失败而失去信心
这种稳定性，让区块链开始融入真实生活，而不是停留在技术实验室。
四、融入生活，而非教育生活
Plasma 的设计告诉我们一个道理：

区块链真正的价值，不在于让人学习一堆概念，

而在于让技术在不被察觉的情况下工作。
当你把钱发给家人、做跨境生意、管理资产，

你可能从没意识到自己在用区块链，

但 Plasma 确保了顺利、安全、低成本。#Plasma

21年Facebook改名为Meta，这让很多人都在好奇，什么是：Meta？为什么那么多科技大佬都会选择加入进来？元宇宙和加密货币又有什么联系呢？是单单的炒概念？还是真的构建一个虚拟的世界？让现实当中的人也能收益呢？今天我一起来盘点与元宇宙有关的加密货币吧。「点个关注」
The metaverse isn't a thing a company builds. It's the next chapter of the internet overall. —Mark Zuckerberg
元宇宙不是一家公司能单独构建的东西。它是互联网的下一个篇章。

一、元宇宙基础设施层（Metaverse Infrastructure Layer）
1. Ethereum (ETH)
创立时间：2015.7

代币总量：无上限（通胀模型）

ATH：$4,953（2021）

当前情况：主流公链市值 Top 2 级别
元宇宙定位：

NFT、虚拟土地、链游资产的主要结算层

绝大部分元宇宙项目发行资产的底层网络
核心结论：

不是“元宇宙项目”，而是元宇宙资产的清算层

没有 ETH，就没有早期 NFT 元宇宙浪潮

2.Immutable (IMX)
创立时间：2021

代币总量：2B

ATH：$9.5（2021）
元宇宙定位：

专注 NFT / 游戏资产的 Layer2

链游与虚拟资产基础设施
核心结论：

为元宇宙资产提供“低手续费 + 高性能”解决方案

偏应用型基础设施，而非概念叙事

二、虚拟世界平台层（Virtual World Platforms）
3. Decentraland (MANA)
创立时间：2017（主网上线 2020）

代币总量：2.19B

ATH：$5.9（2021）

当前情况：价格远低于 ATH
元宇宙定位：

虚拟土地 + 社交空间

早期元宇宙地产概念代表
核心结论：

牛市象征级项目

真实用户活跃度与估值曾严重脱节

4. The Sandbox (SAND)
创立时间：2018

代币总量：3B

ATH：$8.4（2021）
元宇宙定位：

品牌合作型虚拟世界

土地、IP 联动、明星合作
核心结论：

商业合作能力强

但用户留存与长期经济模型仍在验证

5. Otherside (APE / Yuga Labs 生态)
APE 创立时间：2022

代币总量：1B

ATH：$39（2022 初期）
元宇宙定位：

BAYC 背后的元宇宙扩展

NFT IP 驱动的沉浸式世界
核心结论：

典型“IP 驱动型元宇宙”

高度依赖 NFT 市场周期

三、链游 & 沉浸式经济层（GameFi + Economy Layer）
6. Axie Infinity (AXS)
创立时间：2018

代币总量：270M

ATH：$165（2021）
元宇宙定位：

Play-to-Earn 开创者

虚拟宠物经济模型
核心结论：

证明链游可以创造真实现金流

但也暴露“通胀模型失控”的风险

7.Gala (GALA)
创立时间：2019

代币总量：高通胀模型

ATH：$0.84（2021）
元宇宙定位：

链游发行平台

多游戏矩阵布局
核心结论：

走“游戏矩阵”路线

而不是单一爆款依赖

8. Illuvium (ILV)
创立时间：2021

代币总量：约 10M

ATH：$1,900（2021）
元宇宙定位：

高质量 3A 级区块链游戏

强调画质与传统玩家体验
核心结论：

代表链游向“重制作”转型

但开发周期长、资金压力大

四、AI + 元宇宙融合方向
9.Render (RNDR)
创立时间：2017

代币总量：约 530M

ATH：$13+（2024）
元宇宙定位：

去中心化 GPU 渲染网络

为虚拟世界提供算力与图形支持
核心结论：

不是元宇宙世界本身

而是虚拟内容生成的算力底层

五、沉浸式社交 & 开放世界扩展位
10. @Vanarchain ($VANRY ）
创立时间：2020.12（原 Terra Virtua → Vanar）

代币总量：最大 2.4B

流通量：约 2.16–2.3B

ATH：0.37 美元（2024）｜历史早期高点约 1.22 美元

当前情况：0.0061–0.0062 美元｜市值约 1300–1400 万美元
元宇宙定位：

RWA-native Layer1

结合 AI Agent、合规 Tokenization 的执行层公链

低位生态建设中，潜力依赖未来应用落地
核心结论：

不是元宇宙应用，而是 AI + 元宇宙执行底层

高风险、高时间维度押注 #vanar

未来已来，元宇宙的入门看似很遥远，但细心就可以发现，元宇宙在游戏里，在生活中，在每一个细节里。加密货币当成为入口的一把钥匙，让慕名前来的人打开新世界的大门，传就一段佳话。「数据来源：coinmarketcap」

如果你把 @Plasma 当成一条公链去看，

很多地方会显得“不够典型”。
它不热衷炫耀参数，

也不急着堆复杂叙事，

反而把大量精力放在一些看起来很普通的细节上。
而这些细节，恰恰是产品公司最在意的东西。
一、Plasma 首先关心的是“用户在干什么”
传统区块链项目，往往从“我能提供什么能力”出发。

而产品公司更习惯问：

用户此刻想完成什么事情？
Plasma 的功能设计明显是后者：
Swap：不是展示交易深度，而是解决“我要换一下”Bridge：不是炫跨链架构，而是解决“我要挪过去”Rewards：不是刺激投机，而是给使用一个正反馈
每个功能都对应一个真实动机，

而不是一个技术亮点。
二、Plasma 在做的是“减少摩擦”，不是“增加认知”
产品公司最核心的能力之一，

就是持续降低用户的使用摩擦。
Plasma 很少要求用户：
先理解一套概念再完成一系列步骤
相反，它把复杂度尽量往后端收。

你感受到的，是流程顺不顺，

而不是系统有多复杂。
这正是成熟产品的典型特征。
三、Plasma 更关注留存，而不是短期数据
很多公链的成功指标是：
首日活跃TVL 峰值生态数量
而产品公司更看重：

用户会不会回来。
$XPL 的设计逻辑，明显偏向长期使用：
功能稳定而不是频繁改动奖励节奏克制而不是刺激使用路径清晰而不是炫技
这不是为了制造热度，

而是为了形成习惯。
四、Plasma 的节奏，更像迭代，而不是发布
技术项目往往追求“发布节点”。

产品公司更习惯持续迭代。
$XPL 的演进方式，更接近后者：

功能不是一次性铺开，

而是在使用中不断被打磨。
这意味着它更关注真实反馈，

而不是一次性的市场反应。
五、Plasma 像产品公司，是因为它默认用户是“普通人”
也许最关键的一点在这里。
很多区块链项目，

潜意识里是为“懂链的人”设计的。
Plasma 的默认用户画像，却是：

不想被教育、不想研究、只想把事办完的人。
这不是对技术的妥协，

而是对现实的尊重。#Plasma

现实资产(RWA)进入到链上，这个是近期很火的概念，哪怕是元宇宙里面的虚拟地皮都要对接一下现实当中的地皮！那么：什么是RWA呢？对RWA做出贡献的虚拟代币又有哪些呢？我们今天一起来盘点一下Top10「点个关注」
Every stock, every bond, every fund—every asset—can be tokenized. If they are, it will revolutionize investing.
每一支股票、每一張債券、每一檔基金——每一項資產——都可以被代幣化。如果實現了，這將徹底革新投資方式

一、RWA 数据 & 基础设施层（System Layer）
决定 RWA 能不能“成立”的底层
1. Chainlink (LINK)
创立时间：2017 年（ICO 2017.9）代币总量：1,000,000,000ATH：$52.88（2021.5）当前情况：$8.8–9｜市值 $6–6.3BRWA 定位：链下真实世界数据 Oracle（价格、利率、储备证明）Proof of Reserve、CCIP（机构跨链）核心结论：RWA 的“神经系统”，几乎所有 RWA 协议的底层依赖
2. Hedera (HBAR)
创立时间：2018 主网｜2019 token代币总量：50B（固定）ATH：$0.57（2021）当前情况：$0.09｜市值 ~$3.9BRWA 定位：企业级 / 政府级 RWA 公链高吞吐 + 治理委员会模式核心结论：偏“机构 RWA”，而非 DeFi 原生
二、RWA 发行 & Tokenization 平台层
负责把真实资产“合法地搬上链”
3.Stellar (XLM)
创立时间：2014（Ripple 分叉）代币总量：≈50BATH：$0.875（2018）当前情况：$0.16｜市值 $4–5B+RWA 定位：跨境支付RWA / 稳定资产发行代表案例：Franklin Templeton 美债基金核心结论：老牌但真正落地的 RWA 基础设施
4. Centrifuge (CFG)
创立时间：2017｜token 2021代币总量：≈550–650M（通胀）ATH：$2.19（2021）当前情况：市值 数百 MRWA 定位：发票 / 应收账款 TokenizationDeFi 与 RWA 的桥梁核心结论：MakerDAO / DeFi 体系最早采用的 RWA 模型之一
5. Polymesh (POLYX)
创立时间：2020 前后RWA 定位：证券型 RWA 专用链原生支持 KYC / 权限 / 合规核心结论：面向发行人和监管机构，不是散户叙事
三、RWA 收益 & 金融产品层
这一层，才是近两年资金真正涌入的地方
6️⃣ Ondo Finance (ONDO)
创立时间：2021｜token 2024.1代币总量：10BATH：$2.14（2024.12）当前情况：$0.24–0.25｜市值 ~$1.2BRWA 定位：Tokenized US Treasuries机构级收益产品（OUSG、USDY）核心结论：链上美债 = RWA 第一波真正落地的杀手级应用
7. Pendle (PENDLE)
创立时间：2021代币总量：≈258MATH：$7+（2024）RWA 定位：收益率 Tokenization常与 RWA / 国债收益组合核心结论：RWA 的“利率衍生品协议”
8️⃣ Maple (MPL / SYRUP)
创立时间：2021RWA 定位：机构信用借贷链上“投行式”RWA核心结论：不追求极致去中心化，但极度贴近现实金融
四、新兴方向：AI + RWA 全栈基础设施
押的是“下一阶段”
9. @Vanarchain ($VANRY )
创立时间：2020.12（原 Terra Virtua → Vanar）代币总量：Max 2.4B｜流通 ≈2.16–2.3BATH：$0.37（2024）｜历史早期 ~$1.22当前情况：$0.0061–0.0062｜市值 ~$13–14MRWA 定位：RWA-native Layer1AI Agent + 合规 Tokenization #vanar 核心结论：Vanar 不是 RWA 应用，而是 RWA + AI 的底层执行与基础设施押注
五、RWA 信用 / 去中心化融资
可轮换的第 10 名
10. Goldfinch (GFI) / TrueFi (TRU)
创立时间：2021RWA 定位：去中心化信用真实世界借贷融资核心结论：熊市活下来的 RWA 信用协议，本身就是护城河
RWA不仅仅只是一个概念！而是从：RWA 数据 & 基础设施层到RWA 发行 & Tokenization 平台层再到RWA 收益 & 金融产品层接着新兴方向：AI + RWA 全栈基础设施！最后：RWA 信用 / 去中心化融资 这5个步骤！相信大家对此有了更加深入的了解了。「数据来源：Coinmarketcap」

如果把区块链当成一种产品，会发现一个有趣的现象：

大多数公链，都是从“技术正确”出发的；

而 @Plasma ，更像是从“人怎么用”出发的。
这两种思维，决定了它们走向完全不同的方向。
一、传统公链思维：先搭好舞台，再等人上来
传统公链往往遵循一条熟悉的路径：
先强调架构、性能、去中心化程度再吸引开发者、项目方、资金最后才轮到普通用户
在这种思维里，用户是“后来者”。

他们被默认应该适应系统，

学习规则，理解限制。
这在技术圈是合理的，

但在现实世界，并不友好。
二、Plasma 的产品哲学：先让人走得顺，再谈系统多复杂
Plasma 的出发点恰好相反。
它并没有把重点放在“你理解了多少”，

而是放在：

你这一次用得顺不顺。
流程是不是直观操作有没有多余步骤成本是不是可预期
这些问题，看起来不“高端”，

却决定了用户会不会回来。
三、传统公链要求用户承担风险，Plasma 试图吸收风险
在很多公链里，

风险被明确地交给用户：
操作失误自负转错不可逆成本波动自己承担
$XPL 的设计明显在做另一件事：

尽量把风险留在系统内部。
它不是消灭风险，

而是降低普通人直面风险的概率。
四、传统公链追求规模叙事，Plasma 更看重使用密度
很多链成功的标志是：

TVL、生态数量、项目规模。
而 Plasma 更像是在问：

一个用户，一天会不会用不止一次？
高频、稳定、重复的使用，

比一次性的规模更难，

也更真实。
五、传统公链想让用户“理解”，Plasma 选择让用户“信任”
理解是一种认知行为，

信任是一种体验行为。
传统公链往往通过解释赢得理解，

而 Plasma 更倾向于通过结果积累信任。
当用户多次得到稳定反馈，

信任自然形成，

理解只是迟早的事。#Plasma

当传统网络（2.0）还在讨论如何辨认真人的时候，WEB3就为此制定了新的网络规则，从：HTTP 到 IPFS！从如何辨认到注重用户隐私，这一切都在悄无声息中确定方向。那么和WEB3有关的加密货币又在其中扮演什么样的角色呢？让我一起来看看！「点个关注」
It was the best of times, it was the worst of times.
那是最好的时代，也是最坏的时代。—— Charles Dickens（查尔斯·狄更斯）

1. Ethereum（ETH）
上线时间：2015 年 7 月历史最高价：约 $4,953历史最低价：约 $0.42
在Web3 里做什么？
Web3 核心智能合约平台，DeFi、NFT、DAO、RWA、L2 的根基。
补充：
真正护城河是：开发者 + 资产沉淀稳定币、LST、RWA 几乎都围绕 ETHETF + 质押 = 已进入传统金融体系
一句话定位
Web3 的「金融底层 + 世界结算层」

2. Chainlink（LINK）
上线时间：2017 年（主网 2019 年）历史最高价：约 $53历史最低价：约 $0.11
在Web3 里做什么？
去中心化预言机，给智能合约提供真实世界数据。
补充：
已进化为 跨链通信 + RWA 数据标准（CCIP）几乎所有严肃 DeFi / RWA 项目都依赖它偏 B2B，散户感知弱，但机构刚需
一句话定位
Web3 的「数据 + 金融通信基础设施」

3. Solana（SOL）
上线时间：2020 年 3 月历史最高价：约 $260历史最低价：约 $0.5
在Web3 里做什么？
高 TPS、低费用 Layer1，消费级 dApp 主战场。
补充：
成功点不在性能，而是真的有人用Meme、NFT、支付、手机生态全在尝试风险明确：中心化程度、历史宕机
一句话定位
Web3 里最像「Web2 用户体验」的链

4.Polkadot（DOT）
上线时间：2020 年 5 月历史最高价：约 $55历史最低价：约 $2.7
在Web3 里做什么？
跨链协议，多链互操作。
补充：
技术设计非常先进（共享安全）生态启动成本高，用户侧感知弱工程师友好，但市场叙事偏弱
一句话定位
工程范式正确，但市场买单慢

5. Sui（SUI）
上线时间：2023 年 5 月历史最高价：约 $5.35历史最低价：约 $0.36
在Web3 里做什么？
高性能 Layer1（Move），适合高频交互应用。
补充：
对象模型非常适合：游戏 / 社交 / 道具资产不是 ETH 杀手，而是补充更偏“应用链体验”
一句话定位
Web3 的「高频互动应用链」

6. Avalanche（AVAX）
上线时间：2020 年 9 月历史最高价：约 $146历史最低价：约 $2.8
在Web3 里做什么？
多子网平台，支持定制链。
补充：
子网更偏 To B / 机构使用普通散户感知不强政府链、企业链友好
一句话定位
Web3 的「定制化基础设施平台」

7. NEAR Protocol（NEAR）
上线时间：2020 年 4 月历史最高价：约 $20历史最低价：约 $0.5
在Web3 里做什么？
分片 Layer1，强调开发者与用户体验。
补充：
技术非常超前AI Agent + 账户抽象是突破口UX 极度接近 Web2
一句话定位
下一代「Web3 账户与 AI 执行层」

8. Internet Computer（ICP）
上线时间：2021 年 5 月历史最高价：约 $700历史最低价：约 $2.8
在Web3 里做什么？
去中心化云计算，链上直接跑网站和应用。
补充：
技术极强，早期估值过猛现在是低调实干期学习成本高，不适合情绪盘
一句话定位
技术信仰型「链上云计算」

9. Filecoin（FIL）
上线时间：2020 年 10 月历史最高价：约 $236历史最低价：约 $2.4
在Web3 里做什么？
去中心化存储，Web3 的数据层。
补充：
本质是 Web3 的 AWS S3商业模型复杂，释放压力长期存在AI + RWA 重新赋能
一句话定位
Web3 不可替代的「数据存储底层

10. @Vanarchain （$VANRY ）
上线时间：原 Virtua/TVK（2020–2021），Vanar 主网活跃期 2023–2024历史最高价：约 $0.37–0.38历史最低价：约 $0.005（2026 年初）
在Web3 里做什么？
AI-native Layer1，聚焦 PayFi + RWA + AI 执行。
补充：
不拼 TPS，不走传统公链路线赌的是：Web3 是否需要“智能化执行层”高弹性 + 高风险并存
一句话定位
Web3 向「智能金融」演进的激进路线#vanar

越来越多的人开始注意到WEB3，了解WEB3，建设WEB3！但是当前的web3开发了有多少呢？没有多少！就像人类探索无穷无尽的宇宙一样，这场科技的变局当中，我们并不孤单。「数据来源：Coinmarketcap」

在 Web3 世界里，有一种很常见的产品逻辑：

先教育用户，再让用户使用。
教程、概念、名词、机制解释一大堆，

仿佛只要用户学会了，产品自然就成立。
@Plasma 选择了另一条路。
一、因为现实生活没有“学习缓冲期”
对普通人来说，使用一项工具，往往发生在很现实的场景里：
要给别人转钱要把资产换一下要把资金从一条链挪到另一条链
这些行为通常不是在“我准备学习”的状态下发生的，

而是在事情已经发生、时间有限的情况下发生的。
Plasma 的判断很直接：

如果一条链必须先被理解，才能被使用，

那它注定只能服务少数人。
二、教育不是入口，结果才是入口
很多 Web3 产品把“理解”当成门槛。

Plasma 把“结果”当成入口。
你第一次使用 Plasma，不需要知道：
什么是共识为什么要有原生代币Gas 费是怎么计算的
你只需要看到一个结果：

钱到了，成本可控，过程顺畅。
当结果足够清晰，

理解会自然发生，

而不是被强迫发生。
三、真正成熟的系统，会把知识藏起来
Web2 世界里，

你并不知道支付系统如何清算，

也不需要知道。
Plasma 的产品哲学更接近这一点：

复杂度属于系统，而不是用户。
Swap、Bridge、Rewards 的存在，

不是为了展示技术深度，

而是为了让用户少想一步。
当一个系统开始“替用户思考”，

它就进入了成熟阶段。
四、Plasma 更在意“用得下去”，而不是“听得懂”
教育用户，很容易制造“第一次掌握”的成就感，

却很难保证长期使用。
Plasma 更在意的是：
第二次还愿不愿意用第十次是否依然顺手日常使用是否成为习惯
这些问题，

不是靠教程解决的，

而是靠体验解决的。
五、理解，应该发生在使用之后
$XPL 并不是不提供知识，

而是选择把知识放在使用之后。
当用户已经用过、信任过、依赖过，

再去了解背后的原理，

理解会变成一种主动行为。
这是一种对普通人的尊重#Plasma

随时科技的发展，越来越多的跨境公司，从之前的收款慢，汇率麻烦到现在对接加密货币，借助区块链的技术，将跨境生意体量扩大了几十倍不止。那么为什么现在服务商都开始接受 加密货币呢？除了 USDT！还有哪些呢？「点个关注」
Customers are not buying your product; they are buying your solution客户不是在买你的产品，而是在买你的解决方案。

1. Tether（USDT）
发行时间：2014 年（最初名为 Realcoin）
数量规模：多链发行，流通量长期处于数百亿美元级，且持续增长
落地与对接：
几乎所有中心化交易所、OTC 市场、跨境结算商、灰度支付、DeFi 协议
在现实中，USDT 已经是“链上美元”
转账时间与消耗：
TRON 链：秒级到账，手续费极低Ethereum 链：1–数分钟，费用随网络拥堵变化
评价：
USDT 是加密支付的“空气和水”，没有替代品。

2.USD Coin（USDC）
发行时间：2018 年
数量规模：数百亿级流通，多链发行（Ethereum、Solana、Base 等）
落地与对接：
机构级 DeFi（Aave、Compound）、企业支付、合规结算、银行友好型通道
转账时间与消耗：
Solana / Base：秒级，极低费用Ethereum：分钟级，费用中等偏高
评价：
如果说 USDT 是“通用美元”，USDC 更像“合规美元”。

3.XRP
发行时间：2012–2013 年
数量规模：总量 1000 亿枚，初始一次性生成
落地与对接：
RippleNet，服务对象是银行、支付机构、跨境清算系统
转账时间与消耗：
3–5 秒到账手续费极低（可忽略级别）
评价：
这是少数真正被传统金融系统使用的加密支付资产。

4.Bitcoin（BTC）
发行时间：2009 年 1 月
数量规模：最大 2100 万枚，接近全部挖出
落地与对接：
全球交易所、支付网关、大额跨境转账
Lightning Network 支持小额支付
转账时间与消耗：
主链：约 10 分钟/区块，费用随拥堵变化闪电网络：秒级，极低费用
评价：
BTC 是“最终结算资产”，而不是日常找零币。

5.TRON（TRX）
发行时间：2017 年（主网 2018 年）
数量规模：百亿级流通
落地与对接：
TRC20-USDT 是全球使用量最大的稳定币转账版本之一
转账时间与消耗：
秒级确认手续费极低，部分场景接近 0
评价：
TRON 是稳定币世界的“高速公路”。

6. Stellar（XLM）
发行时间：2014 年
数量规模：数百亿级（经历过多次供应调整）
落地与对接：
跨境汇款机构、发展中国家金融基础设施、锚定资产发行
转账时间与消耗：
秒级到账手续费极低
评价：
低调、务实、仍在运转的跨境支付网络。

7. Solana（SOL）
发行时间：2020 年
数量规模：约 5 亿枚左右（通胀模型）
落地与对接：
DeFi 支付、NFT 市场、链游、小额高频交易
USDC / USDT 在 Solana 上增长极快
转账时间与消耗：
亚秒级至数秒手续费极低（微美分级）
评价：
目前最接近“高频支付公链”的成熟方案之一。

8. Bitcoin Cash（BCH）
发行时间：2017 年（BTC 分叉）
数量规模：上限 2100 万枚
落地与对接：

部分实体商家、点对点支付、收款工具
转账时间与消耗：
区块时间约 10 分钟手续费远低于 BTC
评价：
坚持“点对点现金”路线的老牌支付币。

9. @Vanarchain （$VANRY ）
发行时间：2023–2024 年（重构后）
数量规模：总量约 22 亿枚左右
落地与对接：
Worldpay 等传统支付体系合作探索PayFi、RWA、AI Agent 自动化支付AI 原生 Layer 1 设计
转账时间与消耗：
目标：秒级确认 + 低费当前处于生态扩展期，实际规模仍在增长中
评价：
Vanar 不是“更快的转账链”，
而是押注 “下一代可编程 + AI 驱动支付基础设施”。
机会大，但仍在兑现早期。#vanar

10. Litecoin（LTC）
发行时间：2011 年
数量规模：上限 8400 万枚
落地与对接：
PayPal、支付网关、小额转账与测试支付
转账时间与消耗：
区块时间约 2.5 分钟手续费低于 BTC
评价：
老而不死，依然实用的支付币

美国政府对加密货币的态度决定跨境电商对接稳定币的时间！在历史的大洪流中，拒绝改变的会被淘汰，而拥抱改变的会得到意想不到的财富。「数据来源：Coinmarketcap」

真正的技术革新，往往不是让生活变复杂，

而是顺着生活的节奏走。
如果把区块链放进真实世界，会发现一个尴尬的事实：

它的节奏，和普通人的生活节奏并不匹配。
人们的生活是碎片化的、快节奏的、充满临时决定的。

而很多区块链产品，却要求你停下来、想清楚、再操作。
@Plasma 的产品哲学，正是从这个冲突点出发。
一、Plasma 假设你的生活是“被打断的”
现实中的使用场景，很少是理想状态：
一边回消息，一边转账临时决定要跨链空闲时间只有几分钟
Plasma 的设计，并不假设用户“全神贯注”。

它默认你的注意力是被切割的。
所以它更强调：

流程清晰、路径短、结果可预期。
你不需要反复确认十几个选项，

也不用担心一个疏忽就造成不可逆的后果。
二、好的产品，不应该逼用户“停下来学习”
很多 Web3 产品的潜台词是：
请先理解我。
而 Plasma 更接近 Web2 的逻辑：
你先把事办完，理解可以慢慢来。
Swap、Bridge、Rewards（$XPL ） 被设计成顺着操作逻辑出现，

而不是堆在一起考验认知。
这背后是一种很现实的判断：

生活不会为了技术停下来。
三、Plasma 尊重“小而频繁”的真实使用方式
普通人的资金行为，从来不是宏大的：
零散转账反复结算小额调整
Plasma 并不轻视这些行为，

反而把它们当成系统的核心使用场景。
当一条链开始认真对待 0.0001 这样的操作，

它实际上是在承认：

生活是由这些小动作组成的。
四、奖励机制不是刺激节奏，而是贴合节奏
在很多项目中，Rewards 是用来“加速”的：

逼你更快操作、更多操作。
Plasma 的 Rewards 更像是节奏内的反馈：

你在正常使用，它就在旁边轻轻回应。
这不会打乱生活节奏，

也不会制造焦虑，

而是形成一种稳定的使用循环。
五、真正成熟的系统，是你几乎感觉不到它的存在
当一个产品真正融入生活，

你不会天天讨论它，

你只是在用。
Plasma 的目标，并不是让用户时刻意识到：

“我在用一条区块链。”
而是让你在完成一件件现实事务时，

发现它刚好在那里。#Plasma