عندما يلتقي العمل الجاد بقليل من التمرد - ستحصل على النتائج
يشرفني أن أُطلق عليّ لقب منشئ السنة من قبل @binance وأنا ممتن للغاية لتلقي هذا التقدير - دليل على أن العمل الجاد وقليل من disruption يمكن أن يقطع شوطًا طويلاً
لقد كنت أنظر إلى @Dusk من زاوية مختلفة قليلًا مؤخرًا.
القصة التقنية أصبحت واضحة إلى حدّ كبير بالفعل الآن. الخصوصية، الإفصاح الانتقائي، التسوية الحتمية، الأصول المنظمة—كل ذلك يبدو جيدًا على الورق.
ما يهمني أكثر الآن هو ما إذا كانت الشبكة قادرة على تحويل هذه البنية التحتية إلى استخدام فعلي ومتكرر.
وبصراحة، تقدم Dusk أبعد مما كان عليه من قبل. طبقة L1 تعمل بالفعل، ويُقال إن أكثر من 210M $DUSK قد تم رهنها، وتقول Dusk إنه توجد بالفعل قيمة تتجاوز 300 مليون يورو من الإصدارات المؤسسية المُثبتة المرتبطة بالنظام البيئي. كما أن NPEX جزء من هذا الدفع لجعل الإصدارات والتداول والتسوية تتم على السلسلة.
لكن هذه هي النقطة التي أعتقد أن الاختبار الحقيقي يبدأ فيها.
وجود “السكك” شيء. أما امتلاك ما يكفي من المستثمرين والجهات المُصدرة والسيولة ونشاط السوق الثانوية باستمرار باستخدام تلك السكك، فهذا شيء آخر.
لا يزال Dusk Trade قيد البناء، بينما ما زالت DuskEVM وHedger في مرحلة الاختبار على testnet، لذلك برأيي ما زلنا نراقب الفجوة بين البنية التحتية وتبنّي السوق الفعلي وهي تَضيق في الوقت الفعلي.
غالبًا هذه هي النقطة المتعلقة بـ $DUSK التي تثير اهتمامي أكثر الآن.
ليس إعلانًا آخر.
أريد أن أرى أحجام التداول، والأصول وهي تتحرك، والمؤسسات تعود، والشبكة تصبح شيئًا يحتاجه الناس فعلًا لاستخدامه.
إذا حدث ذلك، ستصبح أطروحة الخصوصية/الأصول المُقَيَّدة أقوى بكثير.
كلما أنظر إلى @Dusk أكثر، أشعر وكأنها تحل مشكلة يتحدث عنها أغلب عالم الكريبتو بشكل ملتف بدلًا من إصلاحها.
يحب الناس فكرة “الترميز” (tokenization) إلى أن يفكروا في كيفية عمل التمويل فعلًا. بمجرد أن تدرك مؤسسة جادة أن مراكزها أو توقيتها أو الأطراف المقابلة أو أي نشاط حساس على أغلب السلاسل العامة يمكن أن ينتهي مكشوفًا، يصبح الحديث كله محرجًا بسرعة. وبصراحة، أفهم ذلك. المال الكبير لا يحب أن يلعب بورقه مكشوفة.
ولهذا تستحوذ شركة Dusk على اهتمامي باستمرار.
ما يميّزها بالنسبة لي أنها لا تحاول بيع الخصوصية على أنها “إخفِ كل شيء” وفوضى عشوائية، ولا تسير في الاتجاه الآخر أيضًا حيث يجب أن تكون كل التفاصيل مرئية للعامة فقط لإثبات أن النظام يعمل. إنها تحاول الجلوس في المنتصف: أن تظل المعاملات سرّية، لكن تتّم فحوصات الامتثال والأهلية حين يكون ذلك ضروريًا.
وهذا مهم جدًا للأصول في العالم الحقيقي.
إذا أرادت مؤسسة بنكية إصدار شيء مثل السندات المرمزة، فلا يمكنها تجاهل قيود المستثمرين أو قواعد الوصول أو متطلبات التسوية. لكنها أيضًا لا تستطيع العمل بطريقة تسمح للمنافسين والمتفرجين العشوائيين بتتبع كل حركة. هذا التوازن بين الخصوصية والتحكم هو بالضبط ما يجعلني أرى أن Dusk تصبح مثيرة للاهتمام.
بالنسبة لي، هذه هي القصة الأكبر وراء $DUSK .
ليست ضجة ولا ضجيجًا، بل محاولة حقيقية لبناء بنية تحتية يمكن للمؤسسات استخدامها فعلًا إذا انتقل التمويل إلى السلسلة بطريقة جادة.
قريبًا، لن يتمكن حتى الأثرياء من تحمّل شراء 1 بيتكوين.
اليوم، لا يوجد نظرة عامة على السوق – الوضع ما زال كما كان أمس. لذا، قليلًا من الرياضيات. حتى الآن، تم تعدين 20.07 مليون $BTC have – 95.6% من إجمالي المعروض. لا يزال 4.4% فقط متبقيًا ليتم تعدينه، وسيستمر ذلك حتى عام 2140. لكن الكمية الفعلية من البيتكوين المتداولة أقل حتى من ذلك: يُعتبر 16.7% من العملات مفقودًا إلى الأبد + 5.2% موجودة في محافظ ساتوشي = ما يقارب 22% من المعروض يمكن اعتبارها بشكل فعّال قد تم شطبها. حوالي 75% من إجمالي عملات البيتكوين متاحة بالفعل. وسوف يستمر المعروض المتاح في الانخفاض: انظر إلى عدد عملات البيتكوين التي تشتريها الشركات الكبيرة والصناديق، وكذلك، سيتم فقدان بعضها أو حرقه.
لقد كنت أقرأ المزيد عن @Dusk lately، وأحد الأشياء التي كنت أسيئ فهمها في البداية هو معنى خصوصيتها فعليًا.
الأمر لا يتعلق بجعل المعاملات تختفي أو ببناء سلسلة غير قابلة للتتبع تمامًا. تستخدم Dusk إثباتات المعرفة الصفرية حتى يمكن أن تظل المعلومات الحساسة خاصة، بينما يمكن التحقق من بعض التفاصيل أو الإفصاح عنها عند الحاجة فعلاً.
وبصراحة، هذا منطقي أكثر بكثير بالنسبة للتمويل الحقيقي.
البنوك والجهات المُصدِرة والمستثمرون على الأرجح لا يريدون أن تبقى كل المراكز أو المعاملات ظاهرة علنًا على السلسلة (onchain)، لكنهم أيضًا لا يمكنهم تجاهل المتطلبات التنظيمية. في الأساس، تقوم Dusk ببناء هذا التوازن من البداية.
ما يثير اهتمامي أكثر هو جانب الأصول المُرتبطة بالعالم الحقيقي (RWA). صُممَت الشبكة بحيث يمكن إصدار الأصول الخاضعة للرقابة ونقلها وتسويتها على السلسلة (onchain)، مع تضمين قواعد الخصوصية والوصول داخل العملية بدلًا من إضافتها لاحقًا.
كانت Dusk تعمل على هذا منذ 2018، وكانت الشبكة الرئيسية (mainnet) تعمل الآن؛ لذلك بالنسبة لي أصبح الأمر أقل متعلقًا بخطاب الخصوصية وأكثر بمدى بدء المؤسسات فعلًا في استخدام هذه البنية التحتية على نطاق واسع.
كلما نظرت أكثر إلى إدخال التمويل التقليدي على السلسلة (onchain)، كلما شعرت أن الخصوصية هي من تلك المشكلات التي لا يزال قطاع العملات المشفرة يقدّرها بأقل من قيمتها بشكل جاد.
اعتدنا أن نقول إن الشفافية أمر جيد في البلوك تشين، وغالبًا يكون ذلك صحيحًا. لكن تخيّل تطبيق الشفافية الكاملة على الأسواق المالية الفعلية. كل رصيد، كل معاملة، كل مركز أو أي جزء حساس من المعلومات يكون مرئيًا افتراضيًا. أنا فقط لا أرى بنوكًا أو صناديق أو جهات أعمال منظمة تعمل على هذا النحو.
إنها تحتاج إلى خصوصية، لكنها أيضًا لا يمكنها العمل داخل «صندوق أسود». يجب أن تكون هناك طريقة لإثبات أن القواعد يتم الالتزام بها.
بدلًا من التعامل مع الخصوصية والامتثال كفكرتين متعارضتين، يحاول Dusk أساسًا جعلهما يعملان معًا. يمكن أن تكون المعاملات سرّية عند الحاجة، بينما يتيح الإفصاح الانتقائي للأطراف المصرّح لها الوصول إلى المعلومات التي يحتاجونها بالفعل. وإضافة إلى ذلك، يتم بناء الشبكة حول الأصول الخاضعة للتنظيم، وضوابط الوصول، والتسوية، بدلًا من محاولة إضافة هذه الأمور لاحقًا.
وأعتقد أن هذا التمييز مهم.
إذا تحركت الأوراق المالية المُمَثَّلة بالرموز (tokenized) وغيرها من الأصول المالية الواقعية فعليًا على السلسلة، فمن المحتمل ألا ترغب المؤسسات في نظام تكون خياراتها الوحيدة فيه هي «إظهار كل شيء» أو «إخفاء كل شيء». سيحتاجون إلى شيء ما في المنتصف.
$DUSK بحد ذاته مفهوم بشكل مباشر ضمن هذا النظام: يُستخدم لرسوم الشبكة وعمليات الـ staking.
أنا لا أقول إن Dusk سيفوز تلقائيًا لمجرد أن المشكلة منطقية. فالتبنّي والاستخدام الفعلي سيهمّان أكثر بكثير من التكنولوجيا على الورق.
لكن كلما فهمت أكثر المشكلة التي يحاولون حلّها، كلما فهمت أكثر لماذا أمضى Dusk كل هذا الوقت في البناء حولها.
أحيانًا تؤدي البنية التحتية الأقل إثارة إلى حلّ أكثر المشكلات أهمية.
• وظائف القطاع الخاص غير الزراعي في الولايات المتحدة: -23 ألف (المتوقع +80 ألف) • معدل البطالة: 4.1% (المتوقع 4.2%) • متوسط الأجر بالساعة: +0.1% شهريًا (المتوقع +0.3%) | +3.2% سنويًا (المتوقع +3.5%)
$WLFI & $USD1: توكنان، دوران مختلفان في نظام بيئي مزدهر واحد
أستمر في رؤية $WLFI و $USD1 مُشارَ إليهما معًا، لكنني أعتقد أن أسهل طريقة لفهمهما هي التوقف عن اعتبارهُما نسختين من الشيء نفسه. في الواقع، لديهما وظائف مختلفة جدًا. USD1 هو الجانب المستقر من منظومة World Liberty Financial. تم تصميمه ليظل قريبًا من $1 وقابلًا للاسترداد بنسبة 1:1 مقابل الدولار الأمريكي. ما جذب انتباهي هو طريقة دعمه: تشمل الاحتياطيات سندات الخزانة الأمريكية قصيرة الأجل، وصناديق سوق المال الحكومية، وإيداعات بالدولار وغيرها من المكافئات النقدية، مع الاحتفاظ بأصول الاحتياطي أو إدارتها من قبل BitGo.