回马枪
62 منشورات
回马枪
人生不如意十之八九
待我重整旗鼓
杀他个回马枪
11 تتابع
94 المتابعون
92 إعجاب
منشورات
الكل
اقتباسات
رأيت رسّامًا والآنسة بالقبعة أيضًا يرون أن البيتكوين يصل إلى 30,000
هل من الضروري أن نرتّب أمورنا؟ إذا كان البيتكوين فعلًا سيصل إلى 30,000، فماذا نفعل؟
ما هي الأصول التي قد يكون من الممكن أن تتفوّق على السوق خلال هذه المرحلة؟
لا بد من دراسة معمّقة كي نحافظ على حياتنا خلال دورة السوق الهابطة هذه
هل من الضروري أن نرتّب أمورنا؟ إذا كان البيتكوين فعلًا سيصل إلى 30,000، فماذا نفعل؟
ما هي الأصول التي قد يكون من الممكن أن تتفوّق على السوق خلال هذه المرحلة؟
لا بد من دراسة معمّقة كي نحافظ على حياتنا خلال دورة السوق الهابطة هذه
回马枪
·
--
إذا انخفضت BTC فعلًا إلى 30 ألف دولار، ماذا تشتري؟
أمس كان مؤشر الخوف 11، وارتفعت ZEC بنسبة 14%، وافتتح حوت كبير يراهن على الهبوط 23 انتصارًا متتاليًا صفقة بيع (BTC) بقيمة 48 مليون دولار دون أي مركز في BTC.
عندما تنهار BTC، تتحرك الأموال التي تهرب على طول مسار ثابت—إن العثور على عنق الزجاجة داخل سلسلة إمداد هروب رأس المال هو الإجابة.
① ماسح عنق الزجاجة (Bottleneck Scanner)
انخفضت قيمة BTC من 63 ألف دولار إلى 30 ألف دولار، فستتحرك الأموال عبر مسار ما يُشبه "سلسلة إمداد هروب" هكذا:
تصفيات مراكز المشتريين في BTC بالسوق → عملات مستقرة (USDT/USDC)
→ ① البقاء في CeFi لتناول الفوائد (الإقراض/إدارة الثروات)
→ ② شراء RWA ذات العائد (T-bills وBUIDL وsDAI)
→ ③ استبدال العملات للحصول على الخصوصية وإخفائها (ZEC/XMR)
عندما تنهار BTC، تتحرك الأموال التي تهرب على طول مسار ثابت—إن العثور على عنق الزجاجة داخل سلسلة إمداد هروب رأس المال هو الإجابة.
① ماسح عنق الزجاجة (Bottleneck Scanner)
انخفضت قيمة BTC من 63 ألف دولار إلى 30 ألف دولار، فستتحرك الأموال عبر مسار ما يُشبه "سلسلة إمداد هروب" هكذا:
تصفيات مراكز المشتريين في BTC بالسوق → عملات مستقرة (USDT/USDC)
→ ① البقاء في CeFi لتناول الفوائد (الإقراض/إدارة الثروات)
→ ② شراء RWA ذات العائد (T-bills وBUIDL وsDAI)
→ ③ استبدال العملات للحصول على الخصوصية وإخفائها (ZEC/XMR)
$three حقق 11M جديدًا
ومع قوة السوق. إن هذه المشاريع ذات المضمون الحقيقي، في فترة الفراغ السردي، لافتة للنظر بشكل خاص
ومع قوة السوق. إن هذه المشاريع ذات المضمون الحقيقي، في فترة الفراغ السردي، لافتة للنظر بشكل خاص
استراتيجية دقيقة: يا إخوتي، لم أعد أتحمّل… بدأتُ أجهّز للانسحاب
أسطورة عدم بيع العملة إلى الأبد ما زالت تتهاوى… Strategy تبيع BTC لأول مرة!
في الأسبوع الماضي باعت 32 قطعة، وبمتوسط سعر 77,135 دولارًا، رغم أنها تمثل فقط جزءًا صغيرًا من حيازاتها التي تتجاوز 840 ألفًا، كأنها تختبر حرارة الماء، لكن الدلالة الرمزية ما تزال كبيرة—فحتى أكبر ثيران لم يستطع الصمود، وسيُخيَّب ظن المؤمنين، وربما يختارون الخروج، ما يزيد من حالة عدم اليقين في السوق.
ثانيًا، بمجرد أن يطلق شخصٌ أول رصاصة، ستُحرَّك ظاهرة كسر الزجاج المتسلسل، وسيقلّدها غيره من المؤسسات. راقبوا.
لتحيا الفراغ/الهبوط… اللعنة على الصعود!
$btc #BTC
أسطورة عدم بيع العملة إلى الأبد ما زالت تتهاوى… Strategy تبيع BTC لأول مرة!
في الأسبوع الماضي باعت 32 قطعة، وبمتوسط سعر 77,135 دولارًا، رغم أنها تمثل فقط جزءًا صغيرًا من حيازاتها التي تتجاوز 840 ألفًا، كأنها تختبر حرارة الماء، لكن الدلالة الرمزية ما تزال كبيرة—فحتى أكبر ثيران لم يستطع الصمود، وسيُخيَّب ظن المؤمنين، وربما يختارون الخروج، ما يزيد من حالة عدم اليقين في السوق.
ثانيًا، بمجرد أن يطلق شخصٌ أول رصاصة، ستُحرَّك ظاهرة كسر الزجاج المتسلسل، وسيقلّدها غيره من المؤسسات. راقبوا.
لتحيا الفراغ/الهبوط… اللعنة على الصعود!
$btc #BTC
هل هذا حقًا يمكن القيام به؟
خلال هذه الأيام، بدأت أفكر بعمق أكبر فجأة في مشكلة ميمات سلسلة BSC
في الماضي، باعتبارها سلسلة ميمات بدأت للتو، كانت إيقاعات BSC بلا مشكلة؛ كانت كلها تتبع “بلغم” فريق المؤسسين، وهذا لا بأس به. إذا راجعنا تاريخ SOL، فقد كان الأمر كذلك في البداية. ثم مع التطور الطبيعي، تطورت الأمور تدريجيًا في SOL. بالطبع لا يمكن أن يكون الأمر بلا آثار تشغيل/إدارة، لكن بشكل عام كان ذلك اختيار السوق الذي يقود التطور.
أما مشكلة BSC فهي أنه بسبب وجود آلية إدراج العملات (الـ上币)، فقد تم تفريع مسار التطور الطبيعي بواسطة “اليد الكبيرة” هذه. الجميع يريد إدراج عملات، والجميع ينتظر الإدراج. لكن مساحة الإدراج محدودة—من الذي سيتم إدراجه؟
الجزء التالي هو نتيجة تفكيري، مجرد تخمين مني وليس بالضرورة صحيحًا:
أظن أن فريق إدراج العملات في باينانس (البورصة) وفريق التشغيل/الإدارة منفصلان. وهذا يؤدي إلى أن فريق الإدراج لا يهتم بالتشغيل، بينما فريق التشغيل الذي يهتم لا يملك صلاحية الإدراج.
فريق الإدراج يركز فقط على البيانات: القيمة السوقية، وتوزيع التوكنات/الحصص… إلخ. ولا يهتم كثيرًا بالسردية المحددة، كما أن “تأثير الوزن” نسبيًا أقل، لذلك غالبًا لا يهتمون كثيرًا بما إذا كان إدراج هذه العملة سيؤدي إلى آثار سلبية على النظام البيئي للسلسلة ككل.
أما فريق التشغيل فيهمّه الأمر، وربما يريدون إدراج عملات ذات سرديات أخرى أيضًا، لكنهم لا يملكون صلاحية الإدراج.
أن شياو جي (安小将) أيضًا يعاني. عملات ممتعة ولطيفة لا تصل إلى متطلبات بيانات الإدراج، فإذا لم يتم إدراجها فلن تستطيع الانطلاق؛ ومع الوقت يصبح “السقف” أقل فأقل، فيتحول إلى حلقة مفرغة خبيثة.
والآن بعد أن رجعت بالنظر، إذا لم يكن فريق الإدراج في ذلك الوقت يدرج عددًا كبيرًا جدًا من عملات “概念币” المرتبطة بباينانس، واستبدلها بعملات ذات سرديات أخرى—مثلًا عملات مرتبطة بتسلا/إيلون ماسك، يتم إدراج واحدة أو اثنتين فقط—فعندها في هذه المرة الخاصة بسردية “الكويكبات الصغيرة”، بالتأكيد لن تكون BSC قد وصلت إلى هذا الشكل. لما كان هناك حتى عملة ASTEROID واحدة قادرة على الاستقرار عند 1M.
في الماضي، باعتبارها سلسلة ميمات بدأت للتو، كانت إيقاعات BSC بلا مشكلة؛ كانت كلها تتبع “بلغم” فريق المؤسسين، وهذا لا بأس به. إذا راجعنا تاريخ SOL، فقد كان الأمر كذلك في البداية. ثم مع التطور الطبيعي، تطورت الأمور تدريجيًا في SOL. بالطبع لا يمكن أن يكون الأمر بلا آثار تشغيل/إدارة، لكن بشكل عام كان ذلك اختيار السوق الذي يقود التطور.
أما مشكلة BSC فهي أنه بسبب وجود آلية إدراج العملات (الـ上币)، فقد تم تفريع مسار التطور الطبيعي بواسطة “اليد الكبيرة” هذه. الجميع يريد إدراج عملات، والجميع ينتظر الإدراج. لكن مساحة الإدراج محدودة—من الذي سيتم إدراجه؟
الجزء التالي هو نتيجة تفكيري، مجرد تخمين مني وليس بالضرورة صحيحًا:
أظن أن فريق إدراج العملات في باينانس (البورصة) وفريق التشغيل/الإدارة منفصلان. وهذا يؤدي إلى أن فريق الإدراج لا يهتم بالتشغيل، بينما فريق التشغيل الذي يهتم لا يملك صلاحية الإدراج.
فريق الإدراج يركز فقط على البيانات: القيمة السوقية، وتوزيع التوكنات/الحصص… إلخ. ولا يهتم كثيرًا بالسردية المحددة، كما أن “تأثير الوزن” نسبيًا أقل، لذلك غالبًا لا يهتمون كثيرًا بما إذا كان إدراج هذه العملة سيؤدي إلى آثار سلبية على النظام البيئي للسلسلة ككل.
أما فريق التشغيل فيهمّه الأمر، وربما يريدون إدراج عملات ذات سرديات أخرى أيضًا، لكنهم لا يملكون صلاحية الإدراج.
أن شياو جي (安小将) أيضًا يعاني. عملات ممتعة ولطيفة لا تصل إلى متطلبات بيانات الإدراج، فإذا لم يتم إدراجها فلن تستطيع الانطلاق؛ ومع الوقت يصبح “السقف” أقل فأقل، فيتحول إلى حلقة مفرغة خبيثة.
والآن بعد أن رجعت بالنظر، إذا لم يكن فريق الإدراج في ذلك الوقت يدرج عددًا كبيرًا جدًا من عملات “概念币” المرتبطة بباينانس، واستبدلها بعملات ذات سرديات أخرى—مثلًا عملات مرتبطة بتسلا/إيلون ماسك، يتم إدراج واحدة أو اثنتين فقط—فعندها في هذه المرة الخاصة بسردية “الكويكبات الصغيرة”، بالتأكيد لن تكون BSC قد وصلت إلى هذا الشكل. لما كان هناك حتى عملة ASTEROID واحدة قادرة على الاستقرار عند 1M.
ما هو AEON.XYZ الخاص بـ 8M من Binance؟
هههه، Nina نشرت تغريدة من YZi Labs تستثمر في AEON.XYZ، فاعتقد كثيرون أنها إطار ذكاء اصطناعي مستقل يُسمى aeon. وبالفعل دفعوا التقييم من 11 مليون إلى 14 مليون.
فضولًا، راجعت AEON.XYZ لمعرفة ما هو مشروعه بالضبط.
إنه أيضًا طبقة تسوية “العالم الحقيقي”، لكن تركيزها على طبقة تسوية لاقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي.
فما المقصود بطبقة تسوية العالم الحقيقي؟ الهدف أن تُستخدم العملات المشفرة في الحياة الواقعية، وأن يحصل التجار الذين يستقبلون الدفع على عملة ورقية (Fiat). وبهذا لا يشعر أحد فعليًا بوجود العملة المشفرة.
مثلًا: عندما تستخدم AEON لمسح رمز للدفع مقابل وجبة، فأنت تستخدم USDT داخل محفظة Binance. في الخلفية، يقوم AEON باستبدال USDT إلى العملة الورقية المحلية، ثم يرسلها فورًا إلى حساب بنك التاجر. والتاجر لا يعرف أنك دفعت باستخدام U.
تتخصص AEON في طبقة تسوية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، عبر دعم x402 و ERC-8004 لتحقيق تأثير “دون موافقات وبـ دفع فوري وخدمة فورية”. مثلًا: إذا احتاجك AI أن يطلب لك فنجان شاي/كوب حليب، أو يشتري تذكرة طيران، أو إذا احتجت بيانات لكتابة بحث بالذكاء الاصطناعي—فقط تدفع 0.05 دولار لطرف آخر مثل زاحف AI يلتقط صفحات الويب، إلخ.
رغم أن السردية الرئيسية لديهم هي مدفوعات وكلاء الذكاء الاصطناعي، إلا أن الجزء الأكبر من إيرادات AEON حاليًا ما يزال يأتي من المدفوعات التي يقوم بها بشر. هذه المعاملات حجمها كبير ومستقر بالفعل، وتتركز في المتاجر الفعلية في جنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا.
قامت AEON Pay بمعالجة 994 ألف عملية، بإجمالي قيمة يتجاوز 29 مليون دولار.
تدعم 50 مليون+ من المتاجر/التجار الفعليين.
أما المدفوعات بين أنظمة الذكاء الاصطناعي فهي ما تزال في مرحلة مبكرة؛ تنمو بسرعة لكنها تشكل نسبة أقل بكثير. والسبب أن مدفوعات AI غالبًا ما تكون مدفوعات صغيرة جدًا من بضع سنتات إلى بضعة دولارات—مثل استدعاءات API، وتبادل البيانات، وتنسيق/تعاون الوكلاء—ومعدل الرسوم لكل عملية منخفض جدًا، وما زالت ضمن مرحلة التوسع.
الآن، تبدو AEON مثل “支付宝” بنسخة كريبتو: تكسب معظم إيراداتها من مدفوعات المسح اليومية التي يقوم بها بشر. والمدفوعات بالذكاء الاصطناعي هي نقطة نمو مستقبلية، لكنها ما تزال تُزرع/تُؤسَّس. وعندما يبدأ تشغيل وكلاء الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع، عندها يصبح جزء A2A هو الأكبر.
هذه المرة، استثمار Yzi labs بقيمة 8M يُعتبر—ضمن هذا المجال—استثمارًا كبيرًا ومتينًا نسبيًا. وهذا يدل على أن Yzi labs متفائل جدًا بقصة “التسوية الحقيقية للعالم” الخاصة بـ AEON في جانب الذكاء الاصطناعي، كما يمنح المشروع قدرًا وافرًا من الوقود للمرحلة التالية.
تمت بالفعل دمج AEON في محفظة Binance. داخل التطبيق، ادخل إلى “اكتشف” ثم ابحث عن AEON Pay، وبعد توصيل المحفظة ستصبح الخدمة جاهزة للاستخدام. وإذا كنت في جنوب شرق آسيا أو أمريكا اللاتينية يمكن تجربتها والشعور بها مباشرة.
هههه، Nina نشرت تغريدة من YZi Labs تستثمر في AEON.XYZ، فاعتقد كثيرون أنها إطار ذكاء اصطناعي مستقل يُسمى aeon. وبالفعل دفعوا التقييم من 11 مليون إلى 14 مليون.
فضولًا، راجعت AEON.XYZ لمعرفة ما هو مشروعه بالضبط.
إنه أيضًا طبقة تسوية “العالم الحقيقي”، لكن تركيزها على طبقة تسوية لاقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي.
فما المقصود بطبقة تسوية العالم الحقيقي؟ الهدف أن تُستخدم العملات المشفرة في الحياة الواقعية، وأن يحصل التجار الذين يستقبلون الدفع على عملة ورقية (Fiat). وبهذا لا يشعر أحد فعليًا بوجود العملة المشفرة.
مثلًا: عندما تستخدم AEON لمسح رمز للدفع مقابل وجبة، فأنت تستخدم USDT داخل محفظة Binance. في الخلفية، يقوم AEON باستبدال USDT إلى العملة الورقية المحلية، ثم يرسلها فورًا إلى حساب بنك التاجر. والتاجر لا يعرف أنك دفعت باستخدام U.
تتخصص AEON في طبقة تسوية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، عبر دعم x402 و ERC-8004 لتحقيق تأثير “دون موافقات وبـ دفع فوري وخدمة فورية”. مثلًا: إذا احتاجك AI أن يطلب لك فنجان شاي/كوب حليب، أو يشتري تذكرة طيران، أو إذا احتجت بيانات لكتابة بحث بالذكاء الاصطناعي—فقط تدفع 0.05 دولار لطرف آخر مثل زاحف AI يلتقط صفحات الويب، إلخ.
رغم أن السردية الرئيسية لديهم هي مدفوعات وكلاء الذكاء الاصطناعي، إلا أن الجزء الأكبر من إيرادات AEON حاليًا ما يزال يأتي من المدفوعات التي يقوم بها بشر. هذه المعاملات حجمها كبير ومستقر بالفعل، وتتركز في المتاجر الفعلية في جنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا.
قامت AEON Pay بمعالجة 994 ألف عملية، بإجمالي قيمة يتجاوز 29 مليون دولار.
تدعم 50 مليون+ من المتاجر/التجار الفعليين.
أما المدفوعات بين أنظمة الذكاء الاصطناعي فهي ما تزال في مرحلة مبكرة؛ تنمو بسرعة لكنها تشكل نسبة أقل بكثير. والسبب أن مدفوعات AI غالبًا ما تكون مدفوعات صغيرة جدًا من بضع سنتات إلى بضعة دولارات—مثل استدعاءات API، وتبادل البيانات، وتنسيق/تعاون الوكلاء—ومعدل الرسوم لكل عملية منخفض جدًا، وما زالت ضمن مرحلة التوسع.
الآن، تبدو AEON مثل “支付宝” بنسخة كريبتو: تكسب معظم إيراداتها من مدفوعات المسح اليومية التي يقوم بها بشر. والمدفوعات بالذكاء الاصطناعي هي نقطة نمو مستقبلية، لكنها ما تزال تُزرع/تُؤسَّس. وعندما يبدأ تشغيل وكلاء الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع، عندها يصبح جزء A2A هو الأكبر.
هذه المرة، استثمار Yzi labs بقيمة 8M يُعتبر—ضمن هذا المجال—استثمارًا كبيرًا ومتينًا نسبيًا. وهذا يدل على أن Yzi labs متفائل جدًا بقصة “التسوية الحقيقية للعالم” الخاصة بـ AEON في جانب الذكاء الاصطناعي، كما يمنح المشروع قدرًا وافرًا من الوقود للمرحلة التالية.
تمت بالفعل دمج AEON في محفظة Binance. داخل التطبيق، ادخل إلى “اكتشف” ثم ابحث عن AEON Pay، وبعد توصيل المحفظة ستصبح الخدمة جاهزة للاستخدام. وإذا كنت في جنوب شرق آسيا أو أمريكا اللاتينية يمكن تجربتها والشعور بها مباشرة.
أحيانًا تظنّ أن وراء حدثٍ كبيرٍ ما توجد مؤامرةٌ أو حساباتٌ معقّدة
ثم تكتشف في النهاية أن الأمر هو الأبسط؛ فهو لم يفكر في ذلك أصلًا
ذكرت مجلة «فورتشن» أن «الرجل الذي يلقّب بـ دونالد ترامب» من الصعب تصديق أنه لم يكن لدى هوانغ رين-سُن طائرةٌ خاصة به.
وفيما سبق، كان سبب عدم إدراج «لاو هوانغ» في القائمة فحسب أنه لم يتصل ليقدّم طلبًا......
إن العالم بهذه الفوضى والالتباس...
ثم تكتشف في النهاية أن الأمر هو الأبسط؛ فهو لم يفكر في ذلك أصلًا
ذكرت مجلة «فورتشن» أن «الرجل الذي يلقّب بـ دونالد ترامب» من الصعب تصديق أنه لم يكن لدى هوانغ رين-سُن طائرةٌ خاصة به.
وفيما سبق، كان سبب عدم إدراج «لاو هوانغ» في القائمة فحسب أنه لم يتصل ليقدّم طلبًا......
إن العالم بهذه الفوضى والالتباس...
هل انتهى عصر الـ NFT؟ BAYC تعترض
في زاوية لا يهتم بها أحد، من دون ضجة ارتفع “قرود مملة” خلال شهرين من أرضية 5E إلى 10E، حجم التداول خلال 30 يومًا تجاوز 6000E
الـ BTC يتأرجح ذهابًا وإيابًا، ويبدو الأمر كأن الأموال تنسحب من الرافعة المالية العالية ثم تبحث عن أصل NFT أكثر أمانًا نسبيًا
لكن مع تداخل $Slop و $Upeg مؤخرًا، قد يكون أيضًا مجرد تمهيد قبل بدء جولة جديدة من السرد
يجب أن ننتبه—هل الأمر كذلك؟
في زاوية لا يهتم بها أحد، من دون ضجة ارتفع “قرود مملة” خلال شهرين من أرضية 5E إلى 10E، حجم التداول خلال 30 يومًا تجاوز 6000E
الـ BTC يتأرجح ذهابًا وإيابًا، ويبدو الأمر كأن الأموال تنسحب من الرافعة المالية العالية ثم تبحث عن أصل NFT أكثر أمانًا نسبيًا
لكن مع تداخل $Slop و $Upeg مؤخرًا، قد يكون أيضًا مجرد تمهيد قبل بدء جولة جديدة من السرد
يجب أن ننتبه—هل الأمر كذلك؟
الآن، أكثر المسائل إلحاحًا التي تواجه روّاد الأعمال هي: هل يمكن للشيء الذي أطوّره—الذكاء الاصطناعي—أن ينجح؟
-يمكن!
- GG!
-لا يمكن!
-حسنًا، لنرَ مجددًا هل الطلب حقيقي أم لا، وهل نقطة الألم مؤلمة فعلًا...
-يمكن!
- GG!
-لا يمكن!
-حسنًا، لنرَ مجددًا هل الطلب حقيقي أم لا، وهل نقطة الألم مؤلمة فعلًا...
رأيتُ كثيرًا من المشاركات التي تفشل فيها العقلية (التحمّل/الترتيب)، وبعدها مؤخرًا أنا أيضًا تَخَلّيتُ عن صوابي (طوّرتُ نظرًا أكبر) وخسرتُ/طِرتُ بضع آلاف من الـu
في السوق الهابطة لا ينبغي التحمّل/التّساهل في الاتجاه، فالبيع في الوقت المناسب وجني الربح هو الاستراتيجية الصحيحة
في السوق الصاعدة لا ينبغي القفز/المراهنة الصغيرة ثم التوقف عند الربح، بل يلزم التحمّل كي نكسب أموالًا أكبر
في السوق الهابطة لا ينبغي التحمّل/التّساهل في الاتجاه، فالبيع في الوقت المناسب وجني الربح هو الاستراتيجية الصحيحة
في السوق الصاعدة لا ينبغي القفز/المراهنة الصغيرة ثم التوقف عند الربح، بل يلزم التحمّل كي نكسب أموالًا أكبر
يمكن لشركة Anthropic القيام بطرح Pre-IPO الآن، لكن لا تندفع بغباء دون وعي—لا يزال يتعين الانتباه إلى المخاطر
1. مسألة التقييم
تتفاوض Anthropic حاليًا مع مؤسسات لجمع تمويل، وتخطط لجمع 30–50 مليار دولار من أموال جديدة بتقييم post-money قد يصل إلى 950 مليار دولار
MSX يتم التسعير بناءً على هذا التقييم. المشكلة أن هذا هو التقييم الذي تريده Anthropic فقط، أما ما إذا كان المستثمرون سيوافقون عليه فهذه مسألة أخرى. وإذا فشلت المفاوضات، فقد ينخفض التقييم عن 950 مليار
ثانيًا، حذرت Anthropic مؤخرًا من عمليات نقل SPV/إصدار رموز دون موافقة مجلس الإدارة، إذ تُعد غير صحيحة (باطلة)، ما أدى إلى انخفاض أسعار المنتجات المشابهة بنسبة 30–50%. وعلى الرغم من أن MSX يقول إنه يتعاون مع Republic ويستخدم SPV منظمًا، فلا توجد أدلة تُظهر أن هذه الدفعة تحديدًا حصلت على موافقة مجلس إدارة Anthropic. فإذا لم تعترف Anthropic بذلك في النهاية، فقد لا يكون أمام台 سوى التسوية بسعر السوق الثانوي أو صافي قيمة الأصول الداخلي (NAV). وهل يمكن بيعها أصلًا أم لا—يبقى سؤالًا. وتظل هذه المخاطر كبيرة إلى حد ما
1. مسألة التقييم
تتفاوض Anthropic حاليًا مع مؤسسات لجمع تمويل، وتخطط لجمع 30–50 مليار دولار من أموال جديدة بتقييم post-money قد يصل إلى 950 مليار دولار
MSX يتم التسعير بناءً على هذا التقييم. المشكلة أن هذا هو التقييم الذي تريده Anthropic فقط، أما ما إذا كان المستثمرون سيوافقون عليه فهذه مسألة أخرى. وإذا فشلت المفاوضات، فقد ينخفض التقييم عن 950 مليار
ثانيًا، حذرت Anthropic مؤخرًا من عمليات نقل SPV/إصدار رموز دون موافقة مجلس الإدارة، إذ تُعد غير صحيحة (باطلة)، ما أدى إلى انخفاض أسعار المنتجات المشابهة بنسبة 30–50%. وعلى الرغم من أن MSX يقول إنه يتعاون مع Republic ويستخدم SPV منظمًا، فلا توجد أدلة تُظهر أن هذه الدفعة تحديدًا حصلت على موافقة مجلس إدارة Anthropic. فإذا لم تعترف Anthropic بذلك في النهاية، فقد لا يكون أمام台 سوى التسوية بسعر السوق الثانوي أو صافي قيمة الأصول الداخلي (NAV). وهل يمكن بيعها أصلًا أم لا—يبقى سؤالًا. وتظل هذه المخاطر كبيرة إلى حد ما
ما هو إطار العمل المستقل للذكاء الاصطناعي AEON الذي يهتم به شركاء A16z بالضبط؟
اطلعت على مشروع $AEON على base، ويزعم أنه يتم ضبطه مرة واحدة وتُتركه يعمل إلى الأبد دون متابعة.
نزّلت كود المصدر وقرأتُه.
ببساطة: هو وكيل (Agent) بنمط «التشغيل التلقائي/الاستلقاء» يجمع بين ملفات SKILL + مهام مجدولة + Claude.
أبرز نقطة فيه هي أنه يمكن تشغيله عبر GitHub Actions (يمكنك فهمه كخادم مؤقت: إذا احتجت خادمًا، فـ GitHub يمنحك استخدامه لفترة، وبعد الانتهاء يُغلق—وهو مجاني).
الآلية: يقوم GitHub Actions بالاستيقاظ تلقائيًا كل 5 دقائق ليتحقق إن كانت هناك مهام.
إذا وُجدت مهمة، فإنه يبحث عن المهارة المناسبة (هناك 117 مهارة مكتوبة) لتحديد ما الذي يجب على الذكاء الاصطناعي أن يفعله وكيف، وما الأدوات المستخدمة، وما تنسيق الإخراج.
ثم يُنفّذ Claude المهمة بناءً على هذه التعليمات.
وفي النهاية يُرسل النتيجة إلى مجلد (folder).
ميزة أخرى: آلية «شفاء ذاتي».
في كل مرة يتم التشغيل، يقوم نموذج صغير آخر باسم Haiku بتقييم النتيجة (من 1 إلى 5).
وتقوم مهارة Heartbeat—عدة مرات يوميًا—بفحص الحالة: مثل هل هناك شيء عالق؟ وهل توجد أخطاء/فشل؟
إذا وُجدت مشكلة، يتم تفعيل آلية الإصلاح تلقائيًا: أي تعديل ملف SKILL.md المعطوب تلقائيًا في الـ prompt—إضافة قواعد، تغيير التنسيق، إصلاح الأخطاء البرمجية… إلخ.
لهذا يستطيع AEON أن يُترك هناك دون متابعة. أما إذا تعطل وكيل آخر، فعادة ستحتاج أنت لإصلاحه؛ بينما هو إذا تعطل «يصلح نفسه».
حالات استخدام محددة: كتابة ملخصات الأخبار اليومية، متابعة أسعار العملات/العملات الرقمية والسوق، توليد التغريدات (المنشورات)، إعداد ملخصات الأبحاث، مراجعة الكود، مراقبة المشاريع.
مثال: يمكنك أن تطلب منه يوميًا الساعة 8 صباحًا البحث في أهم أخبار الويب3 خلال آخر 24 ساعة، ثم يستخرج 10 أخبار سريعة ويكتب لكل منها تغريدة.
ثم في حوالي الثامنة والنصف يوميًا تكتفي بالحصاد (استلام النتائج).
المشروع ما يزال متخصصًا/غير منتشر على نطاق واسع. لديّ إحساس أن hermes هي شركة، وAEON يبدو كأنه سكرتير صغير تم سحبه من الشركة للقيام بمهمة محددة.
والرسميون أعدّوا مقارنة بينه وبين hermes و«龙虾» (لوبستر)، يمكنكم الاطلاع على الصورة أدناه.
أشاد مستخدمون في المجتمع بأنه «أكثر وكيل خلفي استقلالًا».
الأكثر ملاءمة للمستخدمين الفرديين الذين لا يريدون الاهتمام بالخوادم ويريدون نتائج فقط، ولمنشئي المحتوى.
الذين يحتاجون إلى: نشر ملخص أخبار تلقائي يوميًا، وتحليل السوق، وتوليد التغريدات.
ولا يريدون عناء إعداد VPS أو Docker.
القيمة السوقية لـ $AEON حاليًا حوالي 3M، وقد أثار اهتمام بعض كبار الخبراء بالفعل—مثل شريك A16z Marc Andreessen الذي يتابعه.
ادرسه بنفسك؛ أنا فقط مسؤول عن شرح المشروع بشكل واضح~
اطلعت على مشروع $AEON على base، ويزعم أنه يتم ضبطه مرة واحدة وتُتركه يعمل إلى الأبد دون متابعة.
نزّلت كود المصدر وقرأتُه.
ببساطة: هو وكيل (Agent) بنمط «التشغيل التلقائي/الاستلقاء» يجمع بين ملفات SKILL + مهام مجدولة + Claude.
أبرز نقطة فيه هي أنه يمكن تشغيله عبر GitHub Actions (يمكنك فهمه كخادم مؤقت: إذا احتجت خادمًا، فـ GitHub يمنحك استخدامه لفترة، وبعد الانتهاء يُغلق—وهو مجاني).
الآلية: يقوم GitHub Actions بالاستيقاظ تلقائيًا كل 5 دقائق ليتحقق إن كانت هناك مهام.
إذا وُجدت مهمة، فإنه يبحث عن المهارة المناسبة (هناك 117 مهارة مكتوبة) لتحديد ما الذي يجب على الذكاء الاصطناعي أن يفعله وكيف، وما الأدوات المستخدمة، وما تنسيق الإخراج.
ثم يُنفّذ Claude المهمة بناءً على هذه التعليمات.
وفي النهاية يُرسل النتيجة إلى مجلد (folder).
ميزة أخرى: آلية «شفاء ذاتي».
في كل مرة يتم التشغيل، يقوم نموذج صغير آخر باسم Haiku بتقييم النتيجة (من 1 إلى 5).
وتقوم مهارة Heartbeat—عدة مرات يوميًا—بفحص الحالة: مثل هل هناك شيء عالق؟ وهل توجد أخطاء/فشل؟
إذا وُجدت مشكلة، يتم تفعيل آلية الإصلاح تلقائيًا: أي تعديل ملف SKILL.md المعطوب تلقائيًا في الـ prompt—إضافة قواعد، تغيير التنسيق، إصلاح الأخطاء البرمجية… إلخ.
لهذا يستطيع AEON أن يُترك هناك دون متابعة. أما إذا تعطل وكيل آخر، فعادة ستحتاج أنت لإصلاحه؛ بينما هو إذا تعطل «يصلح نفسه».
حالات استخدام محددة: كتابة ملخصات الأخبار اليومية، متابعة أسعار العملات/العملات الرقمية والسوق، توليد التغريدات (المنشورات)، إعداد ملخصات الأبحاث، مراجعة الكود، مراقبة المشاريع.
مثال: يمكنك أن تطلب منه يوميًا الساعة 8 صباحًا البحث في أهم أخبار الويب3 خلال آخر 24 ساعة، ثم يستخرج 10 أخبار سريعة ويكتب لكل منها تغريدة.
ثم في حوالي الثامنة والنصف يوميًا تكتفي بالحصاد (استلام النتائج).
المشروع ما يزال متخصصًا/غير منتشر على نطاق واسع. لديّ إحساس أن hermes هي شركة، وAEON يبدو كأنه سكرتير صغير تم سحبه من الشركة للقيام بمهمة محددة.
والرسميون أعدّوا مقارنة بينه وبين hermes و«龙虾» (لوبستر)، يمكنكم الاطلاع على الصورة أدناه.
أشاد مستخدمون في المجتمع بأنه «أكثر وكيل خلفي استقلالًا».
الأكثر ملاءمة للمستخدمين الفرديين الذين لا يريدون الاهتمام بالخوادم ويريدون نتائج فقط، ولمنشئي المحتوى.
الذين يحتاجون إلى: نشر ملخص أخبار تلقائي يوميًا، وتحليل السوق، وتوليد التغريدات.
ولا يريدون عناء إعداد VPS أو Docker.
القيمة السوقية لـ $AEON حاليًا حوالي 3M، وقد أثار اهتمام بعض كبار الخبراء بالفعل—مثل شريك A16z Marc Andreessen الذي يتابعه.
ادرسه بنفسك؛ أنا فقط مسؤول عن شرح المشروع بشكل واضح~
إذا كان هذا التصميم عبارة عن اتجاه أحادي الجانب فسيكون الأمر رائعًا، أما إذا كان سوقًا متذبذبًا فالكارثة—التآكل ينهكك.
مثلًا: لنفترض أنك اشتريت $ALT 5x للشراء (Long) على HYPE:
اليوم الأول: HYPE يرتفع 10%
→ عملتك بسبب الرافعة 5x سترتفع 50% (مثلًا: $100 → $150)
اليوم الثاني: HYPE يهبط 10% (يعود إلى السعر الأصلي)
→ عملتك بسبب الرافعة 5x ستنخفض 50%، لكن هذه المرة الهبوط يكون انطلاقًا من $150 → أي تنخفض $75
→ في النهاية يبقى معك $75
النتيجة: HYPE ارتفع ثم عاد لنقطة البداية، لكن أموالك خسرت 25%!
ومع كون هذه المنصة تستخدم رافعة بتوازن ديناميكي—ولتفادي مشكلة الانفجار السريع التي تحدث مع الرافعة التقليدية—فإنه عند حدوث تقلبات شديدة سيتم إجراء تعديلات قسرية
كلما زادت حدة التقلب → زاد تكرار التوازن الديناميكي → واشتد التآكل بشكل أوضح.
اتجاه قوي أحادي الجانب → تآكل أقل.
تذبذب ذهابًا وإيابًا → الأسوأ، والتآكل هو الأكثر.
وهذا يؤدي إلى أنه لا أحد يجرؤ على الاحتفاظ لفترة طويلة، وكأنه خُلق ليواجه «أصحاب الأيدي الماسية» مباشرةً
وبالإضافة إلى ذلك، فـ dev الخاص بإصدار عملة المنصات الأخرى لن يخسر أموالًا عادةً؛ أقصى ما يخسرونه هو رسوم التداول. لكن مع هذا التصميم، dev أيضًا سيتحمل خسائر؛ إذا اختار الاتجاه الخاطئ فسيكون الأمر حرفيًا كارثة، وهذا جنون بحق.
تقديري هو أن هذه المنصة لن يكون لها أي تطورات لاحقة—على الأقل لا علاقة لها بالمستثمرين الأفراد. ربما توجد لعبة ومواجهة بين كبار اللاعبين/الجهات المنظمة، لكن هذا ليس ضمن النطاق الذي أهتم به.
مثلًا: لنفترض أنك اشتريت $ALT 5x للشراء (Long) على HYPE:
اليوم الأول: HYPE يرتفع 10%
→ عملتك بسبب الرافعة 5x سترتفع 50% (مثلًا: $100 → $150)
اليوم الثاني: HYPE يهبط 10% (يعود إلى السعر الأصلي)
→ عملتك بسبب الرافعة 5x ستنخفض 50%، لكن هذه المرة الهبوط يكون انطلاقًا من $150 → أي تنخفض $75
→ في النهاية يبقى معك $75
النتيجة: HYPE ارتفع ثم عاد لنقطة البداية، لكن أموالك خسرت 25%!
ومع كون هذه المنصة تستخدم رافعة بتوازن ديناميكي—ولتفادي مشكلة الانفجار السريع التي تحدث مع الرافعة التقليدية—فإنه عند حدوث تقلبات شديدة سيتم إجراء تعديلات قسرية
كلما زادت حدة التقلب → زاد تكرار التوازن الديناميكي → واشتد التآكل بشكل أوضح.
اتجاه قوي أحادي الجانب → تآكل أقل.
تذبذب ذهابًا وإيابًا → الأسوأ، والتآكل هو الأكثر.
وهذا يؤدي إلى أنه لا أحد يجرؤ على الاحتفاظ لفترة طويلة، وكأنه خُلق ليواجه «أصحاب الأيدي الماسية» مباشرةً
وبالإضافة إلى ذلك، فـ dev الخاص بإصدار عملة المنصات الأخرى لن يخسر أموالًا عادةً؛ أقصى ما يخسرونه هو رسوم التداول. لكن مع هذا التصميم، dev أيضًا سيتحمل خسائر؛ إذا اختار الاتجاه الخاطئ فسيكون الأمر حرفيًا كارثة، وهذا جنون بحق.
تقديري هو أن هذه المنصة لن يكون لها أي تطورات لاحقة—على الأقل لا علاقة لها بالمستثمرين الأفراد. ربما توجد لعبة ومواجهة بين كبار اللاعبين/الجهات المنظمة، لكن هذا ليس ضمن النطاق الذي أهتم به.
回马枪
·
--
يا له من العناء، أخيرًا فهمت هذا altdotfun… طريقة لعبه صادمة جدًا
http://alt.fun هو منصة لإطلاق عملات ميمي مبنية على Hyperliquid
في pumpfun، إذا أطلقت عملة ميمي، فحين يشتريها الجميع ترتفع، وإن لم يشتريها أحد تتعطل وتبقى كأنها ماتت.
أما http://alt.fun فالأمر مختلف: عند إصدار عملة، لا تضع فقط اسمًا، بل تختار أيضًا رأيًا. مثلًا: أنا أتوقع صعود HYPE، فيربطك النظام تلقائيًا بعقد رافعة (Leverage) — 2 إلى 5 مرات — للقيام بصفقة شراء أو بيع على المكشوف.
حتى لو لم يشتري أحد عملة الميمي الخاصة بك، طالما أن الشيء الذي اخترته يتحرك؛ مثلًا HYPE ارتفع، فعملة الميمي الخاصة بك سترتفع تلقائيًا بقوة، مع تضخيم الرافعة! والعكس صحيح أيضًا: إذا اخترت الاتجاه غلطًا وهبط الشيء الأساسي، ستنهار عملتك الميمي.
كل توكن مدعوم بعقود Hyperliquid الدائمة (Perpetuals)، ليس مجرد منحنى bonding curve بسيط، بل مرتبط بمركز perp أساسي، للشراء أو البيع.
مثال الآن: قائد السوق $ALT — تعمل برافعة 5x للشراء على HYPE.
سعر العملة = حماس تداول/شراء الميمي × أداء الرافعة 5x على الأساس.
HYPE يرتفع 10% → $ALT الخاص بك قد يرتفع تلقائيًا بنحو ~50% (تضخيم الرافعة)، حتى لو لم يشتريه أحد.
HYPE ينخفض 10% → $ALT الخاص بك قد ينخفض تلقائيًا بنحو ~50%.
لما تشتري $ALT، فأنت فعليًا تحط أموالك في هذا الحوض المُدعّم بالرافعة، وتتبعه في صعوده وهبوطه.
إذا كان الجميع يشتري $ALT بجنون، فقد يرتفع بقوة أكبر من 5x نفسها؛ وإذا لم يهتم به أحد، حتى لو تحرك HYPE وحده، سيتحرك $ALT أيضًا… لكن ربما ليس بنفس الدرجة من المبالغة.
شراء $ALT ≈ رهان بأن HYPE سيصعد + أن هناك من سيستلم هذا الميمي، ومعه رافعة 5x مضمنة للتضخيم.
ليس 1:1 مثاليًا تمامًا مثل رافعة 5x للشراء، لكن الاتجاه وتأثير الرافعة متطابقان تقريبًا… صادم جدًا، لكن خطير جدًا أيضًا.
http://alt.fun هو منصة لإطلاق عملات ميمي مبنية على Hyperliquid
في pumpfun، إذا أطلقت عملة ميمي، فحين يشتريها الجميع ترتفع، وإن لم يشتريها أحد تتعطل وتبقى كأنها ماتت.
أما http://alt.fun فالأمر مختلف: عند إصدار عملة، لا تضع فقط اسمًا، بل تختار أيضًا رأيًا. مثلًا: أنا أتوقع صعود HYPE، فيربطك النظام تلقائيًا بعقد رافعة (Leverage) — 2 إلى 5 مرات — للقيام بصفقة شراء أو بيع على المكشوف.
حتى لو لم يشتري أحد عملة الميمي الخاصة بك، طالما أن الشيء الذي اخترته يتحرك؛ مثلًا HYPE ارتفع، فعملة الميمي الخاصة بك سترتفع تلقائيًا بقوة، مع تضخيم الرافعة! والعكس صحيح أيضًا: إذا اخترت الاتجاه غلطًا وهبط الشيء الأساسي، ستنهار عملتك الميمي.
كل توكن مدعوم بعقود Hyperliquid الدائمة (Perpetuals)، ليس مجرد منحنى bonding curve بسيط، بل مرتبط بمركز perp أساسي، للشراء أو البيع.
مثال الآن: قائد السوق $ALT — تعمل برافعة 5x للشراء على HYPE.
سعر العملة = حماس تداول/شراء الميمي × أداء الرافعة 5x على الأساس.
HYPE يرتفع 10% → $ALT الخاص بك قد يرتفع تلقائيًا بنحو ~50% (تضخيم الرافعة)، حتى لو لم يشتريه أحد.
HYPE ينخفض 10% → $ALT الخاص بك قد ينخفض تلقائيًا بنحو ~50%.
لما تشتري $ALT، فأنت فعليًا تحط أموالك في هذا الحوض المُدعّم بالرافعة، وتتبعه في صعوده وهبوطه.
إذا كان الجميع يشتري $ALT بجنون، فقد يرتفع بقوة أكبر من 5x نفسها؛ وإذا لم يهتم به أحد، حتى لو تحرك HYPE وحده، سيتحرك $ALT أيضًا… لكن ربما ليس بنفس الدرجة من المبالغة.
شراء $ALT ≈ رهان بأن HYPE سيصعد + أن هناك من سيستلم هذا الميمي، ومعه رافعة 5x مضمنة للتضخيم.
ليس 1:1 مثاليًا تمامًا مثل رافعة 5x للشراء، لكن الاتجاه وتأثير الرافعة متطابقان تقريبًا… صادم جدًا، لكن خطير جدًا أيضًا.
وكيل ذكاء اصطناعي صمّم دواءً للتنحيف وأطلق توكنًا، بقيمة 15 مليون دولار خلال 5 دقائق
على قاعدة Base، مشروع DeSci + AI باسم peptai_ أطلق توكن $PEPTAI بالأمس
PEPTAI هو مشروع يستخدم الذكاء الاصطناعي تلقائيًا للعثور على أدوية جديدة؛ ويختص تحديدًا بأدوية الببتيد—مثل المكوّنات الموجودة في أدوية إنقاص الوزن مثل سيماجلوتايد
وبعد التعمق، اتضح أن الذكاء الاصطناعي يصمّم أولًا بنفسه تسلسلات ببتيد جديدة، ثم يستخدم 8-9 مراحل تحقق للتأكد من التصميم (مثل: هل البنية صحيحة؟ وكيف تكون الفعالية؟ إلخ). إذا نجحت مراحل الحساب كلها، تُرسل المرشحات التي اجتازت التحقق إلى مختبرات خارجية لتجارب التصنيع والاقتران—أي يتم إنفاق حوالي 1500 دولار لإجراء تجارب رطبة/مختبرية
جميع خطوات التصميم بالذكاء الاصطناعي ونتائج التحقق تُسجَّل على السلسلة (on-chain)، ويمكن لأي شخص التحقق؛ وهذه هي جوهر العلم اللامركزي DeSci
أما توكن $PEPTAI الذي تم إطلاقه هذه المرة، فهو يُستخدم للتحفيز والحوكمة والدفع لتكاليف التجارب وغيرها
المختبرات الخارجية المتعاقدة هي Adaptyv Bio في سويسرا؛ وقد حصلت على جولة بذور بقيمة 8 ملايين، وكانت قد تعاونت بالفعل مع فرق تصميم بروتينات بالذكاء الاصطناعي وشركات أدوية كبرى، كما نظمت مسابقة علنية لتصميم البروتينات. ليست ورشة صغيرة عشوائية—بل تُعد واحدة من المختبرات السحابية الأكثر تقدمًا داخل حلقة العمل المغلقة (AI + تجارب رطبة) حاليًا
كما يوجد لديها واجهة x402 مخصصة تدعم الطلبات التلقائية من آلة إلى آلة
عادةً فإن المسار القياسي لتطوير دواء جديد هو: من البحث والتطوير → تجارب رطبة (خارج الجسم) → تجارب على الحيوانات (داخل الجسم) → التجارب السريرية (على البشر) → طرح المنتج
PEPTAI يختصر جدًا تكلفة ومدة مرحلة البحث والتطوير باستخدام الذكاء الاصطناعي. والهدف هو استخدام AI + بلوك تشين + تجارب بيولوجية حقيقية لشن هجوم “تفوق على ساحة” في سوق اكتشاف الأدوية الذي تصل قيمته إلى تريليون دولار
لكن أيضًا يجب أن نفهم أنه من البحث عن دواء جديد إلى طرحه في السوق، فإن احتمالات النجاح في كل خطوة تكون منخفضة جدًا. إجمالًا من إنتاج المرشح حتى الوصول إلى السوق تبلغ نسبة النجاح تقريبًا 1/5000 إلى 1/10000. وبعد ذلك تصبح الخطوات أكثر كلفة وأشد صرامة، كما أن مدة تطوير الدواء طويلة—من 10 سنوات على الأقل
ادرس بنفسك~
على قاعدة Base، مشروع DeSci + AI باسم peptai_ أطلق توكن $PEPTAI بالأمس
PEPTAI هو مشروع يستخدم الذكاء الاصطناعي تلقائيًا للعثور على أدوية جديدة؛ ويختص تحديدًا بأدوية الببتيد—مثل المكوّنات الموجودة في أدوية إنقاص الوزن مثل سيماجلوتايد
وبعد التعمق، اتضح أن الذكاء الاصطناعي يصمّم أولًا بنفسه تسلسلات ببتيد جديدة، ثم يستخدم 8-9 مراحل تحقق للتأكد من التصميم (مثل: هل البنية صحيحة؟ وكيف تكون الفعالية؟ إلخ). إذا نجحت مراحل الحساب كلها، تُرسل المرشحات التي اجتازت التحقق إلى مختبرات خارجية لتجارب التصنيع والاقتران—أي يتم إنفاق حوالي 1500 دولار لإجراء تجارب رطبة/مختبرية
جميع خطوات التصميم بالذكاء الاصطناعي ونتائج التحقق تُسجَّل على السلسلة (on-chain)، ويمكن لأي شخص التحقق؛ وهذه هي جوهر العلم اللامركزي DeSci
أما توكن $PEPTAI الذي تم إطلاقه هذه المرة، فهو يُستخدم للتحفيز والحوكمة والدفع لتكاليف التجارب وغيرها
المختبرات الخارجية المتعاقدة هي Adaptyv Bio في سويسرا؛ وقد حصلت على جولة بذور بقيمة 8 ملايين، وكانت قد تعاونت بالفعل مع فرق تصميم بروتينات بالذكاء الاصطناعي وشركات أدوية كبرى، كما نظمت مسابقة علنية لتصميم البروتينات. ليست ورشة صغيرة عشوائية—بل تُعد واحدة من المختبرات السحابية الأكثر تقدمًا داخل حلقة العمل المغلقة (AI + تجارب رطبة) حاليًا
كما يوجد لديها واجهة x402 مخصصة تدعم الطلبات التلقائية من آلة إلى آلة
عادةً فإن المسار القياسي لتطوير دواء جديد هو: من البحث والتطوير → تجارب رطبة (خارج الجسم) → تجارب على الحيوانات (داخل الجسم) → التجارب السريرية (على البشر) → طرح المنتج
PEPTAI يختصر جدًا تكلفة ومدة مرحلة البحث والتطوير باستخدام الذكاء الاصطناعي. والهدف هو استخدام AI + بلوك تشين + تجارب بيولوجية حقيقية لشن هجوم “تفوق على ساحة” في سوق اكتشاف الأدوية الذي تصل قيمته إلى تريليون دولار
لكن أيضًا يجب أن نفهم أنه من البحث عن دواء جديد إلى طرحه في السوق، فإن احتمالات النجاح في كل خطوة تكون منخفضة جدًا. إجمالًا من إنتاج المرشح حتى الوصول إلى السوق تبلغ نسبة النجاح تقريبًا 1/5000 إلى 1/10000. وبعد ذلك تصبح الخطوات أكثر كلفة وأشد صرامة، كما أن مدة تطوير الدواء طويلة—من 10 سنوات على الأقل
ادرس بنفسك~
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى