Haider-Maverick

نجاح عملية الدفع لا يعني أن الذكاء الاصطناعي أنجز مهمته.

تخيّل أنك طلبت من وكيل ذكاء اصطناعي إنشاء موقع إلكتروني. يستعين وكيل الذكاء الاصطناعي بوكيل ذكاء اصطناعي آخر لكتابة الشيفرة. ويدفع مقابل العمل. تتم عملية الدفع بنجاح، لكن الموقع لا يعمل.

هل أُنجزت المهمة بنجاح؟ لا. ولا حتى من قريب.

بوصفي مطوّر ويب، أعلم أن نجاح عملية البناء لا يعني بالضرورة أن الموقع يعمل على النحو الصحيح. فما زال عليك اختبار الموقع والتأكد من أن كل جزء يعمل كما هو متوقع.

قد تصبح المشكلة نفسها أكثر شيوعًا مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي بالاستعانة ببعضهم البعض ودفع المال مقابل خدمات البرمجة والبحث وتحليل البيانات وغيرها.

عندها لفت انتباهي $KITE .

تتيح Kite Passport للمستخدمين الموافقة على جلسات إنفاق لوكلاء الذكاء الاصطناعي. فعلى سبيل المثال، يمكن أن تكون للجلسة ميزانية قدرها 10 دولارات، وحد أقصى قدره دولاران لكل معاملة، ومدة زمنية تبلغ 24 ساعة. هذه إعدادات توضيحية قابلة للتغيير، وليست قيَمًا افتراضية ثابتة.

وهذا مهم لأن وكيل الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يتمكن من الوصول إلى أموال مالكه.

وهناك جانب آخر.

فتحديد الإنفاق لا يخبرك ما إذا كان العمل جيدًا.

بالنسبة إلى الشيفرة، يمكن للاختبارات الآلية التحقق مما إذا كانت تعمل. أما في البحث، فيمكن لنظام آخر التحقق من المصادر والحقائق. وفي بعض المهام، قد تظل هناك حاجة إلى تدخل بشري.

توفر $KITE أدوات للهوية وضوابط الإنفاق والمدفوعات. أما التحقق من الجودة، فهو تحدٍ يتطلب حلولًا خاصة به.

الإنجاز الحقيقي ليس مجرد أن يدفع وكلاء الذكاء الاصطناعي لبعضهم البعض، بل بناء نظام يمكننا الوثوق به، بدءًا من الأذونات ووصولًا إلى النتائج.

إذا دفع وكيل ذكاء اصطناعي لوكيل آخر، ثم تلقى شيفرة معطوبة، فمن يقرر ما إذا كان الدفع مبررًا؟

هذا هو السؤال الذي نحتاج إلى الإجابة عنه.

#KiteBBW $KITE