Binance Square

Doctorka

مُتداول مُتكرر
8.1 سنوات
19 تتابع
53 المتابعون
36 إعجاب
4 تمّت مُشاركتها
منشورات
PINNED
·
--
عرض الترجمة
Top fastest blockchains by transactions per second (TPS)Here’s a list of notable blockchain networks and their associated tokens, sorted by their theoretical maximum transactions per second (TPS) capabilities, from highest to lowest: 1. Qubic - 15 520 000 TPS 2. Solayer ($LAYER ) – 1 million TPS updated values* 3. $TON (The Open Network) – 1 million TPS (theoretical max) 4. $SUI ~ 297 000 TPS 5. Aptos (APT) – 160,000 TPS 6. Solana (SOL) – 65,000 TPS 7. Polygon (MATIC/POL) – 65,000 TPS 8. Arbitrum (ARB) – 40,000 TPS 9. Internet Computer (ICP) – 11,500 TPS 10. Algorand (ALGO) – 6,000 TPS 11. Avalanche (AVAX) – 4,500 TPS 12. BNB Chain (BNB) – 2,200 TPS 13. TRON (TRX) – 2,000 TPS 14. Ripple (XRP) – 1,500 TPS 15. Cardano (ADA) – 386 TPS 16. Ethereum (ETH) – 119 TPS 17. Bitcoin (BTC) – 7 TPS This is not a full list of all blockchains but rather a list of the fastest and for comparison the most notable blockchains with a high market cap. Correct me if I missed something worth adding. #Qubic

Top fastest blockchains by transactions per second (TPS)

Here’s a list of notable blockchain networks and their associated tokens, sorted by their theoretical maximum transactions per second (TPS) capabilities, from highest to lowest:
1. Qubic - 15 520 000 TPS
2. Solayer ($LAYER ) – 1 million TPS updated values*
3. $TON (The Open Network) – 1 million TPS (theoretical max)
4. $SUI ~ 297 000 TPS
5. Aptos (APT) – 160,000 TPS
6. Solana (SOL) – 65,000 TPS
7. Polygon (MATIC/POL) – 65,000 TPS
8. Arbitrum (ARB) – 40,000 TPS
9. Internet Computer (ICP) – 11,500 TPS
10. Algorand (ALGO) – 6,000 TPS
11. Avalanche (AVAX) – 4,500 TPS
12. BNB Chain (BNB) – 2,200 TPS
13. TRON (TRX) – 2,000 TPS
14. Ripple (XRP) – 1,500 TPS
15. Cardano (ADA) – 386 TPS
16. Ethereum (ETH) – 119 TPS
17. Bitcoin (BTC) – 7 TPS

This is not a full list of all blockchains but rather a list of the fastest and for comparison the most notable blockchains with a high market cap.
Correct me if I missed something worth adding.
#Qubic
عرض الترجمة
Analýza Bitcoinu #btc
Analýza Bitcoinu #btc
·
--
هابط
ZEC يعود إلى 40 دولار حيث كان يتم التداول به منذ بضعة أشهر. تقييم 500 دولار أو أكثر لا معنى له مقارنةً بعملات الخصوصية الأخرى مثل XMR أو DASH التي تكلف 56 دولار وتقدم نفس الخصوصية
ZEC يعود إلى 40 دولار حيث كان يتم التداول به منذ بضعة أشهر. تقييم 500 دولار أو أكثر لا معنى له مقارنةً بعملات الخصوصية الأخرى مثل XMR أو DASH التي تكلف 56 دولار وتقدم نفس الخصوصية
توقعات سلبية لمورفو: تم التخطيط لطرح 1 مليار من رموز مورفو، حاليًا 360 مليون في التداول. يؤدي الموردون مع عمليات الفتح إلى ضغط بيع ثقيل، مما يثبط سعر الرمز. قد يتسبب خطأ في العقد الذكي أو الأوركل في خسائر أو تقويض ثقة المستخدمين. قد تؤدي المنافسة من Aave وCompound أو بروتوكولات الإقراض الأخرى إلى erode تمايز مورفو. تبطئ القضايا التنظيمية (خاصة حول تكامل RWA) أو تمنع التبني. على أي حال، شكرًا #MorphoLabs #Morpho
توقعات سلبية لمورفو: تم التخطيط لطرح 1 مليار من رموز مورفو، حاليًا 360 مليون في التداول. يؤدي الموردون مع عمليات الفتح إلى ضغط بيع ثقيل، مما يثبط سعر الرمز.

قد يتسبب خطأ في العقد الذكي أو الأوركل في خسائر أو تقويض ثقة المستخدمين.

قد تؤدي المنافسة من Aave وCompound أو بروتوكولات الإقراض الأخرى إلى erode تمايز مورفو.

تبطئ القضايا التنظيمية (خاصة حول تكامل RWA) أو تمنع التبني.
على أي حال، شكرًا #MorphoLabs
#Morpho
ب
MORPHO/USDC
السعر
2.09
عرض الترجمة
it's funny how $ZEC holds in the extremely overbought levels. When all the rest of the cryptocurrencies are falling sharply. One might observe that Zcash holders, waiting for more uptrend, reasoning is regrettably misguided. One cannot help but notice in their conduct a notable absence of coherent strategy, replaced instead by a confidence wholly disproportionate to their comprehension. Their decisions betray a curious absence of sober judgment 🦄
it's funny how $ZEC holds in the extremely overbought levels. When all the rest of the cryptocurrencies are falling sharply. One might observe that Zcash holders, waiting for more uptrend, reasoning is regrettably misguided. One cannot help but notice in their conduct a notable absence of coherent strategy, replaced instead by a confidence wholly disproportionate to their comprehension. Their decisions betray a curious absence of sober judgment 🦄
عرض الترجمة
The bigger the bubble, the closer it is to its end. 🎈 Driven by speculation, chasing profits, with unsustainable structure. Stretched by greed, hype. The pop is inevitable 📍
The bigger the bubble, the closer it is to its end. 🎈 Driven by speculation, chasing profits, with unsustainable structure. Stretched by greed, hype. The pop is inevitable 📍
Kri
·
--
ارتفاع Zcash بنسبة 15% بعد أن أعاد آرثر هايز تكرار توقعه بـ 10,000 دولار — إليكم ما يدفع الضجيج
ارتفعت Zcash بنسبة 15% لتصل إلى 362 دولار بعد أن أعاد آرثر هايز تكرار توقعه الجريء بسعر 10,000 دولار.
قفز حجم التداول بنسبة 45%، مدفوعًا بارتفاع الطلب على العملات المشفرة الخاصة والمعاملات المحمية.

يحذر بعض المتداولين من أن الارتفاع قد يكون مدفوعًا بالضجيج، مشككين في تأثير هايز والأسس طويلة الأجل.
Zcash (ZEC) مشتعلة مرة أخرى. قفزت العملة الخاصة بنسبة 15% في يوم واحد فقط، لتصل إلى 362 دولار بعد أن أعاد مؤسس BitMEX آرثر هايز مرة أخرى طرح توقعه الشهير: ZEC إلى 10,000 دولار. كانت منشوراته على X تقرأ ببساطة، "لا شيء يوقف هذه القطار،" مما أعاد إشعال التكهنات في مجتمع التشفير. كما ارتفع حجم التداول بنسبة 45% ليصل إلى ما يقرب من 800 مليون دولار حيث استثمر المتداولون.
عرض الترجمة
BNB centralisation key point: The validator set is relatively small (the earlier 21 validators model was explicitly referenced) and the chain in several analyses is judged less decentralised than some “pure” proof-of-stake systems. For example: during the October 2022 incident, a claim was made that the chain was paused by “contacting ~26 validators” to suspend operations. This suggests that a small group of validators (or at least reachable by the central entity) had significant control. On the governance side, some critics argue that the ecosystem retains significant influence from Binance (the exchange) and therefore is less “community-governed” than some purely decentralised chains. Implication: If you are assessing decentralisation for example to measure “trustlessness” or resistance to central censorship - BNB Chain (and BNB token) score moderate, but not best-in-class. #MarketPullback
BNB centralisation key point: The validator set is relatively small (the earlier 21 validators model was explicitly referenced) and the chain in several analyses is judged less decentralised than some “pure” proof-of-stake systems.

For example: during the October 2022 incident, a claim was made that the chain was paused by “contacting ~26 validators” to suspend operations. This suggests that a small group of validators (or at least reachable by the central entity) had significant control.

On the governance side, some critics argue that the ecosystem retains significant influence from Binance (the exchange) and therefore is less “community-governed” than some purely decentralised chains.

Implication: If you are assessing decentralisation for example to measure “trustlessness” or resistance to central censorship - BNB Chain (and BNB token) score moderate, but not best-in-class. #MarketPullback
ب
BNB/USDC
السعر
1,370.56
·
--
صاعد
انظر $DASH بدأت ترتفع. هل ستتجاوز أعلى مستوى لها على الإطلاق البالغ $1642؟ مع عرض توكن محدود قدره 19 مليون، فإن DASH قادر على الخصوصية، لكنه ليس أولاً في الخصوصية بشكل افتراضي. دعنا نقارن آلياته وتوازناته مقابل الآخرين مثل $XMR مونيرو، وزكاش $ZEC باختصار، تقدم DASH توازنًا جيدًا: معاملات سريعة، وحوكمة، ورسوم منخفضة، وخصوصية اختيارية، وأمان إضافي عبر نظام الماستر نود وChainLock. لكنها لا تقدم نفس المستوى من الخصوصية غير المرئية، وغير القابلة للتتبع بشكل افتراضي مثل مونيرو أو بعض العملات الأخرى. لذلك فإن نموذج تهديدها / حالة استخدامها للخصوصية أضعف ما لم يتخذ المستخدم خطوات صريحة (يستخدم PrivateSend، إلخ).
انظر $DASH بدأت ترتفع. هل ستتجاوز أعلى مستوى لها على الإطلاق البالغ $1642؟ مع عرض توكن محدود قدره 19 مليون، فإن DASH قادر على الخصوصية، لكنه ليس أولاً في الخصوصية بشكل افتراضي. دعنا نقارن آلياته وتوازناته مقابل الآخرين مثل $XMR مونيرو، وزكاش $ZEC

باختصار، تقدم DASH توازنًا جيدًا: معاملات سريعة، وحوكمة، ورسوم منخفضة، وخصوصية اختيارية، وأمان إضافي عبر نظام الماستر نود وChainLock. لكنها لا تقدم نفس المستوى من الخصوصية غير المرئية، وغير القابلة للتتبع بشكل افتراضي مثل مونيرو أو بعض العملات الأخرى. لذلك فإن نموذج تهديدها / حالة استخدامها للخصوصية أضعف ما لم يتخذ المستخدم خطوات صريحة (يستخدم PrivateSend، إلخ).
عرض الترجمة
⚠️ USDC centralization and contract risks ⚠️Here's a detailed breakdown of the security risks and centralization concerns related to the USDC smart contract, especially since it's implemented using an Admin Upgradeability Proxy (commonly via OpenZeppelin's TransparentUpgradeableProxy pattern). 1. Admin Upgradeability Proxy Risks Upgradable contract means the core logic of USDC can be changed by the admin (Circle or its designated entity). The admin has full control to upgrade the token's implementation to something malicious or flawed, such as one that: • Freezes specific addresses or all tokens. • Changes how balances are computed. • Redirects or burns user funds. Real Risk: The admin could, in theory, introduce a rug-pull mechanism or bugs during an upgrade. However, Circle is a regulated entity, so this risk is more about centralized control than technical incompetence or malicious intent. 2. Contract Not Renounced Contract ownership is retained, meaning Circle can: • Mint new tokens (within authorized limits). • Burn tokens. • Blacklist and freeze user accounts. USDC is explicitly designed to be a centrally managed stablecoin, unlike DAI or LUSD. 3. Unlimited Minting? Minting is usually tied to real-world fiat deposits. But yes, technically: The admin can mint as much USDC as they want if they chose to. There’s no smart contract-enforced hard cap like in Bitcoin or some altcoins. This power could be abused, although such action would destroy trust and likely lead to legal consequences, making it unlikely - but still possible. 4. Blacklisting & Freezing Balances Yes, #USDC can freeze user addresses. They’ve done it before in compliance with OFAC sanctions and law enforcement. The contract includes a function like freeze(address) or blacklist(address). Funds in blacklisted addresses are locked forever - they can’t be moved or spent. This centralization is by design but represents a major risk for users in controversial jurisdictions or using DeFi protocols that Circle disapproves of. 5. Other Risks Censorship: USDC can be censored at the protocol level (e.g., if a DeFi dApp relies heavily on USDC liquidity). Depegging Risk: Though rare, if there's a loss of confidence in Circle’s ability to redeem 1:1 for USD, the token could depeg. Regulatory Risk: If Circle is forced to comply with new regulations, it may affect how users can interact with USDC globally. Whitelisting/Permissioned DeFi: USDC has been moving toward supporting “compliant” DeFi - this means USDC-based protocols may become permissioned. Final Thoughts $USDC is not trustless. You are trusting: Circle (the issuer), The U.S. regulatory system, That the smart contract won’t be abused. This is fine for many use cases (trading, payments), but it's unsuitable for trust-minimized applications like censorship-resistant savings or decentralized governance.

⚠️ USDC centralization and contract risks ⚠️

Here's a detailed breakdown of the security risks and centralization concerns related to the USDC smart contract, especially since it's implemented using an Admin Upgradeability Proxy (commonly via OpenZeppelin's TransparentUpgradeableProxy pattern).
1. Admin Upgradeability Proxy Risks
Upgradable contract means the core logic of USDC can be changed by the admin (Circle or its designated entity).
The admin has full control to upgrade the token's implementation to something malicious or flawed, such as one that:
• Freezes specific addresses or all tokens.
• Changes how balances are computed.
• Redirects or burns user funds.

Real Risk: The admin could, in theory, introduce a rug-pull mechanism or bugs during an upgrade. However, Circle is a regulated entity, so this risk is more about centralized control than technical incompetence or malicious intent.

2. Contract Not Renounced
Contract ownership is retained, meaning Circle can:
• Mint new tokens (within authorized limits).
• Burn tokens.
• Blacklist and freeze user accounts.

USDC is explicitly designed to be a centrally managed stablecoin, unlike DAI or LUSD.

3. Unlimited Minting?
Minting is usually tied to real-world fiat deposits. But yes, technically:
The admin can mint as much USDC as they want if they chose to.
There’s no smart contract-enforced hard cap like in Bitcoin or some altcoins.
This power could be abused, although such action would destroy trust and likely lead to legal consequences, making it unlikely - but still possible.

4. Blacklisting & Freezing Balances
Yes, #USDC can freeze user addresses.
They’ve done it before in compliance with OFAC sanctions and law enforcement.
The contract includes a function like freeze(address) or blacklist(address).

Funds in blacklisted addresses are locked forever - they can’t be moved or spent.
This centralization is by design but represents a major risk for users in controversial jurisdictions or using DeFi protocols that Circle disapproves of.

5. Other Risks
Censorship: USDC can be censored at the protocol level (e.g., if a DeFi dApp relies heavily on USDC liquidity).
Depegging Risk: Though rare, if there's a loss of confidence in Circle’s ability to redeem 1:1 for USD, the token could depeg.
Regulatory Risk: If Circle is forced to comply with new regulations, it may affect how users can interact with USDC globally.
Whitelisting/Permissioned DeFi: USDC has been moving toward supporting “compliant” DeFi - this means USDC-based protocols may become permissioned.

Final Thoughts
$USDC is not trustless. You are trusting:
Circle (the issuer),
The U.S. regulatory system,
That the smart contract won’t be abused.

This is fine for many use cases (trading, payments), but it's unsuitable for trust-minimized applications like censorship-resistant savings or decentralized governance.
لماذا يجب على المطورين تجنب إنشاء مشاريع جديدة على بلوكشين الإيثيريوميجب عليك التفكير مرتين قبل إطلاق عملة جديدة على بلوكشين الإيثيريوم. 1. الرسوم العالية للمعاملات تمثل عنق زجاجة رئيسي أحد أبرز العيوب في استخدام الإيثيريوم للمشاريع الجديدة هو الرسوم العالية المتسقة للمعاملات، أو "رسوم الغاز". تُدفع هذه الرسوم للمعدنين مقابل التحقق من المعاملات على البلوكشين. في حين يضمن هذا النظام أمان الشبكة، أصبحت التكاليف باهظة، خاصة في أوقات ازدحام الشبكة. بالنسبة للمطورين، فإن هذا يخلق عقبة ضخمة:

لماذا يجب على المطورين تجنب إنشاء مشاريع جديدة على بلوكشين الإيثيريوم

يجب عليك التفكير مرتين قبل إطلاق عملة جديدة على بلوكشين الإيثيريوم.
1. الرسوم العالية للمعاملات تمثل عنق زجاجة رئيسي
أحد أبرز العيوب في استخدام الإيثيريوم للمشاريع الجديدة هو الرسوم العالية المتسقة للمعاملات، أو "رسوم الغاز". تُدفع هذه الرسوم للمعدنين مقابل التحقق من المعاملات على البلوكشين. في حين يضمن هذا النظام أمان الشبكة، أصبحت التكاليف باهظة، خاصة في أوقات ازدحام الشبكة.
بالنسبة للمطورين، فإن هذا يخلق عقبة ضخمة:
سوف تتعرض لحروق بالغة إذا قمت ببيع LTC على المكشوف. 😀 مجرد تذكير ودي بأداء LTC التاريخي، انظر الرسم البياني المرفق
سوف تتعرض لحروق بالغة إذا قمت ببيع LTC على المكشوف. 😀 مجرد تذكير ودي بأداء LTC التاريخي، انظر الرسم البياني المرفق
Crypto Master 786
·
--
هابط
$LTC /USDT إشارة تداول قصيرة! 🔥💯
السعر الحالي: $127.67

📉 إعداد التداول:

منطقة الدخول: $128.00–$130.00

أهداف جني الأرباح:

TP1: $125.00

TP2: $120.00

TP3: $115.00

وقف الخسارة: $132.00

📊 التحليل:

المقاومة: $130.00 و $132.00

الدعم: $125.00 و $120.00

رؤية السوق: كانت LTC تواجه مقاومة قوية حول $130.00، مما يظهر علامات على التراجع. مع زيادة ضغط البيع، من المحتمل أن ينخفض السعر نحو $125.00 وربما $120.00.

💡 نصيحة احترافية: راقب للحصول على تأكيد بالقرب من مستويات المقاومة قبل الدخول في الصفقة. تمسك بوقف الخسارة الخاص بك لإدارة المخاطر بفعالية!

📢 أعجبك، علق، وتابع لمزيد من الإعدادات القابلة للتنفيذ! اترك زوج العملات المفضل لديك أدناه للتحليل!

$LTC
{future}(LTCUSDT)
#TRUMPOnBinanceFutures #TRUMPCoinMarketCap #CryptoTrump2.0 #CryptoTrump2.0 #Write2Earn
·
--
هابط
عرض الترجمة
Warning ⚠️ Tether's (USDT) misleading claims about its reserves and lack of transparency raises concerns about the true stability and reliability of $USDT Possibility of Depegging ⚠️ (Losing the $1 Peg) Although USDT usually maintains a value close to $1, its price can deviate in certain situations. Such deviations often occur during periods of extreme market volatility or when there is a lack of confidence in Tether's stability. Examples of USDT Dropping Below $1: April 2017: During cryptocurrency market volatility, USDT dropped to around $0.91 as doubts arose about Tether's ability to maintain backing. 🚩 October 2018: USDT experienced a sharp drop to $0.85 after rumors of Tether's insolvency and insufficient reserves to back all issued tokens. Centralization ⚠️ USDT is a centralized stablecoin, meaning its issuance and control are managed by Tether Limited. Centralized stablecoins are exposed to risks such as regulatory interventions or liquidity issues if the company faces legal or financial challenges. ⚠️ Credit Risk and Growing Competition If Tether's reserves are not sufficiently diversified or secure, credit risk may arise. Additionally, stablecoins like #USDD , #DAI (#USDS ) offer more decentralized alternatives, threatening USDT 's long-term dominance in the market. These factors, combined, can lead to volatility or a weakening of investor confidence in USDT. ❗ Last but not least #USDT cannot be subscribed for earning interest citing binance "due to your current local restrictions these assets cannot be subscribed". WFT? 
Warning ⚠️ Tether's (USDT) misleading claims about its reserves and lack of transparency raises concerns about the true stability and reliability of $USDT

Possibility of Depegging ⚠️ (Losing the $1 Peg)

Although USDT usually maintains a value close to $1, its price can deviate in certain situations. Such deviations often occur during periods of extreme market volatility or when there is a lack of confidence in Tether's stability.

Examples of USDT Dropping Below $1:

April 2017: During cryptocurrency market volatility, USDT dropped to around $0.91 as doubts arose about Tether's ability to maintain backing. 🚩

October 2018: USDT experienced a sharp drop to $0.85 after rumors of Tether's insolvency and insufficient reserves to back all issued tokens.

Centralization ⚠️

USDT is a centralized stablecoin, meaning its issuance and control are managed by Tether Limited. Centralized stablecoins are exposed to risks such as regulatory interventions or liquidity issues if the company faces legal or financial challenges.

⚠️ Credit Risk and Growing Competition

If Tether's reserves are not sufficiently diversified or secure, credit risk may arise. Additionally, stablecoins like #USDD , #DAI (#USDS ) offer more decentralized alternatives, threatening USDT 's long-term dominance in the market.

These factors, combined, can lead to volatility or a weakening of investor confidence in USDT. ❗

Last but not least #USDT cannot be subscribed for earning interest citing binance "due to your current local restrictions these assets cannot be subscribed". WFT? 
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
استكشف أحدث أخبار العملات الرقمية
⚡️ كُن جزءًا من أحدث النقاشات في مجال العملات الرقمية
💬 تفاعل مع صنّاع المُحتوى المُفضّلين لديك
👍 استمتع بالمحتوى الذي يثير اهتمامك
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
خريطة الموقع
تفضيلات ملفات تعريف الارتباط
شروط وأحكام المنصّة