DieX14
High-Frequency Trader | Sharing market opportunities I come across | No hype. No advice. DYOR
فتح تداول
مُتداول بمُعدّل مرتفع
1.5 سنوات
62 تتابع
122 المتابعون
910 إعجاب
12 تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
التكلفة الخفية للسلاسل البطيئة ليست TPS — إنها هيكل السوق
لفترة طويلة، كنت أعتقد أن السلاسل عالية الأداء قابلة للتبادل أساسًا.
TPS أعلى.
رسوم أقل.
معايير أفضل.
كل ذلك كان يبدو متشابهًا.
لكن بعد النظر بعمق في فوكو، أدركت شيئًا مهمًا:
السرعة ليست عن الحجم.
لقد حان الوقت.
والزمن يغير الحوافز.
عندما ينكمش وقت الكتلة، تتغير السلوكيات
إذا انخفض إنتاج الكتل تحت 100ms، يحدث شيء دقيق.
عمليات التصفية لا تتأخر.
المزادات لا تمتد.
كتب الطلبات لا "تنجرف".
التنفيذ يضيق.
في الأنظمة الأبطأ، تعوض الأسواق عن التأخير: • فروقات أوسع
TPS أعلى.
رسوم أقل.
معايير أفضل.
كل ذلك كان يبدو متشابهًا.
لكن بعد النظر بعمق في فوكو، أدركت شيئًا مهمًا:
السرعة ليست عن الحجم.
لقد حان الوقت.
والزمن يغير الحوافز.
عندما ينكمش وقت الكتلة، تتغير السلوكيات
إذا انخفض إنتاج الكتل تحت 100ms، يحدث شيء دقيق.
عمليات التصفية لا تتأخر.
المزادات لا تمتد.
كتب الطلبات لا "تنجرف".
التنفيذ يضيق.
في الأنظمة الأبطأ، تعوض الأسواق عن التأخير: • فروقات أوسع
تتنافس معظم الطبقات الأولى على السرعة.
يتنافس فوكو على الوقت.
الوقت للوصول إلى النهائي.
الوقت بين حركة السعر والتصفية.
الوقت بين النية والتنفيذ.
عندما ينخفض زمن الاستجابة إلى أقل من 100 مللي ثانية، تتوقف "الأداء العالي" عن كونها تسويقًا وتبدأ في تغيير هيكل السوق.
لا أعتقد أن الناس يدركون ما يتيح ذلك بعد.
@Fogo Official $FOGO #fogo $RIVER
يتنافس فوكو على الوقت.
الوقت للوصول إلى النهائي.
الوقت بين حركة السعر والتصفية.
الوقت بين النية والتنفيذ.
عندما ينخفض زمن الاستجابة إلى أقل من 100 مللي ثانية، تتوقف "الأداء العالي" عن كونها تسويقًا وتبدأ في تغيير هيكل السوق.
لا أعتقد أن الناس يدركون ما يتيح ذلك بعد.
@Fogo Official $FOGO #fogo $RIVER
البنية التحتية مهمة فقط عندما يستخدمها شخص ما بالفعل
نقاشات البلوكتشين عادة ما تبدأ بالمقاييس.
TPS. الكمون. تكلفة المعاملة.
لكن التبني السائد لا ينكسر بسبب عدم كفاية TPS. إنه ينكسر لأن الأنظمة صعبة التشغيل على نطاق واسع.
موقع Vanar ليس عن كونه أسرع سلسلة في عزلة. إنه يتعلق بكونه قابلاً للاستخدام من قبل العلامات التجارية التي تخدم بالفعل ملايين المستخدمين.
هذا هدف مختلف جداً.
القيد الحقيقي ليس السرعة - إنه الاحتكاك
لا تفشل منصات الألعاب لأن الكتل تستغرق ثانيتين. إنها تفشل عندما يبدو أن عملية الانضمام معقدة.
TPS. الكمون. تكلفة المعاملة.
لكن التبني السائد لا ينكسر بسبب عدم كفاية TPS. إنه ينكسر لأن الأنظمة صعبة التشغيل على نطاق واسع.
موقع Vanar ليس عن كونه أسرع سلسلة في عزلة. إنه يتعلق بكونه قابلاً للاستخدام من قبل العلامات التجارية التي تخدم بالفعل ملايين المستخدمين.
هذا هدف مختلف جداً.
القيد الحقيقي ليس السرعة - إنه الاحتكاك
لا تفشل منصات الألعاب لأن الكتل تستغرق ثانيتين. إنها تفشل عندما يبدو أن عملية الانضمام معقدة.
تتنافس معظم الشبكات على مقاييس الأداء.
قليل جداً منها يتنافس على سهولة النشر.
الرسوم المنخفضة جميلة. الكتل السريعة جميلة.
لكن ما تحتاجه العلامات التجارية حقًا هو القدرة على التنبؤ، والمساءلة، والتوسع دون احتكاك تجربة المستخدم.
هنا حيث تشعر فانار بأنها موجهة عن قصد.
ليست أعلى صوتًا. فقط أكثر تنظيمًا.
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
قليل جداً منها يتنافس على سهولة النشر.
الرسوم المنخفضة جميلة. الكتل السريعة جميلة.
لكن ما تحتاجه العلامات التجارية حقًا هو القدرة على التنبؤ، والمساءلة، والتوسع دون احتكاك تجربة المستخدم.
هنا حيث تشعر فانار بأنها موجهة عن قصد.
ليست أعلى صوتًا. فقط أكثر تنظيمًا.
$VANRY #vanar @Vanarchain $RIVER
كنت أعتقد أن جميع مستويات الأداء العالي L1 كانت في الأساس متشابهة.
المزيد من TPS. المزيد من السرعة. المزيد من التسويق.
لكن بعد ذلك بدأت أفكر في التوقيت بدلاً من الإنتاجية.
كتب الطلبات. التصفية. المزادات.
هذه ليست مشاكل "سريعة". إنها مشاكل تأخير.
وهنا بدأت @Fogo Official تصبح أكثر منطقية بالنسبة لي.
$FOGO #fogo $ESP
المزيد من TPS. المزيد من السرعة. المزيد من التسويق.
لكن بعد ذلك بدأت أفكر في التوقيت بدلاً من الإنتاجية.
كتب الطلبات. التصفية. المزادات.
هذه ليست مشاكل "سريعة". إنها مشاكل تأخير.
وهنا بدأت @Fogo Official تصبح أكثر منطقية بالنسبة لي.
$FOGO #fogo $ESP
لماذا توقفت عن الاهتمام بـ TPS (وبدأت في التفكير في التأخير)
لفترة طويلة، قمت بتقييم L1s بالطريقة التي يقوم بها معظم الناس.
كم عدد المعاملات في الثانية؟
ما مدى التكلفة؟
ما مدى قابلية التوسع؟
إذا كان الرقم كبيرًا بما فيه الكفاية، شعرنا بالإعجاب.
إذا كانت الرسوم منخفضة بما فيه الكفاية، شعرت أنه يمكن استخدامه.
كان الأمر بسيطًا.
لكن كلما قضيت وقتًا أطول في النظر فعليًا إلى بنية DeFi التحتية، بدأت تلك الأرقام تبدو... غير مكتملة.
لأن ليس كل نظام ينكسر بسبب نقص في القدرة على المعالجة.
بعض الأنظمة تنكسر بسبب التوقيت السيء.
وإن توقيت المال ليس تفصيلًا تجميليًا.
إنه كل اللعبة.
كم عدد المعاملات في الثانية؟
ما مدى التكلفة؟
ما مدى قابلية التوسع؟
إذا كان الرقم كبيرًا بما فيه الكفاية، شعرنا بالإعجاب.
إذا كانت الرسوم منخفضة بما فيه الكفاية، شعرت أنه يمكن استخدامه.
كان الأمر بسيطًا.
لكن كلما قضيت وقتًا أطول في النظر فعليًا إلى بنية DeFi التحتية، بدأت تلك الأرقام تبدو... غير مكتملة.
لأن ليس كل نظام ينكسر بسبب نقص في القدرة على المعالجة.
بعض الأنظمة تنكسر بسبب التوقيت السيء.
وإن توقيت المال ليس تفصيلًا تجميليًا.
إنه كل اللعبة.
أعتقد أننا نفهم بشكل خاطئ ما يعنيه "الاستعداد للذكاء الاصطناعي" فعلاً
لفترة من الوقت، كنت أعتقد أن الاستعداد للذكاء الاصطناعي يعني فقط:
سلسلة سريعة.
معاملات رخيصة.
أدوات جيدة.
لكن كلما نظرت أكثر إلى كيفية عمل أنظمة الذكاء الاصطناعي، كلما قلت اقتناعي بأن السرعة هي العائق الرئيسي بعد الآن.
الذكاء الاصطناعي لا يستخدم البنية التحتية فقط.
إنه يعتمد على ذلك.
وتغير الاعتماد المعايير.
أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تحب الاحتكاك
البشر يتحملون الاحتكاك.
نحن نعيد محاولة المعاملات.
نحن نقوم بتحديث الصفحات.
نحن ننتظر التأكيدات.
وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يفكرون بهذه الطريقة.
إذا كان النظام غير متوقع - في الرسوم، التنفيذ، النهائية - فإنه لا "يتكيف عاطفياً".
سلسلة سريعة.
معاملات رخيصة.
أدوات جيدة.
لكن كلما نظرت أكثر إلى كيفية عمل أنظمة الذكاء الاصطناعي، كلما قلت اقتناعي بأن السرعة هي العائق الرئيسي بعد الآن.
الذكاء الاصطناعي لا يستخدم البنية التحتية فقط.
إنه يعتمد على ذلك.
وتغير الاعتماد المعايير.
أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تحب الاحتكاك
البشر يتحملون الاحتكاك.
نحن نعيد محاولة المعاملات.
نحن نقوم بتحديث الصفحات.
نحن ننتظر التأكيدات.
وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يفكرون بهذه الطريقة.
إذا كان النظام غير متوقع - في الرسوم، التنفيذ، النهائية - فإنه لا "يتكيف عاطفياً".
أعتقد أننا نفهم بشكل خاطئ ما يعنيه "جاهز للذكاء الصناعي" بالفعل
لفترة من الوقت افترضت أن أي L1 سريع يمكنه التعامل مع الذكاء الصناعي.
رسوم منخفضة؟ جيد. TPS مرتفعة؟ أفضل.
لكن كلما فكرت في الأمر، زدت اقتناعًا بأنني لست مقتنعًا.
أنظمة الذكاء الصناعي لا ترسل المعاملات فقط.
إنها تتذكر. إنها تستنتج. إنها تُtrigger الإجراءات. إنها تُsettle القيمة تلقائيًا.
إذا كانت السلاسل تعالج تلك كإضافات، فإن النظام ينتهي به الأمر مُخيطًا معًا.
والأنظمة المُخاطة تتحطم تحت الضغط.
حيث يبدو أن معظم البنية التحتية مُثبتة.
الكثير من السلاسل تشعر بهذا الشكل:
الطبقة الأساسية → مبنية للبشر
الذكاء الصناعي → مُركب فوق
رسوم منخفضة؟ جيد. TPS مرتفعة؟ أفضل.
لكن كلما فكرت في الأمر، زدت اقتناعًا بأنني لست مقتنعًا.
أنظمة الذكاء الصناعي لا ترسل المعاملات فقط.
إنها تتذكر. إنها تستنتج. إنها تُtrigger الإجراءات. إنها تُsettle القيمة تلقائيًا.
إذا كانت السلاسل تعالج تلك كإضافات، فإن النظام ينتهي به الأمر مُخيطًا معًا.
والأنظمة المُخاطة تتحطم تحت الضغط.
حيث يبدو أن معظم البنية التحتية مُثبتة.
الكثير من السلاسل تشعر بهذا الشكل:
الطبقة الأساسية → مبنية للبشر
الذكاء الصناعي → مُركب فوق
لقد لاحظت شيئًا غريبًا.
تقول معظم السلاسل إنها "جاهزة للذكاء الاصطناعي" لكن ما تعنيه حقًا هو أنها متوافقة مع الذكاء الاصطناعي.
هذا مختلف.
متوافق مع الذكاء الاصطناعي = يمكنك توصيل الذكاء الاصطناعي.
جاهز للذكاء الاصطناعي = السلسلة تفترض أن الوكلاء سيظهرون منذ اليوم الأول.
تشعر Vanar أنها أقرب إلى الخيار الثاني.
هذا التغيير الطفيف يؤثر على كيفية تقييم $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
تقول معظم السلاسل إنها "جاهزة للذكاء الاصطناعي" لكن ما تعنيه حقًا هو أنها متوافقة مع الذكاء الاصطناعي.
هذا مختلف.
متوافق مع الذكاء الاصطناعي = يمكنك توصيل الذكاء الاصطناعي.
جاهز للذكاء الاصطناعي = السلسلة تفترض أن الوكلاء سيظهرون منذ اليوم الأول.
تشعر Vanar أنها أقرب إلى الخيار الثاني.
هذا التغيير الطفيف يؤثر على كيفية تقييم $VANRY .
@Vanarchain #vanar $ESP
كنت أعتقد أن الحوكمة القوية تعني الحوكمة النشطة.
الآن أعتقد عكس ذلك
إذا كانت السلسلة بحاجة إلى أصوات مستمرة، وتعديلات، وتصحيحات طارئة... فهناك شيء أعمق غير مستقر
البلازما لا تبدو وكأنها بحاجة إلى اتخاذ قرار كل أسبوع.
وقد تكون تلك السيطرة الهادئة أكثر أهمية من قوة الحوكمة نفسها
الإيقاع يشكل الثقة
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
الآن أعتقد عكس ذلك
إذا كانت السلسلة بحاجة إلى أصوات مستمرة، وتعديلات، وتصحيحات طارئة... فهناك شيء أعمق غير مستقر
البلازما لا تبدو وكأنها بحاجة إلى اتخاذ قرار كل أسبوع.
وقد تكون تلك السيطرة الهادئة أكثر أهمية من قوة الحوكمة نفسها
الإيقاع يشكل الثقة
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
عندما تصبح الحوكمة نشطة جدًا، يكون هناك شيء غير صحيح بالفعل
كان هناك وقت عندما كنت أساوي نشاط الحوكمة بالقوة.
اقتراحات متكررة. ضبط مستمر للمعلمات. تصويتات طارئة. مناقشات حادة.
لقد شعرت بأنها حية. شعرت بأنها لامركزية. شعرت بأنها استجابة.
الآن لست متأكدًا.
بعد 몇 دورات، بدأت ألاحظ شيئًا غير مريح:
إذا كان النظام يحتاج إلى اتخاذ القرار بشكل متكرر، ربما التصميم الأساسي ليس مستقرًا بما فيه الكفاية.
إرهاق القرار حقيقي - حتى على السلسلة
الحوكمة تبدو نظيفة في النظرية.
يصوت حاملو الرموز. تتوافق المدققون. يتكيف البروتوكول.
اقتراحات متكررة. ضبط مستمر للمعلمات. تصويتات طارئة. مناقشات حادة.
لقد شعرت بأنها حية. شعرت بأنها لامركزية. شعرت بأنها استجابة.
الآن لست متأكدًا.
بعد 몇 دورات، بدأت ألاحظ شيئًا غير مريح:
إذا كان النظام يحتاج إلى اتخاذ القرار بشكل متكرر، ربما التصميم الأساسي ليس مستقرًا بما فيه الكفاية.
إرهاق القرار حقيقي - حتى على السلسلة
الحوكمة تبدو نظيفة في النظرية.
يصوت حاملو الرموز. تتوافق المدققون. يتكيف البروتوكول.
"يستغرق الأمر لحظة واحدة فقط لتدرك ما كنت تفعله بشكل خاطئ"✨
ادرك - حلل - تكيف
ادرك - حلل - تكيف
السلاسل التي تنكسر أولاً عادةً ما تعمل على الكثير من الافتراضات
على مر الزمن، أدركت شيئًا غير مريح.
معظم تصميمات البلوكشين لا تقضي على المخاطر.
إنها توزعها عبر الافتراضات.
افترض أن المدققين لن ينسقوا بشكل سيء.
افترض أن الحوكمة يمكن أن تتحرك بسرعة تحت الضغط.
افترض أن المحافظ تتعامل مع الحالات الشاذة.
افترض أن التطبيقات تزيل التقلبات.
بشكل فردي، يبدو أن كل افتراض معقول.
معًا، يشكلون شبكة اعتماد.
وتفشل شبكات الاعتماد في مجموعات.
ميزانية الافتراض هي قيود حقيقية
كل بروتوكول لديه 'ميزانية افتراض'.
معظم تصميمات البلوكشين لا تقضي على المخاطر.
إنها توزعها عبر الافتراضات.
افترض أن المدققين لن ينسقوا بشكل سيء.
افترض أن الحوكمة يمكن أن تتحرك بسرعة تحت الضغط.
افترض أن المحافظ تتعامل مع الحالات الشاذة.
افترض أن التطبيقات تزيل التقلبات.
بشكل فردي، يبدو أن كل افتراض معقول.
معًا، يشكلون شبكة اعتماد.
وتفشل شبكات الاعتماد في مجموعات.
ميزانية الافتراض هي قيود حقيقية
كل بروتوكول لديه 'ميزانية افتراض'.
في الآونة الأخيرة، كنت أفكر في عدد الأشياء التي تفترضها سلسلة بشكل هادئ أنها ستعمل "فقط".
افترض أن المدققين يتصرفون.
افترض أن الحكومة تتفاعل بسرعة.
افترض أن التطبيقات تخفف من التقلبات.
تجعلني تلك المجموعة من الافتراضات متوترة.
ما يعجبني في بلازما هو أنه يبدو أنه يقلل من عدد الأشياء التي تحتاج إلى أن تسير بشكل صحيح في وقت واحد.
أجزاء متحركة أقل.
تنسيق أقل.
هذا يتراكم مع مرور الوقت.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
افترض أن المدققين يتصرفون.
افترض أن الحكومة تتفاعل بسرعة.
افترض أن التطبيقات تخفف من التقلبات.
تجعلني تلك المجموعة من الافتراضات متوترة.
ما يعجبني في بلازما هو أنه يبدو أنه يقلل من عدد الأشياء التي تحتاج إلى أن تسير بشكل صحيح في وقت واحد.
أجزاء متحركة أقل.
تنسيق أقل.
هذا يتراكم مع مرور الوقت.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
المكافآت خرجت.!! ✨
كل من شارك في حملة لوحة الصدارة في #Plasma Binance Square وكان تحت 500 خلال لقطة الدورة الأولى (29 يناير) ، اذهب واطلب مكافأتك.
شكرًا @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
كل من شارك في حملة لوحة الصدارة في #Plasma Binance Square وكان تحت 500 خلال لقطة الدورة الأولى (29 يناير) ، اذهب واطلب مكافأتك.
شكرًا @Plasma #Plasma $XPL
#USTechFundFlows #GoldSilverRally $PIPPIN
أشعر بالامتنان حقًا اليوم ❤️
لقد تلقيت قسيمة بقيمة $XPL للدورة الأولى من الحملة #Plasma #CreatorPad ، وبصراحة يبدو أن هذه مميزة.
شكرًا لكل من قرأ، وتفاعل، واختلف، وبقي. كانت هذه المنشورات مجرد تفكير بصوت عالٍ، وحقيقة أنها resonated تعني الكثير.
شكر كبير لـ @Plasma لبناء شيء يستحق التفكير بعمق، و لـ #BinanceSquare لإنشاء مساحة حيث يتم مكافأة الكتابة الطويلة والمبنية على الآراء بشكل فعلي.
هذا الفوز يعود للقراء بقدر ما يعود لي.
لنواصل 🚀
لقد تلقيت قسيمة بقيمة $XPL للدورة الأولى من الحملة #Plasma #CreatorPad ، وبصراحة يبدو أن هذه مميزة.
شكرًا لكل من قرأ، وتفاعل، واختلف، وبقي. كانت هذه المنشورات مجرد تفكير بصوت عالٍ، وحقيقة أنها resonated تعني الكثير.
شكر كبير لـ @Plasma لبناء شيء يستحق التفكير بعمق، و لـ #BinanceSquare لإنشاء مساحة حيث يتم مكافأة الكتابة الطويلة والمبنية على الآراء بشكل فعلي.
هذا الفوز يعود للقراء بقدر ما يعود لي.
لنواصل 🚀
لماذا يبدو أفضل بنية تحتية هادئة (ولماذا يهم ذلك أكثر مع مرور الوقت)
لماذا يبدو أفضل بنية تحتية هادئة؟
لم ألاحظ هذا في البداية، لكن مع مرور الوقت أصبح من الصعب تجاهله.
الأنظمة التي تسبب لي التوتر ليست البطيئة.
إنهم الأصوات العالية.
تحديثات مستمرة.
تصويتات الحوكمة كل أسبوعين.
إعدادات "مؤقتة" تصبح بطريقة ما دائمة.
لوحات المعلومات التي تشعر أنك تحتاج إلى إبقائها مفتوحة في حالة.
في مرحلة ما، يبدأ ذلك الضجيج في أن يشعر وكأنه خطر.
التكلفة الخفية التي لا يتحدث عنها أحد
تبدو الكثير من سلاسل الكتل مستقرة على الورق.
لكن من الناحية التشغيلية، إنها مرهقة.
لم ألاحظ هذا في البداية، لكن مع مرور الوقت أصبح من الصعب تجاهله.
الأنظمة التي تسبب لي التوتر ليست البطيئة.
إنهم الأصوات العالية.
تحديثات مستمرة.
تصويتات الحوكمة كل أسبوعين.
إعدادات "مؤقتة" تصبح بطريقة ما دائمة.
لوحات المعلومات التي تشعر أنك تحتاج إلى إبقائها مفتوحة في حالة.
في مرحلة ما، يبدأ ذلك الضجيج في أن يشعر وكأنه خطر.
التكلفة الخفية التي لا يتحدث عنها أحد
تبدو الكثير من سلاسل الكتل مستقرة على الورق.
لكن من الناحية التشغيلية، إنها مرهقة.
هل تعرف ماذا؟ في الآونة الأخيرة، أدركت شيئًا غريبًا
السلاسل التي أثق بها أكثر هي تلك التي لا أفكر فيها كثيرًا
لا تنبيهات
لا "يرجى قراءة هذا التحديث الإداري"
لا معلمات عشوائية تتغير تحت قدمي
معظم البنى التحتية تريد الانتباه.
البلازما تتجنب ذلك نوعًا ما.
فهي فقط... تجلس هناك وتعمل.
هذا ممل.
وبصراحة، هذه هي النقطة التي تجعلها تقف شامخة.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
السلاسل التي أثق بها أكثر هي تلك التي لا أفكر فيها كثيرًا
لا تنبيهات
لا "يرجى قراءة هذا التحديث الإداري"
لا معلمات عشوائية تتغير تحت قدمي
معظم البنى التحتية تريد الانتباه.
البلازما تتجنب ذلك نوعًا ما.
فهي فقط... تجلس هناك وتعمل.
هذا ممل.
وبصراحة، هذه هي النقطة التي تجعلها تقف شامخة.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
عندما يستمر النظام في طلب الانتباه، هناك شيء يتسرب
كنت أعتقد أن الحوكمة النشطة كانت قوة.
المزيد من الاقتراحات يعني التقدم.
التغييرات الأسرع تعني القابلية للتكيف.
التوليف المستمر يعني أن النظام كان حيًا.
بعد عدة دورات، لم تعد تلك العقيدة صالحة.
ما جربته فعليًا كان التعب.
كلما تم تفعيل الحوكمة، يتعين على شخص ما التوقف عما يفعله والاهتمام.
المطورون يوقفون النشر.
تقوم المتكاملات بإعادة التحقق من الافتراضات.
تقوم فرق المخاطر بإعادة تشغيل النماذج.
يتصفح المستخدمون الإعلانات على أمل ألا يحدث شيء.
لا شيء من هذا يظهر في مخططات TPS.
المزيد من الاقتراحات يعني التقدم.
التغييرات الأسرع تعني القابلية للتكيف.
التوليف المستمر يعني أن النظام كان حيًا.
بعد عدة دورات، لم تعد تلك العقيدة صالحة.
ما جربته فعليًا كان التعب.
كلما تم تفعيل الحوكمة، يتعين على شخص ما التوقف عما يفعله والاهتمام.
المطورون يوقفون النشر.
تقوم المتكاملات بإعادة التحقق من الافتراضات.
تقوم فرق المخاطر بإعادة تشغيل النماذج.
يتصفح المستخدمون الإعلانات على أمل ألا يحدث شيء.
لا شيء من هذا يظهر في مخططات TPS.
شيء لا أسمع الحديث عنه بما فيه الكفاية هو كم من المرات تطلب سلسلة من البشر التدخل
كل اقتراح، كل تعديل للمعايير، كل تصويت طارئ هو إشارة إلى أن النظام لم يستطع الاعتماد على نفسه.
لقد بدأت ألاحظ البروتوكولات التي تبقى صامتة لفترات طويلة
بلازما هي واحدة من القليل حيث يبدو أن الصمت مقصود، وليس مهجورًا.
تلك الفروق تتراكم مع الوقت
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
كل اقتراح، كل تعديل للمعايير، كل تصويت طارئ هو إشارة إلى أن النظام لم يستطع الاعتماد على نفسه.
لقد بدأت ألاحظ البروتوكولات التي تبقى صامتة لفترات طويلة
بلازما هي واحدة من القليل حيث يبدو أن الصمت مقصود، وليس مهجورًا.
تلك الفروق تتراكم مع الوقت
$XPL @Plasma #Plasma $AXS
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى