Abraxas Capital is now sitting on more than $980M in positions on Hyperliquid
Their biggest bets are:
168,549 $ETH short >> $423.7M
2,771 $BTC short >> $214M
And there are still hundreds of millions in shorts across other assets.
At first glance, it looks like Abraxas is making a massive bet that crypto goes lower. But there’s an important detail here.
They’ve previously held large ETH shorts while buying spot ETH at the same time, which suggests at least part of the strategy may be hedged rather than a simple directional bet against the market.
Still, nearly $1B in nominal short exposure is a position you might wanna be watching.
The interesting question isn’t just whether Abraxas is bearish. It’s what happens if the market decides to move against them.
Revolut is reportedly facing a 10,000 $BTC ransom demand following the customer data breach.
The attackers allegedly tricked Revolut into handing over sensitive customer information by using a fraudulent request from an unauthorized account operating inside a legitimate government agency’s domain.
Revolut has confirmed that customer data was exposed, including information that may include identity documents, account details and full transaction histories, including Bitcoin activity.
Now, the threat actors are reportedly demanding 10,000 BTC and threatening to publish more customer data every day if Revolut doesn't pay.
I’ve also seen a Telegram screenshot showing the alleged hackers threatening to “release more data everyday until revolution pays for leaking their customers”, but I’d treat that specific ransom figure as an unverified attacker claim until Revolut, law enforcement or a credible independent investigation confirms it.
What makes this incident especially serious isn't just the data leak.
Linking someone's identity documents, financial information and Bitcoin transaction history creates a much more dangerous package for targeted phishing, social engineering and other attacks.
And if the attackers really are threatening daily releases, this could get much worse… fingers crossed.
اختار هانتر بايدن بالفعل أكثر الأوقات فوضوية، وطلب من إيلون ماسك إلغاء حظر صفحة توكن $LAPTOP على X، بينما يصرّ على أنه ليس مُحتالًا.
$LAPTOP انخفض بنحو 99% تقريبًا منذ إطلاقه JSYK، والآن يطلب هانتر من ماسك إعادة صفحة التوكن على X، مع الإصرار بأنه ليس مُحتالًا.
توقيت الأمر يجعلها أكثر سخافة.
كان ماسك يرد على تحذيرات داريو أمودياي من أن الذكاء الاصطناعي قد يصبح أكثر خطورة بكثير، وهانتر ببساطة قفز إلى المحادثة وقال:
“هل يمكننا الحصول على ‘laptop token’ قبل ذلك؟”
مهما كان رأيك في التوكن، مشاهدة ميم كوين تنهار تقريبًا 99% ثم رؤية منشئها يطلب من إيلون ماسك استعادة وجودها على X هي ذروة كوميديا عالم الكريبتو التي لا يمكن أن تكتبها السيناريوهات…
أتساءل ماذا نوع الإحياء الذي يمكن أن يعيد الـ MC إلى هناك… ربما إحياء قوي بما يكفي ليوصل قيمته السوقية أقرب قليلًا إلى ETH مجددًا… 💀 لا توجد طريقة!
$BTC had a rough week from almost every direction.
> Asia sold > The US sold > Europe also sold
There wasn’t much appetite to absorb the selling pressure, and even the US spot ETFs saw the strong inflow streak lose momentum after nearly $1B came in the previous week.
What makes this more interesting is the macro backdrop.
Oil is pushing inflation fears higher, rate-hike expectations are climbing, and investors are becoming more defensive across risk assets.
So this doesn't look like a Bitcoin-only problem to me.
Maybe its just a temporary risk-off week or the beginning of a longer period where capital keeps moving away from BTC, probably nothing!
لم يستطع طرح صناديق الاستثمار المتداولة الخاصة بـ$BTC تحقيق أربع أسابيع متتالية من التدفقات الصافية الداخلة.
في كل يوم تقريبًا من أيام التداول هذا الأسبوع، جاءت تدفقات صافية خارجة جديدة، مما أنهى سلسلة الشراء التي دفعت التدفقات الداخلة الأسبوعية إلى ما يقرب من 1 مليار دولار.
ويبدو أن المستثمرين أصبحوا أكثر حذرًا تجاه المخاطر.
They just recorded their fourth consecutive week of net inflows, with the latest week adding another strong wave of capital.
One big inflow day can easily be noise. Four straight weeks is harder to ignore.
Kinda suggests that investors are still willing to build $ETH exposure through regulated products, even with the broader market dealing with plenty of uncertainty.
منذ 12 ساعة، قامت حوتة غامضة بالمراهنة على بعض المال الجاد على $STONK
محفظة تم إنشاؤها حديثًا سحبت 22,686 $SOL بقيمة تقارب 2.25 مليون دولار من Binance، وقد أنفقت بالفعل 17,106 SOL، أي ما يقارب 1.7 مليون دولار، لشراء 5.41 مليون $STONK
هذه ليست رهانا صغيرا يا صديقي… ما زالت المحفظة تحتفظ بحوالي 5,580 SOL، ما يعني أن المشتري لم يقم بعد بتوظيف كامل المبلغ.
قد يكون ذلك قناعة، أو محاولة للتموضع تمهيدًا لشيء ما، أو ببساطة قيام حوت بالمراهنة عالية المخاطر على ميم.
على أي حال، 1.7 مليون دولار رأس مال كبير لوضعه في رمز واحد، خصوصًا من محفظة تم إنشاؤها خصيصًا لهذه الحركة.
استمرّت «الدايموند كروس» (Golden Cross) الخاصة بالبيتكوين أقل من أسبوع قبل أن تنعكس.
قد يبدو ذلك هبوطيًا، لكنني لن أتسرّع في اعتبار الدورة انتهت.
عودة المتوسط المتحرك لـ 50 يومًا إلى ما دون المتوسط المتحرك لـ 200 يوم جاءت بعد أن تراجع $BTC من حوالي 79.8 ألف دولار إلى 77.4 ألف دولار، في حين أن توقعات رفع الفائدة قفزت فجأة فوق 80% قبل اجتماع مجلس الاحتياطي الفيدرالي (الـFed) الأسبوع المقبل.
الجزء المثير للاهتمام هو أن التقاطعات الذهبية بهذا الضيق قد تتطلب عدة محاولات قبل أن تستقر فعليًا.
ووفقًا للتقاطعات الذهبية الثلاثة الأخيرة التي اكتملت، تلاها مكاسب تقارب 50% و45% و60%.
لذلك، بالنسبة لي، فإن الإشارة لم تُلغَ بعد.
قد يكون $BTC ببساطة يختبر ما إذا كانت هذه التعافي يملك قوة كافية للصمود أمام الضغوط على مستوى الاقتصاد الكلي.
Blockstream is refusing to “pay a ransom” for the 598.5 $BTC still held by the attackers after the Liquid exploit.
3,400 BTC was returned after Blockstream confirmed the affected bridge nodes were patched.
But roughly $47M is still sitting with the people who exploited the bug.
And honestly, this is where the whole “white hat” label gets complicated.
If there was no agreement that allowed the attackers to keep a portion of the funds, what exactly is the $47M?
A bounty? A negotiation? Or simply money they decided to keep after exploiting the system?
Blockstream’s position is clear: Bitcoin can’t just be minted to make the loss disappear, and users shouldn’t have to take the haircut.
Now they’re going after the remaining funds work with law enforcement, exchanges and forensic specialists to trace the remaining funds if they are not returned.
The exploit may be patched, but the most interesting part of this story might be what happens to those 598.5 $BTC next.
Withdrawals to the Bitcoin network still remain disabled.
اكتساب RWAs للزخم يتسارع، وقد ترغب في الانتباه إلى التفاصيل قليلًا…
توجد الآن ما يقارب 39 مليار دولار من الأصول التقليدية على السلسلة، باستثناء العملات المستقرة.
لا تزال السندات الخزينة المرمّزة تهيمن عند 15.86 مليار دولار، لكن الأسهم تلحق بسرعة. توجد بالفعل 5,743 سهمًا وETF مرمّزًا، تولّد 13.31 مليار دولار في حجم التحويل الشهري، مع 3.17 مليون حامل، بزيادة 174% خلال 30 يومًا فقط.
الجزء المثير للاهتمام هو مدى تفتّت هذا السوق.
يتصدر $ONDO الأسهم المرمّزة بـ 850 مليون دولار، يليه bstocksfinance بـ 643 مليون دولار و xStocksFi بـ 628 مليون دولار.
كما أن هذه الأصول لا تتواجد على سلسلة واحدة أيضًا.
$ETH تمثل حاليًا 17.5 مليار دولار من قيمة RWAs، و لدى BNB Chain 5.6 مليار دولار، و لدى SOL 4.4 مليار دولار. وحتى Robinhood وصل بالفعل إلى 144 مليون دولار في الأسهم المرمّزة.
لكن أعتقد أن رقم 39 مليار دولار هو مجرد البداية.
وضع سند أو سهم على السلسلة مفيد، لكن الصورة الأكبر هي ما يحدث بعد عملية الترميز.
> هل يمكن أن تصبح تلك الأصول ضمانًا (كضمانات)؟ > هل يمكنك الاقتراض مقابلها؟ > هل يمكن أن تحقق عائدًا داخل DeFi؟ > هل يمكنها التسوية عالميًا في أي ساعة دون انتظار البنية التحتية للسوق التقليدية؟
هذا ما يجعل RWAs أكثر إثارة للاهتمام.
نحن ننتقل من مجرد وضع الأصول التقليدية على السلسلة إلى جعل تلك الأصول قابلة للاستخدام كعناصر مالية أولية (primitives) على السلسلة.
$BTC is starting to look like it has a very clear ceiling and floor.
Glassnode says roughly 1.07M $BTC sits in the $83K-$86K cost-basis range, with long-term holders making up most of that supply.
That makes $83K-$85K more than just a resistance line. There are a lot of holders around there who could decide to sell if BTC gets back to their entry.
But the other side matters too.
If BTC loses $75K, Glassnode says the next major downside level could be around $60K.
So for me, the real battle isn't simply whether Bitcoin can break $85K.
It's whether buyers have enough strength to absorb the long-term holder supply above them, while keeping $75K intact below.
The next few weeks could tell us a lot about which side has more conviction.