Crypto News and Tradfi News - COINOTAG

• انخفض احتياطي شيبا إينو في منصات التداول إلى نحو 85 تريليون SHIB حتى 31 أكتوبر.
• تحول صافي تدفقات التداول اليومية إلى السالب عند 61.36 مليار SHIB في 31 أكتوبر.
• تراجع احتياطي SHIB بنحو 0.007% خلال 24 ساعة، بعد أن كان ضمن نطاق 87 تريليونًا.
بقاء 85 تريليون SHIB في منصات التداول
تُظهر بيانات تدفقات التداول على السلسلة أن كمية شيبا إينو (SHIB) الموجودة في منصات التداول انخفضت إلى نحو 85 تريليون رمز حتى 31 أكتوبر، بعد أن كانت ضمن نطاق 87 تريليونًا في الأيام السابقة. وظل الاحتياطي ضمن نطاق 87 تريليونًا خلال الجلسات السابقة، لذا فإن الانتقال إلى 85 تريليونًا في يوم واحد يبرز مقارنةً بالاستقرار الذي ساد مؤخرًا. ويبلغ الانخفاض نحو 0.007% من الاحتياطي خلال آخر 24 ساعة، وهي نسبة صغيرة، لكنها تشير مع ذلك إلى اتجاه واحد: الرموز تغادر المنصات بوتيرة أسرع من وصولها إليها. وانقلب صافي التدفقات اليومي إلى السالب عند 61.36 مليار SHIB، ما يعني أن التدفقات الخارجة فاقت التدفقات الداخلة خلال الجلسة. وبالمعنى الحرفي، يسحب حاملو الرموز عملاتهم من حفظ منصات تداول العملات المشفرة، ويحتفظون بها في محافظ تحت سيطرتهم بدلًا من تركها جاهزة للبيع. ويتعارض هذا السلوك مع الاتجاه العام للسوق. فالسوق يشهد تراجعًا في ظل سوق هابطة، ومؤشرات المعنويات تقع في نطاق الخوف، كما ظل سعر شيبا إينو ضعيفًا، إذ يتداول قرب 0.00000469 دولار، متراجعًا بنسبة 0.8% خلال 24 ساعة. وقد أخفق SHIB، وهي عملة ميمية يقودها مجتمعها وتعمل على إيثيريوم، مرارًا في تحقيق الاختراقات الصعودية التي توقعها المتداولون هذا الربع، وزاد كل اختراق فاشل من الشكوك. وتشير أرقام التدفقات إلى أن جزءًا من السوق لم يتوقف عن التراكم. ويقلص انخفاض الكمية المتاحة للبيع حجم المعروض الذي يمكن أن يصل إلى السوق في وقت قصير، وإذا استمرت عمليات السحب بالوتيرة الحالية، فسيختبر إجمالي ما تحتفظ به المنصات مستوى 84 تريليونًا في المرة المقبلة. لكن ثمة تحفظًا: فقد تعكس التدفقات الخارجة من المنصات أيضًا عمليات إعادة توزيع داخلية بين المحافظ، لا تراكمًا حقيقيًا؛ لذا فإن هذه القراءة تؤكد اتجاه المعروض، لا النية. وحتى مع هذا التحفظ، فإن تراجع الاحتياطي بالتزامن مع صافي تدفقات سلبي في اليوم نفسه يشكل أوضح مؤشر على الطلب سجله SHIB منذ أيام.

• Trade.xyz launched the ANT perpetual on Hyperliquid on Saturday, opening near $138.
• ANT fell about 20% to roughly $110 by 11:50 a.m. ET on $8.7 million volume.
• Trade.xyz told the SEC five completed pre-IPO markets finished within 0.4% to 7% of opening prices.
Trade.xyz Opens ANT Near $138
Trade.xyz's new ANT contract set the tone for Anthropic's pre-IPO derivatives experiment within hours of going live. The perpetual, which tracks the price of a single Anthropic share and trades on Hyperliquid, a decentralized exchange whose settlements run on a public blockchain, opened near $138 at 9 a.m. ET on Saturday, 2026-10-31. It fell to around $110 by about 11:50 a.m. ET, a loss of roughly 20%, on $8.7 million of volume, with $2.2 million in open interest behind it at the low. The ANT price therefore dropped before any real shares existed to anchor it: Anthropic's initial public offering is still weeks away, and with no public market to copy, the operator sets the starting level itself. Until shares start trading, trader expectations are the only link to the company. Neither contract is backed by Anthropic shares, and holders have no claim on the company. The contract allows up to 10-fold leverage, so a 10% move against a position erases its collateral entirely. A companion market from Entropy, ANTH, prices the company by valuation instead, with each $1 of price representing $1 billion of company value; a reading near 1,880 implies about $1.9 trillion. Anthropic has not commented on either market, and its help page says that anyone claiming to sell its shares through forward contracts or tokenized securities is likely offering something worthless; the company has not said whether that warning covers perpetuals, which are agreements that never expire. DeFi researcher Petro Dmytriiev argued on X that pre-IPO markets create a price where none has ever traded and called the product the most revolutionary trade.xyz has shipped, while stressing that the contracts convey no shares, no allocation, no voting rights and no claim against the issuer, only price exposure.
No Shares Behind the Contract
ANT is a perpetual swap, a form of futures trading that never expires and never delivers stock. A periodic funding payment between longs and shorts keeps the contract near its reference price, and trade.xyz holds that reference within limits through discovery bounds, a band around a starting point that can reset only a limited number of times; for pre-IPO markets the operator damps the rate to 1% of its standard level. ANT's quoted price follows a 30-minute moving average driven by resting orders on the order book. Under terms set out in trade.xyz's letter to the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), the contract is cash-settled in the stablecoin USDC. Trading on Hyperliquid is non-custodial, so users post collateral from their own wallet address, while trade.xyz chooses the price sources, sets leverage limits and open-interest caps, and can halt trading, with positions then settling at the mark price. On listing day, trade.xyz says ANT converts into a standard perpetual that tracks the stock, typically in the first regular session after shares start trading; it has set Nov. 20 as the expected date, an estimate Anthropic has not confirmed. If the listing slips, a 60-day grace period runs through Jan. 19, 2027, after which ANT settles in cash at the average price it has traded at since launch. Trade.xyz's own record, stated in its SEC letter and co-signed by an advocacy group, spans five completed pre-IPO markets that finished within about 0.4% to 7% of each stock's opening price; its SpaceX contract sat at $172.84 the day before that listing, where the IPO priced at $135 and the stock opened at $150. Those figures have not been independently verified. The downside cases are concrete: in May, a SpaceX contract on Hyperliquid fell about 45% within a 30-minute window and liquidated 405 users, on open interest then under $2.9 million. U.S. traders are restricted from these derivatives: trade.xyz says it offers none of its markets to Americans and uses geoblocking and wallet screening, while Hyperliquid's terms bar the U.S., Ontario and sanctioned territories without verifying identity. The Commodity Futures Trading Commission (CFTC) approved the first perpetual on a U.S. exchange in May and has flagged equity-based perpetuals for joint review with the SEC.
COINOTAG Levels on Anthropic
COINOTAG data shows Anthropic changing hands at $1,725.55 in pre-IPO trading, up 2.15% over 24 hours, with perpetual open interest near $70.97 million. COINOTAG's composite scoring places the strongest support and resistance levels at $1,640.03 (83/100) below the market and $1,870.93 (76/100) above it, while a daily RSI of 29.3 and a bearish MACD keep the trend down. Read against those figures, ANT's 20% debut slide suggests the operator's opening print sat above where secondary expectations cleared, and liquidity thin enough to leave little room for market makers to cushion the fall. Roughly three weeks separate Saturday's debut from the Nov. 20 listing target, with the grace period running to Jan. 19, 2027 if pricing slips.

• خسرت دوجكوين (DOGE) 20.1% في أكتوبر، مقتربةً من تراجع أكتوبر البالغ 20% في العام السابق.
• ارتفعت دوجكوين بنسبة 31.2% بين يوليو وسبتمبر، واختتمت الربع عند 0.09447 دولار.
• أدى تراجع أكتوبر إلى هبوط DOGE إلى 0.07197 دولار، منهيةً سلسلة مكاسب استمرت شهرين منذ أغسطس وسبتمبر.
اختتم أكتوبر على انخفاض بنسبة 20.1%
أغلق سعر دوجكوين (DOGE) شهر أكتوبر منخفضًا بنسبة 20.1%، في ثاني عام على التوالي تنهي فيه العملة أكثر أشهرها الموسمية موثوقية على خسائر كبيرة. وتُظهر بيانات العوائد الشهرية المجمعة أن الخسارة بلغت 20.1%، مقتربةً من تراجع بنسبة 20% سُجّل في الشهر نفسه قبل عام. وتكتسب هذه النسبة أهميتها لأن عملة الميم الأعلى قيمة في السوق دخلت هذه الفترة وسط رهان موسمي واسع الانتشار، يُعرف اختصارًا باسم «أكتوبر الصاعد» (Uptober)، نسبةً إلى العوائد القوية تاريخيًا للعملات المشفرة الكبرى في أكتوبر. لكن هذا الرهان لم يؤتِ ثماره للعام الثاني على التوالي.

• قالت باينانس في 31 أكتوبر إنها استعادت 90% من نحو 6.3 مليار دولار سُرقت في الاختراق.
• عُوّضت عشرة أصول، من بينها بيتكوين وإيثيريوم وBNB، بالكامل بنسبة 100%؛ أما نسبة 10% المتبقية فتتمثل في عملات بديلة أقل سيولة.
• هبط سعر بيتكوين إلى 76,400 دولار في 29 أكتوبر، وهو أدنى مستوى له منذ منتصف سبتمبر، قبل أن يستقر قرب 77,000 دولار.
باينانس تستعيد 90% من الأصول المسروقة
قالت باينانس يوم السبت إنها استعادت 90% من الأموال المسروقة في أكبر اختراق تتعرض له على الإطلاق، ارتفاعًا من نسبة 80% التي أُعلن عنها في تحديثها السابق. وتضمّن نشرتها الأمنية الثالثة، المنشورة اليوم، عشرة أصول عُوّضت بالكامل بنسبة 100%: بيتكوين (BTC)، وإيثيريوم (ETH)، وUSDT، وBNB، وSOL، وUSDC، وXRP، وUSD1، وRLUSD، وZEC. أما نسبة 10% المتبقية فتتمثل في عملات بديلة أقل سيولة، وتواصل باينانس إعادة شرائها عبر عمليات السوق والتداولات خارج البورصة. وكررت الشركة أنها ستتحمل الخسارة كاملة، ولن يتحمل المستخدمون أي جزء منها. واستقر سعر بيتكوين (BTC) قرب 77,000 دولار بالتزامن مع صدور النشرة. ويأتي التمويل من ثلاثة مصادر: جزء من صندوق SAFU للطوارئ، ومن المقرر استخدامه خلال 24 ساعة؛ والفائض الذي يتجاوز الحد الأدنى المطلوب في صندوق التأمين للعقود الآجلة؛ وخزينة الشركة، التي تعهدت باينانس باستخدامها حتى تغطية جميع الأصول المسروقة، على أن يُعاد رصيد SAFU إلى نحو 1 مليار دولار بعد السحب منه. وأُخذت لقطة جديدة لاحتياطيات الإثبات عند الساعة 00:00 بالتوقيت العالمي المنسق في 31 أكتوبر؛ ويستغرق إعداد إثبات المعرفة الصفرية 40 إلى 50 ساعة، ومن المقرر توفير بيانات التحقق الكاملة بحلول الثلاثاء، 3 نوفمبر. ومن المستهدف استئناف عمليات السحب يوم الأحد، 1 نوفمبر، بعد تعليقها منذ وقوع الحادثة، لكن المنصة قالت إن الجدول الزمني الدقيق لم يُعتمد بعد.

• نصح ميشابوار المستخدمين في 30 أكتوبر بنقل أموالهم من أجهزة Trezor التي اشتروها من CryptoBilis منذ مارس 2026.
• كشفت Trezor عن اشتباه بوجود مكوّن عتادي مزروع في جهاز Safe 5 اشتُري من CryptoBilis في أغسطس 2026.
• قالت Trezor إنها لم تستلم بعد الجهاز المذكور لإخضاعه للفحص المادي.
تحذير ميشابوار لمشتري CryptoBilis
أصدر ميشابوار، وهو صوت بارز منذ زمن طويل في مجال الأمن ضمن مجتمع دوجكوين، تحذيرًا عاجلًا يوم الجمعة 30 أكتوبر، موجّهًا إلى كل من اشترى محفظة أجهزة Trezor من البائع المعاد بيعه CryptoBilis في مارس 2026 أو بعده، أي خلال فترة تمتد سبعة أشهر: انقلوا أموالكم فورًا. وجاء تحذيره عقب الكشف عن اشتباه بوجود مكوّن عتادي مزروع في جهاز Trezor Safe 5 اشتُري من ذلك البائع. وكتب ميشابوار في منشور على X أن على المستخدمين المتأثرين نقل أصولهم إلى محفظة جديدة تمامًا، محمية بعبارة استرداد أُنشئت من الصفر، على أن تُنشأ المحفظة باستخدام جهاز وبرامج يثقون بها فقط. ونصح بتفعيل عبارة مرور إضافية إذا كانت المحفظة تدعمها، والاحتفاظ بها في نسخ احتياطية غير متصلة بالإنترنت. وشدّد على أن النقل عاجل، وليس مجرد إجراء احترازي.

• ارتفعت Stacks (STX) بنحو 12% إلى 0.315 دولار يوم السبت، مسجلةً أكبر مكسب بين أفضل 100 عملة.
• تراجعت القيمة السوقية الإجمالية للعملات المشفرة إلى 2.6 تريليون دولار، أي أقل بنحو 80 مليار دولار من مستويات ما قبل الاختراق.
• هبطت Bitcoin إلى أدنى مستوى لها في ستة أسابيع عند 76,400 دولار بعد اختراق Binance، ثم استقرت قرب 77,500 دولار.
يرتفع STX بنسبة 12% إلى 0.315 دولار
ارتفع سعر Stacks (STX) بنحو 12% خلال الساعات الأربع والعشرين الماضية ليصل إلى 0.315 دولار، محققًا أكبر مكسب بين جميع العملات ضمن أفضل 100 عملة. وجاء ذلك بينما تراجعت معظم العملات البديلة، بعد أن أدى اختراق Binance إلى اقتطاع نحو 80 مليار دولار من إجمالي القيمة السوقية للعملات المشفرة. وأظهرت الأسعار عند الساعة 12:10 بالتوقيت العالمي المنسق يوم السبت أن سعر العملة بلغ 0.31 دولار، بارتفاع قدره 11%؛ وتشير المتابعة المباشرة الآن إلى أنه يقترب من 0.315 دولار، دون تغير يُذكر خلال الساعتين و36 دقيقة الماضيتين، مع استمرار المكاسب حتى فترة ما بعد الظهر. وبلغ حجم التداول خلال الفترة نفسها نحو 53.5 مليون دولار، ما يعني أن الصعود صاحبه نشاط تداول فعلي. وجاء هذا الارتفاع عكس اتجاه السوق من حوله. فقد بلغت القيمة السوقية للعملات المشفرة 2.6 تريليون دولار، أي أقل بنحو 80 مليار دولار من مستواها قبل الاختراق. وهبطت عملة Bitcoin نفسها من نحو 81,000 دولار إلى أدنى مستوى لها في ستة أسابيع عند 76,400 دولار، خلال ساعات من انتشار الخبر يوم الجمعة، قبل أن تتراجع مجددًا إلى 76,100 دولار. وتعرضت Binance، أكبر منصة لتداول العملات المشفرة في العالم، للهجوم في ذلك اليوم. وشملت موجة البيع السوق بأكمله: إذ تراجعت TRX بنحو 7%، وخسرت RAIN نسبة 8%، وهبطت HYPE بنسبة 4.5%. وكانت AAVE، وهي عملة للإقراض في التمويل اللامركزي، العملة الرئيسية الأخرى الوحيدة التي حققت مكسبًا مماثلًا، إذ ارتفعت بأكثر من 6% إلى 133 دولارًا. واستعادت Ethereum مستوى 2,200 دولار يوم السبت، وحافظت BNB على تداولها فوق 700 دولار بعد انخفاض وجيز، لكن أيًا منهما لم يواكب وتيرة صعود STX. وللمقارنة، تبلغ القيمة السوقية لـ STX نحو 596 مليون دولار، لذا لم تكن حركة بهذا الحجم بحاجة إلى تدفقات مالية كالتي تتطلبها العملات ذات القيمة السوقية الكبيرة. وتعمل Stacks كشبكة طبقة ثانية مرتبطة بـ Bitcoin، وعادةً ما يتسم تداول عملتها بحساسية عالية تجاه تحركات سوق العملات البديلة عمومًا؛ لكن هذه الحساسية اتخذت اتجاهًا معاكسًا يوم السبت.

• نشرت محكمة الشعب المتوسطة في شنتشن في 26 أكتوبر تقييمًا لأصول افتراضية بقيمة 2.58 مليون يوان.
• أحصت المحكمة أكثر من 400 ألف رمز، وخلصت إلى أن مبلغ الاختلاس كبير للغاية.
• خلصت المحكمة إلى أن للعملة الافتراضية صفة المال بموجب القانون الجنائي الصيني.
محكمة شنتشن تقيّم الرموز المصادَرة
كشفت محكمة الشعب المتوسطة في شنتشن عن قضية جنائية قُدّرت فيها قيمة الأصول الافتراضية بأكثر من 2.58 مليون يوان، وذلك في ملخص نشرته على حسابها الرسمي في ويتشات يوم 26 أكتوبر. ويطرح المنشور النزاع في صورة سؤال بسيط: عندما ينقل موظف عملة افتراضية تابعة للشركة، فهل يُعد ذلك سرقة أم اختلاسًا وظيفيًا؟ رُفعت الدعوى الجنائية الأساسية في عام 2024. وخلصت المحكمة إلى أن العملة الافتراضية يمكن أن تحقق منفعة اقتصادية حقيقية لحائزها، وأن لها صفة المال بموجب القانون الجنائي، وبالتالي يمكن أن تكون محلًا لجريمة من جرائم الأموال. وتكتسب القيمة أهمية لأنها تحدد نطاق العقوبة المقررة للتهمة. وفي تقدير القيمة النقدية، استندت المحكمة إلى تقييم جنائي أخذ في الحسبان الاستقرار النسبي للرمز وسعر صرفه مقابل العملة الورقية وقت ارتكاب الجريمة بوصفهما معيارًا، ورأت أن النتيجة موضوعية نسبيًا، واعتمدتها أساسًا مرجعيًا لتحديد قيمة الجريمة. وبالنظر أيضًا إلى الكمية المعنية، التي تجاوزت 400 ألف رمز، رأت المحكمة أن مبلغ الاختلاس تخطى الحد القانوني للمبالغ الكبيرة للغاية. ولم يفصح الإعلان عن اسم الرمز، ما يترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن تكون الأصول عملات مستقرة أو وحدات مرتبطة ببروتوكول بلوكتشين من الطبقة الأولى. وقد جادل ليو يانغ، الشريك في شركة دهنغ، بأن نسبة الوحدات التي تتجاوز 400 ألف إلى 2.58 مليون يوان تشير إلى أنها عملة مستقرة. وقال ليو إنه لم يتمكن من الحصول على الحكم، لذا لا تزال هوية مؤسسة التقييم، والجهة التي كلفتها بالعمل، وطريقة التسعير الدقيقة مجهولة، وكذلك المنصة المرجعية التي استندت إليها الأسعار المذكورة. وأضاف أن الاعتراف بالصفة المالية للأصول الافتراضية بات بالفعل هو الموقف العملي السائد، تدعمه قضايا مرجعية للمحكمة الشعبية العليا، ما يجعل مسألة السعر، لا صفة الملكية، ساحة المعركة الحقيقية. ورأيه، الذي نشره هذا الأسبوع، هو أنه يجب تحليل المسألتين كلٌّ على حدة.

• IMF working paper puts the average cost of a $200 stablecoin remittance at 2.18% across 270 corridors.
• Trading fees average 0.85%, the largest cost item, versus 0.48% for the blockchain transfer.
• Median corridor cost is 1.99%, with corridor extremes from -2.18% to 8.03%.
18 Countries, 270 Corridors Measured
A working paper that IMF researchers published in October, Deconstructing the Stablecoin Sandwich, estimates the average cost of sending $200 abroad in stablecoins at 2.18%, once every step of the journey is paid for. That is under the G20's 3% target for remittance costs. The figure covers the full trip: a fiat deposit into an exchange, the stablecoin purchase, the on-chain transfer, the sale on an exchange in the recipient's country, and the final fiat withdrawal. The authors call the structure a stablecoin sandwich, because only the middle leg touches a blockchain while both ends still run through conventional payment rails.
The team, from the IMF's Monetary and Capital Markets department, collected fee schedules manually from 29 centralized exchanges across 18 countries and regions, including the United States, the United Kingdom, the euro area, South Korea, Brazil, Mexico, India and Nigeria. They modeled Tether (USDT) and USD Coin (USDC) transfers across five blockchains, which produced 270 directional corridors and 4,005 complete routes. The working paper assumes senders always pick the cheapest available on-ramp and off-ramp, so the 2.18% is a modeled corridor average rather than any individual user's bill.
Decomposed, trading fees charged on each order-book trade were the largest item, averaging 0.85% of the amount, followed by fiat on-ramp and off-ramp costs at 0.67% and the crypto transfer itself at 0.48%. The leg most often cited when stablecoin savings are touted, the blockchain transfer, makes up less than a quarter of the total. The median corridor came in at 1.99%, but dispersion ran from -2.18% to 8.03%. Transfer size matters as well: fixed withdrawal fees push the average rate on a $50 remittance to 4.12%, while a $5,000 remittance averages 1.54%. Choosing median rather than cheapest cash-in and cash-out methods lifts the $200 average to 3.04%, and the priciest methods to 4.07%.
Where Traditional Providers Still Win
Average savings do not hold on every route. Across the 33 corridors where the study could pair stablecoin costs with the World Bank's Remittance Prices data, stablecoin routes averaged almost 5 percentage points cheaper than the traditional providers' average. The World Bank put the global average cost of a $200 remittance at 6.36% in the third quarter of 2025, more than double the G20 target. But when the comparison is made corridor by corridor between the cheapest stablecoin route and the cheapest traditional provider, roughly one third of the 33 corridors still favor the incumbent money-transfer firm.
Local pricing explains part of the spread. Where a stablecoin trades above the benchmark exchange rate on a domestic exchange, direction changes everything. South Korea is the paper's example: the long-running kimchi premium means outbound senders buy USDT or USDC at a markup, while inbound recipients sell into a market that pays more won than the benchmark implies, at times producing the negative costs at the bottom of the range. The authors caution that a negative figure is not a profit on the transfer, only a distortion against the benchmark, and note the premium had narrowed or reversed by the first half of 2026, after the sample period.
The paper was written by André Reslow, Edona Reshidi, Andrew Usher, Jeanne Verrier and Marcello Miccoli, all of the IMF's Monetary and Capital Markets department. It prices only transfers between centralized exchanges: peer-to-peer deals, decentralized exchanges and DeFi routes are excluded, as are non-price frictions such as transfer speed, account opening and identity verification. Capital controls, anti-money-laundering rules, exchange licensing, payment infrastructure and market competition are listed as likely drivers of the country-by-country gaps, left to follow-up research. The IMF stresses that the paper represents its authors' views.
Fees, Not Chains, Set the Cost
The decomposition redirects the remittance cost debate toward the legs that get the least attention. The blockchain transfer, the piece both critics and advocates fixate on, is the cheapest component at 0.48%, while exchange fees and fiat rails together carry roughly three quarters of the total. The practical issue is comparison: the gap between the cheapest and priciest cash-in methods on a $200 send, 2.18% against 4.07%, exceeds the entire average cost. For users, checking published fee schedules across the Best Crypto Exchanges matters more than picking a chain. For the industry, the third of corridors where traditional providers stay ahead is exactly where stablecoin cost claims need the closest reading.

• قال ديفيد شوارتز يوم الجمعة 30 أكتوبر إن الرقم 100 على قميص XRP يشير إلى 100 معاملة في الثانية، لا إلى سعر قدره دولار واحد.
• طُلب صنع القميص عندما كان سعر XRP قريبًا من 30 سنتًا، ووصل بعد أن بلغ سعر الرمز دولارًا واحدًا.
• بدأ اختبار أداء دفتر أستاذ XRP في فبراير 2015، وتمكن من الحفاظ على معدل 80 معاملة في الثانية.
القميص الذي يحمل عداد سرعة وخدع مجتمعًا بأكمله
كشف ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا الفخري في ريبل، عن سبب إظهار قميص XRP الذي ارتداه في فعالية Swell مؤشرًا يشير إلى 100، واضعًا بذلك حدًا للغز طال أمده داخل المجتمع. شوارتز، أحد المهندسين الأصليين لدفتر أستاذ XRP (XRPL)، التُقطت له صورة في فعالية Swell وهو يرتدي قميصًا بتصميم يشبه عداد السرعة ويتوقف عند علامة 100. وعندما سأله مستخدم X ‏@unknowDLT في رد عن دلالة الرقم المكتوب، حسمت إجابته الجدل: القميص لا علاقة له بسعر XRP. وفي منشور نُشر يوم الجمعة 30 أكتوبر، كتب شوارتز أن القميص صُنع احتفاءً بوصول دفتر أستاذ XRP إلى 100 معاملة في الثانية (TPS)، وهو مقياس لعدد المعاملات التي يمكن لسلسلة الكتل معالجتها في كل ثانية، وليس إشارة إلى أي هدف للقيمة السوقية. ويعود الالتباس إلى توقيت الأحداث. فعندما طُلب صنع القميص، كان سعر XRP نحو 30 سنتًا، وبحلول وقت تسلّمه، كان الرمز قد ارتفع إلى دولار واحد. واعتبر أفراد المجتمع أن الرقم «100» يشير إلى وصول XRP إلى دولار، وقال شوارتز إن الفريق تبنّى هذا التفسير في نهاية المطاف. وكتب: «لذلك ظن الجميع أن هذا هو المقصود ببلوغ XRP مستوى 100، فسايرناهم». أصبح القميص قطعة متكررة الظهور في تجمعات Swell التي تنظمها ريبل، إذ كان الحاضرون يلتقطون له الصور والمراقبون يحللون دلالته لسنوات، ولهذا حظي التوضيح باهتمام فوري في أوساط مجتمع XRP الأوسع. جاء رد شوارتز، الذي أرسله عبر حسابه المعروف منذ زمن JoelKatz، بعد وقت قصير من تداول الصورة، وسرعان ما انتشر عبر الحسابات المهتمة بـXRP. ويقع دفتر الأستاذ الذي ساهم في بنائه في صميم أعمال ريبل في مجال المدفوعات، وقد صُمم لتسوية المعاملات عبر الحدود، وهو مجال تُعَدّ فيه المصارف وغيرها من شركات التمويل التقليدي (TradFi) من الجهات التي تعتمد على قدرته المعلنة على معالجة المعاملات. وتعيد رواية شوارتز تقديم إحدى الحكايات الشائعة في المجتمع بوصفها معيارًا هندسيًا مبكرًا، مصححةً في رد واحد عقدًا من سوء فهم الرمزية.

• سمّت Samsung كلًا من Sui وSolana شريكين تقنيين لتحويلات USDC على 82 مليون جهاز Galaxy متوافق.
• قالت Sui إن دعم رمز SUI مستثنى عند الإطلاق، وإن المستخدمين لا يحتاجون إلى SUI لإرسال USDC.
• عالج اختبار أنفاق Sui في 7 أكتوبر 40,614,180 معاملة في الثانية عبر قنوات دفع خارج السلسلة.
تحويلات USDC لأجهزة Galaxy البالغ عددها 82 مليونًا
تتمثل مستجدات تطوير Sui هذا الأسبوع في إدراجها شريكًا، لا في دمج رمزها. أعلنت Samsung أن إمكانية تحويل USDC ستتوفر في Samsung Wallet على نحو 82 مليون جهاز Galaxy متوافق في الولايات المتحدة، وسمّت Sui وSolana شريكين تقنيين وراء هذه الميزة. ويشير رقم 82 مليونًا إلى الأجهزة المتوافقة، لا المستخدمين النشطين، كما أن Samsung Wallet لا يتوفر إلا على أجهزة Galaxy، وهو ما يفسر هذا الرقم. توضح إرشادات Samsung كيفية الاحتفاظ بـUSDC، وهي عملة مستقرة مرتبطة بالدولار، وإرسالها، لكنها لا تنشر قائمة الشبكات التي تدعمها الميزة؛ لذا يبدو نطاق مشاركة الشبكة أضيق مما يوحي به وصفها كشريك. ويوضح بيان Sui نفسه هذا الحد بصورة أدق: فقد قالت الشبكة إنها لن تدعم رمز SUI عند إطلاق الميزة، ولن يحتاج المستخدمون إلى امتلاك SUI لإرسال USDC. وهذا يجعل إضافة Samsung وسيلة دفع للعملات المستقرة، لا إتاحة للتداول الفوري أو لحفظ الرموز داخل محفظة للمستهلكين، ويحصر مساهمة Sui في جانب البنية التحتية للتسوية. أدرجت Samsung الشبكتين جنبًا إلى جنب، مقدمةً إياهما بوصفهما طبقة التسوية لتحويل العملات المستقرة، وتشير الصياغة إلى دور بنيتهما التحتية من دون أن تعد بدعم على مستوى الرموز. ويأتي الإعلان في مرحلة إتاحة الميزة: إذ وُصفت الإمكانية بأنها قادمة لا متاحة حاليًا، واستخدمت Samsung صيغة المستقبل. أما إدراج رمز ما فكان سيضيف SUI مباشرةً إلى قائمة الأصول في المحفظة، وهذا الإعلان يفعل العكس. ولم تربط أي من الشركتين الميزة بإدراج رمز أو برنامج حوافز أو موعد إطلاق، كما لم تُنشر تفاصيل عن الرسوم أو قائمة السلاسل المدعومة. والمعلن رسميًا هو إمكانية إرسال USDC واستلامها داخل Wallet على الأجهزة المؤهلة في الولايات المتحدة، مع شريكين محددين للشبكات، بينما لم يُكشف عن أي تفاصيل تجارية أعمق.

• نشرت LlamaRisk يوم الجمعة خطة من أربع مراحل لفك تجميد احتياطيات Aave V3 وV4 بعد اختراق Binance.
• ارتفع AAVE بنسبة 6.7% إلى 134.36 دولارًا، بعد أن كان قد سجل أدنى مستوى له خلال 24 ساعة عند 123.06 دولارًا.
• أودعت محافظ المهاجم 60 مليون USDT في Aave V3 واقترضت 19,762 WETH بقيمة تقارب 44.6 مليون دولار.
تم تنفيذ المرحلة الثانية بالفعل
ارتفع سعر Aave من أدنى مستوى له خلال 24 ساعة، عند 123.06 دولارًا، إلى 134.36 دولارًا يوم السبت، محققًا مكاسب بنسبة 6.7% خلال اليوم، فيما نشرت LlamaRisk جدولًا من أربع مراحل لإعادة فتح أسواق الإقراض التي جمّدها البروتوكول بعد إفصاح Binance عن اختراق لمحفظة ساخنة. ونشرت LlamaRisk، وهي مزود خدمة تقييم المخاطر لأسواق Aave، الخطة يوم الجمعة الساعة 13:49 بالتوقيت العالمي المنسق، في وقت لاحق من اليوم نفسه الذي أعلنت فيه منصة التداول عن الاختراق. تبدأ الخطة على Aave V3: إذ تعيد المرحلة الأولى فتح الاحتياطيات المجمّدة هناك؛ وتُصفّر المرحلة الثانية عوامل الضمان لأصول مختارة على V4، وأفادت LlamaRisk بأن هذا الإعداد كان مطبقًا بالفعل عند نشر الخطة؛ وتعيد المرحلة الثالثة نسب القرض إلى القيمة لمعظم احتياطيات V3؛ أما المرحلة الرابعة فتعيد فتح احتياطيات V4. وتحدد إعدادات نسبة القرض إلى القيمة وعامل الضمان الأصول التي يمكن استخدامها ضمانًا للقرض ومقدار ما يمكن اقتراضه مقابلها، لذا فإن إعادتها هي ما يعيد السوق إلى العمل الطبيعي. وتبقى تسعة أصول خارج نطاق التعافي. إذ تظل أصول Tether (USDT) وUSDC وUSDT0 وPOL التابعة لـPolygon وWAVAX وsAVAX وXAUt وPAXG وOP عند نسبة قرض إلى قيمة قدرها 0% على V3، وعامل ضمان يساوي صفرًا على V4، ما يمنع استخدامها ضمانًا لقروض جديدة على أي من الإصدارين. ولم يشمل التجميد سوق Horizon RWA من الأساس. وتصف وثائق Aave نفسها AAVE بأنه رمز الحوكمة الخاص بالبروتوكول وأصل من نوع ERC-20 على Ethereum، كما تميز بين سعر السوق للرمز والحالة التشغيلية لأسواق الإقراض. وهذا التمييز يوضح مسار التداول يوم السبت: فقد واكب الرمز التعافي بينما كان البروتوكول ينفذ قائمة التحقق لإعادة الفتح. وسجلت لقطة عند الساعة 11:46 بالتوقيت العالمي المنسق السعر عند 133.97 دولارًا، مرتفعًا بنسبة 6.66% خلال 24 ساعة، مع بلوغ أعلى سعر خلال 24 ساعة 134.18 دولارًا؛ ومنذ ذلك الحين تجاوز السعر الحالي هذا المستوى قليلًا.

• جرى تداول هيديرا (HBAR) عند 0.0723 دولارًا في 2026-10-31، مرتفعًا بنحو 0.4% خلال 24 ساعة.
• كانت جميع المتوسطات المتحركة اليومية الثمانية، أربعة من نوع SMA وأربعة من نوع EMA، أعلى من سعر HBAR.
• بلغ مؤشر القوة النسبية لـ HBAR مقدار 34.2، متجاوزًا عتبة التشبع البيعي عند 30 لكنه دون المستوى المحايد.
المتوسطات الثمانية فوق السعر
ما إذا كان المكسب اليومي الطفيف يوم السبت يشير إلى طلب حقيقي على الشراء أم إلى مجرد توقف مؤقت ضمن اتجاه هابط، هو ما تركته حركة السوق دون حسم. بلغ سعر هيديرا (HBAR) 0.0723 دولارًا في 2026-10-31، مرتفعًا بنحو 0.4% خلال 24 ساعة، ومع ذلك كانت جميع متوسطاته المتحركة اليومية الثمانية، أربعة بسيطة وأربعة أسية، أعلى من سعر السوق. أظهرت القراءة الفنية لـ COINOTAG أن مؤشر القوة النسبية لـ14 يومًا بلغ 34.2 وقت الرصد، أي أعلى من عتبة 30 التي تُعد تقليديًا منطقة تشبع بيعي، لكنه دون المستوى المحايد. وصُنّف الاتجاه بأنه هابط على الرسوم البيانية للأطر الزمنية ذات الأربع ساعات واليومي والأسبوعي. يقيس مؤشر القوة النسبية قوة تغيرات السعر على مقياس من 0 إلى 100، لذا فإن قراءة في منتصف الثلاثينيات تصف زخمًا ضعيفًا لا استسلامًا للسوق. وانقسمت مجموعة المؤشرات السبعة على الرسم البياني اليومي إلى مؤشرين صاعدين، ومؤشرين محايدين، وثلاثة هابطين؛ وهي قراءة تتوافق مع السعر نفسه: أقوى خلال اليوم، لكنه مثقل هيكليًا. المتوسط المتحرك مقياس متأخر للأسعار السابقة، لذا فإن التداول دون المتوسطات الثمانية كلها لا يعني سوى أن الرمز أرخص من متوسطاته الأخيرة، ولا يكفي هذا الوضع وحده لحسم الاتجاه. أُخذت القراءة عند نحو 11:20 بالتوقيت العالمي المنسق، ولم يتحرك السوق الفوري كثيرًا منذ ذلك الحين، إذ تراجع بأقل من عُشر نقطة مئوية. وقد أبقى هذا المشهد الحذر HBAR متأثرًا بمزاج سوق العملات البديلة الأوسع، حيث ظل الزخم ضعيفًا رغم تحول التغير اليومي إلى الإيجابية. وما لم تحسمه هذه القراءة هو ما إذا كان المشترون يدخلون السوق قبل منطقة الدعم الكثيفة أدناه، أم أن البائعين يكتفون بالتمسك بمواقعهم بعد الهبوط دون المتوسطات في وقت سابق من الأسبوع.

• وصف التوأمان وينكلفوس زكاش بأنها بيتكوين مشفّرة في بودكاست نُشر في 20 أكتوبر.
• قدّرا القيمة السوقية لـ ZEC بنحو 25 مليار دولار، أي قرابة 2% من قيمة بيتكوين.
• حصة للخصوصية تبلغ 10% من قيمة بيتكوين تعني إمكانية ارتفاع قيمة ZEC خمسة أضعاف، إلى ما يزيد على 5,000 دولار.
الخصوصية بوصفها الطبقة المفقودة في بيتكوين
قدّم كاميرون وتايلر وينكلفوس إطارًا لتقييم زكاش (ZEC) ينطلق من بيتكوين نفسها: ففي حديثهما على بودكاست ماكسيم ديسال، الذي نُشر في 20 أكتوبر، وصف مؤسسا جيميني زكاش بأنها «بيتكوين مشفّرة»، وقالا إن الخصوصية تستحق ما لا يقل عن عُشر القيمة السوقية لبيتكوين. تبلغ القيمة السوقية لـ ZEC اليوم نحو 25 مليار دولار، أي قرابة 2% من قيمة بيتكوين، لذا فإن حصة نسبتها 10% تعني ارتفاعًا بمقدار خمسة أضعاف، وسعرًا لزكاش يتجاوز 5,000 دولار للعملة، وبحسب قولهما، مسارًا واضحًا نحو 10,000 دولار. تبدأ أطروحتهما من عام 2012، حين اشتريا بيتكوين استنادًا إلى حجة «الذهب الرقمي»، فوجدا جانبًا واحدًا يتفوق فيه المعدن على سلسلة الكتل: الخصوصية. لا تكون الحوالة المصرفية مرئية إلا للمؤسسات التي تجري عمليات التحقق من هوية العملاء (KYC)، أما النقد فلا يترك أي أثر، وكلاهما أكثر خصوصية من سجل عام بالكامل. ويرىان أن بيتكوين حلّت مشكلة النقود اللامركزية، لكنها كشفت كل معاملة في أثناء ذلك، ولهذا قادا جولة التمويل التأسيسية لزكاش في عام 2016، ولهذا أيضًا يصفانها الآن بأنها النصف المفقود من الفصل بين المال والدولة. وهما يقرّان أيضًا بأن لبيتكوين مجالها الخاص: فبعض المؤسسات تريد عنوانًا شفافًا يمكن إثباته ويستطيع أي شخص تدقيقه على سلسلة الكتل، كما أن مخزنًا للقيمة محدود المعروض يكفي كثيرًا من حامليها. أما الذكاء الاصطناعي فيؤدي الدور الأبرز في الحجة لعام 2026. فالتحليلات الأكثر ذكاءً تجعل تجريد سلاسل الكتل العامة من خصوصيتها أسهل، بينما تهدد خوارزمية شور، وهي طريقة كمومية لكسر توقيعات المنحنيات الإهليلجية، تشفير بيتكوين؛ أما مجمّع زكاش المحمي فيقاوم ذلك، لأنك، على حد قولهما، لا تستطيع كسر ما لا تستطيع رؤيته. وقال أحد التوأمين في الحلقة: «إذا كنت متفائلًا بشأن الذكاء الاصطناعي، فعليك أن تكون متفائلًا بشأن زكاش، حتى إن لم تدرك ذلك بعد». أما الحجة الشائعة القائمة على الخوف وعدم اليقين والشك (FUD)، التي تزعم أن بيتكوين تخدم المجرمين، فتقلب حقيقة السجل رأسًا على عقب، بحسب قولهما: فهو عام، وقابل للتدقيق، ومن أسوأ الأماكن للاختباء.

• تصدر BEAM قيمة التداول في سوق الوون على Upbit خلال 24 ساعة، مسجلًا 113.1 مليار وون في 31 أكتوبر.
• ارتفع BEAM بنسبة 13.48% إلى 7.07 وون خلال فترة الـ24 ساعة المنتهية في 31 أكتوبر.
• جاء بيتكوين ثانيًا من حيث قيمة التداول عند 77.8 مليار وون، ولم يرتفع سوى 0.13% خلال اليوم.
يتفوق BEAM على بيتكوين في حجم التداول على Upbit
في الساعة 8:00 مساءً بتوقيت سيول يوم السبت، 11:00 بالتوقيت العالمي المنسق، بلغ سعر BEAM ‏7.07 وون، بارتفاع 13.48% عن مستواه قبل 24 ساعة، وتصدرت العملة ترتيب قيمة التداول في سوق الوون على Upbit. وأظهرت بيانات التداول الفوري للمنصة خلال 24 ساعة أن حجم تداول BEAM بلغ 113.1 مليار وون، متقدمًا على بيتكوين (BTC) عند 77.8 مليار وون وXRP عند 61.5 مليار وون. ومن غير المعتاد أن يتجاوز أصل متوسط القيمة السوقية كِلا العملتين الكبيرتين في حجم التداول على منصة تتصدران فيها عادةً المشهد، وقد عكست تحركات الأسعار ذلك أيضًا: إذ جاء ارتفاع BEAM بنسبة 13.48% ثالثًا بين أكبر تحركات النسبة المئوية خلال اليوم، بعد HumideFi (WET) عند 20.31% وLisk (LSK) عند 18.38%. وشملت بقية العملات ضمن المراكز العشرة الأولى من حيث قيمة التداول LSK عند 46.8 مليار وون، وUSDT عند 45.6 مليار وون، وWET عند 41.9 مليار وون، وMoonbird (BIRB) عند 36.7 مليار وون، وإيثيريوم (ETH) عند 34.0 مليار وون، وMetaplex (MPLX) عند 33.9 مليار وون، وPepe عند 27.4 مليار وون. ويعرض الترتيب بيانات متجددة على مدى 24 ساعة لقوائم المنصة البالغ عددها 299 زوجًا مقابل الوون، لذا يعكس تصدر BEAM التداول المتراكم على مدار اليوم، لا قفزة خلال ساعة واحدة. ووفقًا لهذه الأرقام، تجاوزت قيمة تداول BEAM قيمة تداول بيتكوين بنحو 45% على المنصة نفسها. ومن التفاصيل الجديرة بالانتباه ارتفاع USDT إلى هذا المستوى، متقدمًا على ETH: فعندما ينتقل المتداولون إلى العملة المستقرة داخل سوق الوون، فإنهم عادةً ما يوقفون أموالهم مؤقتًا بين الصفقات بدلًا من سحبها من المنصة.