هل نقلت Binance Polymarket إلى السلسلة؟ ما الذي يتم شراؤه فعليًا مقابل 15.5 دولار؟
في الآونة الأخيرة، أطلقت PancakeSwap أول مشروع Pre-Access وهو pPOLY، الصادر عن Paimon Finance، والمُتاح للاكتتاب عبر Binance Wallet. يُرجى ملاحظة أن سعر الاكتتاب المرجعي للمنتج هو 15.5 دولار، وأن حجم الإصدار يقدَّر بنحو 4.8 ملايين دولار، مع خطة لفتح الاستلام والتداول في 24 سبتمبر. وبسبب احتواء الاسم على "POLY"، ووصفه أيضًا بأنه منتج مُرمّز قبل إدراج مرتبط بـ Polymarket، كانت ردّة فعل الكثيرين الأولى: هل بدأت Binance في السماح للمستثمرين العاديين بشراء أسهم ما قبل الاكتتاب العام في Polymarket؟ لكن الأمر ليس بهذه البساطة. فالـ 15.5 دولار لا تشتري لا أسهم Polymarket ولا الرمز الرسمي الصادر عن Polymarket، بل هي تعرض اقتصادي غير مباشر تمت تغليفه عبر SPV وجهة مُصدرة طرف ثالث.
صادفت NEAR، وقد ارتفع من القاع إلى 5 أو 6 أضعاف؛ أداء قوي جدًا. تُرى هل السبب أن مؤسس NEAR أحد المشاركين في تأليف الورقة البحثية المحورية في الذكاء الاصطناعي ونماذج اللغة الكبيرة «Attention Is All You Need»؟
أخيرًا فهمت آلية تداول الأسهم على منصة باينانس. بعد تجربتها لفترة، تبيّن لي أن الآلية تعمل تقريبًا كما يلي: خلال ساعات تداول الأسهم الأمريكية، يمكنك شراء الأسهم مباشرةً من قسم الأسهم في باينانس. لنأخذ #googl مثالًا؛ فهذا السهم توفره جهة خارجية ملتزمة باللوائح، وهو مرتبط بالسهم الحقيقي بنسبة 1:1، ويمكنك شراءه أو بيعه بسعر السوق في أي وقت. بعد ذلك، يمكنك استبدال سهم #googl الذي اشتريته بنسبة 1:1 عبر bstock بسهم #googlb على سلسلة BSC، ثم تحويل goolb إلى محفظة على السلسلة للمشاركة في أنشطة مالية مثل DeFi. وبما أن googlb متاح للتداول على مدار 24 ساعة، فهذا يتيح تداول الأسهم الأمريكية طوال اليوم.
في البداية، كنت قلقًا من أن تكون مجمعات الأسهم في DeFi صغيرة وسيولتها غير كافية، ما قد يجعل الشراء مستحيلًا أو يؤدي إلى سعر بيع غير مناسب. لكن في الواقع، لا يوجد هذا الخطر على الإطلاق؛ إذ يمكن استبدال googlb مجددًا بـ google والتداول به خلال ساعات تداول الأسهم الأمريكية، لذا لا توجد مخاطر متعلقة بالسيولة.
الأسهم السبعة الكبار في أمريكا تتناوب الآن على الارتفاع. هذه الشركات تشبه عالم العملات المشفرة إلى حد كبير؛ تلتزم الصمت عادةً وتُحضّر لخطوة كبيرة، ثم تطلق منتجًا ضخمًا واحدًا فتقفز أسعار أسهمها. #goog تابعوا
مقارنةً بأسعار المساكن، فإن سعر البيتكوين ما زال أرخص من اللازم. أثناء نزهتي للتو، نظرت إلى أسعار العقارات لدى المكاتب العقارية. فقد انخفضت أسعار المنازل من 70-80 ألفًا إلى 50-60 ألفًا. وبحسب تحويلها إلى الدولار، فبما يقارب 10 آلاف دولار يمكن شراء مساحة تزيد قليلًا عن متر مربع واحد. يمكن لقطعة بيتكوين واحدة أن تشتري أقل من 10 أمتار مربعة من المنزل، لكن البيتكوين سلعة عالمية نادرة، وقطعة واحدة منها يمكنها شراء مساحة 10 أمتار مربعة من منزل في شنغهاي فقط. أشعر أن السعر رخيص جدًا.
بأول الأمر، عند رؤية خروج تدفقات أموال صناديق BTC ETF، لا تتعجل في إصدار حكم لصالح الجهات المؤسسية. في صباح يوم 29 سبتمبر بتوقيت بكين، ما زالت جداول Farside ليوم 28 سبتمبر تفتقر إلى بيانات مثل IBIT وFBTC وغيرها. ويبلغ إجمالي صافي التدفقات الخارجة في الصفحة 12.9 مليون دولار فقط من الأموال المُفصح عنها بالفعل، ولا يمكن أن يمثل تدفقات اليوم كاملًا.
أنا أمتلك BTC، لكنني أولى اهتمامًا أكبر بما إذا كان صافي الاكتتابات خلال عدة أسابيع متتالية قادرًا على تكوين طلب مستقر. في الوقت الحالي، المطلوب هو البيانات الكاملة، وليس استخدام نصف جدول كدليل لإصدار حكم طويل الأجل. نظرتي الإيجابية طويلة الأمد تحتاج أيضًا إلى أن تصمد أمام عملية التحقق؛ فإذا أظهرت البيانات الكاملة لاحقًا استمرار التدفقات الخارجة، فيجب إعادة تقييم قوة استيعاب الأموال الجديدة.
بامتلاك BNB، أميل أكثر إلى تتبّع تلك التغييرات الصغيرة التي تُخفّض عتبة الاستخدام. فقد أضافت BNB Chain، في Agent Studio v4 الذي أُعلن عنه في 22 سبتمبر، طريقة نشر NodeOps جديدة، كما قامت أيضًا بدمج USDT وUSDC وUSD1 في مدفوعات الوكلاء (الـagents). يقلّ الجهد الذي يضطر المطوّرون لبذله في إعداد البيئات، فتزيد فرصة أن تنتقل التطبيقات من مجرد العروض إلى الاستخدام الفعلي.
وهذا جعلني أكثر تفاؤلًا بشأن الاتجاه طويل الأجل للمنظومة البيئية. ومع ذلك، بقدر ما يزيد عدد طرق الدفع بالعملات المستقرة، فما مقدار الطلب الذي سيجلبه ذلك فعليًا لـ BNB؟ فهذا يتوقف على النشاط الحقيقي على السلسلة. تتمثل البيانات الأكثر قيمة لاحقًا في ما إذا كانت التطبيقات قادرة على الاحتفاظ بالمستخدمين وتكوين دفعٍ مستمر، وكيف يمكن لنمو الاستخدام أن ينعكس على BNB. الأدوات جاهزة بالفعل؛ أما قرار الاستثمار فيجب أن يستند في النهاية إلى تحقق الطلب.
استبدال جزء من التشفير بالأسهم، هو رغبة في أن يشارك المحفظة أيضًا في نمو الإنتاجية المستقبلية. ما يستحق أن يُبحث فيه في Google هو: هل يمكن تحويل استثماراتها في الذكاء الاصطناعي إلى مشروع أكثر ربحية.
انظر إلى تقريرها للربع الثاني من عام 2026: نما دخلها من الخدمات السحابية بنسبة 82% على أساس سنوي، وارتفع الربح التشغيلي لأعمال السحابة من 2.826 مليار إلى 8.814 مليار دولار. ارتفاع الإيرادات والأرباح معًا يجعل الأمر أكثر إقناعًا من مجرد إعلان عدد الرقائق التي اشترتها.
تقييمي طويل الأجل يميل إلى الإيجابية، لكن الربح التشغيلي لأعمال السحابة لا يزال ليس النقد الذي يحصل عليه المساهمون في النهاية. الخطوة التالية تعتمد على الإنفاق الرأسمالي، والإهلاك، والتدفق النقدي الحر: فإذا كان الاستثمار يستمر في ابتلاع النقد، حتى لو كان النمو سريعًا، فسيستلزم إعادة تقييم للعائد. الشركة الجيدة تستطيع خلق القيمة، وسعر الشراء هو الذي يحدد مقدار ما يمكن مشاركته من تلك القيمة.
تتبّع أموال BTC ETF | وفقًا لـ Farside، في 25 سبتمبر شهدت صناديق BTC الفورية في الولايات المتحدة صافي تدفقات للداخل بقيمة 134.5 مليون دولار؛ وفي الفترة من 21 إلى 25 سبتمبر بلغ إجمالي صافي التدفقات للداخل 2.3858 مليار دولار. استمرار التدفقات إلى الداخل أمر يستحق الاهتمام، لكنه لا يعني بالضرورة ارتفاعًا حتميًا في سعر العملة؛ ما زال يلزم مراقبة السعر وحجم التداول. #BTC
مراقبة نظام BNB البيئي: هاكاثون الرمزنة الرسمية للأسهم قيد التنفيذ، الموعد النهائي لتقديم المشاركات 11 أكتوبر، وجائزة إجمالية قدرها 20 ألف دولار. وبالمقارنة مع سخونة المفاهيم، فأنا أكثر اهتمامًا بما إذا كان يمكن تقديم منتج مستخدم فعلاً من قبل الناس. برأيك، ما الذي تحتاجه أسهم الأسهم على السلسلة أكثر: استكمال السيولة أم التسعير أم تجربة الاستخدام؟#BNB #RWA
في ذلك الوقت، كان موقع تداول العملات المشفرة الذي استخدمته أكثر هو coinmarketcap، ثم تم الاستحواذ عليه من قِبل Binance؛ وخلال العامين الأخيرين، كان الموقع الأكثر استخدامًا هو coinglass، ثم تم الاستحواذ على coinglass الأسبوع الماضي من قِبل coinmarket، وبالتالي أيضًا أصبح استحواذًا من قِبل Binance، وصار شركة تابعة مملوكة بالكامل لـ Binance. وأعتقد أن بإمكان Binance أن تفكر في توظيفي في قسم الاستثمار الحربي.
لماذا عندما ترتد مسار الخصوصية، يكون ZEC أسرع من XMR؟
في موجتيْن من تداول العملات الرقمية الخاصة بالخصوصية، هناك ظاهرة تستحق التأمل: إن XMR، التي يقدّرها “OG” في عالم العملات المشفّرة والخصوصية فيها أكثر شمولًا، يكون ارتفاعها أقل من ZEC. كثيرون قد يبحثون عن الإجابة في التقنية أو الإيمان المجتمعي أو تاريخ المشروع، لكنني أعتقد أن السبب الأكثر جوهرية ليس أعقد مما يبدو: ليس لأن خصوصية XMR غير كافية، بل على العكس تمامًا؛ إنها خصوصية “مُتقنة جدًا” لدرجة أنها تضحي بأهم شيء في السوق الثانوية: السيولة. يعتمد XMR تصميم خصوصية افتراضيًا؛ فتُخفى بيانات المُرسِل والمُستقبِل والمبلغ في كل معاملة. تشكّل التوقيعات الحلقية والعناوين المُموّهة والمعاملات السرّية معًا نظام خصوصية يعمل إجباريًا. وبذلك لا يستطيع المستخدمون، من أجل تلبية متطلبات بورصات العملات أو الجهات التنظيمية، التحويل مؤقتًا لأي معاملة على السلسلة إلى وضع علني. وهذا هو بالضبط سبب حصول XMR على قبول من “الـ cypherpunks” و“الـ crypto OGs”: فالخصوصية ليست ميزة إضافية، بل هي الحالة الافتراضية للنظام. لكن من منظور البورصات المركزية، فإن هذا التصميم يعني أيضًا تكاليف امتثال أعلى لمكافحة غسل الأموال وتتبع الأموال، فضلًا عن تكاليف الامتثال لما يُعرف بـ“قواعد السفر”. ونتيجة لذلك، فقدت XMR تدريجيًا جزءًا من مداخل التداول لدى بعض المنصات الكبيرة والأسواق الخاضعة للتنظيم، فأصبحت سيولتها تتركّز أكثر فأكثر لدى عدد قليل من المنصات، أو عبر التداول خارج البورصة والقنوات اللامركزية. كما تُشير الأبحاث إلى أن إزالة XMR من معظم البورصات المركزية تُعد سببًا مهمًا يدفع نظام Monero البيئي إلى التحول نحو التداول من نظير إلى نظير (P2P) والتداول اللامركزي.
قبل ثلاث سنوات... Circle بلّغ فأفسد BUSD، وبعد ثلاث سنوات... Binance تنفق 100 مليون دولار لتصبح مساهمًا في Circle
في عالم العملات الرقمية، بعض الأمور—عندما تنظر إليها بعد ثلاث سنوات—تتغير رائحتها تمامًا. في عام 2022، قامت Circle بإبلاغ الجهات التنظيمية في نيويورك عن مشكلات احتياطات عملات مستقرة مرتبطة بـ Binance؛ وفي عام 2023 طُلب من Paxos إيقاف الإصدارات الجديدة من BUSD. عندها بدأت العملة المستقرة التي كانت قد بلغت أكثر من مئتي مليار دولار حجماً، وكانت في المرتبة الثالثة عالميًا، تخرج من دائرة الضوء. وبصرامة، فإن إيقاف BUSD لا يمكن نسبه ببساطة إلى بلاغ واحد من Circle؛ فهناك خلف الكواليس قضايا أكثر تعقيدًا بين Paxos وBinance والجهات التنظيمية. لكن Circle، دون شك، كانت لاعبًا مهمًا في حرب العملات المستقرة تلك. والنتيجة بعد ثلاث سنوات: جاءت حبكة انعطافة شبه غير متوقعة من أحد—فقد أنفقت Binance 100 مليون دولار للاكتتاب في 1.237 مليون سهم من أسهم Circle بسعر 80.84 دولارًا للسهم. وفي الوقت نفسه، وسّع الطرفان تعاونهما في USDC، بل وامتد الاتفاق إلى خمس سنوات. قبل ثلاث سنوات كانت Binance منافسًا في سباق العملات المستقرة، أما بعد ثلاث سنوات فلم تكتفِ بدفع Circle إلى الأمام عبر USDC، بل جلست مباشرة في مقاعد مساهمي Circle.