ملف CforCrypto7 الشخصي

_#dusk $DUSK
@Dusk - المؤسسة بدأت أتجول في وثائق المطورين هذا الأسبوع، أحاول معرفة مكان وجود DuskEVM فعليًا ضمن الطبقات.

يقدّمونه باعتباره بوابة الدخول المألوفة — Solidity، متوافق مع EVM، شيء يعرفه المطورون بالفعل. منطقي. خفض العائق، وجذب شركاء لا يريدون تعلم أداة/سلسلة أدوات جديدة.

ثم واجهت جزء تكامل Hedger. يدعم DuskEVM سير عملٍ سريّة عبر Hedger، وحدة الخصوصية لديهم. تشفير متماثل، إثباتات بدون معرفة، خصوصية قابلة للمراجعة للتطبيقات المالية الخاضعة للتنظيم.

لحظة. الخصوصية القابلة للمراجعة. هذه هي النقطة المثيرة للاهتمام.
إذن طبقة EVM مألوفة ومفتوحة ومعيارية — لكن طبقة الخصوصية فوقها؟ ليست بلا ثقة.

ليس بالطريقة التي يتوقعها معظم مطوري EVM.
يعني Hedger أن شخصًا ما — البروتوكول، طبقة الامتثال، أيّ جهةٍ تمسك بالمفاتيح — يمكنه ما يزال أن يفك تشفير المعلومات عندما تصبح الأمور ذات صلة. مسار EVM لا يتطلب إذنًا.

ضوابط الخصوصية ليست كذلك.

أعاد ذلك صياغة خطاب "بوابة الدخول المألوفة" بالكامل بالنسبة لي. ليس مجرد خفض العائق أمام المطورين. بل خفضه مع إبقاء زر الإيقاف معطّلًا/قابلًا للفصل عند الحاجة.

التوافق مع EVM يجلبهم إلى الداخل. Hedger يقرر من يمكنه الاطلاع من خلاله.
منطقي للمؤسسات التي تحتاج إلى مسارات تدقيق. أقل منطقًا إذا كنت مطور Solidity وافترضت أن EVM السري يعني سرّية للجميع.

لديّ حصة صغيرة، APR حول 27%، تم قفل أكثر من 30% من العرض. يبدو الأمر جيدًا من مكاني. لكن هذا الرقم لا يخبرني من الذي يمسك مفاتيح المراجعة على طبقة EVM تلك. نفس النمط. بابان.

ما زلت أفكر في الأمر. إذا نشر شريك على DuskEVM... فمن الذي يتواصلون معه فعليًا لمراجعة المعاملات؟ وهذه هي الفكرة التي لا تغادرني — لقد باعوني على أنه مألوف. Solidity وEVM وأشياء أعرفها بالفعل. لكن بابًا مألوفًا مع قفلٍ مخفي يشعرني بأسوأ من بابٍ غريب.

على الأقل عندها كنت سأعرف أن أتحقق من ذلك.

PS : ما رأيك ؟
#dusk $DUSK @Dusk FoundatioN
$ZEC
#BitcoinHitsIntradayHigh$75500
#USThreeMajorIndexesPostWeeklyLosses

CforCrypto7

المواضيع الرائجة