Cas Abbé

لقد كنت في هذا المجال لفترة طويلة بما يكفي لأعرف أنه كلما بدأت العملات المشفرة في التحرك، يبدأ التخويف. بالتأكيد بعض الذعر مبرر، ومع ذلك، الجزء الأكبر هو خدعة ومقصود لإخافة الوافدين الجدد ولإسقاط builders. لقد كنت أسمع نفس الحجج مرارًا وتكرارًا مؤخرًا؛ لدى Binance عملة مستقرة؛ كانت دعوى وزارة العدل احتيالية؛ تقول روبوتات الذكاء الاصطناعي إن Binance مفلسة؛ لماذا لا تتبرع للأعمال الخيرية؟ لقد سئمت من نصف الحقائق والأكاذيب الصريحة للمتملقين والترويج المستمر.

عندما تذكر SVM L1، سيسارع معظم الأفراد إلى تصنيف Fogo جنباً إلى جنب مع أي سلسلة ذات إنتاجية عالية أخرى: مطالبات TPS العالية، تسويق المتداولين. ومع ذلك، فإن قيمة Fogo ليست في الشعار، بل في قرارات التصميم التي تبدو أكثر كخطة لمكان تداول من خارطة طريق تقليدية للعملات المشفرة.

Fogo يطرح ببساطة سؤالاً مباشراً: هل تريد المالية على السلسلة اللعب مع الأسواق الاحترافية، إذن لماذا نهتم أقل بالجغرافيا، تقلب الشبكة والعملاء البطيئين؟ في التداول الفعلي، تظل تلك الأمور سائدة. تقدر بنية Fogo ذلك وتطور حوله.

تُقدّر الغالبية العظمى من الأفراد سلسلة Layer-1 كما يقدّرون سيارة رياضية: السرعة، الميزات اللامعة، الإعلانات الصاخبة. الحقائق سهلة الاكتشاف مع البناة الحقيقيين. السلسلة الفائزة غالبًا ما تكون تلك التي تبدو كالبنية التحتية القوية، الموثوقة، بلا تعقيدات، بلا بهرجة.

هذا ما يفشل العديد من الناس في رؤيته حول Vanar. بالإضافة إلى الضجة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، تقوم Vanar بتطوير شيء بشكل هادئ، وهو ذو صلة في العالم الحقيقي: سلسلة تعمل كشبكة قابلة للخدمة. ثم خدمة يمكنك توصيلها خلال دقائق، واختبارها بأمان، ومراقبتها بسهولة، وشحنها بثقة، بدلاً من امتلاك إطلاق تعتقد أنك تتراهن عليه.

العملات المستقرة ضخمة بالفعل، ومع ذلك فإن الضخامة لا تعني بنية تحتية آمنة. في حالة بلازما ($XPL )، الرسوم، السرعة، الاستردادات، أو تجربة المستخدم ليست أكثر المشاكل المهملة. إنها عيب بسيط ومكلف في العالم الحقيقي: تسرب تدفق الطلب. يمكن للناس الاستفادة من غرض الدفع المرئي قبل تسويته.

تلك هي المخاطر في التداول، الرواتب، معاملات الخزينة، المدفوعات ودفع البائعين. مع العملات المشفرة، تظل المعاملات في حالة مفتوحة لفترة طويلة بحيث يمكن للروبوتات أو المتنافسين أو المهاجمين رؤيتها والاستجابة لها. بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد تكون هجمات السندويتش أو النسخ. بالنسبة للشركات، قد تكون أهدافًا متوقعة ووقتًا.

ليس التكنولوجيا، ولكن تحويل الاستخدام إلى منفعة متوقعة وعضوية، هو تحدٍ مع العديد من سلاسل الكتل. Vanar Chain، التي كانت تعتمد بشكل أساسي على الميزات، تنتقل بهدوء إلى شبكة تربط قيمة رمزها بالمنفعة الفعلية من خلال الاشتراك والتكامل الواسع في النظم البيئية. هذه التحول هو استراتيجية Web3 مميزة تستحق التطوير.

بدلاً من الاعتماد على تداولات افتراضية أو حتى معاملات فردية، تقوم Vanar بنقل المنتجات الأساسية، myNeutron وحلول الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، إلى مدفوعات اشتراك تحت مسمى، $ VANRY. وهذا يجعل الرمز ضروريًا في الاستخدام المستمر، بدلاً من أن يكون الرمز رسوم غاز أو مكافأة رمزية.

لا تزال الغالبية العظمى من سلاسل العملات المستقرة لديها افتراضات قديمة حول العملات المشفرة: أن الناس يحتاجون إلى أصل منفصل في شكل غاز. يجب عليهم شراءه وامتلاكه والتحكم فيه. عملياً، هذا الافتراض هو أكثر عائقاً للتبني من الرسوم. ليست المشكلة في التكلفة فقط. إنها العبء الذهني. يمكن للفرد أن يفهم أنه يمتلك USDT. يجد الفرد صعوبة في التعايش مع فكرة أنني أحتاج أيضاً إلى رمز سلسلة لاستخدام USDT الخاص بي.

أحد المشاريع الأولى التي واجهتها والتي تعتبر هذه القضية مسألة تصميم في المنتج، بدلاً من كونها مشكلة في تعليم المستخدم. الشعار الخاص بالعملة المستقرة ليس القصة الأكثر إثارة للاهتمام حالياً. السرد هو كيف أن Plasma تحاول وضع الغاز في الخلفية من خلال السماح للمعاملات المدعومة بالتحصيل في الرموز التي يستخدمها الناس بالفعل مثل USDT بدلاً من جعل الجميع يستخدمون XPL في البداية.

مقدمة
اليوم، أعلنت بينانس وفرانكلين تمبلتون عن وسيلة جديدة يمكن من خلالها للتجار الكبار تقديم ضمانات. بدلاً من إيداع النقد أو الاحتفاظ بالعملات المستقرة في البورصة، يمكن الآن للمؤسسات المؤهلة أن تتعهد بأسهم موحدة لصندوق سوق المال (MMF) ستبقى خارج البورصة. الأسهم الموحدة هي فرانكلين تمبلتون بنجي، والتي تجعل وحدات من صندوق سوق المال الحكومي الأمريكي رمزًا على البلوكتشين (كل رمز BENJI يعادل سهمًا واحدًا من الصندوق). الرموز محتفظ بها في وصاية مُتحكم بها من قبل شريك الحراسة الخاص ببينانس، سيفو، ومُعكوسة في قيمة الرموز ضمن نظام تداول بينانس.