Jennifer Zynn

تحققت مما إذا كان بإمكان محفظة الخزينة فعلاً استرداد الرهان في بابل.

كانت قادرة على توقيع مدخلات UTXO التي تموّل الإيداع.

ثم أجريتُ فحص الملكية مقابل StakerPk المُلتزم به داخل مخرَج التستيك.

"لم يتم العثور على المفتاح."

كان من المفترض أن تتحكم محفظة الخزينة بذلك المفتاح. ولا يزال نظام الاسترداد غير قادر على إنتاجه عند طلبه.

لا يوجد شيء في تدفق الإيداع يكشف ذلك.

معاملة التمويل تُوقِّع. الرهان يؤكد. تصبح التفويضات فعّالة.

الانقطاع لا يظهر إلا عندما يحتاج الـ BTC إلى التحرك مرة أخرى.

كل من مسار السحب العادي وإلغاء الارتباط المبكر ما زالا يعتمدان على مفتاح الـ staker. إن موافقة الـ Covenant لا تُغني عنه.

لذا لم يُثبت أبدًا إمكانية استرداد الـ BTC عند دخوله بابل. لقد ثبت فقط أنه قابل للتغذية بالتمويل.

يبدو "لم يتم العثور على المفتاح" غير مؤذٍ حتى يتم إرفاقه بالمفتاح الوحيد الذي يمكنه إحضار الـ BTC إلى المنزل.

#BABY $BABY @BabylonLabs_io
$HOME
$TUT

تم اجتياز اختبار الاسترداد بنجاح مع التحقق من المفتاح الرئيسي، ومع ذلك لم تنتج أي أصوات نهائية.

توقيع نهائية بابل (Babylon) يحتاج إلى ما هو أكثر من مفتاح EOTS. يجب أن يحمل برهان ميركل (Merkle proof) الذي يثبت أن العشوائية العامة الخاصة به قد تم الالتزام بها عند هذا الارتفاع بالذات. توجد هذه البراهين، إضافةً إلى آخر ارتفاع تم التصويت عليه لدى المزود، داخل ملف finality-provider.db.

استعادة حلقة المفاتيح (keyring) على جهاز نظيف ليست عملية استرداد فعّالة. يمكن للخفيّة/الدايمون (daemon) التعرف على مزودي، والوصول إلى eotsd، والاحتفاظ بما يكفي من الوقود (gas) بينما تفشل كل محاولة إرسال تصويت لأن برهان العشوائية مفقود. يبدو أن المزود قد تم استعادته داخل حلقة المفاتيح، ويظل صامتًا عند ارتفاع بابل التالي.

الإصلاح محدد. يجب إيقاف fpd وتشغيل recover-rand-proof بدءًا من ارتفاع محدد. إذا تركت هذا الارتفاع، فإن الأداة تعيد بناء البراهين بدءًا من أول التزام بالعشوائية، مما يحوّل التاريخ التشغيلي الكامل للمزود إلى عمل استرداد.

كنت سأختبر النسخة الاحتياطية عبر إرسال تصويت نهائي فعلي، وليس فقط عبر التحقق مما إذا كانت العملية تبدأ. إن استعادة الهوية دون استعادة دليل التوقيع ليست سوى نصف الاسترداد.

يمكن للجهاز أن يتذكر من هو، لكنه ينسى كيفية إثبات تصويته التالي.

#baby $BABY @BabylonLabs_io
$DOGE
$TAKE

التقطتُ الفشل عندما أرجع المُوقِّع التخصيص المسبق لِـBabylon بوصفه مُوقَّعًا بالكامل.

ومع ذلك، ظلّ Babylon يُظهر التفويض كـPENDING.

كان هذا هو المشكلة.

أدى اختيار العملات إلى سحب UTXO قديم واحد إلى عملية stake متعددة المدخلات. وبما أن هذا الإدخال كان يحتاج إلى توقيعه داخل scriptSig، فقد أكمل المُوقِّع العملية قبل أن ينتهي Babylon من التحقق من العهد (covenant verification).

لم يعد hex الخاص بالمعاملة مجرد حزمة تسجيل. يمكن لعقدة Bitcoin قبولها وإعادة بثّها.

قمتُ بالتخلص من المعاملة المُوقَّعة، وأعدتُ بناء اختيار العملات باستخدام مدخلات SegWit فقط، وبدأتُ تدفق التسجيل مرة أخرى.

لا توقيع غير صالح. لا معاملة Bitcoin مرفوضة.

فقط BTC أصبحت قابلة للتعدين بينما كان Babylon ما يزال يعامل التفويض كغير مكتمل.

#BABY $BABY @BabylonLabs_io

كنت أجلس BABY داخل تفويض مُعتمد بينما كان هناك مركز آخر ينزلق نحو التصفية عند 0.01188 دولار.

ظننت أن “مُعتمد” تعني أن فترة الانتظار قد بدأت. لذلك عدّدت للأمام بدءًا من النقر وخططت لتحريك الضمان وفقًا لذلك.

لكن الأمر لم يكن قد بدأ.

كان لا يزال يتعين على الطلب اجتياز حقبة زمنية (epoch) والوصول إلى نقطة تحقق (checkpoint) لبيتكوين قبل أن تبدأ حتى 300 تأكيد. وعندما لاحظت ذلك، كانت BABY ما تزال مقفلة، وكان للمركز مساحة أقل مما كنت قد خططت له.

التفاصيل على الشاشة التي كانت تهم ليست طلب “المُعتمد”. بل كانت أن عدد تأكيدات بيتكوين لم يكن قد بدأ بعد.

كنت بحاجة إلى تلك BABY كضمان قبل 0.01188 دولار.

لكنها كانت عالقة في قائمة انتظار الخروج بينما كانت مخاطر التصفية تقترب باستمرار.

#BABY $BABY @BabylonLabs_io

وجدت حصة/استثمار BTC يمكنني التأكد منها على Bitcoin وما زالت تصل غير قابلة للاستخدام في Babylon.
الفخ هو توقيت المعلمات. تقوم إصدارات Babylon بتحديث قواعد حجز/إيداع BTC حسب btc_activation_height. في مسار ما قبل الحجز، يجب أن أبني ضد مجموعة المعلمات التي تراها عميل Bitcoin الخفيف الخاص بـ Babylon عند قيامي بالتسجيل، وليس أي شيء يبدو محدثًا عندما يقوم Bitcoin لاحقًا باستخراج/تنفيذ المعاملة. هذه النسخة التي تم اختيارها تثبت مفاتيح العهد (covenant keys) والحد الأدنى/النصاب (quorum)، بالإضافة إلى شروط فك الارتباط (unbonding) التي ستتحقق منها Babylon.
إذا فات هذا الاستعلام، يمكن للمعاملة أن تفعل بالضبط ما وقّعتُ عليها للقيام به. يتقبل Bitcoin المخرج (output). يتقاضى المُعدّن الأجر. تتراكم التأكيدات. بعد ذلك لا تستطيع Babylon التحقق من حزمة الحجز لأن البرنامج النصي (script) بُني وفق مجموعة القواعد غير الصحيحة.
بالنسبة لمن يبني محافظًا، هذا يخلق نجاحًا كاذبًا فظيعًا. خرج/رصيد BTC الخاص بالمستخدم قد غادر الرصيد القابل للإنفاق ويجلس داخل مخرج حجز مرتبط بوقت، لكن الوضع لا يملك قوة تصويت ولا يربح شيئًا. إعادة المحاولة العادية لا يمكنها إصلاح سكربت تم الالتزام به بالفعل على Bitcoin.
كنت سأضع إصدار المعلمة وارتفاع التفعيل على شاشة التوقيع، ثم سأحظر البث (broadcast) كلما كانت نظرة عميل Babylon light-client لدي قديمة. إخفاء هذا الاستعلام خلف تأكيد أخضر هو كيف يحول تكاملٌ ما Bitcoin صالحًا إلى رأس مال حجز محاصر.
#baby $BABY @BabylonLabs_io

وجدتُ أن موفّر نهائية Babylon يمكنه اجتياز فحص الصحة بينما تكون كل طلبات التوقيع المهمة قد ماتت بالفعل.
تقع نقطة العمياء بين fpd و eotsd. تسمح Babylon بتمرير Ping بدون HMAC، لذا يمكن لمراقِب الاستمرار في إظهار أن مدير EOTS ما زال متاحًا. لكن SignEOTS و SignSchnorrSig و CreateRandomnessPairList كلها تتطلب المفتاح المشترك. أي عدم تطابق بين fpd.conf و eotsd.conf—حتى مسافة بيضاء زائدة—يجعل الاستدعاء غير الضار يبدو باللون الأخضر بينما يتم رفض استدعاءات الإنتاج.
هذا يعني أنه يمكنني تشغيل شيئين من الديمونات في نفس الوقت، وتشغيل عقدة Babylon Genesis متزامنة، وفتح اتصال RPC، دون أي مخرجات نهائية قابلة للاستخدام. لا يفشل الموفّر بصوت عالٍ عند بدء التشغيل. يفشل عندما يطلب fpd من eotsd التوقيع أو العشوائية المطلوبة للارتفاع التالي.
لن أنبّه اعتمادًا على Ping وحده. سأختبر مسار توقيع مُصادَق عليه وأتابع آخر طلب EOTS ناجح. وإلا فإن لوحة المعلومات لا تثبت إلا أن الباب موجود، لا أن المفتاح ما زال يفتحه.
بالنسبة لمشغّل Babylon، يمكن للتواصل باللون الأخضر أن يخفي موفّرًا كان قد توقف بالفعل عن التصويت.
#baby $BABY @BabylonLabs_io

يمكن تقديم تفويض BABY، وتأكيد المعاملة في الوقت الفعلي، ولا تكون لديك أي حصة في المعاملة.

للتفويض وإلغاء التفويض وإعادة التفويض للرسائل ضمن x/epoching، استخدم قوائم انتظار Babylon. يتم تسجيل الاتفاق هنا، لكن قوة المُدقّق لن يتم تحديثها إلا عند انتهاء حقبة 360 بلوك، بعد حوالي ساعة. إن جدار BABY I المزعوم الذي زرعته لا يزال مرنًا، حتى يصل ذلك الحد.

هذا يجعل المشكلة فظيعة في المحفظة. عندما أنقل رموزي بعد رؤية "نجاح"، سيصل التفويض المُدرج في قائمة الانتظار إلى معالجة الحقبة دون الرصيد الذي كان ينتظره، وسيفشل. لم يكن كذبًا ما أخبرته به السلسلة. الواجهة أنشأت مرحلة خاطئة باعتبارها مكتملة.

لم يتم التحقق من فائدة الحالة. إنها تنتظر نهاية الحقبة، وعندها سيتم قفلها وتحقيق عائد. يجب على المحفظة عرض قائمة الانتظار، ووقت الحقبة المتبقي، والنتيجة النهائية للحصة التي تم تنفيذها بنجاح، بحيث إذا وقّعت حصة صحيحة ثم ألغيتها بالخطأ عبر تحويل لاحق، يمكنني رؤية الحصة في قائمة الانتظار.

لا أستطيع فقط الابتعاد عن تلك الساعة من الوقت الذي أفقده. في Babylon، يُعد نجاح المعاملة ونجاح الإيداع حدثين مختلفين. ستؤدي أي واجهة تُختزل هذين الأمرين إلى علامة خضراء واحدة إلى جعل الحركة العادية للرمز تفويضًا فاشلًا.

#baby $BABY @BabylonLabs_io

$COTI تحديث:

يبدو أن هذا التجمع عبارة عن موجة صعود قصيرة المدى. ومن وجهة نظري، سيتسبب ذلك في النهاية في إغلاق سعرٍ عند قاعٍ أدنى مرة أخرى قبل أن يبدأ السوق اندفاعه الصعودي الكبير التالي.

منطقة البيع المفضلة لدي تظل بين 0.01900 و0.02170 دولار. ومن هناك، سأبحث عن اختراق إلى منطقة التجميع بين 0.0050 و0.0055.

عندما يتم الوصول إلى هذا المستوى، سأغلق صفقاتي القصيرة وأبدأ بدلاً من ذلك في فتح مراكز شراء، بدل موجة التعافي هذه، والتي أعتقد أنها ستكون الموجة الأكبر صعودًا.

سجّل الخزنة. تحقّق من قفل البيتكوين. تتبّع حالة الضمان. أنشئ مسار الاسترداد. ثم كرّر نفس العمل المتعلّق بالبيتكوين قبل أن يفعل المنتج المالي أي شيء مفيد.

لقد تخلّصت Babylon من هذا الاختناق.

يقدّم اختبار Trustless BTCVault الخاص بها للمطوّرين سطح عمل فعّال لضمان بيتكوين الأصلي، بينما يتولّى عقد مدير TBV تسجيل الخزنة والتحقّق منها والاسترداد الآمن من خلال واجهة قياسية واحدة.

يمكن منطق المنتج أخيرًا أن يبقى في المقدّمة.

يمكن للمطوّر تحديد ما يجب أن يحدث للضمان، ثم تمرير التنفيذ المكثّف المتعلق بالبيتكوين عبر عقد المدير. ويمكن أيضًا لتطبيق موجود الاتصال عبر وسيط (proxy) بدلًا من إعادة البناء حول نظام ضمان جديد بالكامل.

هذا يُعدّ فتحًا عمليًا.

الجزء الصعب في منتج الإقراض أو الضمان يجب أن يكون قواعد المخاطر ونتيجة المستخدم. لا ينبغي أن تجعل كل فريق يدرّس بشكل منفصل كيفية تعلّم البيتكوين للتعرّف على نفس الحالة الخارجية.

لقد أنشأت Babylon بناءً أوليًّا أصغر. يمكن للتدفق العملي الأول الآن أن يركّز على الفعل المالي، لا على محرّك استرداد بيتكوين مُصمّم يدويًا.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

وهذا يعني أن أحدث معلمات الإيداع في Babylon قد تكون غير صحيحة للتحقق من عملية إيداع (stake).

لا يمكن لِمُتحقِّق (verifier) سحب الإعدادات الحالية وتطبيقها على كل معاملة إيداع BTC تم إنشاؤها على الإطلاق. تقوم Babylon بإصدار إصدارات (versioning) لقواعد الإيداع عبر الارتفاع (activation height) لتفعيل Bitcoin. تعتمد اللقطة (snapshot) الصحيحة على وقت وكيفية دخول الإيداع إلى النظام.

بالنسبة للتسجيل بعد الإيداع (post-staking registration)، يستخدم المُتحقق المعلمات النشطة في كتلة Bitcoin التي تم تضمين المعاملة فيها. أما بالنسبة للإيداع قبل التسجيل (pre-staking)، فإن المعاملة ترتبط بالمعلمات التي شاهدها عميل Babylon لبيتكوين الخفيف (Bitcoin light client) عند حدوث التسجيل، حتى لو قام Bitcoin بتضمينها بعد تحديث لاحق.

تحمي هذه الفروقات الالتزامَ السابق من أن تتم إعادة كتابته بقواعد أحدث.

كما أنها تغيّر نوع الدليل الذي يحتاجه المُتحقق. المعاملة وحدها ليست كافية. يجب أن يصاحبها مسار التسجيل والارتفاع الذي اختار إصدار المعلمات.

إذا تجاهلت هذا السياق، فقد يبدو الإيداع التاريخي الصالح غير منسجم مع مجموعة العهود (covenant) الحالية أو الحدود أو قواعد التوقيت اليوم. لم تتغير البايتات. لقد فتح المُتحقق كتيّب قواعد خاطئ.

تسأل معظم عمليات فحص الإعدادات عما إذا كان كائنٌ ما يطابق النظام الحالي. أما Babylon فتسأل عما إذا كان الإيداع قد تطابق مع النظام في اللحظة التي تم فيها تثبيت شروطه.

هنا، لا يتعلق التحقق بمطابقة أحدث حالة. بل يتعلق بإعادة بناء مجموعة القواعد الدقيقة التي التزم بها BTC.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DGB
$DIA

افتح المنتج.

حدِّد الأفراد الذين يمكنهم نقل الـ BTC.

حدِّد ما الذي تسبب في تصفية الشركة.

حدِّد ما إذا كانت هناك أي إمكانية لاستخدام نفس الضمان.

احسب ما إذا كانت كل واحدة من هذه المراكز تشير إلى بيتكوين معروف.

كرر ذلك لكل تصميم.

في يوم من الأيام أخذته كتكلفة بحثية غير قابلة للتغيير باعتباره أمرًا مسلمًا به. بما أنه تم إصداره من Babylon Publishing تحت <c-1/>SCRIPT</c-1/>، يصبح من الأصعب الدفاع عنه.

يُسمّى "شبكة المخاطر" التي استخدمها Babylon داخليًا أثناء تصميم خزائن بيتكوين عديمة الاعتماد <c-1/>Trustless Bitcoin Vaults</c-1/> باسم SCRIPT. إن اختصار unlock ليس للباحث.

إن اختصار unlock ليس للباحث. بل إن الأسئلة الفوضوية لها وجهات محددة تتجه إليها.

هل سيظل المالك في السيطرة حتى وقوع حدث معيّن؟

هل يمكن إعادة رهن الـ BTC، دون الحصول على إذن صريح من المقترض؟

هل يمكن تتبُّع مركز تطبيق واحد إلى المركز الأصلي في ضمانات بيتكوين؟

لكن تلك الفحوصات تكشف فجوات تُخفى بكلمات مثل "محلي" و"غير وصي".

لا تتأثر العناية الواجبة على مستوى البروتوكول بـ SCRIPT.

يمنع كل مراجعة من البدء في صفحة جديدة. كما أنه يوفّر اختبارًا عامًا مبنيًا على تصميم القبو البابلي الخاص به، ويمكن تطبيقه على كل ما يتعلق بالقبو البابلي.

هذه هي النسبة التي أقلق بشأنها.

مسح أولي قابل للتكرار باستخدام أبحاث ضمانات بيتكوين. من فك رموز التسميات إلى العثور على الموضع الدقيق الذي يتعطل عنده التحكم أو العزل أو نسب المسؤولية.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
$DIA

$EUL

🎁شكرًا لك، @Binance Square Official 🎁

بعض الطرود ليست مجرد بضائع.
للتذكير بأن العمل يُرى.
وكأنهم يُقدَّرون.

شكرًا لأنك فكرت فيّ، وشكرًا على الدعم.

التاجر الذي فوّض BABY لا يمكنه اعتبار نقرة سحب الرهن على أنها غير متاحة، إذ أنهم في الواقع يقومون بالوصول إلى هذه الجرد كمتداول في السوق. ومع ذلك، فإن الافتراض الآخر غير صحيح أيضًا. هذه ليست فترة “تهدئة” مدتها 21 يومًا كما لدى العديد من شبكات PoS.

يقوم Babylon أولًا بوضع إلغاء التفويض في قائمة الانتظار حتى نهاية الحقبة الحالية. ترتبط هذه الحقبة ببيتكوين، ويحتاج إصدار الرصيد إلى 300 تأكيد بيتكوين، وهو ما يعادل تقريبًا 50 ساعة في التوقيتات العادية. وقد يستغرق الأمر وقتًا أطول، حسب ظروف الشبكة.

لذلك، لن أضيف فئة أخرى إلى “الرصيد السائل” أو إلى “رأس المال” طويل القفل. بل يتصرف الأمر أكثر مثل الأسهم التي تعتمد على توقيت بيتكوين.

هذه هي الفروقات في الطريقة التي سيتخذ بها المتداولون خططًا لأنفسهم/لأنفسهم. الساعة مفيدة، وتبدأ عند حد الحقبة ولا تنتهي إلا عندما يصبح BABY قابلًا للتحويل مرة أخرى. قد يؤدي عدم اتباع هذا التسلسل إلى وضع متداول في موقع لإجراء صفقة في وقت لا تكون فيه الأموال جاهزة.

يتم الاحتفاظ بالرهن لدى Babylon Genesis، لكن بيتكوين يحدد متى يمكن استخدام الخروج. وهذا يعني أن ساعة التأكيد ليست موجودة في سطر التفاصيل الصغيرة، بل بجانب سعر الدخول مباشرة.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

افتح المسودة. اكتب "st ask BTC ذاتي الحفظ". احذفه. اكتبها مرة أخرى. لفترة من الوقت، كانت هذه حلقة المنشئ حول بابيلون، لأن المفهوم قام بمعظم العمل وظلت العاقبة خارج الشاشة. نقلت المرحلة 2 القصة إلى ما بعد تلك الجملة الافتتاحية. تم إطلاق Babylon Genesis، ثم فُتح الإتاحة غير المُقيدة لإيداع BTC عبر لوحة التحكم لكل من مراكز المرحلة 1 والرهانات الجديدة. أصبح بإمكان BTC الآن الانتقال من وضع بيتكوين مُقفل إلى أمن مباشر لـ Genesis مع مكافآت الإيداع الأساسية المرتبطة به.
تغيّر دور المنشئ تبعًا لذلك.
الآن كنت سأبدأ بعد القفل. ما زال مبدأ الحفظ الذاتي مهمًا، لكنه لم يعد هو كل ما بعده. التسلسل الأقوى أصبح واضحًا: يبقى BTC على بيتكوين، ويدخل الرهن دورًا أمنيًا، وتتغير نتيجة الحائز لأن هذا الدور يتم تنفيذه. وهذا يمنح المنشئ نتيجة واحدة يحملها من البداية إلى النهاية بدلًا من تفسير آخر حول كيفية عمل الإيداع.
لم يفتح المعلم مجرد الوصول. لقد منح منشئي بابيلون قصةً فيها حركة، والإطار الأقوى الآن يبدأ حيث كانت المشاركات القديمة تتوقف.
@BabylonLabs_io $BABY #baby