معظم هذا الموضوع يتناول ما الذي تفعله CCIP 2.0. لقد نظرنا إلى ما الذي فعلته شريط $LINK معها.
ساعة الإعلان في 28 سبتمبر (12:00 بالتوقيت العالمي) تداولت 20.5 مليون دولار من $LINK على بينانس سبوت، أي نحو 14 مرة أعلى من الساعة الاعتيادية خلال اليومين السابقين. أغلقت LINK اليوم عند 15.45 دولارًا، بارتفاع 10.2%، بينما أغلقت BTC على انخفاض 1.2%. تداول كامل اليوم 126 مليون دولار، مقابل وسيط يقارب 31 مليون دولار خلال الأيام الـ20 السابقة.
الجزء الذي نراه أكثر إثارة للاهتمام يكمن في سجل الارتفاعات المفاجئة في الحجم. عبر جميع العملات، في نطاق 5-10x حيث تقع معظم الارتفاعات، كانت العملة تتبع BTC خلال الـ96 ساعة التالية بعد 58.3% من العلامات. تم وسم $LINK 466 مرة منذ أواخر مايو (متوسط الارتفاع 5.4x). ومن بين الـ455 التي كانت خلفها 96 ساعة، كانت تتبع BTC بعد 48.4%. تظهر الصورة نفسها بعد 24 ساعة وبعد 7 أيام.
لذا في حالة LINK، لم يأتِ ارتفاع الحجم المفاجئ مع التأخر المعتاد خلف BTC. ولم يأتِ أيضًا مع تقدم كبير: 48.4% قريبة جدًا من نتيجة رمية عملة. هناك أمران لا تستطيع هذه البيانات إخبارك بهما: ارتفعت LINK من 7.01 دولار في أواخر يونيو إلى 15.45 دولار في 28 سبتمبر، وهذه العلامات تتراكم لتشكل حوالي 28 نافذة زمنية متداخلة غير متراكبة مدتها 96 ساعة بدلًا من 455 اختبارًا مستقلاً. ولا يوضح أي شيء ما الذي سيفعله الـ96 ساعة التالية لهذه الحركة.
توقعنا أنها في الغالب مسألة الاتجاه. هل هناك شيء يتعلق بـ LINK نفسها، أم أن هذا هو فقط ما تبدو عليه أي عملة تتضاعف؟ نود أن نسمع ما الذي تعتقدونه أنه صحيح.
معظم هذا الموضوع يدور حول تفسير سبب هبوط $QNT . تحققنا من من كان يبيع فعليًا، والشريط لا يُظهر حالة هلع.
سوق Binance الفوري: تم تداول $QNT بحوالي 0.7 مليون دولار يوميًا في منتصف سبتمبر (10-20 سبتمبر). ثم 210.8 مليون دولار في 27 سبتمبر و240.4 مليون دولار في 28 سبتمبر. انتقل السعر من 90 دولارًا في 25 سبتمبر إلى 373 دولارًا في وقت متأخر من 27 سبتمبر (بتوقيت UTC)، ثم إلى 195 دولارًا عند القاع في 28 سبتمبر. هذا انخفاض بنسبة -47% من القمة إلى القاع.
في كل ساعة من الساعات الـ11 من القمة حتى القاع، كانت أحجام التداول التي بدأها المشترون بين 44% و58%. الساعة التي أظهرت 373 كانت 50/50 أيضًا. لم يتعجل البائعون الخروج من الباب، ومع ذلك انخفض السعر تقريبًا إلى النصف. قراءتنا أن العطاءات تحت السعر كانت رقيقة. أخبرونا إن كان الشريط يقول غير ذلك.
بالنسبة للصورة الأكبر: سجّلنا 188,000 قفزة حجم عبر 482 عملة منذ أواخر مايو (واحدة لكل عملة في الساعة)، وكل واحدة تم قياسها على شريط مدته 15 دقيقة مقابل مستوى العملة المعتاد. شاركْ لنا هذا الأمر مع تأخر BTC خلال الـ96 ساعة التالية، حسب حجم القفزة: 2-5x: 54.1% 5-10x: 59.3% 20-50x: 63.6% 100-200x: 68.3% 400x+: 76.1% (176 حالة) كل نطاقات الأحجام الثمانية (خمسة معروضة هنا) كانت أسوأ من التي تحتها.
ما لا يمكن أن يخبرك به هذا: تحرك QNT كان وراءه أخبار حقيقية (صفقة The Clearing House). لا يسجل سجلّنا الفرق بين القفزات الناتجة عن الأخبار وبقية القفزات. إذا كنت تعتقد أن قفزات الأخبار تعمل وفق قواعد مختلفة، فهذه هي الحجة التي تستحق مناقشتها.